ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 марта 2026 года г. Барнаул
Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Малецкой М.В.
при секретаре судебного заседания Вовк А.И.
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края Черкасовой И.В.
защитника – адвоката Солодова В.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от 27.11.2025 подсудимого Дунькова И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:
-Дунькова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> судимого:
-4 апреля 2016 г. Центральным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч.3 ст.30, п.п.«а,г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1, ч. 2 ст.69 УК РФ (с учетом определения суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 10 июня 2016 г.), к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 7 апреля 2023 г. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Дуньков И.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.
Не позднее 13-30 час. 1 февраля 2026 г. у Дунькова И.В., находящегося в г.Барнауле Алтайского края, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, реализуя который, действуя в нарушение ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», <данные изъяты> осуществил заказ на приобретение наркотического средства, произвел оплату путем <данные изъяты> проследовал по указанным координатам, где в период времени с 13-30 час. по 17-10 час. на участке местности между домами № и №, корпус 2 по <адрес> в <адрес>, забрал из тайника вещество, <данные изъяты> включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список №1 «Список наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации», <данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, которое стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта.
1 февраля 2026 г. около 17-10 час. у дома по адресу: г.Барнаул, ул.Власихинская, д.27 Дуньков И.В. был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел полиции по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: г. Барнаул, пр-т Строителей, 46, где в ходе личного досмотра, вышеуказанное наркотическое средство было у него изъято.
В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся и суду показал, что 1 февраля 2026 г., используя свой мобильный телефон марки «iPhone 11 Pro» в мессенджере «Телеграмм» заказал наркотическое средство «мефедрон», стоимость которого оплатил путем банковского перевода. Получив координаты «закладки» с наркотическим средством, перенаправил их на мобильный телефон находившегося у него в гостях ФИО Далее проследовал по координатам, в район ремонтного парка, где обнаружил комок пластилина, который положил в карман куртки. После чего проследовал к ул.Власихинская, где увидел сотрудников полиции в форменном обмундировании, которые впоследствии доставили его в ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, где в ходе личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство было у него изъято. Указанные обстоятельства Дуньков И.В. подтвердил при проверке показаний на месте в присутствии защитника (л.д. 91-97).
Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Так, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО1 (л.д. 40-42) и ФИО2 (л.д. 43-45) – полицейских мобильного взвода роты №1 ОБППСП УМВД России по г. Барнаулу подтверждается, что 1 февраля 2026 г., находясь на маршруте патрулирования у дома № 27 по адресу: г.Барнаул, ул.Власихинская, был замечен мужчина, впоследствии установленный, как Дуньков И.В., который заметно нервничал, на вопрос о наличии запрещенных веществ ничего внятного пояснить не смог, в связи с чем, был задержан и доставлен в ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: г. Барнаул, пр-т Строителей, 46, где при личном досмотре, у Дунькова И.В. было обнаружено и изъято: из правого нагрудного кармана куртки камень шарообразной формы из пластичного вещества оранжевого цвета с неизвестным веществом, мобильный телефон марки «Тecno Camon» в корпусе серого цвета. Кроме того были произведены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон, о чем составлены протоколы, с содержанием которых ознакомились участвующие лица без замечаний.
Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО3 (л.д. 46-49) и ФИО4 (л.д. 52-55) подтверждаются обстоятельства их участия в качестве понятых 1 февраля 2026 г. при личном досмотре Дунькова И.В., проведенного в помещении ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: г. Барнаул, пр-т Строителей, 46, в ходе которого, в правом нагрудном кармане куртки обнаружен и изъят камень шарообразной формы из пластичного вещества оранжевого цвета с неизвестным веществом, а также мобильный телефон марки «Тecno Camon» в корпусе серого цвета, произведены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон, о чем составлен протокол, с содержанием которого ознакомился без замечаний
Вина Дунькова И.В. подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
-протоколом личного досмотра Дунькова И.В. от 1 февраля 2026 г. (л.д. 6), в ходе которого обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «Тecno Camon» в корпусе серого цвета, из правого нагрудного кармана куртки камень шарообразной формы <данные изъяты> согласно заключению эксперта №777 от 2 февраля 2026 г., является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> (л.д. 15-16); пакеты с указанным наркотическим средством и полимерными пакетами на рельсовой застежке, фрагментами изоляционной ленты красного цвета и пластилина оранжевого цвета (первоначальной упаковки наркотического средства), на которых согласно заключения эксперта №776 от 2 февраля 2026 г. следов рук не обнаружено (л.д. 22-25), осмотрены следователем 9 февраля 2026 г. (л.д. 32-34), признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу (л.д. 35-36, 37-38,39);
-протоколом обыска от 2 февраля 2026 г. подтверждается проведение обыска в жилище Дунькова И.В. в период времени с 18-20 час. до 18-50 час. 2 февраля 2026 г. по адресу: <данные изъяты>, в ходе которого изъят мобильный телефон марки «iPhone 11 Pro» модель <данные изъяты> IMEI № в корпусе серо-черного цвета (л.д.84-87), в ходе осмотра которого, в приложении «Альфа Банк» обнаружена квитанция о переводе 1 февраля 2026 г. в 09:30:44 (время МСК) денежных средств в размере 8119 руб. (л.д. 114-117); мобильный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д. 118, 119,120);
-протоколом осмотра от 2 февраля 2026 г. (л.д. 75-79) подтверждается осмотр с участием подсудимого и его защитника изъятого у Дунькова И.В. в ходе личного досмотра мобильного телефона марки «Тecno Camon» в корпусе серого цвета, который принадлежит ФИО, что отражено в профиле установленного приложения «Телеграмм», где имеется чат с диалогом абонентского номера +№, находящегося в пользовании Дунькова И.В., в котором отсутствуют сообщения. В приложении «Дубль Гис» в истории поиска обнаружены координаты: 53.328304 83.730386 тайника «закладки» с наркотическим средвом (л.д. 75-79); мобильный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д. 80, 81,20).
Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд полагает их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела, а вину подсудимого в совершении преступления доказанной, и квалифицирует действия Дунькова И.В. по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Квалифицируя действия подсудимого суд исходит из того, что согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума ВС РФ № 14 от 15.06.20006 (в ред. от 16.05.2017) «О судебной практике о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом; под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, - действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе и для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайниках и других местах).
Судом установлено, что Дуньков И.В., используя мобильный телефон марки «iPhone 11 Pro», через интернет-магазин заказал наркотическое средство, которое незаконно приобрел через тайник-«закладку» без цели сбыта, для личного употребления, и незаконно хранил непосредственно при себе до его изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра подсудимого, что объективно подтверждается признательными показаниями Дунькова И.В. о месте, времени, способе незаконного приобретения и хранения наркотического средства, подтвержденные им при проверке показаний на месте, которые согласуются с показаниями свидетелей: ФИО1 и ФИО2 – сотрудников полиции об обстоятельствах задержания и доставления в отдел полиции подсудимого, у которого в ходе личного досмотра в кармане одежды обнаружен и изъят камень шарообразной формы из пластичного вещества оранжевого цвета; ФИО3 и ФИО4 – понятых при личном досмотре Дунькова И.В., в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято наркотическое средство, мобильный телефон, произведены смывы с кистей рук, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколами обыска, осмотра предметов, личного досмотра подсудимого, заключением эксперта о виде и размере изъятого в ходе личного досмотра Дунькова И.В. наркотического средства.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 (в ред. от 11.06.2025) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», размер незаконно приобретенного и хранимого подсудимым наркотического средства является крупным.
У суда не имеется оснований ставить под сомнение показания свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поскольку они последовательны, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого, и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.
При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против здоровья населения и общественной нравственности, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.
Дуньков И.В. судим, <данные изъяты>. Поведение подсудимого в судебном заседании, также не вызывает у суда сомнений в состоянии его психического здоровья.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Дунькову И.В., суд признает и учитывает при назначение наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном, объяснение, в котором он подробно излагает обстоятельства незаконного приобретения и дальнейшего хранения наркотического средства без цели сбыта, как активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>
Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому.
Обстоятельством, отягчающим наказание Дунькову И.В., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем, при назначении наказания подлежат применению правила ч.2 ст.68 УК РФ.
При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, данные о его личности, и полагает справедливым и соразмерным содеянному, назначить Дунькову И.В. наказание в виде лишения свободы, с учетом его имущественного и социального положения, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания Дунькову И.В. положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется, как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст. 73 УК РФ, при наличии в его действиях опасного рецидива преступлений.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, для отбывания Дунькову И.В. наказания в виде лишения свободы следует назначить исправительную колонию строгого режима, с учетом в его действиях опасного рецидива преступлений (п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату Солодову В.В. за оказание юридической помощи, как на стадии расследования в размере 11486,20 руб., так и в судебном заседании в размере 2140,15 руб., подлежат взысканию с подсудимого, который от назначенного ему защитника не отказывался, трудоспособен, факт его имущественной несостоятельности не установлен, и при таких обстоятельствах оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, не имеется.
Учитывая, что из данного уголовного дела в отдельное производство выделено уголовное дело №, суд полагает необходимым пакет со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, оставить в месте хранения до рассмотрения по существу вышеуказанного уголовного дела.
Поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый использовал принадлежащий ему мобильный телефон для незаконного приобретения наркотического средства, то есть как средство совершения преступления, суд полагает необходимым принадлежащий Дунькову И.В. мобильный телефон марки «iPhone 11 Pro» модель № IMEI №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать, то есть безвозмездно изъять и обратить его в собственность государства.
Разрешая вопрос об иных вещественных доказательствах, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, суд полагает необходимым: пакет с полимерными пакетиками с рельсовой застежкой, фрагменты изоляционной ленты красного цвета и пластилина оранжевого цвета, на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, уничтожить; сотовый телефон марки «Тecno Camon» в корпусе серого цвета, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, передать законному владельцу ФИО
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307, 308, 309, 310 УПК РФ
ПРИГОВОРИЛ:
Дунькова И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Дунькову И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять его под стражу в зале суда.
Срок наказания Дунькову И.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 17 марта 2026 г. до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ.
Взыскать с Дунькова И.В. в федеральный бюджет процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи, в размере 13 626 (тринадцать тысяч шестьсот двадцать шесть рублей) 35 копеек.
После вступления приговора в законную силу, мобильный телефон марки «iPhone 11 Pro» модель № IMEI №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, конфисковать, то есть безвозмездно изъять и обратить его в собственность государства, при этом сохранить арест на вышеуказанный мобильный телефон до исполнения приговора в части конфискации.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
-пакет со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, оставить в месте хранения до рассмотрения по существу уголовного дела №;
-пакет с полимерными пакетиками с рельсовой застежкой, фрагменты изоляционной ленты красного цвета и пластилина оранжевого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, – уничтожить;
-сотовый телефон марки «Тecno Camon» в корпусе серого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, – передать законному владельцу ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения жалобы и представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края. В течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.
Председательствующий М.В. Малецкая