ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
1 апреля 2026 года г.Барнаул
Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Огнева Д.С., при секретаре судебного заседания Кудачиной А.Е., с участием:
государственного обвинителя Гарбузовой С.Ю., защитника - адвоката Роготовой Н.Е., подсудимого Ширина К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Ширина К.Е. , <данные изъяты> судимого:
1) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Барнаула Алтайского края (с учетом постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), ч.1 ст.30 п.«а» ч.1 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ширин Е.К. совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета в г.Барнауле при следующих обстоятельствах.
Так он в период времени с 19 часов 00 минут по 21 час 45 минут ДД.ММ.ГГГГ находился на участке местности, расположенном вблизи дома расположенного по адресу: <адрес>, где на земле увидел и поднял банковскую карту <данные изъяты> № (далее - банковская карта), не представляющую материальной ценности, на лицевой стороне которой имелся специальный значок, подтверждающий, что данная карта поддерживает функцию бесконтактной оплаты, оформленную на имя И. , ранее утерянную последним по невнимательности.
В указанное время и месте у Ширина, достоверно осведомленного о том, что в магазинах имеются терминалы оплаты и при бесконтактном способе оплаты без введения пин-кода картой возможно оплатить покупки, из корыстных побуждений, возник преступный умысел направленный на совершение хищения принадлежащих И. денежных средств с банковского счета № банковской карты, открытого ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, на имя И. (далее - банковский счет).
Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, движимый стремлением незаконного личного обогащения, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения И. имущественного ущерба и желая их наступления, Ширин, предполагая, что на счете вышеуказанной банковской карты имеются денежные средства, рассчитывая в последующем неоднократно оплатить свои покупки в магазинах г. Барнаула с помощью найденной банковской карты, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, то есть его действия носят тайный характер и собственник банковской карты не знает о его противоправных действиях, в период времени с 19 часов 00 минут по 21 час 45 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовал в помещение магазина <данные изъяты>», расположенного в здании по адресу: <адрес>, где путем бесконтактной оплаты, используя банковскую карту И. , через терминал осуществил в период времени с 21 часа 45 минут по 21 час 46 минут ДД.ММ.ГГГГ две покупки на сумму 657 рублей 00 копеек и на сумму 400 рублей 00 копеек, похитив таким образом денежные средства, принадлежащие И. на указанные суммы с банковского счета вышеуказанной банковской карты.
Таким образом, Ширин в период с 21 часа 45 минут по 21 час 46 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил принадлежащие И. денежные средства с банковского счета банковской карты на общую сумму 1 057 рублей 00 копеек, чем причинил потерпевшему имущественный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый вину в совершении указанного преступления признал, в содеянном раскаялся, дал показания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут он обнаружил банковскую карту банка <данные изъяты> зеленого цвета, поднял вышеуказанную банковскую карту и положил ее к себе в карман, у него возникла мысль попробовать рассчитаться данной картой в магазинах, находящихся в г.Барнауле. После чего пешком пошел к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где в магазине «<данные изъяты>», расположенном в этом доме, купил себе товары на общую сумму 1057 руб. Дальнейшие покупки о в других магазинах он осуществлял на свои денежные средства.
При проверке показаний на месте в присутствии защитника Ширин указал место, где нашел банковскую карту, и магазин, где он оплатил указанной картой покупки.
После оглашения протокола подсудимый подтвердил его, вину признал в полном объеме.
Наряду с признанием вины самим Шириным, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании и оглашенными с согласия сторон, а именно:
- показаниями потерпевшего И. , согласно которым у него имеется банковская карта <данные изъяты> банковский счет открыт ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, карта зарегистрирована на его имя, именная. Карта была зеленого цвета, на самой карте имелся значок бесконтактной оплаты. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, он находился у себя дома, когда решил направиться на работу к своей сожительнице Д. В связи с чем, оделся и положил в карман своих штанов, который не застегивается, принадлежащую ему банковскую карту. После чего вышел на улицу. Находясь на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной на <адрес>, он поскользнулся и упал. Возможно, в это время у него из кармана выпала вышеуказанная банковская карта. После чего, находясь на данной остановке, он дождался свою сожительницу и они вместе сели в автобус, идущий по маршруту №. Находясь в автобусе, он хотел рассчитаться принадлежащей ему банковской картой <данные изъяты> за проезд, однако обнаружил, что она пропала. После чего он сразу же вернулся на остановку, однако банковскую карту так и не нашел. После того, как он вернулся к себе домой, то, зайдя в приложение «<данные изъяты>», обнаружил следующие списания денежных средств, которые он не совершал, а именно:
1) ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут на сумму 657 рублей 00 копеек в магазине <данные изъяты> (местное время);
2) ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут на сумму 400 рублей 00 копеек в магазине <данные изъяты> (местное время).
Последней совершенной им операцией была оплата в транспорте за проезд ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 44 минуты (время местное) на сумму 40 рублей. Он никому и никогда не разрешал тратить и распоряжаться его денежными средствами на его банковской карте. Сама банковская карта для него материальной ценности не представляет. Кроме того, ему была предоставлена выписка по банковской карте, которая открыта на его имя, в выписке он увидел операции по его банковской карте и пояснил, что операции:
1) ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут (местное время), на сумму 657 рублей 00 копеек в <данные изъяты>
2) ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут, на сумму 400 рублей 00 копеек в <данные изъяты> которые он не совершал.
Он никому не разрешал распоряжаться денежными средствами, находящимися на расчетном счете банковской карты, саму карту он никому не передавал. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что денежные средства с его банковской карты похитил Ширин. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на сумму 1057 рублей 00 копеек. Ущерб ему возмещен добровольно Шириным в полном объеме;
- показаниями свидетеля А. (сотрудника полиции) согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он работал по заявлению И. по факту хищения денежных средств с банковского счета банковской карты <данные изъяты> в сумме 1 057 рублей 00 копеек. Также было установлено, что одна из транзакций с применением похищенной карты, была совершена в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>. В этот же день он совершил выезд в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу <адрес>. В магазине им были просмотрены видеозаписи с камер внутреннего видеонаблюдения, и было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут, в данном магазине покупку совершает мужчина на вид 40-50 лет, в обуви темного цвета, темных штанах, куртке темного цвета капюшоном в опушке, шапке темного цвета. Мужчина, находясь около кассы, два раза прикладывает к терминалу банковскую карту зеленого цвета и оплачивает покупку. При проведении оперативно-розыскных мероприятий фото вышеуказанного мужчины было загружено в базу данных МВД России, после чего была получена оперативно-значимая информация, согласно которой была установлена личность вышеуказанного мужчины, который оказался Ширин. После чего им был осуществлен звонок вышеуказанному мужчине, которого он пригласил в ОП <данные изъяты> для беседы. В ходе доверительной беседы в кабинете отдела полиции, Ширин признался в том, что похитил денежные средства с банковской карты, найденной им на участке местности, расположенном в близи <адрес>, изъявил желание изложить свои показания в явке с повинной и собственноручно, без физического и психического давления со стороны сотрудников полиции, и изложил свои показания в протоколе явки с повинной, где в содеянном раскаялся, свою вину признал, подписал его.
Кроме показаний вышеуказанных лиц, вина подсудимого также подтверждается:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка совершения преступления, был обнаружен и изъят - CD-диск с фрагментом видеозаписи из магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ; два кассовых чека от ДД.ММ.ГГГГ.
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка совершения преступления, был обнаружен и изъят - CD-диск с фрагментом видеозаписи из магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего И. изъята выписка по платежному счету <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка по банковскому счету <данные изъяты> на имя И. , имеется информация о следующих операциях:
1) ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут, на сумму 657 рублей 00 копеек место расчета <данные изъяты> Barnaul RUS
2) ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут, на сумму 400 рублей 00 копеек место расчета <данные изъяты>, Barnaul RUS
- выпиской о движении денежных средств по банковской карте № за ДД.ММ.ГГГГ, в которой отобразились вышеуказанные сведения о списании денежных средств;
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:
1. выписка о движении денежных средств по банковской карте № за ДД.ММ.ГГГГ, в которой отобразились сведения о списании денежных средств с банковского счета открытого на имя И. , а именно:
- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут (местное время) на сумму 657 рублей 00 копеек в <данные изъяты>
- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут (местное время) на сумму 400 рублей 00 копеек в <данные изъяты>
2. Кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 2 штук, в которых отобразилась следующая информация:
1. Кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ 21 час. 45 минут № <данные изъяты> наименование товара:
- сигареты Мальборо кра. 1*219 рублей 00 копеек;
- сигареты Мальборо кра. 1*219 рублей 00 копеек;
- сигареты Мальборо кра. 1*219 рублей 00 копеек;
Итого: 657 рублей 00 копеек.
1. Кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ 21 час. 45 минут № <данные изъяты> наименование товара:
- сигареты ЛД автограф 1*200 рублей 00 копеек
- сигареты ЛД автограф 1*200 рублей 00 копеек
Итого: 400 рублей 00 копеек.
Вещественные доказательства, признанные таковыми постановлением от ДД.ММ.ГГГГ:
- два кассовых чека от 19.01.2026
- выписка по платёжному счету <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ,
- выписка о движении денежных средств по банковской карте № за ДД.ММ.ГГГГ, в которой отобразились сведения о списании денежных средств с банковского счета открытого на имя И. , а именно:
- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут (местное время), на сумму 657 рублей 00 копеек в <данные изъяты>
- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут (местное время), на сумму 400 рублей 00 копеек в <данные изъяты>
- протоколом явки с повинной зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ширин признался в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, а именно что он ДД.ММ.ГГГГ похитил денежные средства в общей сумме 1057 рублей 00 копеек с банковского счета принадлежащего И. ;
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Ширина К.Е., защитника Роготовой Н.Е. согласно которому осмотрены:
CD (компакт-диск) с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ при просмотре которой Ширин К.Е. пояснил, что мужчиной, который находится на кассовой зоне, является он, когда ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном магазине он оплачивала покупки чужой, найденной им банковской картой.
CD (компакт-диск) с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ при просмотре которой Ширин К.Е., пояснил, что мужчиной, который находится на кассовой зоне, является он, а также, что после того, как он оплатил покупки в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, найденной им банковской картой, он направился в магазин «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, где оплатил покупку наличными денежными средствами.
Суд изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность - достаточной для признания виновности подсудимого в совершении указанного преступления.
Совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что подсудимый, действуя тайно, противоправно и с корыстной целью, используя банковскую карту потерпевшего, осуществил в магазинах безналичную оплату товаров на общую сумму 1057 рублей 00 копеек руб., чем причинил потерпевшему И. материальный ущерб на указанную общую сумму.
Указанные обстоятельства совершения преступления объективно подтверждаются признательными показаниями в ходе следствия самого Ширина о месте, времени, способе совершения преступления, которые согласуются с показаниями потерпевшего об обстоятельствах обнаружения списания принадлежащих ему денежных средств с банковского счета, показаниями свидетеля А. , которым в рамках поручения следователя была установлена причастность Ширина к хищению денежных средств с банковской карты, протоколами выемок и осмотра видеозаписей из магазинов, на которых зафиксировано приобретение товаров мужчиной, как впоследствии было установлено, подсудимым Ширным, протоколом осмотра документов - выписок с банковского счета банковской карты потерпевшего и кассовых чеков.
Действия Ширнина суд квалифицирует п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).
Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимый, оплачивая покупки при помощи банковской карты потерпевшего, осознавал, что незаконно распоряжается денежными средствами, находящимися на банковском счете этой карты.
При квалификации действий виновного суд исходит из того, что у подсудимого отсутствовало право на распоряжение имуществом Ширина, его хищение было совершено с банковского счёта тайно против воли потерпевшего.
Показания подсудимого в судебном заседании получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, даны в присутствии защитника, при этом до начала допросов ему было разъяснено право не свидетельствовать против самого себя, более того, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу и в случае последующего отказа от них. Показания Ширина согласуются с показаниями потерпевшего и свидетеля обвинения, с иными исследованными доказательствами, поэтому суд кладет эти показания в основу приговора.
При этом для квалификации действий подсудимого по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ правового значения не имеет, каким образом банковская карта потерпевшего оказалась во владении подсудимого, поскольку Ширин привлекается к уголовной ответственности не за кражу этой карты, а за тайное хищение денежных средств потерпевшего, находящихся на его банковском счете, доступ к которым подсудимый получил с помощью банковской карты. Хищение лишь части денежных средств об отсутствии в действиях подсудимого указанного состава преступления также не свидетельствует.
Как следует из материалов уголовного дела, Ширин оплачивал банковской картой потерпевшего товары бесконтактным способом. Работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товаров.
Кроме того, действующими нормативными актами на уполномоченных работников торговых организаций, осуществляющих платежные операции с банковскими картами, обязанность идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим его личность, не возлагается.
Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего и свидетеля, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с показаниями Ширина и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Кроме того, судом не установлено причин для оговора подсудимого вышеуказанными лицами. Оснований для вывода о самооговоре подсудимого также не имеется.
Согласно заключению комиссии экспертов <данные изъяты> Ширин психическим расстройством, слабоумием ранее не страдал и не страдает таковым в настоящее время, в период инкриминируемого деяния у него не было признаков временного психического расстройства, иного болезненного состояния психики. У него не выявляется какой-либо психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций и пр.), нарушений интеллектуально-мнестических функций, прогностических и критических способностей. <данные изъяты> По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
С учетом указанного заключения, иных исследованных материалов дела, поведения подсудимого в судебном заседании, адекватного судебно-следственной обстановке, суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости и способности нести уголовную ответственность за содеянное.
При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Ширина, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным, уголовным законом отнесено к категории тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.
Подсудимый <данные изъяты> официально не трудоустроен, работает неофициально, под диспансерным наблюдением у врача-психиатра и врача-психиатра-нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации участковым полиции - удовлетворительно, соседями и супругой Ш. (допрошенной в судебном заседании) - положительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, выразившееся явке с повинной и в признательных показаниях в ходе следствия, <данные изъяты>, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, входе следствия, <данные изъяты>, положительные характеристики. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. В то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных обстоятельств.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п.30 Постановления от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).
Таким образом, по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами дознания, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам дознания информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.
Вместе с тем по настоящему уголовному делу таких добровольных и активных действий Шириным предпринято не было, а его позиция, основанная на признании вины, таковыми не является, как лицо, совершившее данное преступление, он был установлен впоследствии в ходе проверки сообщения о преступлении и в ходе следствия, и вызван в правоохранительный орган для дачи объяснения, конкретные обстоятельства совершения преступления были установлены и все доказательства собраны на стадии следствия без его активного участия. Признание Шириным своей вины под давлением изобличающих его доказательств не имели значения для процедуры доказывания.
Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством явки с повинной и в этом же качестве - объяснений Ширина у суда также не имеется.
В силу ч.1 ст.142 УПК РФ заявлением о явке с повинной является добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.
Тем не менее, на момент дачи объяснений и явки с повинной правоохранительные органы располагали достаточной информацией о совершенном Шириным преступлении.
В действиях Ширина имеется опасный рецидив преступлений, поскольку им совершено тяжкое преступление и ранее он осуждался за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы (п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ).
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, следовательно, при назначении наказания не учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.
В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства категория преступления не может быть изменена на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств при наличии отягчающего, данные о личности Ширина, который ранее судим за особо тяжкое преступление, суд полагает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения подсудимому дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд не находит.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, поэтому не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ. Предусмотренных законом оснований для применения положений ст.ст.53.1, 72.1, 73, 82.1 УК РФ также не имеется.
Учитывая совокупность перечисленных выше смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, положительные характеристики, искреннее раскаяние в содеянном, то, что причиненный преступлением вред Шириным полностью возмещен, суд, учитывая принцип гуманизма и индивидуализации наказания, полагает возможным назначить последнему размер наказания в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, находя назначенный размер наказания достаточным для осознания подсудимым содеянного и его исправления.
В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Ширину подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы Ширину время его содержания под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.
В порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ подсудимый не задерживался, с ходатайством о зачете в срок наказания какого-либо периода времени не обращался.
Гражданский иск по делу не предъявлен.
Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает, что в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу:
два кассовых чека от ДД.ММ.ГГГГ, выписка по платёжному счету <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, выписка о движении денежных средств по банковской карте № за ДД.ММ.ГГГГ, СD с фрагментом видеозаписи из магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, СD с фрагментом видеозаписи из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> надлежит хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Роготовой Н.Е. за осуществление защиты Ширина в ходе предварительного следствия в размере 10700,75 руб., в ходе рассмотрения дела в суде в размере 4280,30 руб., а всего - 14981,05 руб. подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, поскольку он не заявлял отказ от защитника, находится в трудоспособном возрасте, трудоустроен, хоть и не официально, не представил суду сведений о своей имущественной несостоятельности, свидетельствующих о возможности возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, и освобождению от их уплаты не подлежит, кроме того, не возражал против взыскания данных издержек, пояснив, что готов их возместить в будущем при наличии трудоустройства.
В целях обеспечения исполнения приговора в отношении Ширина до вступления приговора в законную силу следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ширина К.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с учётом ч.3 ст.68 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытого наказания Ширину К.Е. время его содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня его вступления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Ширина К.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять Ширина К.Е. под стражу в зале суда.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
два кассовых чека от ДД.ММ.ГГГГ, выписка по платёжному счету <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, выписка о движении денежных средств по банковской карте № за ДД.ММ.ГГГГ, компакт-диск с фрагментом видеозаписи из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, компакт-диск с фрагментом видеозаписи из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> - хранить при деле в течение всего срока его хранения.
Взыскать с Ширина К.Е. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в общем размере 14981,05 руб., связанные с оказанием юридической помощи адвокатом в ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения жалобы или представления в Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе или иметь форму самостоятельного заявления.
Судья Д.С. Огнев