ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
06 мая 2026 года г.Барнаул
Судья Железнодорожного районного суда г.Барнаула Пашкова Е.В., при секретаре Соповой З.И., с участием:
государственных обвинителей Егоровой Е.А., Черкасовой И.В., подсудимого - Афонасенко Е.В., защитника - адвоката Вороновой Т.С., предъявившей ордер №001038 от 17.03.2026 и удостоверение №1648, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке в отношении:
Афонасенко Е,В., <данные изъяты>
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период с 03 часов 40 минут до 04 часов 24 минут 02 октября 2025 года, более точное время не установлено, между Афонасенко Е.В. и ФИО1., находящимися в состоянии алкогольного опьянения в магазине разливных напитков «Заправка» по адресу: Алтайский край, г.Барнаул, ул.Георгия Исакова, 113К, произошел словесный конфликт, в результате которого у Афонасенко Е.В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО1.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений, влекущих причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1., и желая их наступления, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в период с 03 часов 40 минут до 04 часов 24 минут 02 октября 2025 года, более точное время не установлено, находясь на участке местности, расположенном у здания по адресу: Алтайский край, г.Барнаул, ул.Георгия Исакова, 113К, Афонасенко Е.В. подошел к ФИО1 и нанес ему не менее 1 удара ногой в область левого бедра, не менее 11 ударов кулаком в различные области головы, а также не менее 1 удара ногой в область лица, причинив физическую боль. После этих ударов ФИО1 отошел к зданию по вышеуказанному адресу, где сел на тротуар.
Продолжая реализовывать преступный умысел, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений, влекущих причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1., и желая их наступления, Афонасенко Е.В., находясь в вышеуказанный период времени в указанном месте, вновь подошел к потерпевшему и нанес ему не менее 1 удара ладонью в левую область головы, причинив ФИО1 физическую боль.
После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с 03 часов 40 минут до 04 часов 24 минут 02 октября 2025 года, более точное время не установлено, находясь на участке местности, расположенном у здания по адресу: Алтайский край, г.Барнаул, ул.Георгия Исакова, 113К, Афонасенко Е.В. схватил ФИО1 за надетую на нем кофту, резким движением с силой потянул на себя, тем самым придав ФИО1 ускорение, и в тот же момент, отпустив захват, выполнил бросок потерпевшего по направлению в сторону асфальтового покрытия, в результате чего последний потерял равновесие и с высоты собственного роста упал на асфальтовое покрытие, ударившись левой теменно-височной областью головы.
В результате вышеуказанных преступных действий Афонасенко Е.В. потерпевшему ФИО1 были причинены физическая боль и следующие телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма в виде линейного перелома пирамиды левой височной кости, ушиба головного мозга с очагом контузии левой височной доли, травматического разрыва и кровоизлияния левой барабанной перепонки, ушибленной раны левой теменной области, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; ушибленные раны лобной области (1) и левой височной области (1), кровоподтек на верхнем веке левого глаза, которые не причинили вреда здоровью.
В судебном заседании Афонасенко Е.В. вину признал, не отрицал обстоятельств предъявленного обвинения, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.155-158, 168-169, 180-183, 189-191) из которых следует, что 01.10.2025 он с супругой ФИО2., ФИО3 и ФИО4 распивали спиртное дома. Около 03 часов 10 минут 02.10.2025 у них закончился алкоголь и они проследовали в бар «Заправка» по адресу: г.Барнаул, ул.Георгия Исакова, 113К, чтобы продолжить распивать там алкоголь. В баре они сели за столик, ФИО3 приобрел несколько бутылок пива, которое они стали употреблять. Около 03 часов 50 минут ФИО3 направился в туалет, ФИО2 и ФИО4 вышли на улицу покурить, он оставался за столом один. У соседнего столика стояло несколько мужчин, один из них, как позже стало известно ФИО1., что-то ему сказал. Он сделал ФИО1 замечание, на что тот продолжил высказываться в его адрес. Тогда он предложил ФИО1 выйти на улицу и поговорить, тот согласился. Выйдя на улицу, он спросил у ФИО1., что тот хочет, последний сказал, что сейчас будет его бить. ФИО1 первый, неожиданно для него, нанес ему два удара правой ногой в область живота и бедра. В ответ он нанес ФИО1 один удар ногой в область левого бедра. После этого ФИО1 схватил его за куртку и стал тянуть на себя, при этом ФИО1 попятился назад, запнулся об бордюр и упал на спину. Он упал на ФИО1 сверху, у них началась борьба. В ходе борьбы он поднялся на ноги и стал наносить ФИО1., лежащему на земле, удары кулаком в различные области головы. Всего он нанес ФИО1 не менее одиннадцати ударов. Затем их разняли. ФИО1 попытался подняться на ноги, но он нанес ФИО1 один удар ногой в область лица. Далее ФИО1 встал на ноги и отошел к зданию бара, где сел на тротуар. Он снова подошел к ФИО1 и нанес тому один удар ладонью правой руки в левую височную область. ФИО1 начал вставать на ноги, тогда он схватил того за кофту и резко потянул на себя, в результате чего кофта задралась вверх. Продолжая удерживать ФИО1 за кофту, он резко потянул его вперед и вниз, после чего отпустил захват, от чего ФИО1 по инерции сделал несколько шагов вперед и упал на асфальтовое покрытие, ударившись левой областью головы. После этого, оставив ФИО1., они проследовали в бар. Затем он попросил супругу подойти к ФИО1 и спросить, нужна ли тому медицинская помощь. Сам он не стал подходить к ФИО1., побоявшись продолжения конфликта. Супруга подходила к ФИО1., который сказал, что помощь ему не нужна и попросил салфетки, которые ФИО1 отнес ФИО3. Затем они продолжили распивать спиртное в баре. Через некоторое время он вышел покурить и увидел у бара машину скорой медицинской помощи, в которой сидел ФИО1., последнему оказывали помощь. Вину признает, в содеянном раскаивается.
Суд, изучив представленные доказательства, считает, что виновность Афонасенко Е.В. в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, из показаний потерпевшего ФИО1., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д.47-52, 53-56), следует, что в ночное время 02.10.2025 в баре «Заправка» по адресу: г.Барнаул ул. Георгия Исакова, 113К он распивал спиртные напитки с ранее неизвестными мужчинами по именам К. и А.. В баре находились другие посетители, среди которых была компания из двух девушек и двух парней, которые так же распивали спиртные напитки. В настоящее время ему известно, что одним из парней был Афонасенко Е.В. Около 03 часов 50 минут 02.10.2025 между ним и Афонасенко Е.В. произошел словесный конфликт, в ходе которого последний предложил выйти поговорить на улицу. Вдвоем они вышли на улицу и продолжили словесный конфликт около здания бара. В ходе конфликта Афонасенко Е.В. стал вести себя агрессивно и начал подходить к нему. Видя агрессивное поведение Афонасенко Е.В., а также учитывая, что последний крупнее и физически его сильнее, он попытался оттолкнуть Афонасенко Е.В. от себя, нанеся тому два отталкивающих удара своей правой ногой ему в область живота и бедра. После этого Афонасенко Е.В. нанес ему один удар ногой в область левого бедра, а он схватил Афонасенко Е.В. за куртку и стал тянуть на себя, попятился назад, запнулся об бордюр и упал на спину. Афонасенко Е.В. упал на него сверху, у них началась борьба. В ходе борьбы Афонасенко Е.В. поднялся на ноги и стал наносить ему удары кулаком в различные области головы. Во время нанесения ударов он лежал на спине, всего Афонасенко Е.В. нанес ему не менее одиннадцати ударов, от которых он испытал физическую боль. Затем к ним подошли друзья Афонасенко Е.В. и оттащили последнего от него. После этого он попытался подняться на ноги, однако в этот момент Афонасенко Е.В. нанес ему один удар ногой в область лица, от которого он также испытал физическую боль. Затем он встал на ноги и отошел к зданию бара, где сел на тротуар. В это время к нему вновь подошел Афонасенко Е.В. и нанес один сильный удар ладонью правой руки в левую височную область, от чего он испытал физическую боль. После этого удара он начал вставать на ноги, Афонасенко Е.В. схватил его за кофту и резко потянул на себя, в результате чего кофта задралась вверх, закрыв лицо. В тот же момент Афонасенко Е.В., продолжая удерживать его за кофту, резко потянул его вперед и вниз, после чего отпустил захват, от чего он по инерции сделал несколько шагов вперед и упал на асфальтовое покрытие, ударившись левой областью головы. От данного удара об асфальтовое покрытие он почувствовал острую физическую боль, у него помутнело в глазах, он не мог какое-то время подняться с земли. Придя в себя, он увидел, что Афонасенко Е.В. и его друзей рядом нет. После этого он вызвал скорую медицинскую помощь, врачи бригады скорой медицинской помощи сообщили, что у него возможно закрытая черепно-мозговая травма и сотрясение мозга, однако от госпитализации он отказался. После чего он ушел домой, утром почувствовал себя плохо, головная боль не проходила, он вновь вызвал скорую медицинскую помощь и был госпитализирован в больницу. Всего Афонасенко Е.В. нанес ему не менее двенадцати ударов руками по голове, один удар ногой в область лица, а также тот с силой потянул его и бросил на асфальтовое покрытие, в результате чего он ударился головой. Данные показания потерпевший ФИО1 подтвердил при проверке показаний на месте (т.1 л.д.57-61).
В ходе очной ставки, проведенной между потерпевшим ФИО1 и обвиняемым Афонасенко Е.В., потерпевший ФИО1 подтвердил ранее данные им показания об обстоятельствах совершения в отношении него преступления и изобличил в его совершении Афонасенко Е.В.; обвиняемый Афонасенко Е.В. полностью подтвердил показания потерпевшего ФИО1 (т.1 л.д.71-75).
Из показаний свидетеля ФИО2 в судебном заседании, с учетом оглашенных и подтверждённых показаний в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.92-94), следует, что 01.10.2025 она с мужем Афонасенко Е.В., ФИО3 и ФИО4 распивали дома алкоголь. Около 03 часов 10 минут 02.10.2025 закончился алкоголь и они пришли в бар «Заправка» по адресу: г.Барнаул, ул.Георгия Исакова, 113К, сели за столик и стали употреблять пиво. В баре за одним столиком сидело четверо мужчин, за вторым столиком сидели мужчина с женщиной. Около 03 часов 50 минут ФИО3 направился в туалет, она и ФИО4 вышли на улицу покурить, Афонасенко Е.В. остался за столиком один. Через несколько минут Афонасенко Е.В. вышел на улицу с мужчиной, который сидел за соседним столиком, вдвоем они пошли за кафе «Тандыр» по тому же адресу. Она и ФИО4 проследовали за ними. О чем конкретно разговаривали Афонасенко Е.В. и этот мужчина, она не слышала, но слышала, что Афонасенко Е.В. спросил у мужчины: «Что тебе нужно?», мужчина ответил, что будет бить Афонасенко Е.В. После этого мужчина нанес удар ногой в область туловища Афонасенко Е.В. В ответ последний нанес мужчине удары ногами и руками по корпусу, в область головы и лица. После этого мужчина схватил Афонасенко Е.В. за одежду, они упали на асфальт. Афонасенко Е.В. оказался сверху и стал наносить мужчине удары кулаками по лицу, ударил не менее одиннадцати раз. Она и другие присутствующие стали оттаскивать Афонасенко Е.В. от мужчины, в этот момент Афонасенко Е.В. нанес мужчине один удар ногой в область головы. Когда Афонасенко Е.В. перестал наносить удары мужчине, они отвели последнего в сторону. Мужчина встал, отошел немного и присел на бордюр. Афонасенко Е.В. вновь подошел к мужчине и нанес ему удар рукой по лицу. После этого мужчина встал и пошел на Афонасенко Е.В., последний схватил мужчину за куртку и откинул в сторону. На этом драка прекратилась. После чего она и ФИО4 подошли к мужчине, чтобы спросить нуждается ли тот в медицинской помощи. Мужчина пояснил, что помощь ему не нужна и попросил салфетки, чтобы вытереть лицо. ФИО3 принес салфетки мужчине. После этого они продолжили распивать алкоголь в баре, а когда вышли покурить, то увидели у бара машину скорой медицинской помощи, в которой сидел мужчина, с которым у Афонасенко Е.В. произошла драка, тому оказывали помощь.
Свидетели ФИО3 и ФИО4., чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д.96-99, 101-104), в ходе предварительного следствия дали показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО2 об обстоятельствах причинения Афонасенко Е.В. телесных повреждений ФИО1.
Из показаний свидетеля ФИО5 (фельдшер КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи, г.Барнаул» ССМП «Осипенко»), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д.106-108), следует, что 02.10.2025 около 04 часов 26 минут поступил вызов бригады скорой медицинской помощи по адресу: г.Барнаул, ул.Георгия Исакова, 113К. По прибытии на место был встречен ФИО1., который жаловался на головокружение, наличие нескольких ушибленных ран на голове, головную боль и кровотечение из левого слухового прохода. При вызове бригады скорой медицинской помощи ФИО1 сообщил, что был избит в ходе драки. В ходе осмотра было установлено наличие около трех ушибленных ран на волосистой части головы, кровотечения из ран не было, из левого слухового прохода продолжалось кровотечение. ФИО1 был поставлен первоначальный диагноз: «подозрение на закрытую черепно-мозговую травму и сотрясение головного мозга. Сопутствующий диагноз множественные ушибленные раны волосистой части головы, подозрение на травматический разрыв барабанной перепонки и на геморрагическую оторрею». ФИО1 была предложена госпитализация, однако по приезду сотрудников полиции ФИО1 из автомобиля скорой медицинской помощи сбежал.
Из показаний свидетеля ФИО6 (фельдшер КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи, г.Барнаул» ССМП «Осипенко»), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д.111-114), следует, что 02.10.2025 около 07 часов 58 минут поступил вызов бригады скорой медицинской помощи по адресу: <адрес>. По данному адресу находился ФИО1., жаловался на головокружение, общую слабость, тошноту, пояснил, что был избит. При осмотре у ФИО1 наблюдались симптомы закрытой черепно-мозговой травмы и сотрясения мозга, в связи с чем последний был госпитализирован в стационар.
Из показаний свидетеля ФИО7 (начальник отделения ОУР ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д.117-119) следует, что, работая по факту причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 была установлена причастность Афонасенко Е.В. к совершению данного преступления. Афонасенко Е.В. был приглашен в отдел полиции для дачи объяснения.
Вина подсудимого в совершении указанного деяния также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:
- рапортом об обнаружении признаков преступления от 02.10.2025, согласно которому 02.10.2025 около 03 часов 55 минут у дома по адресу: г.Барнаул, ул.Георгия Исакова, д.113К неизвестное лицо причинило ФИО1 телесные повреждения (т.1 л.д.24);
- протоколом осмотра места происшествия от 02.10.2025, согласно которому осмотрена территория около магазина-бара «Заправка» и магазин-бар «Заправка» по адресу: г.Барнаул, ул.Георгия Исакова, д.113К, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, изъяты следы рук, диск с записями камеры видеонаблюдения (т.1 л.д.26-34);
- протоколами осмотра предметов от 30.01.2026, 03.10.2025,11.02.2026, согласно которым осмотрены записи с камеры видеонаблюдения, изъятые в ходе осмотра места происшествия (т.1 л.д.62-68,159-163, 173-179), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.69-70);
- заключением эксперта №631 от 31.10.2025, согласно которому два следа ладоней рук размерами 50х64мм, 27х30мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия, оставлены ладонью правой руки Афонасенко Е.В. (т.1 л.д.220-222);- протоколом осмотра предметов от 13.12.2025, согласно которому осмотрены следы рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия, дактокарта на имя Афонасенко Е.В. (т.1 л.д.223-226), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.227);
- протоколом осмотра предметов от 12.12.2025, согласно которому осмотрены карты вызова скорой медицинской помощи от 02.10.2025 в отношении потерпевшего ФИО1 (т.1 л.д.207-209), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.210);
- заключением судебно-медицинской экспертизы №25/2026 от 27.01.2026, согласно которому ФИО1 02.10.2025 были причинены следующие повреждения:
1.1. Открытая черепно-мозговая травма в виде линейного перелома пирамиды левой височной кости, ушиба головного мозга с очагом контузии левой височной доли, травматического разрыва и кровоизлияния левой барабанной перепонки, ушибленной раны левой теменной области, которая образовалась в результате инерционной травмы от однократного воздействия твердым тупым предметом с широкой травмирующей поверхностью, что могло иметь место при падении пострадавшего с высоты собственного роста (из положения стоя на плоскости) и ударе левой теменно-височной областью головы о твердую широкую поверхность (например, асфальт, грунт и т.п.). При этом, такое падение ФИО1 могло быть вызвано внешне приданным ускорением, например, вследствие удара, либо толчка постороннего человека. Образование вышеуказанной открытой черепно-мозговой травмы вследствие удара рукой, либо ногой постороннего человека, - исключено. Данная черепно-мозговая травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;
1.2. Ушибленные раны лобной области (1) и левой височной области (1), кровоподтек на верхнем веке левого глаза. Данные повреждения возникли от множественных (не менее 3-х) воздействий твердых тупых предметом с ограниченной травмирующей поверхностью (например, от ударов рукой, ногой постороннего человека и пр.). Эти повреждения расцениваются как не причинившие вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
В момент причинения указанных выше повреждений положение потерпевшего и нападавшего могло быть любым (сидя, стоя, лежа), при котором травмируемые области были доступны воздействиям (т.2 л.д.6-11).
Суд изучил, проверил, оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Суд считает вину Афонасенко Е.В. в совершении преступления при фактических обстоятельствах, установленных в описательной части приговора, полностью доказанной их вышеизложенной совокупностью и квалифицирует его действия по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что Афонасенко Е.В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений умышленно нанес ФИО1 не менее одного удара ногой в область левого бедра, не менее одиннадцати ударов кулаком в различные области головы, не менее одного удара ногой в область лица, не менее одного удара ладонью в левую область головы, причинив потерпевшему физическую боль. После чего Афонасенко Е.В. схватил ФИО1 за надетую на нем кофту, резким движением с силой потянул на себя, тем самым придав ФИО1 ускорение, и, отпустив захват, выполнил бросок потерпевшего по направлению в сторону асфальтного покрытия, в результате чего потерпевший потерял равновесие и с высоты собственного роста упал на асфальтовое покрытие, ударившись левой теменно-височной областью головы, в результате чего потерпевшему были причинены физическая боль и открытая черепно-мозговая травма в виде линейного перелома пирамиды левой височной кости, ушиба головного мозга с очагом контузии левой височной доли, травматического разрыва и кровоизлияния левой барабанной перепонки, ушибленной раны левой теменной области, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; ушибленные раны лобной области (1) и левой височной области (1), кровоподтек на верхнем веке левого глаза, которые не причинили вреда здоровью.
Анализ показаний самого подсудимого об обстоятельствах нанесения потерпевшему ФИО1 множественных ударов ногами и кулаками в область головы и туловища в совокупности с показаниями потерпевшего ФИО1 об обстоятельствах нанесения потерпевшему ударов подсудимым, результатами экспертиз и другими материалами дела позволяют суду сделать вывод о причинении Афонасенко Е.В. тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО1 именно умышленно, так из имеющихся объективных признаков, а именно: способа причинения вреда здоровью потерпевшему путем нанесения ударов в место расположения жизненно-важных органов человека, локализацией повреждений на теле потерпевшего, следует, что подсудимый осознавал, что может причинить тяжкий вред здоровью, опасный для жизни и здоровья ФИО1., предвидел и желал наступления такого результата.
Мотивом к содеянному послужили внезапно возникшие личные неприязненные отношения у подсудимого к потерпевшему. В судебном заседании установлено, что телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью потерпевшего, причинены именно подсудимым.
Так же, суд не усматривает в действиях Афонасенко Е.В. необходимой обороны, либо превышения ее пределов, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что Афонасенко Е.В. наносил удары потерпевшему, в том числе, когда потерпевший лежал на земле, а подсудимый стоял на ногах над лежащим на земле ФИО1 и наносил удары, при этом потерпевший, каких-либо активных действий в отношении Афонасенко Е.В. не совершал.
Судом так же установлено, что во время совершения преступления Афонасенко Е.В. не находился в состоянии аффекта, поскольку до совершения преступления не имело место издевательство, не имелось длительной психотравмирующей ситуации, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего.
У суда не имеется оснований подвергать сомнению заключения имеющихся в материалах дела экспертиз, проведенных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поскольку экспертам были разъяснены права, предусмотренные ст.57 УПК РФ и все члены комиссии были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, более того, какой-либо личной заинтересованности в исходе дела у указанных лиц, судом также не установлено.
Так же в основу приговора суд считает необходимым положить признательные показания подсудимого Афонасенко Е.В., данные им при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, подтвержденные в судебном заседании. Из протоколов следственных действий с участием Афонасенко Е.В. в ходе предварительного следствия усматривается, что подсудимый признательные показания давал добровольно, после разъяснения процессуальных прав, ст.51 Конституции РФ, о чем имеются его собственноручные подписи, в присутствии защитника, при этом каких-либо замечаний ни защитником, ни Афонасенко Е.В. принесено не было.
Сомневаться в достоверности показаний потерпевшего и свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется оснований, поскольку они последовательны, не содержат каких-либо существенных юридически значимых противоречий, подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, поэтому суд признает их допустимыми и кладет в основу обвинительного приговора.
Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку на учете в АККПБ он не состоит. Согласно заключению комплексной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 16.10.2025 №09-4-013334, Афонасенко Е.В. хроническим психическим расстройством и слабоумием во время совершения правонарушения не страдал и в настоящее время не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера Афонасенко Е.В. не нуждается. Афонасенко Е.В. в момент совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии физиологического аффекта, либо в ином эмоциональном состоянии, которое оказало существенное влияние на его поведение в исследуемой ситуации (т.2 л.д.43-45). Кроме того, Афонасенко Е.В. занимал позицию адекватную складывающейся в судебном заседании, в связи с чем суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому преступлению.
При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Афонасенко Е.В. преступления, его личность и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на жизнь и здоровье человека, является умышленным, законом отнесено к категории тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что деяние является оконченным.
Как личность Афонасенко Е.В. характеризуется следующим образом: на учете в АККПБ и АКНД не состоит, по месту работы начальником цеха АО «<данные изъяты>», директором Усть-Алейского филиала МБОУ Калманская СОШ, главой Усть-Алейского сельсовета Калманского района Алтайского края, а также по месту жительства соседями характеризуется положительно, свидетелем ФИО2 характеризуется положительно. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 28.10.2025 №787, Афонасенко Е.В. не страдает синдромом зависимости от алкоголя (алкоголизмом). <данные изъяты>
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в пояснениях об обстоятельствах совершения преступления (т.1 л.д.43); отсутствие судимостей; положительные характеристики, данные по месту работы, учебы в школе, главой сельсовета, по месту жительства соседями; положительную характеристику, данную свидетелем ФИО2.; молодой трудоспособный возраст; иные действия направленные на заглаживание вреда потерпевшему в виде предоставления продуктов питания в стационар, где находился ФИО1 и принесения извинений потерпевшему, через супругу; наличие на иждивении малолетнего ребенка (ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и его состояние здоровья; состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его супруги, а так же состояние здоровья его близких родственников и оказание им помощи. Так же суд признает и учитывает в качестве смягчающего обстоятельства противоправное поведение потерпевшего ФИО1., который в адрес подсудимого высказывал негативные замечания, а впоследствии нанес подсудимому удар правой ногой в область живота и удар правой ногой в область левой ноги, что вызвало негативные эмоции подсудимого и стало мотивом совершения преступления.
Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Афонасенко Е.В.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение Афонасенко Е.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку причиной для совершения преступления послужили внезапно возникшие личные неприязненные отношения. Достоверных данных о том, что алкогольное опьянение способствовало формированию у подсудимого умысла на совершение преступления, не установлено и суду не представлено.
Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, тяжесть содеянного, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, личность подсудимого, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить Афонасенко Е.В. наказание в виде лишения свободы. Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального лишения свободы и назначает ему наказание в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком. При этом, в целях исправления осужденного и предотвращения совершения им новых преступлений, суд возлагает на него определенные обязанности, считая назначенное наказание справедливым, соответствующим целям исправления подсудимого.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Афонасенко Е.В. преступления, суд не находит, поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.
Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ.
Из протокола задержания Афонасенко Е.В. следует, что он задержан 03.10.2025 (т.1 л.д.123-125), дату и время задержания, указанные в протоколе задержания, подсудимый не оспаривал. Постановлением Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 04.10.2025 Афонасенко Е.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая в дальнейшем на основании постановления Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 23.01.2026 изменена на меру пресечения в виде домашнего ареста, которая продолжает действовать до настоящего времени.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд принимает во внимание положения ч.3 ст.81 УПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи, в ходе предварительного следствия в общем размере 5 457 рублей 90 копеек (т.2 л.д.96), подлежат взысканию с подсудимого, который трудоспособен, освобождению от их уплаты не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Афонасенко Е,В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему за указанное деяние наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Афонасенко Е.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Возложить на осужденного обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленные дни.
Меру пресечения в отношении Афонасенко Е.В. в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: диск с записями с камеры видеонаблюдения, пакет со следами рук и дактокартой на имя Афонасенко Е.В., карты вызова скорой медицинской помощи, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.
Взыскать с Афонасенко Е.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в размере 5 457 рублей 90 копеек.
Осужденному разъясняется, что в соответствии с ч.2 и ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонится от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонится от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет возложено административное взыскание, суд по представлению специализированного органа, может продлить испытательный срок до одного года. В случае систематического не исполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению специализированного органа, может постановить об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем принесения жалобы или представления через Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции также может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.
Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.
Судья Е.В. Пашкова