ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 марта 2026 года г. Барнаул
Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе
Председательствующего судьи Ильиной Н.В.
при секретаре Рыбиной М.А., с участием государственного обвинителя Чупиной М.В., защитника Огнева Ю.В., подсудимого Закирова Э.Э.о., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: - Закирова Э.Э.о, <данные изъяты>
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Не позднее 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у Закирова Э.Э.о, находившегося в неустановленном месте на территории <адрес> края, возник преступный умысел направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного статьями 6, 9, 10, 13, 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) порядка оборота гражданского, служебного оружия и патронов на территории Российской Федерации, и постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), и желая этого, не позднее 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, предусмотренного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), вопреки Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) и «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных этим же Постановлением Правительства РФ, имея обязанность и реальную возможность сдать огнестрельное оружие в органы внутренних дел, стал незаконно хранить на территории <адрес> края самодельный пистолет калибра 5,6 мм., который относится к категории огнестрельного оружия, изготовлен самодельным способом и пригодный для стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6х15,6 мм. (.22 LR). Затем продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение огнестрельного оружия, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии» ( в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), вопреки Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) и «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных этим же Постановлением Правительства РФ, Закиров Э.э.о. продолжил хранить самодельный пистолет калибра 5,6 мм., который относится к категории огнестрельного оружия, изготовлен самодельным способом и пригодный для стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6х15,6 мм. (.22 LR) в гараже и на кухне дома по адресу: <адрес>, где поместил его в ящик плиты.
В период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в установленном законе порядке в ящике плиты был обнаружен и изъят предмет, который согласно заключения эксперта № от 22.11.20255 является самодельным пистолетом калибра 5,6 мм., который относится к категории огнестрельного оружия, изготовлен самодельным способом, для стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6х15,6 мм. (.22 LR) пригоден, который незаконно хранил Закиров Э.Э.о
В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем, были оглашены его показания, данные на предварительном следствии, согласно которых ранее он проживал в <адрес>, где в период с ДД.ММ.ГГГГ.сожительствовал с ФИО7 В это время он приобрел себе ружье ИЖ калибра 12 мм и травматический пистолет «Оса», на которые оформил разрешение на хранение. Указанное оружие он хранил в сейфе. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он со своими знакомыми ФИО14 и ФИО15 на его автомобиле поехали на рыбалку. Когда он и ФИО14 стояли на берегу, услышали хлопки, похожие на выстрелы. После чего ФИО15 сообщил им, что он стрелял из пистолета и достал из кармана предмет похожий на пистолет. После рыбалки они поехали к нему в гараж, чтобы выложить вещи. Примерно через 2 или 3 дня он начал разбирать вещи в гараже и увидел, самодельный пистолет, который им демонстрировал ФИО15 Он неоднократно просил ФИО15 забрать пистолет, однако спустя время узнал, что тот умер. ДД.ММ.ГГГГ он и Потерпевший №1 решили переехать в <адрес>. Вместе с вещами он забрал самодельный пистолет, при этом осознавал, что незаконно хранит его. Они проживали по адресу: <адрес> Самодельный пистолет он оставил в гараже возле дома, при этом осознавал, что без разрешения не имеет права его хранить. <данные изъяты> у него произошел конфликт с супругой Потерпевший №1, из-за чего он хотел покончить жизнь самоубийством. ДД.ММ.ГГГГ поздним вечером он принес самодельный пистолет в дом, чтобы смазать маслом. Тогда Потерпевший №1 впервые увидела, что у него имеется самодельный пистолет. Он положил его в шкаф газовой плиты. ДД.ММ.ГГГГ у них с Потерпевший №1 произошел конфликт, Потерпевший №1 вызвала полицию, его госпитализировали в психиатрическую больницу. Через два дня он позвонил Потерпевший №1 и попросил открыть духовой шкаф газовой плиты и выкинуть то, что там лежит. Позднее узнал, что Потерпевший №1 этого не сделала, а сообщила в полицию. Приехали сотрудники полиции, провели осмотр места происшествия и изъяли самодельный пистолет. (т.1 л.д. 30-32, 85-89)
Данные показания Закиров Э.Э.о подтвердил при проверке показания на месте. (т.1 л.д.220-225)
После оглашения показаний, изложенных выше, подсудимый Закиров Э.Э.о подтвердил их в полном объеме. Добавил, что примерно ДД.ММ.ГГГГ точное время не помнит, они переехали в <адрес>, все имущество, которое хранилось в гараже, он перевез в <адрес>, поместил в гараж, о том был ли среди этих вещей пистолет, он не видел, не обращал на это внимание, просто перевез все имущество.
Кроме признательных показаний, вина Закирова Э.Э.о в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которых примерно летом ДД.ММ.ГГГГ г. она вместе с Закировым Э. переехали в <адрес>, где они стали проживать совместно. ДД.ММ.ГГГГ они стали проживать в доме по <адрес>. Через некоторое время у Закирова появилось ружье и пистолет «ОСА», которые он хранил в сейфе. Когда Закиров доставал ружье из сейфа, для поездки на охоту или на регистрацию в полицию, она видела предмет похожий на пистолет, серебристого цвета, с длинной рукоятью и коротким стволом. Она понимала, что он самодельный. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ они расстались, ФИО19 переехал в <адрес> и забрал сейф с оружием с собой. В ходе допроса ей предъявлена фотографиия из протокола осмотра места происшествия с изображением предмета, похожего на пистолет. На данной фотографии она узнает пистолет, который она видела ранее в сейфе у Эльсевара. У Эльсевара были друзья ФИО14 и ФИО15. В настоящее время ей известно, что Карпов умер. (т.1 л.д. 51-53)
Показаниями свидетеля Потерпевший №1, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которых в ДД.ММ.ГГГГ году она начала жить совместно с Закировым Э.Э.о в <адрес>. В 2019 году они переехали в <адрес> и проживали по адресу: <адрес>, пр-д. Аграрный, <адрес>. При переезде Закиров Э.Э.о забрал с собой сейф, в котором находились документы на дом, охотничье ружье и пистолет «Оса». ДД.ММ.ГГГГ она увидела, как Закиров Э.Э.о прошел на кухню, положил на стол пистолет, похожий на самодельный и начал смазывать его маслом. При этом говорил, что сейчас убьет себя. ДД.ММ.ГГГГ Закиров Э.Э.о распивал алкоголь, после чего начал с ней конфликтовать. Она позвонила в полицию. Приехали сотрудники полиции и Закирова Э.Э.о госпитализировали в психиатрическую больницу. ДД.ММ.ГГГГ Закиров Э.Э.о позвонил ей и попросил открыть шкаф плиты и выкинуть в мусорку то, что там лежит. Она открыла шкаф, увидела самодельный пистолет и приняла решение сообщить об этом в полицию. В этот же день приехали сотрудники полиции, провели осмотр места происшествия, в ходе которого изъяли самодельный пистолет. (т.1 л.д. 56-58)
Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от оперативного дежурного о том, что женщина нашла у своего супруга самодельный пистолет и нужно проследовать по адресу: <адрес>. В составе СОГ они выехали на вызов. Прибыв по вышеуказанному адресу, их встретила Потерпевший №1, которая пояснила, что в шкафу газовой плиты она обнаружила самодельный пистолет, который принадлежит ее супругу Закирову Э.Э.о. В этот момент Закиров Э.Э.о находился в психиатрической больнице. Был проведен осмотр места происшествия с участием эксперта и кинолога, в ходе которого в ящике газовой плиты на кухне был обнаружен и изъят предмет конструктивно схожий с пистолетом. Им была назначена судебная баллистическая экспертиза. Согласно заключению эксперта, представленный на исследование самодельный пистолет калибра 5,6мм относится к категории огнестрельного оружия, изготовлен самодельным способом, для стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6х15,6мм (22 LR) пригоден. (1 л.д. 33-35)
Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которых Закиров Э.Э.о являлся владельцем оружия с ДД.ММ.ГГГГ. У него имелись разрешения на хранение двух единиц оружия: ружья ИЖ-81 калибра 12мм серийный № с патронами к нему и бесствольного пистолета МБ-4 «ОСА» калибра 18х45 мм. Изъятый у Закирова Э.Э.о самодельный пистолет калибра 5,6 относится к категории огнестрельного нарезного оружия, так как патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6х15,6 мм используются при стрельбе исключительно из оружия с нарезным стволом. Данный пистолет не относится к категории оружия, которым имеют право владеть, приобретать и хранить даже на основании лицензии граждане (физические лица). Указанный пистолет является самодельным. Закиров Э.Э.о не мог и не имел права получить лицензию на хранение самодельного огнестрельного нарезного оружия. Наличие у него лицензии на владение ружья «ИЖ-81» и пистолета «Оса» не является основанием для законного хранения им самодельного огнестрельного нарезного пистолета. (т.1 л.д. 216-219)
Кроме того, вина подсудимого Закиров Э.Э.о. в совершении преступления, подтверждается письменными материалами дела:
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес> был обнаружен и изъят самодельный пистолет. (т.1 л.д. 9-16)
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленный на исследование самодельный пистолет калибра 5,6 мм относится к категории огнестрельного оружия, изготовлен самодельным способом, для стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6х15,6 мм (.22 LR) пригоден. (т.1 л.д. 21-25)
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля Свидетель №1 изъят пакет к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с самодельным пистолетом. (т.1 л.д. 37-39)
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен пакет к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с самодельным пистолетом калибра 5,6 мм, относится к категории огнестрельного оружия, изготовлен самодельным способом, для стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6х15,6 мм. (.22 LR) пригоден. (т.1 л.д. 40-42)
Постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к материалам дела признан и приобщен самодельный пистолет калибра 5,6 мм. (т.1 л.д. 43)
Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем Потерпевший №1 и свидетелем Закировым Э.Э.о, согласно которого свидетель Потерпевший №1 подтвердила данные ранее ею показания, по факту хранения самодельного пистолета Закировым Э.Э. Также указала на Закирова Э.Э.о, как на лицо, которое хранило самодельный пистолет дома по адресу: <адрес>. Закиров Э.Э.о. подтвердил данные ранее им показания, по факту хранения самодельного пистолета по адресу: <адрес>. (т.1 л.д. 66-69)
Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО8 и подозреваемым Закировым Э.Э.о, в ходе которой подозреваемый Закиров Э.Э.о подтвердил данные ранее им показания, по факту хранения самодельного пистолета. Факт хранения самодельного пистолета в сейфе по адресу: <адрес> отрицал (т.1 л.д. 196-199)
Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт совершения Закировым Э.Э.о. преступления при обстоятельствах, изложенных выше в приговоре, с необходимой полнотой установлен.
Его вина в содеянном подтверждается показаниями свидетелей ФИО8 Потерпевший №1, ФИО9, Свидетель №3, признательными показаниями самого Закирова Э.Э.о, данными им в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании, которые он подтвердил в полном объеме.
У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости показаний вышеуказанных лиц, а также подсудимого, поскольку они подробны, последовательны, полностью согласуются между собой, объективно подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Оснований для оговора подсудимого, как и самооговора последнего, не имеется.
Все доказательства по делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому положены в основу приговора как допустимые, достоверные, а в совокупности достаточные для постановления обвинительного приговора.
Так, анализ приведенных доказательств свидетельствует о том, что Закиров Э.Э.о., обнаружив самодельный пистолет калибра 5,6 мм, являющийся огнестрельным оружием, осознавая, что не имеет разрешения на его хранение стал незаконно его хранить на территории <адрес>, а затем на территории домовладения по адресу: <адрес> до момента его изъятия.
Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, исключает из объема обвинения Закирова Э.Э.о. указание на приобретение огнестрельного оружия, так как время, место, факт и обстоятельства приобретения (место, источник) ни в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, ни в обвинительном заключении не указаны.
Кроме того, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, согласно которому при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), учитывая, что время, место, способ, обстоятельства перевозки огнестрельного оружия в ходе дознания и судебного следствия не установлены, что делает невозможной реализацию права обвиняемого защищаться от предъявленного обвинения, суд исключает из объема Закирова Э.Э.о. незаконную перевозку огнестрельного оружия.
В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств", под незаконной перевозкой этих предметов понимается их перемещение на любом виде транспорта, но не непосредственно при обвиняемом.
Обстоятельства, составляющие объективную сторону преступления в указанной части, и подлежащие доказыванию по уголовному делу в предъявленном обвинении не указаны, что является обязательным условием наступления уголовной ответственности.
Таким образом, анализ приведенных доказательств свидетельствует о том, что Закиров Э.Э.о, незаконно хранил по месту своего проживания в <адрес> и в <адрес> огнестрельное оружие, до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.
Учитывая изложенное, действия Закирова Э.Э.о. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконные хранение огнестрельного оружия.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № Закиров Э.Э.о. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. <данные изъяты>
Судом проверена психическая полноценность подсудимого Закирова Э.Э.о, который ориентируется в судебно-следственной ситуации, активно отстаивает свою позицию. Принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение выводы судебной психиатрической экспертизы, суд признает Закирова Э.Э.о. вменяемым.
При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на общественную безопасность, является умышленным, законом отнесено к категории преступлений средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.
Как личность Закиров Э.Э.о. участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями положительно, на учетах в АКНД и АККПБ не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Закирова Э.Э.о. суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления путем дачи объяснения признательного характера, признательных показаний, в том числе при проведении проверки показаний на месте, при проведении очных ставок, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи.
Оснований для признания объяснения Закирова Э.Э.о. признательного характера, как явки с повинной, а также признании его показаний активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, как указано в п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ не имеется, поскольку совершенное деяние выявлено органом дознания без его участия, сам он каких-либо новых не известных органу дознания данных не сообщал, направленных на установление факта совершенного преступления действий не совершал, признательные показания дал с учетом уже собранных доказательств, изобличающих его в совершении преступления.
Других смягчающих обстоятельств, подлежащих обязательному учету при назначении наказания, предусмотренных ст.61 УК РФ, по настоящему делу нет. Иных обстоятельств, для признания их смягчающими, суд не усматривает.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенных преступлений, данные о его личности, принцип справедливости и гуманизма, смягчающих вину обстоятельств в отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление Закирова Э.Э.о. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, в пределах санкции уголовного закона, с применением ст.73 УК РФ, условно.
При этом, суд приходит к выводу о том, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные в законе цели наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.
Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
Закиров Э.Э.о. по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.
Судом установлены процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника адвоката по назначению в ходе предварительного расследования, при этом в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, суд полагает возможным освободить Закирова Э.Э.о. от уплаты процессуальных издержек, возместив их за счет средств федерального бюджета, в связи с его состоянием здоровья (наличие инвалидности 3 группы).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Закирова ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, в течение которого Закиров Э.Э. должен своим поведением доказать свое исправление.
Возложить на Закирова Э.Э. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган в установленный им день.
Меру пресечения Закирову Э.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.
От взыскания процессуальных издержек Закирова Э.Э.о. освободить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП <данные изъяты>: самодельный пистолет калибра 5,6 мм передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю для принятия в установленном законом порядке решения об уничтожении или реализации либо использовании.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы, представления через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. В суде апелляционной инстанции осужденный может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Н.В. Ильина