ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 апреля 2026 года г.Барнаул
Судья Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края Пашкова Е.В., при секретаре Соповой З.И., с участием:
государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Железнодорожного района г.Барнаула Сербовой Е.Н., подсудимого – Ведерникова В.В., защитника – адвоката Кима А.Ю., представившего удостоверение №1358 и ордер №012020 от 13.04.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке в отношении:
Ведерникова В.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Не позднее 08 февраля 2026 года у Ведерникова В.В., находящегося в неустановленном месте на территории г.Барнаула Алтайского края, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.
Реализуя свой преступный умысел, Ведерников В.В., в нарушение ст.ст.14, 20, 23-25 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ, в период времени с 14 часов 30 минут по 17 часов 05 минут 08 февраля 2026 года, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 60 метров в северо-западном направлении от западного угла дома по адресу: Алтайский край, г.Барнаул, ул.Антона Петрова, д.110А и на расстоянии 64 метров в юго-западном направлении от северного угла дома по адресу: Алтайский край, г.Барнаул, ул.Антона Петрова, д.110А, где в нарушение ст.ст.14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» нашел тайник-закладку с наркотическим средством и поднял его с поверхности земли, то есть незаконно приобрел для личного потребления наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенное на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список №1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», массой не менее 1,82 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.
Далее Ведерников В.В. с вышеуказанным наркотическим средством стал передвигаться по территории г.Барнаула, тем самым незаконно храня при себе указанное выше наркотическое средство.
Около 17 часов 05 минут 08 февраля 2026 года у дома по адресу: Алтайский край, г.Барнаул, ул.Антона Петрова, д.106 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу по адресу: Алтайский край, г.Барнаул, просп.Строителей, д.46.
После чего, в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 45 минут 08 февраля 2026 года в служебном кабинете №30 отдела полиции по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу по адресу: Алтайский край, г.Барнаул, просп.Строителей, д.46 в ходе личного досмотра Ведерникова В.В. в правом кармане его штанов был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет на рельсовой застежке с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,82 грамма, что является крупным размером, которое Ведерников В.В. незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.
В судебном заседании Ведерников В.В. полностью признал вину, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия (л.д.74-76, 114-116), из которых следует, что 08.02.2026 около 15 часов около гаражей, расположенных напротив дома по адресу: г.Барнаул, ул.Антона Петрова, д.108А, он нашел сверток изоленты, в котором находился пакетик с наркотическим средством. Положив пакетик с наркотическим средством в карман спортивных штанов, он направился на остановку общественного транспорта около дома по адресу: г.Барнаул, ул.Антона Петрова, д.106. Там к нему подъехали сотрудники полиции на автомобиле, он занервничал и стал пытаться достать пакетик с наркотическим средством из кармана, чтобы выбросить, но у него не получилось. Далее он был доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него изъяли указанное наркотическое средство. Вину признает в полном объеме и раскаивается в содеянном. Данные показания Ведерников В.В. подтвердил при проверке показаний на месте (л.д.77-84).
Суд, изучив представленные доказательства, считает, что виновность Ведерникова В.В. в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Из показаний свидетеля ФИО1 (полицейский ОВ ППСП ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д.52-54), следует, что 08.02.2026 в 17 часов 05 минут, находясь на службе совместно с полицейскими ФИО2 и ФИО3., около дома по адресу: г.Барнаул, ул.Антона Петрова, д.106 ими был замечен гражданин, который вел себя вызывающе, привлекал к себе внимание. Они подошли к данному гражданину, представились, предъявили удостоверения. Данный гражданин представился Ведерниковым В.В., речь у него была невнятная, заторможенная, зрачки расширены, его поведение не соответствовало обстановке, он сильно нервничал. На вопрос о наличии запрещенных веществ, Ведерников В.В. ответил, что таковых при себе не имеет, при этом пытался что-то достать из кармана. Для проведения личного досмотра Ведерников В.В. был доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых у него в правом боковом кармане спортивных штанов был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с веществом белого цвета.
Из показаний свидетелей ФИО4 и ФИО5., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д.55-58, 60-63), следует, что 08.02.2026 они участвовали в качестве понятых при личном досмотре задержанного Ведерникова В.В. У последнего в правом боковом кармане спортивных штанов был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с веществом белого цвета.
Вина подсудимого в совершении указанного деяния также подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- рапортом об обнаружении признаков преступления от 08.02.2026, согласно которому 08.02.2026 в 17 часов 05 минут около дома по адресу: г.Барнаул, ул.Антона Петрова, д.106 был задержан Ведерников В.В., у которого в ходе личного досмотра в правом боковом кармане спортивных штанов был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с веществом белого цвета (л.д.3);
- протоколом личного досмотра от 08.02.2026, согласно которому у Ведерникова В.В. в правом боковом кармане спортивных штанов был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с веществом белого цвета (л.д.4);
- заключением эксперта №1348 от 09.02.2026, согласно которому вещество массой 1,82 грамма, изъятое в ходе личного досмотра, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.12-16);
- протоколом осмотра предметов от 10.02.2026, 20.02.2026, согласно которым осмотрены пакет с наркотическим средством и его упаковка, изъятые в ходе личного досмотра (л.д.18-19, 30-31), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.20, 32).
Суд изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Суд считает вину Ведерникова В.В. в совершении преступления при фактических обстоятельствах, установленных в описательной части приговора, полностью доказанной их вышеизложенной совокупностью и квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Давая оценку юридической квалификации действиям Ведерникова В.В. суд исходит из того, что под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств следует понимать получение их любым способом, в том числе и находку; под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.
Вышеуказанные действия в данном случае имели место быть, что объективно подтверждается подробными показаниями Ведерникова В.В., положенными в основу приговора об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства; показаниями свидетеля – сотрудника полиции ФИО1 об обстоятельствах задержания подсудимого и изъятия пакетика с веществом в ходе личного досмотра; показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5., выступавших понятыми при личном досмотре подсудимого; иными исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, а именно заключением эксперта о виде и массе наркотического средства; протоколом личного досмотра, в ходе которого было изъято наркотическое средство.
Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, учитывая вид и размер наркотического средства, приобретенного и хранимого Ведерниковым В.В. Масса и вид наркотического средства установлена заключением эксперта, оснований не доверять которому у суда нет.
Сомневаться в достоверности показаний свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется оснований, поскольку они последовательны, не содержат каких-либо существенных юридически значимых противоречий, подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, поэтому суд признает их допустимыми и кладет в основу обвинительного приговора.
Так же в основу приговора суд считает необходимым положить показания подсудимого Ведерникова В.В. об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, данные им при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, а также при проверке его показаний на месте, подтвержденные в судебном заседании. Из протоколов допроса Ведерникова В.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого усматривается, что подсудимый признательные показания давал добровольно, после разъяснения процессуальных прав, ст.51 Конституции РФ, о чем имеются его собственноручные подписи, в присутствии защитника, при этом каких-либо замечаний ни защитником, ни подсудимым принесено не было.
Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку на учете у врача-психиатра он не состоит. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 13.02.2026 №09-4-01 551, Ведерников В.В. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения деяния, в котором подозревается, у него не было временного психического расстройства, слабоумия. <данные изъяты> В настоящее время Ведерников В.В. не лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Кроме того, Ведерников В.В. занимал позицию адекватную складывающейся в судебном заседании, в связи с чем суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому преступлению.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным, законом отнесено к категории тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.
Как личность Ведерников В.В. характеризуется следующим образом: на учете в АККПБ и АКНД не состоит; <данные изъяты> участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно. <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в подробных объяснениях об обстоятельствах совершения деяния (л.д.6); отсутствие судимостей; удовлетворительную характеристику, данную участковым уполномоченным полиции; состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких родственников и оказание им помощи.
Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Ведерникова В.В.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания подсудимому учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.
С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным достижение целей наказания путем назначения Ведерникову В.В. наказания в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального лишения свободы и назначает ему наказание в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком. При этом, в целях исправления осужденного и предотвращения совершения им новых преступлений, суд возлагает на него определенные обязанности, считая назначенное наказание справедливым, соответствующим целям исправления подсудимого.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Ведерниковым В.В. преступления, суд не находит, поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ так же не усматривает.
Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ.
По настоящему делу в отношении Ведерникова В.В. в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что Ведерников В.В. по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.
Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к следующему: пакет со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,81 грамма (с учетом израсходованного при проведении экспертизы 0,01 грамма) следует хранить до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела №; пакет с бумажным пакетом и бумажной биркой – уничтожить; сотовый телефон марки «Honor 7S» в корпусе бело-золотистого цвета, IMEI1: №, IMEI2: № – возвратить по принадлежности Ведерникову В.В.
В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи, как в ходе предварительного следствия в размере 9346 рублей 05 копеек (л.д.158), так и в ходе рассмотрения дела в суде в размере 2140 рубль 15 копеек, подлежат взысканию с подсудимого, который трудоспособен, и освобождению от их уплаты не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Ведерникова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему за указанное деяние наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии с положениями ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации в дни, установленные указанным органом<данные изъяты>.
Меру пресечения в отношении Ведерникова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу: пакет со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,81 грамма (с учетом израсходованного при проведении экспертизы 0,01 грамма) – хранить до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела №; пакет с бумажным пакетом и бумажной биркой – уничтожить; сотовый телефон марки «Honor 7S» в корпусе бело-золотистого цвета, IMEI1: №, IMEI2: № – возвратить по принадлежности Ведерникову В.В.
Взыскать с Ведерникова В.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в размере 11486 рубля 20 копеек.
Осужденному разъясняется, что в соответствии с ч.2 и ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонится от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонится от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет возложено административное взыскание, суд по представлению специализированного органа, может продлить испытательный срок до одного года. В случае систематического не исполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению специализированного органа, может постановить об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем принесения жалобы или представления через Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.
Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.
Судья Е.В. Пашкова