ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 апреля 2026 года г. Барнаул
Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Малецкой М.В.
при секретаре судебного заседания Вовк А.И.
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края Егоровой Е.А.
защитника – адвоката Панина Р.Г., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ подсудимого Гусакова Ю.В.
потерпевшей Потерпевший №1 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:
-Гусакова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Гусаков Ю.В., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
22 октября 2025 г. в период времени с 06-30 час. до 07-20 час. Гусаков Ю.В., управляя технически исправным автомобилем «РЕНО ЛОГАН (SR)» регистрационный знак №, двигался в г. Барнауле по проезжей части пр-та Коммунаров в направлении от ул. Георгия Исакова в сторону ул. Юрина, со скоростью около 50 км/ч, при этом в пути следования Гусаков Ю.В. проявил преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий от своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее по тексту – ПДД РФ) обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, знаков и разметки, при подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ, дорожной разметки 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ, в нарушение требования абзаца 1 пункта 1.5 ПДД РФ, предписывающего, что все участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, выбрал скорость, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства, в нарушение пункта 14.1 ПДД РФ, обязывающего водителя, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода, в нарушение требований пункта 1.2 ПДД РФ «Уступить дорогу (не создавать помех)», требующего от участника дорожного движения не начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекающей проезжую часть пр-та Коммунаров г. Барнаула по нерегулируемому пешеходному переходу, что вызвало для него возникновение ситуации «Опасность для движения», предусмотренную понятием пункта 1.2 ПДД РФ, при которой продолжение движения в том же направлении, с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, в результате чего 22 октября 2025 г. в период времени с 06-30 час. до 07-20 час. в у дома по адресу: г. Барнаул, пр-т Коммунаров, д.49/ул. Восточная, д.26, в границах нерегулируемого пешеходного перехода, автомобилем «РЕНО ЛОГАН (SR)» регистрационный знак № на проезжей части пр-та Коммунаров г. Барнаула допустил наезд на пешехода Потерпевший №1
Вследствие нарушения водителем Гусаковым Ю.В. Правил дорожного движения РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пешеходу Потерпевший №1 причинены телесные повреждения: сочетанная травма – закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей теменно-затылочной области слева; закрытая тупая травма правой верхней конечности в виде переломов дистального метаэпифиза лучевой кости, шиловидного отростка локтевой кости; закрытая тупая травма таза в виде переломов переднего и заднего полуколец таза с нарушением непрерывности тазового кольца в переднем и заднем отделах – переломов лонной и седалищной костей справа, вертикального перелома крестца справа со смещением отломков, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. Нарушение водителем Гусаковым Ю.В. ПДД РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1
С предъявленным обвинением Гусаков Ю.В. согласился, вину признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
Данное ходатайство поддержано защитником и государственным обвинителем. Потерпевшая не возражала против заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им добровольно, после проведения консультации с защитником, а также, принимая во внимание, что обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия Гусакова Ю.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Стороной защиты заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гусакова Ю.В. в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1, которое поддержано подсудимым.
В соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Несмотря на заглаживание подсудимым причиненного потерпевшей вреда, принесение извинений, Потерпевший №1 согласилась с мнением государственного обвинителя о назначении подсудимому наказания за совершенное в отношении нее преступление. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства стороны защиты о прекращении уголовного дела в отношении Гусакова Ю.В. в связи с примирением с потерпевшей, не имеется.
При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер общественной опасности преступления, который определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления; степень общественной опасности преступления, которая устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного; сведения о личности, к каковым относятся характеризующие виновного сведения; обстоятельства смягчающие или отягчающие наказание.
Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения в области безопасности движения и эксплуатации транспорта, а также жизнь и здоровье человека, является неосторожным, оконченным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
Гусаков Ю.В. не судим, <данные изъяты>.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Гусакову Ю.В., суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья, впервые привлечение к уголовной ответственности, оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления путем вызова скорой помощи, компенсацию морального вреда как действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, принесение последней извинений.
При этом объяснение, данное Гусаковым Ю.В. до возбуждения уголовного дела, суд признает в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, а не как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Так судом установлено, что подсудимым противоправное деяние было совершено в условиях очевидности, в утреннее время и его детали были установлены сотрудниками дорожно-патрульной службы при исполнении ими своих должностных обязанностей, сам подсудимый каких-либо действий, направленных на установление факта совершенного им преступления, не совершил. В последующем, при расследовании уголовного дела каких-либо новых сведений, имеющих значение для уголовного дела, Гусаков Ю.В. не сообщил, дал признательные показания с учетом уже собранных доказательств, изобличающих его в совершении преступления.
Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, и считает справедливым и соразмерным содеянному назначить Гусакову Ю.В. наказание в виде ограничения свободы, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона, а также применения положений ст.64 УК РФ.
При этом, учитывая обстоятельства совершенного преступления, характер допущенных подсудимым нарушений Правил дорожного движения РФ, привлечение Гусакова Ю.В. в течение 2025 года к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения суд, руководствуясь положениями ч.3 ст.47 УК РФ, полагает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах суд, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, полагает необходимым автомобиль марки «РЕНО ЛОГАН (SR)», регистрационный знак №, хранящийся у Гусакова Ю.В., оставить у последнего.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с Гусакова Ю.В. не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Гусакова Ю.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание за указанное деяние в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования - г. Барнаула, Алтайского края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Гусакова Ю.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации один раз в месяц в установленные этим органом дни.
В соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ назначить Гусакову Ю,В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год.
Меру пресечения Гусакову Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Гусакова Ю.В. от уплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки «РЕНО ЛОГАН (SR)», регистрационный знак №, хранящийся у Гусакова Ю.В., оставить у последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения жалобы и представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края. В течение 15 суток с момента вручения копии приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.
Председательствующий М.В. Малецкая