ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 мая 2026 года г.Барнаул
Судья Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края Пашкова Е.В., при секретаре Соповой З.И., с участием:
ст.помощника прокурора Железнодорожного района г.Барнаула Сербовой Е.Н., подсудимого - Тасюнского С.И., защитника - адвоката Калагиной Т.С., предъявившей ордер №087727 от 17.04.2026 и удостоверение №1669, представителя потерпевшего ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Тасюнского С.И., <данные изъяты>
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г.Барнаула Алтайского края от 17.06.2025, вступившим в законную силу 28.06.2025, Тасюнский С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
На основании ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом, Тасюнский С.И. на 02.02.2026 являлся лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.
02.02.2026 у Тасюнского С.И. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества. Объектом преступного посягательства Тасюнский С.И. избрал имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» (далее по тексту - ООО «Элемент-Трейд») из магазина «Монетка», расположенного по адресу: Алтайский край, г.Барнаул, ул.Антона Петрова, д.146.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», понимая, что на основании вышеуказанного постановления суда он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, Тасюнский С.И. 02.02.2026 в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: Алтайский край, г.Барнаул, ул.Антона Петрова, д.146, визуально убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, с целью хищения взял с полок стеллажей принадлежащие ООО «Элемент-Трейд»: один апельсин весом 0,3 кг., розничной стоимостью 129 рублей 99 копеек за 1 кг., на сумму 38 рублей 99 копеек; двадцать две упаковки ванилина-интенсив Д-р Бейкерс 2 г., розничной стоимостью 16 рублей 99 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 373 рубля 78 копеек; одну упаковку грудинки премиум варёно-копченной в вакуумной упаковке вес Барский продукт весом 0,32 кг., розничной стоимостью 699 рублей 90 копеек за 1 кг., на сумму 223 рубля 96 копеек; пять пачек дрожжей сухих пекарных активных 10 г. «Приправыч», розничной стоимостью 19 рублей 99 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 99 рублей 95 копеек; одну палку колбасы вареной куриной 800 г. PL., розничной стоимостью 149 рублей 99 копеек; конфеты 2 весом 0,088 кг., розничной стоимостью 299 рублей 90 копеек за 1 кг., на сумму 26 рублей 39 копеек; две упаковки кунжута черный «Приправыч» пакет 20 г., розничной стоимостью 39 рублей 99 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 79 рублей 98 копеек; три пачки перца черного молотого пакет 10 г. «Приправыч», розничной стоимостью 39 рублей 99 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 119 рублей 97 копеек; шесть пачек посыпки жемчуг цветной Д-р Бейкерс 10 г., розничной стоимостью 49 рублей 99 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 299 рублей 94 копейки, а всего товаров на общую сумму 1412 рублей 95 копеек по розничной стоимости, которые поместил в находящийся при нем пакет.
После чего, Тасюнский С.И. с похищенным вышеуказанным имуществом, принадлежащим ООО «Элемент-Трейд», с места совершения преступления попытался скрыться, пересек кассовую зону, не рассчитавшись за товар, однако довести до конца свой преступный умысел не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как после выхода из магазина был задержан сотрудником магазина ООО «Элемент-Трейд».
В случае доведения своего преступного умысла до конца, умышленными действиями Тасюнского С.И. ООО «Элемент-Трейд» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 1412 рублей 95 копеек по розничной стоимости.
В судебном заседании Тасюнский С.И. полностью признал вину, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им в ходе дознания (л.д.127-130), из которых следует, что постановлением мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г.Барнаула от 17.06.2025 он признан виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. 02.02.2026 около 15 часов 20 минут, находясь в магазине «Монетка» по адресу: г.Барнаул, ул.Антона Петрова, д.146, он решил украсть находящийся там товар. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял 1 апельсин, палку колбасы вареной куриной, 3 пачки перца черного молотого, 22 пачки ванилина, 1 грудинку, 5 пачек дрожжей, 2 пачки кунжута, 6 пачек посыпки, горсть конфет. Похищенный товар складывал в находящийся при нем пакет. После чего, пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив товар, он вышел из помещения магазина на улицу, где его остановил женщина - сотрудник магазина, попросила вернуться обратно в магазин, что он и сделал. После этого работники магазина вызвали сотрудников полиции. Вину признает в полном объеме и раскаивается в содеянном.
Суд, изучив представленные доказательства, считает, что виновность Тасюнского С.И. в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Из показаний представителя потерпевшего ФИО1., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д.86-89), а так же из его показаний в судебном заседании следует, что он работает в ООО «Элемент Трейд» в должности специалиста департамента предотвращения потерь магазина «Монетка», расположенного по адресу: г.Барнаул, ул.Антона Петрова, д.146. 02.02.2026 около 15 часов 20 минут он находился на рабочем месте в торговом зале указанного магазина, когда увидел, что от кассовой зоны по направлению выхода из магазина быстрым шагом выходит в тамбур заместитель директора магазина ФИО2 за неизвестным мужчиной. Затем он увидел, как ФИО2 возвращается из тамбура магазина, держа в руках пакет, следом за ней шел мужчина. ФИО2 поставила пакет на кассовую зону и пояснила, что данный мужчина, минуя кассовую зону, направился к выходу из магазина с продуктами, которые взял со стеллажей, то есть пытался их похитить. Данный мужчина представился Тасюнским С.И. Заместитель директора стала вытаскивать содержимое пакета, в котором находились: апельсины, розничной стоимостью 129 руб. 99 коп. за 1 кг., в количестве 0,3 кг., на сумму 38 руб.99 коп.; ванилин-интенсив Д-р Бейкерс 2 г., в количестве 22 штук, розничной стоимостью 16 руб. 99 коп. за 1 единицу товара, на сумму 373 руб. 78 коп.; грудинка премиум варено-копченая в вакуумной упаковке вес Барский продукт, розничной стоимостью 699 руб. 90 коп. за 1 кг., в количестве 0,32 кг., на сумму 223 руб. 96 коп.; дрожжи сухие пекарные активные 10 г. «Приправыч», в количестве 5 штук, розничной стоимостью 19 руб. 99 коп. за 1 единицу товара, на сумму 99 руб. 95 коп.; колбаса вареная куриная 800 г. PL, розничной стоимостью 149 руб. 99 коп. за 1 единицу товара; конфеты 2, розничной стоимостью 299 руб. 90 коп. за 1 кг., в количестве 0,088 кг., на сумму 26 руб. 39 коп.; кунжут черный «Приправыч» пакет 20 г., в количестве 2 штук, розничной стоимостью 39 руб. 99 коп. за 1 единицу товара, на сумму 79 руб. 98 коп.; перец черный молотый пакет 10 г. «Приправыч», в количестве 3 штук, розничной стоимостью 39 руб. 99 коп. за 1 единицу товара, на сумму 119 руб. 97 коп.; посыпка Жемчуг цветной Д-р Бейкерс 10 г., в количестве 6 штук, розничной стоимостью 49 руб. 99 коп. за 1 единицу товара, на сумму 299 руб. 94 коп., а всего товаров на общую сумму 1412 руб. 95 коп. После чего им были вызваны сотрудники Росгвардии, которые задержали Тасюнского С.И. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции были изъяты диск с видеозаписью от 02.02.2026, пакет с продуктами, которые пытался похитить указанный мужчина. В кассовом аппарате магазина встроена система расчета, по принципу которого по весовым позициям копейки не округляются в большую сторону, в связи с чем кассовая система устроена так, что копейки отображаются в двух знаменателях без округлений, ни в большую, ни в меньшую сторону. Тасюнский С.И. в их компании никогда не работал, долговых обязательств перед ним у ООО «Элемент Трейд» нет.
Из показаний свидетеля ФИО2., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д.113-115) следует, что она трудоустроена в ООО «Элемент Трейд» в должности заместителя директора магазина «Монетка», расположенного по адресу: г.Барнаул, ул.Антона Петрова, д.146. 02.02.2026, находясь на рабочем месте в торговом зале магазина, она заметила, как неизвестный мужчина, минуя расчетно-кассовую зону, с пакетом вышел из магазина. Она побежала за ним, догнала за углом магазина, спросила, что находится у него в пакете. Мужчина раскрыл пакет, тогда она спросила, где его чек, на что тот ответил, что не знает, где находится чек. После этого она забрала у мужчины пакет, они вместе вернулись в торговый зал магазина. В пакете находились следующие товары: апельсины, 0,3 кг., 22 пачки ванилина-интенсив Д-р Бейкерс, упаковка грудинки в вакуумной упаковке Барский продукт, 0,32 кг., 5 пачек дрожжей сухих «Приправыч», колбаса вареная куриная, 800 г., конфеты 2, 0,088 кг., 2 пачки кунжута «Приправыч», 3 пачки перца черного молотого «Приправыч», 6 пачек посыпки Жемчуг цветной Д-р Бейкерс. Специалистом департамента предотвращения потерь ФИО1 были вызваны сотрудники Росгвардии, по приезду которых данный мужчина представился Тасюнским С.И., был задержан и был доставлен в отдел полиции.
Из показаний свидетеля ФИО3 (участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д.74-77), следует, что по факту покушения на тайное хищение имущества ООО «Элемент-Трейд» 02.02.2026 в магазине «Монетка» по адресу: г.Барнаул, ул.Антона Петрова, д.146, им был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого в магазине был изъят диск с видеозаписями за 02.02.2026, пакет с продуктами. В пакете находились следующие продукты, которые пытался похитить неизвестный мужчина: апельсины, 0,3 кг., 22 пачки ванилина, упаковка грудинки в вакуумной упаковке, 0,32 кг., 5 пачек дрожжей сухих, колбаса вареная, 800 г., конфеты, 0,088 кг., 2 пачки кунжута, 3 пачки перца молотого черного, 6 пачек посыпки. При просмотре видеозаписей было установлено, что 02.02.2026 около 15 часов 20 минут в торговое помещение указанного магазина зашел неизвестный мужчина с черным пакетом, в который он положил вышеуказанные продукты, и, минуя расчетно-кассовый узел, не расплатившись за указанный товар, направился к выходу. На улице данного мужчину остановила женщина, забрав пакет с похищенным товаром. Женщина и данный мужчина вернулись в торговое помещение магазина, где мужчина показал содержимое пакета. Данный мужчина был задержан, установлен как Тасюнский С.И. Впоследствии им было принято объяснение от Тасюнского С.И. об обстоятельствах совершения преступления. Так же было установлено, что ранее постановлением мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г.Барнаула от 17.06.2025 Тасюнский С.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Из показаний свидетеля ФИО4 (сотрудник ФГКУ ОВО ВНГ России по г.Барнаулу), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д.118-120), следует, что, 02.02.2026, находясь на маршруте патрулирования совместно с полицейским ФИО5., в 15 часов 32 минуты по сообщению дежурного прибыли в магазин «Монетка» по адресу: г.Барнаул, ул.Антона Петрова, д.146, где заместитель директора магазина ФИО2 пояснила, что неизвестный гражданин похитил товар, покинул кассовую зону, не расплатившись, направился к выходу, где был остановлен сотрудниками магазина. Данный гражданин был ими задержан, доставлен в ОП по Железнодорожном району УМВД России по г.Барнаулу, где был установлен как Тасюнский С.И.
Вина подсудимого в совершении указанного деяния также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:
- протоколом осмотра места происшествия от 03.02.2026, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «Монетка» по адресу: г.Барнаул, ул.Антона Петрова, д.146, изъят диск с записями с камер видеонаблюдения, пакет с похищенными продуктами питания (л.д.50-69);
- протоколом выемки от 18.02.2026, согласно которому в магазине «Монетка», расположенного по адресу: г.Барнаул, ул. Антона Петрова, д. 146 изъят оптический диск с видеозаписью за 02.02.2026 (79-81);
- протоколом выемки от 18.02.2026, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО1 изъят полиэтиленовый пакет с продуктами (93-95);
- протоколами осмотра предметов от 25.02.2026, 18.02.2026, согласно которым осмотрены диск с записями с камер видеонаблюдения, пакет с похищенными продуктами питания (л.д.133-142, 96-109), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.143-144, 110-111);
- справкой о стоимости причиненного ущерба, согласно которой стоимость похищенного 02.02.2026 товара из магазина «Монетка», принадлежащего ООО «Элемент Трейд», составляет 1412 руб. 95 коп. с учетом розничной стоимости (л.д.10);
- копией ценников магазина «Магнит», согласно которым на момент хищения 02.02.2026 розничная стоимость составляет: апельсин - 129 руб. 99 коп. за 1 кг.; ванилин-интенсив Д-р Бейкере 2 г. - 16 руб. 99 коп. за упаковку; грудинка премиум варено-копченая вакуумная упаковка вес Барский продукт - 69 руб. 99 коп. за 100 гр.; дрожжи сухие пекарные активные 10 г. «Приправыч» - 19 руб. 99 коп. за упаковку; колбаса вареная куриная 800 г. PL - 149 руб. 99 коп.; конфеты 2 - 29 руб. 99 коп. за 100 гр.; кунжут черный «Приправыч» пакет 20 г. - 39 руб. 99 коп. за упаковку; перец черный молотый пакет 10 г. «Приправыч» - 39 руб. 99 коп. за упаковку; посыпка Жемчуг цветной Д-р Бейкерс 10 г. - 49 руб. 99 коп. за упаковку (л.д.12-20);
- постановлением мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г.Барнаула Алтайского края от 17.06.2025, вступившим в законную силу 28.06.2025,согласно которому Тасюнский С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (л.д.47).
Суд изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела. Суд считает вину Тасюнского С.И. в совершении преступления при фактических обстоятельствах, установленных в описательной части приговора, полностью доказанной их вышеизложенной совокупностью и квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что подсудимый Тасюнский С.И., осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с целью хищения взял с полок магазина «Монетка», принадлежащее ООО «Элемент-Трейд» имущество на общую сумму 1412 рублей 95 копеек, с которым попытался скрыться с места совершения преступления, однако был задержан сотрудником магазина, что объективно подтверждается признательными показаниями самого Тасюнского С.И. о месте, времени и способе совершения преступления; показаниями представителя потерпевшего ФИО1 и свидетеля ФИО2 о наименовании и стоимости похищенного имущества; показаниями свидетеля ФИО3 об изъятии записей с камер видеонаблюдения в магазине и причастности подсудимого к совершению преступления; показаниями свидетеля ФИО4 об обстоятельствах задержания подсудимого; копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; документами, подтверждающими наименование и стоимость похищенного имущества; протоколом осмотра места происшествия и осмотра видеозаписи.
Сомневаться в достоверности показаний представителя потерпевшего и свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется оснований, поскольку они последовательны, не содержат каких-либо существенных юридически значимых противоречий, подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, поэтому суд признает их допустимыми и кладет в основу обвинительного приговора.
Так же в основу приговора суд считает необходимым положить показания подсудимого Тасюнского С.И., данные им при допросе в ходе дознания, подтвержденные последним в судебном заседании. Из протокола следственного действия с участием Тасюнского С.И. усматривается, что подсудимый признательные показания давал добровольно, после разъяснения процессуальных прав, ст.51 Конституции РФ, о чем имеются его собственноручные подписи, в присутствии защитника, при этом каких-либо замечаний ни защитником, ни Тасюнским С.И. принесено не было.
Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку на учете у врача-психиатра он не состоит. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 06.03.2026 №09-4-01 780, Тасюнский С.И. хроническим психическим расстройством и слабоумием во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и в настоящее время не страдает. <данные изъяты> У Тасюнского С.И. во время совершения инкриминируемого ему деяния не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В принудительном лечении не нуждается. Кроме того, Тасюнский С.И. занимал позицию адекватную складывающейся в судебном заседании, в связи с чем суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому преступлению.
При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным, законом отнесено к категории небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является неоконченным, в связи с чем при назначении наказания учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ.
Как личность Тасюнский С.И. характеризуется следующим образом: на учете в АККПБ и АКНД не состоит; участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, генеральным директором ООО «<данные изъяты>» по месту работы - положительно.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробном объяснении об обстоятельствах совершения преступления (л.д.44-45); отсутствие судимостей; возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, путем изъятия похищенного имущества; удовлетворительную характеристику, данную участковым уполномоченным полиции, положительную характеристику по прежнему месту работы в ООО «<данные изъяты>»; состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких родственников и оказание им помощи.
Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Тасюнского С.И.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание при отсутствии отягчающих, данные о личности Тасюнского С.И., суд полагает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ. Суд приходит к выводу, что назначение данного вида наказания является достаточным и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.
Оснований для применения иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона, а также положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
Кроме того, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства стороны защиты от освобождении Тасюнского С.И. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. При этом суд учитывает, что по смыслу положений ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, обязательным условием для прекращения уголовного дела и применения судебного штрафа является возмещение ущерба потерпевшему или заглаживание причиненного преступлением вреда лицом, привлекаемым к уголовной ответственности. Каких-либо действий, предпринятых для заглаживания вреда с учетом особенностей вменяемого деяния, свидетельствующих о направленности на исключение вредных последствий, позволяющих расценить уменьшение общественной опасности содеянного и позволяющих освободить Тасюнского С.И. от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, предпринято не было. Факт принесения извинений Тасюнским С.И. сотрудникам магазина при его задержании, не свидетельствует о компенсации им негативных изменений, причиненных преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям. И их нельзя признать действиями, достаточными для полного заглаживания вреда, причиненного Тасюнским С.И. интересам общества и государства. При этом суд учитывает, что подсудимый не предпринял каких-либо действий по возврату похищенного имущества. Похищенное имущество было возвращено благодаря действиям сотрудников магазина, которые пресекли совершение Тасюнским С.И. преступления. Указанные обстоятельства нельзя признать действиями, достаточными для того, чтобы оценить уменьшение общественной опасности содеянного, что позволили бы освободить Тасюнского С.И. от уголовной ответственности.
В связи с совершением преступления небольшой тяжести оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
По настоящему делу в отношении Тасюнского С.И. в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что Тасюнский С.И. по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд принимает во внимание положения ч.3 ст.81 УПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи, как в ходе дознания в размере 10131 рубль 50 копеек (л.д.197), так и в ходе рассмотрения дела в суде в размере 8560 рублей 60 копеек, подлежат взысканию с подсудимого, который трудоспособен, и освобождению от их уплаты не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Тасюнского С.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему за указанное деяние наказание в виде 100 (ста) часов обязательных работ.
Меру пресечения в отношении Тасюнского С.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: диск с видеозаписями, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле; пакет с похищенными продуктами, переданный представителю потерпевшего ФИО1 под сохранную расписку - оставить по принадлежности у последнего.
Взыскать с Тасюнского С.И. в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в размере 18692 рублей 10 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем принесения жалобы или представления через Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции так же может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.
Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.
Судья Е.В. Пашкова