ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г.Барнаул
23 апреля 2026 года
Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего
Андриенко Ю.А., при секретаре судебного заседания
Размысловой Д.А., с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г.Барнаула Черкасовой И.В., подсудимого
Капалеева Н.Г., защитника адвоката Евдокимова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
КАПАЛЕЕВА Н.Г., <данные изъяты> несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Капалеев Н.Г. совершил преступление против собственности в г.Барнауле Алтайского края при следующих обстоятельствах.
Не позднее 13.03.2026 Капалеев Н.Г., находясь в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: г.Барнаул, пр-т Социалистический, д.124Г, нашел утраченную Потерпевший №1 банковскую карту № Акционерного общества «Альфа Банк» (далее – АО «Альфа Банк»), привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в отделении АО «Альфа Банк» по адресу: <адрес>, имеющую функцию бесконтактной оплаты.
После чего, не позднее 13.03.2026 у Капалеева Н.Г., достоверно знающего, что в магазинах, расположенных на территории г.Барнаула Алтайского края, имеются терминалы оплаты бесконтактным способом, и что без введения пин-кода карты возможно оплатить в магазинах покупки, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на неоднократное тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств на общую сумму 6407 рублей 13 копеек с банковского счета указанной карты.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, Капалеев Н.Г., находясь в помещении магазина «Мария-Ра», расположенном по адресу: г.Барнаул, пр-т Социалистический, д.124Г, выбрал товар, где понимая, что использует чужую банковскую карту №, осознавая, что окружающие не осознают преступный характер его действий, посредством терминала оплаты, установленного в указанном магазине, около 12 часов 49 минут 13.03.2026 путем проведения одной операции на сумму 199 рублей 00 копеек оплатил приобретаемый им товар, используя вышеуказанную банковскую карту, таким образом, с банковского счета № тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 199 рублей 00 копеек.
Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Капалеев Н.Г., находясь в помещении магазина «Мир одежды и обуви», расположенного в торговом центре «Локо» по адресу: г.Барнаул, пр-т Строителей, д.18, корп.1, выбрал товар, где, понимая, что использует чужую банковскую карту №, осознавая, что окружающие не осознают преступный характер его действий, посредством терминала оплаты, установленного в указанном магазине, около 13 часов 00 минут 13.03.2026 путем проведения одной операции на сумму 999 рублей 00 копеек и около 13 часов 07 минут 13.03.2026 путем проведения одной операции на сумму 2199 рублей 00 копеек оплатил приобретаемый им товар, используя вышеуказанную банковскую карту, таким образом, с банковского счета № тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 3198 рублей 00 копеек.
Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Капалеев Н.Г., находясь в помещении аптеки «Аптека плюс», расположенной по адресу: г.Барнаул, пр-т Социалистический, д.130, выбрал товар, где понимая, что использует чужую банковскую карту №, осознавая, что окружающие не осознают преступный характер его действий, посредством терминала оплаты, установленного в указанном магазине, около 13 часов 24 минут 13.03.2026 путем проведения одной операции на сумму 1347 рублей 00 копеек и около 13 часов 28 минут 13.03.2026 путем проведения одной операции на сумму 611 рублей 00 копеек оплатил приобретаемый им товар, используя вышеуказанную банковскую карту, таким образом, с банковского счета № тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 1958 рублей 00 копеек.
Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Капалеев Н.Г., находясь в помещении магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: г.Барнаул, пр-т Социалистический, д.130, выбрал товар, где понимая, что использует чужую банковскую карту №, осознавая, что окружающие не осознают преступный характер его действий, посредством терминала оплаты, установленного в указанном магазине, около 13 часов 30 минут 13.03.2026 путем проведения одной операции на сумму 775 рублей 33 копеек и около 13 часов 36 минут 13.03.2026 путем проведения одной операции на сумму 276 рублей 80 копеек оплатил приобретаемый им товар, используя вышеуказанную банковскую карту, таким образом, с банковского счета № тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 1052 рубля 13 копеек.
Таким образом, Капалеев Н.Г. в период времени с 12 часов 49 минут до 13 часов 36 минут 13.03.2026, находясь на территории г.Барнаула Алтайского края, с банковской карты №, открытой на имя Потерпевший №1, с привязанным к ней банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в отделении АО «Альфа Банк» по адресу: <адрес>, тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 6407 рублей 13 копеек, тем самым причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый Капалеев Н.Г. вину в совершении указанного преступления признал полностью и заявил о раскаянии в содеянном, из его показаний, данных в судебном заседании, а также на стадии предварительного расследования, следует, что 13.03.2026 около 12 часов 00 минут он поехал в центр г.Барнаула по делам. 13.03.2026 в период с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут он зашел в магазин «Мария-Ра» по адресу: г.Барнаул, пр-т Социалистический, д.124Г, так как ему нужно было проверить баланс своей банковской карты, а в данном магазине установлен банкомат «Сбербанк». Он, пройдя в магазин, проследовал к банкомату, где на банкомате лежала банковская карта черного цвета банка «Альфа-Банк», и он решил взять карту себе и оплатить ей покупки, так как увидел на ней значок, указывающий на то, что при помощи нее можно оплачивать покупки путем прикладывания к терминалу, без введения пин-кода. Банковская карта была не именная. Он понимал, что денежные средства на банковском счете карты ему не принадлежат. Он взял банковскую карту и проследовал на кассу, расположенную первой от входа в магазин, и приобрел пачку сигарет марки «Честер» за 199 рублей и 13.03.2026 в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут путем прикладывания к терминалу найденной банковской карты «Альфа банк» оплатил данную покупку. После чего вышел из магазина. Далее он направился в торговый центр «Локо» по адресу: г.Барнаул, пр-т Строителей, д.18, корпус 1. В магазине «Мир одежды и обуви», расположенном в данном торговом центре, он приобрел кроссовки за 999 рублей и спортивную кофту за 2199 рублей, которые 13.03.2026 около 13 часов 00 минут оплатил двумя операциями путем прикладывания к терминалу найденной банковской карты «Альфа банк». После чего, он отправился в аптеку «Аптека Плюс» по адресу: г.Барнаул, пр-т Строителей, д.130, где приобрел таблетки от цирроза печени на сумму 1347 рублей и 611 рублей, которые 13.03.2026 в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут оплатил двумя операциями путем прикладывания к терминалу найденной банковской карты «Альфа банк». После чего, он направился в магазин «Мария-Ра» по адресу: г.Барнаул, пр-т Социалистический, д.130, где приобрел фарш из свинины, тушку цыпленка бройлера и пакет на сумму 775 рублей 33 копейки, данные покупки 13.03.2026 в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут путем прикладывания к терминалу найденной банковской карты «Альфа банк». Также в указанном магазине он приобрел водку «Зимняя деревенька» и пакет на сумму 276 рублей 80 копеек, данные покупки 13.03.2026 в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут путем прикладывания к терминалу найденной банковской карты «Альфа банк». Оплатив данные покупки, он вышел из магазина и выбросил найденную карту «Альфа банк» в мусорное ведро на улице. Больше покупок он не совершал и не пытался, так как подумал, что достаточно потратил, и на карте могут закончиться денежные средства. Далее он направился по своим делам. Таким образом, он осуществил оплату своих покупок на сумму 6407 рублей 13 копеек путем прикладывания к терминалу найденной банковской карты «Альфа банк», то есть, похитил с чужого счета денежные средства. Вину признает, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб он в дальнейшем полностью возместил потерпевшему и извинился перед ним, потерпевший принял его извинения.
Вышеуказанные показания Капалеев Н.Г. подтвердил в ходе предварительного следствия при проверке показаний на месте.
Наряду с признанием вины самим Капалеевым Н.Г., его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.
Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 12.03.2026 он после работы в вечернее время возвращался домой по адресу: <адрес> и шел пешком по пр-ту Социалистическому в г.Барнауле. По пути следования он зашел в круглосуточный магазин «Мария-Ра» по адресу: г.Барнаул, пр-т Социалистический, д.124Г, где расположен банкомат ПАО Сбербанк. При помощи банкомата он снял денежные средства со своей банковской карты ПАО Сбербанк, которая хранится в чехле его сотового телефона. Также в указанном чехле хранится банковская карта банка «Альфа Банк» черного цвета с белой буквой «А» №, привязанная к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении АО «Альфа Банк» по адресу: <адрес>. После снятия денежных средств с банковской карты «Сбербанк» он положил ее обратно в чехол телефона, находилась ли там банковская карта банка «Альфа-Банк», он не обратил внимания. Пропажу банковской карты банка «Альфа-Банк» он сразу не заметил, так как посчитал, что она так и хранится в чехле телефона, надобности в ее использовании у него не было, смс-уведомления о снятии или зачислении денежных средств на карту банка «Альфа-Банк» отключены, списания денежных средств с данной карты он заметил только 14.03.2026, так как решил проверить баланс счета в приложении «Альфа-Банк». В результате чего он обнаружил следующие списания: Мария-Ра 13.03.2026 в 12:49 в размере 199 рублей; STROITELEJ 13.03.2026 в 13:00 в размере 999 рублей; STROITELEJ 13.03.2026 в 13:07 в размере 2199 рублей; Розмарин 13.03.2026 в 13:24 в размере 1347 рублей; Розмарин 13.03.2026 в 13:28 в размере 611 рублей; Мария-Ра 13.03.2026 в 13:30 в размере 775,33 рублей; Мария-Ра 13.03.2026 в 13:36 в размере 276,80 рублей.
Иных попыток списаний с банковской карты не было. Данные операции он не совершал. Он проверил чехол от телефона, где ранее лежала карта «Альфа Банк», и убедился, что карты нет, то есть, он понял, что утерял карту, и кто-то ее поднял и совершил при помощи нее покупки, так как на ней был значок, указывающий на то, что покупки можно совершать путем прикладывания к терминалу, без введения пин-кода. Он сразу заблокировал карту и обратился в полицию по факту хищения денежных средств с его счета. Причиненный ущерб составил 6407 рублей 13 копеек. От сотрудников полиции ему стало известно, что хищение денежных средств с его банковского счета совершил ранее незнакомый ему Капалеев Н.Г., который находясь в служебном кабинете следователя в отделе полиции по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: г.Барнаул, пр-т Строителей д.46, извинился перед ним, пояснил, что раскаивается и очень сожалеет об этом. Капалеев в полном объеме возместил причиненный ему ущерб, вернул ему 6407 рублей 13 копеек, тем самым в полном объеме возместил материальный ущерб.
Из показаний свидетеля Свидетель №1 (оперуполномоченного ОУР ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 14.03.2026 ему на исполнение поступило поручение следователя на установление лица, совершившего хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в размере 6407 рублей 13 копеек. В ходе работы по данному поручению были просмотрены записи с камеры видеонаблюдения, установленных в магазине «Мария-Ра» по адресу: г.Барнаул, пр-т Социалистический, д.124Г, в результате чего установлено, что 13.03.2026 около 12 часов 46 минут в помещение магазина зашел мужчина, который был одет в куртку черно-белого цвета с капюшоном. Указанный мужчина проследовал к банкомату, установленному в данном магазине, на записи видно, что указанный мужчина положил руку на верхнюю часть банкомата. После чего, 13.03.2026 около 12 часов 49 минут указанный мужчина проследовал на кассу, где приобрел товар. В ходе осмотра места происшествия в магазине «Мария-Ра» по адресу: г.Барнаул, пр-т Социалистический, д.124Г от 15.03.2026 был изъят чек об оплате на сумму 199 рублей, которая произведена 13.03.2026 в 12 часов 49 минут банковской картой Потерпевший №1, таким образом, было установлено, что мужчина, зафиксированный на записи с камеры видеонаблюдения, оплатил покупку на сумму 199 рублей банковской картой Потерпевший №1 В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий вышеуказанный мужчина был установлен как Капалеев Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Капалеев Н.Г. был доставлен в ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу для дачи объяснения. Капалеев Н.Г. без оказания на него физического или психического воздействия признал вину в хищении денежных средств с карты Потерпевший №1, в содеянном раскаялся.
Помимо изложенных, доказательствами, подтверждающими виновность Капалеева Н.Г. в совершении указанного преступления, являются:
- протокол изъятия от 15.03.2026, согласно которому в помещении служебного кабинета магазина «Мария-Ра» по адресу: г.Барнаул, пр-кт Социалистический, 124г, изъят CD-R диск с записями камер видеонаблюдения;
- протокол осмотра места происшествия от 15.03.2026, согласно которому в ходе осмотра в помещении магазина «Мария-Ра» по адресу: г.Барнаул, пр-кт Социалистический, 124г, зафиксирована внутренняя обстановка, изъят кассовый чек на сумму 199 рублей;
- протокол осмотра места происшествия от 15.03.2026, согласно которому в ходе осмотра в помещении магазина «Мария-Ра» по адресу: г.Барнаул, пр-кт Социалистический, 130, зафиксирована внутренняя обстановка, изъяты 2 кассовых чека на суммы 775,33 рублей и 276,80 рублей;
- протокол выемки от 15.03.2026, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты скриншоты истории операций из приложения «Альфа Банк»;
- протоколы осмотра предметов (документов) от 19.03.2026 и 20.03.2026, согласно которым осмотрены копии скриншотов с информацией об операциях, полученные в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1, а также выписка, представленная ПАО «Альфа Банк». В ходе осмотра в протоколах отражены имеющие значение сведения об операциях по банковскому счету потерпевшего за 13.03.2026. Осмотренные скриншоты и выписка признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;
- протокол осмотра предметов (документов) от 19.03.2026, согласно которому осмотрены 3 кассовых чека по операциям о покупках в магазинах «Мария-Ра» на суммы 199 рублей; 775,33 рублей; 276,80 рублей. Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;
- протокол осмотра предметов от 21.03.2026, согласно которому с участием подозреваемого Капалеева Н.Г. и защитника Евдокимова С.А. осмотрен оптический диск с записями с камеры видеонаблюдения за 13.03.2026 из магазина «Мария-Ра» по адресу: г.Барнаул, пр-кт Социалистический, 124г. В ходе осмотра видеозаписей подозреваемый опознал себя и пояснил, что запись содержит моменты, когда он нашел утерянную потерпевшим банковскую карту и рассчитывается при помощи нее за товары. Диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.
Суд изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность – достаточной для признания виновности подсудимого в совершении указанного преступления.
Действия Капалеева Н.Г. суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).
Вывод о виновности Капалеева Н.Г. в совершении оконченного преступления – хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с его банковского счета, суд основывает на совокупности доказательств: признательных показаниях подсудимого, показаниях потерпевшего, свидетеля, сведениях о движении денежных средств по счету потерпевшего, а также иных доказательствах, указанных выше.
Показания Капалеева Н.Г. на стадии предварительного расследования получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, а также подсудимому было разъяснено право не свидетельствовать против себя, более того, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу и в случае последующего отказа от них, поэтому суд берет их за основу приговора.
Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего и свидетеля, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с показаниями Капалеева Н.Г. и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Кроме того, судом не установлено причин для оговора подсудимого вышеуказанными лицами. Оснований для вывода о самооговоре подсудимого также не имеется.
Из данных доказательств усматривается, что Капалеев Н.Г. умышленно, тайно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту потерпевшего Потерпевший №1, похитил с банковского счета денежные средства путем оплаты в магазинах приобретенных товаров. Размер и факт причинения ущерба установлен на основании показаний потерпевшего и подсудимого, сведений о движении денежных средств по указанному выше счету, в связи с чем квалифицирующий признак совершения кражи с банковского счета нашел свое подтверждение.
С учетом исследованных материалов дела, поведения подсудимого в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости и способности нести уголовную ответственность за содеянное.
При назначении вида и размера уголовного наказания подсудимого суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, характеризующие данные о его личности, влияние назначаемого судом наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние, совершенное Капалеевым Н.Г., является преступлением против собственности, умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений.
Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что данное преступление является оконченным.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Капалеева Н.Г., суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном; привлечение к уголовной ответственности впервые; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных объяснений и показаний, в том числе о неизвестных органам следствия обстоятельствах совершения преступления, в частности, о расчетах во всех торговых точках и приобретенных товарах; состояние здоровья подсудимого, имеющего инвалидность третьей группы и ряд тяжелых хронических заболеваний; оказание помощи родственникам; наличие положительной характеристики.
Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п.«и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания подсудимому учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, тяжесть содеянного, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, личность подсудимого, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить Капалееву Н.Г. наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа и без ограничения свободы.
Кроме того, с учетом совокупности вышеизложенных обстоятельств, суд полагает возможным достижение целей наказания без реального отбывания Капалеевым Н.Г. лишения свободы, то есть, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком и с возложением исполнения способствующих исправлению обязанностей.
По мнению суда, именно данное наказание является соразмерным содеянному, будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ч.2 ст.43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, а также предупреждению совершения новых преступлений.
Основания для применения ст.53.1 УК РФ отсутствуют. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит, поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ также не усматривает.
Вместе с тем, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий (сумма причиненного ущерба и его возмещение, позиция потерпевшего о согласии на примирение с подсудимым), а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, в том числе, возможность подсудимого к исправлению, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного подсудимым деяния свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
По смыслу закона, изменение категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное, и является реализацией закрепленных в ст.ст. 6, 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.
При этом, разрешая в связи с изменением категории преступления вопрос о возможности прекращения уголовного преследования подсудимого в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему выводу.
Подсудимый Капалеев Н.Г. и потерпевший Потерпевший №1 обратились с ходатайствами о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, указав, что причиненный преступлением материальный ущерб возмещен в полном объеме, у потерпевшего претензий к подсудимому не имеется.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Судом принято решение об изменении категории преступления, совершенного подсудимым, который не судим, характеризуется положительно, потерпевший указывает, что причиненный преступлением ущерб полностью возмещен. Учитывая согласие подсудимого на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает, что препятствий для прекращения дела по указанному основанию в отношении подсудимого Капалеева Н.Г. не имеется.
В отношении Капалеева Н.Г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, при этом в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ он не задерживался, в судебном заседании о зачете какого-либо времени в срок наказания не ходатайствовал.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
Учитывая материальное положение Капалеева Н.Г., его неудовлетворительное состояние здоровья, суд, руководствуясь ч.6 ст.132 УПК РФ принимает решение об освобождении подсудимого от взыскания процессуальных издержек и о возмещении их за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
КАПАЛЕЕВА Н.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год, в течение которого Капалеев Н.Г. должен своим поведением доказать свое исправление.
Возложить на Капалеева Н.Г. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган в установленный им день.
На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую и считать, что Капалеев Н.Г. осужден за преступление средней тяжести.
На основании ст.76 УК РФ освободить Капалеева Н.Г. от наказания в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ и в соответствии с ч.2 ст.86 УК РФ считать его несудимым.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Капалеева Н.Г. по вступлении приговора в законную силу – отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 3 кассовых чека об оплате, CD-R диск, скриншоты с приложения «Альфа Банк», выписку о движении денежных средств, хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.
От взыскания процессуальных издержек Капалеева Н.Г. освободить, возместить их за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения жалобы и представления в Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.
Председательствующий Ю.А. Андриенко