ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г.Барнаул
17 июля 2026 года
Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего
Андриенко Ю.А., при секретарях судебного заседания
Размысловой Д.А., Веремеенко Н.П., с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г.Барнаула Черкасовой И.В., подсудимого
Криницына А.В., защитника адвоката Розинкина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
КРИНИЦЫНА А.В., <данные изъяты> несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б»,«г» ч.2 ст.322.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Криницын А.В. совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.
02.05.2023 Криницыным А.В. учреждено общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (далее – ООО ААС, Общество). 05.05.2025 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о присвоении юридическому лицу – ООО ААС регистрационного номера №. 05.05.2023 ООО ААС поставлено на учет в налоговом органе с присвоением индивидуального налогового номера №.
С момента регистрации юридический и фактический адрес ООО ААС: <адрес>. В соответствии с пп.2.2 п.2 Устава ООО ААС, утвержденного решением учредителя от 02.05.2023, предметом деятельности Общества является: строительство жилых и нежилых зданий, другие виды деятельности, не запрещенные действующим законодательством.
В период с 02.05.2023 по 18.08.2025 на основании решения учредителя ООО ААС Криницын А.В. являлся единственным участником Общества с размером доли 100%. Кроме того, на основании решения учредителя ООО ААС с 24.06.2024 по 18.08.2025 Криницын А.В. являлся генеральным директором ООО ААС. В соответствии с Уставом ООО ААС Криницын А.В. выполнял организационно-распорядительные функции, кроме того, как единоличный исполнительный орган Общества осуществлял руководство текущей деятельностью общества, издавал приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применял меры поощрения и налагал дисциплинарные взыскания.
Таким образом, Криницын А.В., занимая служебное положение генерального директора ООО ААС, являлся лицом, наделенным управленческими функциями в коммерческой организации, выполняющим на постоянной основе административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции.
В соответствии с абз.2 п.1 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее по тексту – Федеральный закон №115) срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение одного календарного года, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом №115 или международными договорами Российской Федерации, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с Федеральным законом №115. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.
В соответствии с п.2 ст.5 Федерального закона №115 временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного Федеральным законом №115 или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлен срок действия визы или иной срок временного пребывания, либо ему выдана новая виза, либо у него (в отношении его) приняты заявление и иные документы, необходимые для получения разрешения на временное проживание, либо у него принято заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 Федерального закона №115.
В соответствии с абз.9 п.1 ст.2 Федерального закона №115 законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин – лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо разрешение на временное проживание в целях получения образования, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.
Согласно абз.2, 5 п.5 ст.5 Федерального закона №115 срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента в соответствии со статьей 13.3 Федерального закона №115. В случае, если срок действия имеющегося у иностранного гражданина патента не был продлен либо выданный ему патент был аннулирован, данный иностранный гражданин в случае истечения срока его временного пребывания в Российской Федерации обязан выехать из Российской Федерации.
Согласно п.7 ст.13.3 Федерального закона №115 в течение двух месяцев со дня выдачи патента иностранный гражданин обязан представить непосредственно либо через подведомственное предприятие или уполномоченную организацию, либо направить почтовым отправлением с уведомлением о вручении, либо направить в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, выдавший патент, уведомление об осуществлении трудовой деятельности.
К уведомлению, указанному в абзаце первом п.7 ст.13.3 Федерального закона №115, прилагается копия трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг), заключенных между работодателем, заказчиком работ (услуг) и иностранным гражданином, либо в уведомлении сообщаются сведения о гражданско-правовом договоре на выполнение работ (оказание услуг) в случае его заключения в устной форме.
В соответствии с п.8 ст.13.3 Федерального закона №115 работодатель, привлекающий и использующий для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязан уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора.
Уведомление подается работодателем в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел непосредственно, либо через подведомственное предприятие или уполномоченную организацию, либо путем направления заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, либо в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.
В соответствии с п.22 ст.13.3 Федерального закона №115 патент иностранному гражданину не выдается и не переоформляется, а выданный патент аннулируется территориальным органом федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, в частности, в случае непредставления предусмотренного п.7 ст.13.3 уведомления и копии трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг), в случае, если иностранный гражданин представил поддельные или подложные документы либо сообщил о себе заведомо ложные сведения (пп.4 п.9 ст.18 Федерального закона №115).
В соответствии со ст.15 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) трудовыми отношениями признаются отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.
Согласно ст.16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с ТК РФ.
В неустановленное время, но не позднее 24.01.2025 у Криницына А.В., осведомленного о вышеуказанных требованиях действующего законодательства, возник преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан с использованием служебного положения путем подготовки для них фиктивных трудовых договоров от имени ООО ААС.
В целях реализации возникшего преступного умысла Криницын А.В. разработал план совершения преступления, согласно которому должен был распространить сведения, предназначенные неопределенному кругу лиц, о своей готовности организовать за денежное вознаграждение незаконное пребывание на территории РФ иностранных граждан путем изготовления фиктивных трудовых договоров. При обращении иностранного гражданина, заинтересованного в продлении срока своего пребывания на территории РФ, Криницын А.В. должен был получать от таких иностранных граждан необходимые для подготовки трудового договора и соответствующих уведомлений сведения. После этого Криницын А.В. намеревался обратиться в Центр помощи иностранным гражданам (далее также – Центр), офис которого расположен по адресу: г.Барнаул, ул.Челюскинцев, 117В, где за деньги сотрудники Центра должны подготовить стандартный трудовой договор, а также уведомления Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Алтайскому краю (далее – УВМ) от имени иностранного гражданина и работодателя о заключении трудового договора. Далее Криницын А.В. должен был передавать экземпляр трудового договора иностранному гражданину для формального подписания, либо подписывать такой договор от имени иностранного гражданина – работника. Уведомление об осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином и копию трудового договора Криницын А.В. должен был передавать иностранным гражданам, либо отправлять указанные документы самостоятельно заказным почтовым отправлением. Уведомление о заключении трудового договора от имени ООО ААС Криницын А.В. планировал отправлять в УВМ заказным почтовым отправлением.
В целях осуществления задуманного Криницын А.В. не позднее 24.01.2025 через своих родственников и знакомых распространил сведения, предназначенные неопределенному кругу лиц, о своей готовности за денежное вознаграждение организовать незаконное пребывание на территории РФ иностранных граждан путем изготовления фиктивных трудовых договоров.
В январе 2025 года, но не позднее 24.01.2025, более точное время не установлено, в г.Барнауле к Криницыну А.В. обратился гражданин Республики Узбекистан ФИО5, которому требовалось предоставить в УВМ копию трудового или гражданско-правового договора для продления выданного ему 13.01.2025 патента № и последующего пребывания в РФ.
24.01.2025 Криницын А.В., будучи генеральным директором ООО ААС, предложил ФИО5 за денежное вознаграждение подготовить фиктивный трудовой договор с ООО ААС с целью представления в УВМ его копии с уведомлением об осуществлении трудовой деятельности, предусмотренных п.7 ст.13.3 Федерального закона №115, а также уведомления о заключении трудового договора от имени ООО ААС, предусмотренного п.8 ст.13.3 Федерального закона №115, на что получил согласие ФИО5
После этого 24.01.2025, находясь в г.Барнауле, Криницын А.В., реализуя преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания ФИО5 в РФ, при неустановленных обстоятельствах получил от последнего сведения, необходимые для подготовки соответствующих документов, а также денежные средства в качестве оплаты за подготовку фиктивного трудового договора с ООО ААС, которыми Криницын А.В. распорядился по своему усмотрению.
После этого в период с 24.01.2025 по 18.02.2025 Криницын А.В., действуя в нарушение п.2, 5 ст.5, п.7, п.22 ст.13.3 Федерального закона №115, в целях организации незаконного пребывания на территории РФ ФИО5, осознавая, что последний не будет осуществлять трудовую деятельность в ООО ААС, обратился в Центр помощи иностранным гражданам, расположенный по адресу: г.Барнаул, ул.Челюскинцев, 117В, где сотрудник Центра, будучи неосведомленным о преступных намерениях Криницына А.В., действуя по указанию последнего, изготовил фиктивный трудовой договор о трудоустройстве ФИО5 в ООО ААС в качестве грузчика сроком с 24.01.2025 по 24.01.2026, а также уведомление об осуществление трудовой деятельности, которые передал Криницыну А.В.
После этого Криницын А.В., находясь в г.Барнауле, будучи генеральным директором ООО ААС, то есть единоличным исполнительным органом Общества, используя свое служебное положение, подписал от имени ООО ААС и заверил печатью фиктивный трудовой договор с ФИО5, а также уведомление о заключении трудового договора.
В период с 24.01.2025 по 18.02.2025, находясь в г.Барнауле, продолжая реализовывать возникший преступный умысел, Криницын А.В. передал ФИО5 фиктивный трудовой договор о трудоустройстве последнего в ООО ААС.
18.02.2025 в целях последующего незаконного пребывания в РФ ФИО5, находясь в почтовом отделении №656008, расположенном по адресу: г.Барнаул, ул.Гоголя, 185, Криницын А.В. направил почтовым отправлением уведомление об осуществлении трудовой деятельности с приложением копии фиктивного трудового договора от имени ФИО5 в УВМ, которые поступили по адресу: г.Барнаул, ул.Шевченко, 170.
Кроме того, в 2025 году, не позднее 05.05.2025, более точное время не установлено, в г.Барнауле к Криницыну А.В. обратились граждане Республики Узбекистан ФИО6, ФИО7, ФИО8, которым требовалось предоставить в УВМ копию трудового или гражданско-правового договора для продления выданных им патентов и последующего пребывания в РФ.
В 2025 году, но не позднее 05.05.2025 Криницын А.В., будучи генеральным директором ООО ААС, предложил ФИО6, ФИО7, ФИО8 за денежное вознаграждение подготовить фиктивные трудовые договоры с ООО ААС с целью представления в УВМ их копий с уведомлениями об осуществлении трудовой деятельности, а также уведомлениями о заключении трудового договора от имени ООО ААС, на что получил согласие указанных иностранных граждан.
После этого не позднее 05.05.2025, находясь в г.Барнауле, Криницын А.В., реализуя преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания ФИО6, ФИО7, ФИО8 в РФ, получил от них необходимые для подготовки соответствующих документов сведения, а также денежные средства в качестве оплаты за подготовку фиктивных трудовых договоров с ООО ААС, которыми Криницын А.В. распорядился по своему усмотрению.
После этого 05.05.2025 Криницын А.В., действуя в нарушение п.2, 5 ст.5, п.7, п.22 ст.13.3 Федерального закона №115, в целях организации незаконного пребывания на территории РФ ФИО6, ФИО7, ФИО8, осознавая, что указанные лица не будут осуществлять трудовую деятельность в ООО ААС, обратился в Центр помощи иностранным гражданам, расположенный по адресу: г.Барнаул, ул.Челюскинцев, 117В, где сотрудник Центра, будучи неосведомленным о преступных намерениях Криницына А.В., действуя по указанию последнего, изготовил фиктивные трудовые договоры о трудоустройстве ФИО6, ФИО7, ФИО8 в ООО ААС, а также уведомления об осуществление трудовой деятельности и о заключении трудовых договоров, которые передал Криницыну А.В.
После этого Криницын А.В., находясь в г.Барнауле, будучи генеральным директором ООО ААС, то есть единоличным исполнительным органом Общества, используя свое служебное положение, подписал от имени ООО ААС и заверил печатью трудовые фиктивные трудовые договоры с ФИО6, ФИО7, ФИО8 и уведомления о заключении указанных трудовых договоров.
05.05.2025 в целях последующего незаконного пребывания в РФ ФИО6, ФИО7, ФИО8, находясь в почтовом отделении №656003, расположенном по адресу: г.Барнаул, Змеиногорский тракт, 8, Криницын А.В. направил почтовым отправлением уведомления о заключении трудовых договоров с ФИО6, ФИО7, ФИО8 от имени ООО ААС, а также уведомления об осуществлении трудовой деятельности с приложением копий фиктивных трудовых договоров от имени ФИО6, ФИО7, ФИО8 в УВМ, которые поступили по адресу: г.Барнаул, ул.Шевченко, 170.
Кроме того, в 2025 году, не позднее 11.07.2025, более точное время не установлено, в г.Барнауле к Криницыну А.В. обратились граждане Республики Узбекистан ФИО9, ФИО10, ФИО11, Свидетель №3, Свидетель №2, ФИО12, которым требовалось предоставить в УВМ копию трудового или гражданско-правового договора для продления выданных им патентов и последующего пребывания в РФ.
В 2025 году, но не позднее 11.07.2025 Криницын А.В., будучи генеральным директором ООО ААС, предложил указанным иностранным гражданам за денежное вознаграждение подготовить фиктивные трудовые договоры с ООО ААС с целью представления в УВМ их копий с уведомлениями об осуществлении трудовой деятельности, а также уведомлениями о заключении трудового договора от имени ООО ААС, на что получил согласие указанных иностранных граждан.
После этого не позднее 11.07.2025, находясь в г.Барнауле, Криницын А.В., реализуя преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания ФИО9, ФИО10, ФИО11, Свидетель №3, Свидетель №2, ФИО12 на территории РФ, получил от них необходимые для подготовки соответствующих документов сведения, а также денежные средства в качестве оплаты за подготовку фиктивных трудовых договоров с ООО ААС, которыми Криницын А.В. распорядился по своему усмотрению.
После этого 11.07.2025 Криницын А.В., действуя в нарушение п.2, 5 ст.5, п.7, п.22 ст.13.3 Федерального закона №115, в целях организации незаконного пребывания на территории РФ ФИО9, ФИО10, ФИО11, Свидетель №3, Свидетель №2, ФИО12, осознавая, что указанные лица не будут осуществлять трудовую деятельность в ООО ААС, обратился в Центр помощи иностранным гражданам, расположенный по адресу: г.Барнаул, ул.Челюскинцев, 117В, где сотрудник Центра, будучи неосведомленным о преступных намерениях Криницына А.В., действуя по указанию последнего, изготовил фиктивные трудовые договоры о трудоустройстве указанных иностранных граждан в ООО ААС, а также уведомления об осуществление трудовой деятельности и о заключении трудовых договоров, которые передал Криницыну А.В.
После этого Криницын А.В., находясь в г.Барнауле, будучи генеральным директором ООО ААС, то есть единоличным исполнительным органом Общества, используя свое служебное положение, подписал от имени ООО ААС и заверил печатью фиктивные трудовые договоры с ФИО9, ФИО10, ФИО15, Свидетель №3, Свидетель №2, ФИО12 и уведомления о заключении указанных трудовых договоров.
11.07.2025 в целях последующего незаконного пребывания в РФ вышеуказанных лиц, находясь в почтовом отделении №656031, расположенном по адресу: г.Барнаул, ул.Молодежная, 68, Криницын А.В. направил почтовым отправлением уведомления о заключении трудовых договоров с ФИО9, ФИО10, ФИО15, Свидетель №3, Свидетель №2, ФИО12 от имени ООО ААС, а также уведомления об осуществлении трудовой деятельности с приложением копий фиктивных трудовых договоров от имени указанных иностранных граждан в УВМ, которые поступили по адресу: г.Барнаул, ул.Шевченко, 170.
Кроме того, в 2025 году, не позднее 31.07.2025, более точное время не установлено, в г.Барнауле к Криницыну А.В. обратились граждане Республики Таджикистан ФИО16, ФИО17 и гражданин Республики Узбекистан ФИО18, которым требовалось предоставить в УВМ копию трудового или гражданско-правового договора для продления выданных им патентов и последующего пребывания в РФ.
В 2025 году, но не позднее 31.07.2025 Криницын А.В., будучи генеральным директором ООО ААС, предложил указанным иностранным гражданам за денежное вознаграждение подготовить фиктивные трудовые договоры с ООО ААС с целью представления в УВМ их копий с уведомлениями об осуществлении трудовой деятельности, а также уведомлениями о заключении трудового договора от имени ООО ААС, на что получил согласие указанных иностранных граждан.
После этого не позднее 31.07.2025, находясь в г.Барнауле, Криницын А.В., реализуя преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания ФИО16, ФИО17, ФИО18 территории РФ, получил от них необходимые для подготовки соответствующих документов сведения, а также денежные средства в качестве оплаты за подготовку фиктивных трудовых договоров с ООО ААС, которыми Криницын А.В. распорядился по своему усмотрению.
После этого 31.07.2025 Криницын А.В., действуя в нарушение п.2, 5 ст.5, п.7, п.22 ст.13.3 Федерального закона №115, в целях организации незаконного пребывания на территории РФ ФИО16, ФИО17, ФИО18, осознавая, что указанные лица не будут осуществлять трудовую деятельность в ООО ААС, обратился в Центр помощи иностранным гражданам, расположенный по адресу: г.Барнаул, ул.Челюскинцев, 117В, где сотрудник Центра, будучи неосведомленным о преступных намерениях Криницына А.В., действуя по указанию последнего, изготовил фиктивные трудовые договоры о трудоустройстве указанных иностранных граждан в ООО ААС, а также уведомления об осуществление трудовой деятельности и о заключении трудовых договоров, которые передал Криницыну А.В.
После этого Криницын А.В., находясь в г.Барнауле, будучи генеральным директором ООО ААС, то есть единоличным исполнительным органом Общества, используя свое служебное положение, подписал от имени ООО ААС и заверил печатью фиктивные трудовые договоры с ФИО16, ФИО17, ФИО18 и уведомления о заключении указанных трудовых договоров.
31.07.2025 в целях последующего незаконного пребывания в РФ ФИО16, ФИО17, ФИО18, находясь в почтовом отделении №656031, расположенном по адресу: г.Барнаул, ул.Молодежная, 68, Криницын А.В. направил почтовым отправлением уведомления о заключении трудовых договоров с ФИО16, ФИО17, ФИО18 от имени ООО ААС, а также уведомления об осуществлении трудовой деятельности с приложением копий фиктивных трудовых договоров от имени указанных иностранных граждан в УВМ, которые поступили по адресу: г.Барнаул, ул.Шевченко, 170.
Кроме того, в 2025 году, не позднее 18.08.2025, более точное время не установлено, в г.Барнауле к Криницыну А.В. обратился гражданин Республики Узбекистан Свидетель №1, которому требовалось предоставить в УВМ копию трудового или гражданско-правового договора для продления выданного ему патента и последующего пребывания в РФ.
В 2025 году, но не позднее 18.08.2025, Криницын А.В., будучи генеральным директором ООО ААС, предложил указанному иностранному гражданину за денежное вознаграждение подготовить фиктивный трудовой договор с ООО ААС с целью представления в УВМ его копии с уведомлениями об осуществлении трудовой деятельности, а также уведомлением о заключении трудового договора от имени ООО ААС, на что получил согласие Свидетель №1
После этого не позднее 18.08.2025, находясь в г.Барнауле, Криницын А.В., реализуя преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания Свидетель №1 на территории РФ, получил от него необходимые для подготовки соответствующих документов сведения, а также денежные средства в качестве оплаты за подготовку фиктивного трудового договора с ООО ААС, которыми Криницын А.В. распорядился по своему усмотрению.
После этого 18.08.2025 Криницын А.В., в нарушение п.2, 5 ст.5, п.7, п.22 ст.13.3 Федерального закона №115, в целях организации незаконного пребывания на территории РФ Свидетель №1, осознавая, что указанный иностранный гражданин не будут осуществлять трудовую деятельность в ООО ААС, обратился в Центр помощи иностранным гражданам, расположенный по адресу: г.Барнаул, ул.Челюскинцев, 117В, где сотрудник Центра, будучи неосведомленным о преступных намерениях Криницына А.В., действуя по указанию последнего, изготовил фиктивный трудовой договор о трудоустройстве Свидетель №1 в ООО ААС, а также уведомления об осуществление трудовой деятельности и о заключении трудового договора, которые передал Криницыну А.В.
После этого Криницын А.В., находясь в г.Барнауле, будучи генеральным директором ООО ААС, то есть единоличным исполнительным органом Общества, используя свое служебное положение, подписал от имени ООО ААС и заверил печатью фиктивный трудовой договор с Свидетель №1 и уведомление о заключении указанных трудовых договоров.
18.08.2025 в целях последующего незаконного пребывания в РФ Свидетель №1, находясь в почтовом отделении №656031, расположенном по адресу: г.Барнаул, ул.Молодежная, 68, Криницын А.В. направил почтовым отправлением уведомление о заключении трудового договора с Свидетель №1 от имени ООО ААС, а также уведомление об осуществлении трудовой деятельности с приложением копии фиктивного трудового договора от имени Свидетель №1 в УВМ, которые поступили по адресу: г.Барнаул, ул.Шевченко, 170.
При этом, совершая указанные действия, Криницын А.В. осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения режима законного пребывания иностранных граждан в РФ и желал их наступления.
В судебном заседании подсудимый Криницын А.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, были оглашены его показания, данные на стадии предварительного расследования, из которых следует, что он является учредителем и генеральным директором в ООО <данные изъяты> (далее – ООО «ААС»). В ООО «ААС» с июня 2024 г. кроме него работников нет.
В 2024 г. ему стало известно о том, что иностранные граждане, получившие на территории Алтайского края патент, обязаны в течение 2-х месяцев со дня его получения предоставить в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Алтайскому краю (УВМ) копию трудового или гражданско-правового договора, чтобы подтвердить, что они находятся на территории РФ, чтобы трудиться, и что в случае непредставления в 2-х месячный срок копии договора патент может быть аннулирован, а иностранный гражданин обязан покинуть территорию РФ через 90 после въезда (если данный срок уже истек – выехать в течение нескольких дней).
Также ему известно, что работодатель, который принял на работу иностранного гражданина, обязан уведомлять УВМ о факте заключения или расторжения такого трудового договора.
После этого он решил за деньги заключать от имени подконтрольного ему юридического лица фиктивные трудовые договоры с иностранными гражданами, получившими патент, чтобы они могли выполнить обязанность по трудоустройству и пребывать в РФ на основании их патента.
Примерно в январе 2025 г. ФИО5 обратился к нему с просьбой изготовить для него фиктивный трудовой договор, на что он ответил согласием и потребовал предоплаты в сумме 5 тысяч рублей, которые ФИО5 заплатил.
Необходимые документы по его просьбе подготовили сотрудники Центра помощи иностранным гражданам (далее – Центр), расположенного по адресу: г.Барнаул, ул.Челюскинцев, 117В, за что он заплатил 1 тысячу рублей. Насколько он помнит, ФИО5 сам лично расписался в подготовленных документах.
Уведомление от имени ООО «ААС», уведомление об осуществлении трудовой деятельности от имени ФИО5, копию фиктивного трудового договора были направлены в УВМ заказным письмом.
Кроме того, в мае 2025 г. к нему обратились ФИО6, ФИО7 и ФИО8 с просьбой изготовить для них фиктивные трудовые договоры, на что он ответил согласием и потребовал предоплаты в сумме 5 тысяч рублей с каждого.
После получения денежных средств и копий необходимых документов он обратился в Центр, где по имевшимся в его распоряжении копиям документов были подготовлены трудовые договоры, а также уведомления УВМ о трудоустройстве указанных иностранных граждан в ООО «ААС».
Указанные иностранные граждане все прислали ему копии документов дистанционно, и соответственно в Центре вместе с ним 05.05.2025 никто из них не присутствовал. В этой связи в подготовленных документах за иностранных граждан поставил подписи он.
Уведомления от имени ООО «ААС» и от имени указанных иностранных граждан, а также копии трудовых договоров он отправил в УВМ в почтовом отделении №656003 по адресу: г.Барнаул, Змеиногорский тракт, 8.
Целью подготовки указанных документов было продление срока пребывания ФИО6, ФИО7 и ФИО8 в РФ и придание вида законности их пребыванию. В действительности документы были фиктивны, цели трудоустройства не было ни у него как руководителя ООО «ААС», ни у перечисленных иностранных граждан.
Кроме того, в июле 2025 г. к нему обратились ФИО10, ФИО11, Свидетель №3, Свидетель №2, ФИО12, ФИО9 с просьбой изготовить для них фиктивные трудовые договоры, на что он ответил согласием и потребовал предоплаты в сумме 5 тысяч рублей с каждого.
После получения денежных средств и копий необходимых документов он обратился в Центр, где по имевшимся в его распоряжении копиям документов указанных иностранных граждан сотрудниками Центра были подготовлены трудовые договоры, а также уведомления УВМ.
Указанные иностранные граждане все прислали ему копии документов дистанционно, и соответственно в Центре вместе с ним 11.07.2025 никто из них не присутствовал. В этой связи в подготовленных документах за иностранных граждан поставил подписи он.
Уведомления от имени ООО «ААС» и от имени указанных иностранных граждан, а также копии трудовых договоров он отправил в УВМ в почтовом отделении №656031 по адресу: г.Барнаул, ул.Молодежная, 68.
Целью подготовки указанных документов было продление срока пребывания ФИО13, ФИО11, ФИО14, Свидетель №2, ФИО12, ФИО9 в РФ и придание вида законности их пребыванию. В действительности документы были фиктивны, цели трудоустройства не было ни у него как руководителя ООО «ААС», ни у перечисленных иностранных граждан.
Кроме того, в июле 2025 г. к нему с просьбой изготовить для них фиктивные трудовые договоры обратились ФИО18, ФИО17 и ФИО16, на что он ответил согласием и потребовал предоплаты в сумме 5 тысяч рублей с каждого.
После получения денежных средств и копий необходимых документов он обратился в Центр по адресу: г.Барнаул, ул.Челюскинцев, 117В, где по имевшимся в его распоряжении копиям документов указанных иностранных граждан сотрудниками Центра были подготовлены трудовые договоры, а также уведомления УВМ.
Указанные иностранные граждане все прислали ему копии документов дистанционно, и соответственно в Центре вместе с ним 31.07.2025 никто из них не присутствовал. В этой связи в подготовленных документах за иностранных граждан поставил подписи он.
Уведомления от имени ООО «ААС» и от имени указанных иностранных граждан, а также копии трудовых договоров он отправил в УВМ в почтовом отделении №656031 по адресу: г.Барнаул, ул.Молодежная, 68.
Целью подготовки указанных документов было продление срока пребывания ФИО18, ФИО17 и ФИО16 в РФ и придание вида законности их пребыванию. В действительности указанные документы фиктивны, цели трудоустройства не было ни у него как руководителя ООО «ААС», ни у перечисленных иностранных граждан.
Кроме того, в августе 2025 г. к нему обратился Свидетель №1 с просьбой изготовить для него фиктивный трудовой договор, на что он ответил согласием и потребовал предоплаты в сумме 5 тысяч рублей.
После получения денежных средств и копий необходимых документов, он обратился в Центр по адресу: г.Барнаул, ул.Челюскинцев, 117В, где по имевшимся в его распоряжении копиям документов указанного иностранного гражданина сотрудниками Центра были подготовлены трудовой договор, а также уведомление УВМ.
Свидетель №1 прислал ему копии документов дистанционно, и соответственно в Центре вместе с ним 18.08.2025 не присутствовал. В этой связи в подготовленных документах за Свидетель №1 поставил подписи он.
Уведомление от имени ООО «ААС» и от имени Свидетель №1, а также копии трудовых договоров он отправил в УВМ в почтовом отделении №656031 по адресу: г.Барнаул, ул.Молодежная, 68.
Целью подготовки указанных документов было продление срока пребывания Свидетель №1 в РФ и придание вида законности его пребыванию.
Указанные показания Криницын А.В. подтвердил в судебном заседании и также пояснил, что совершил преступление, поскольку нужны были деньги для оплаты лечения из-за возникших проблем со здоровьем (т.2, л.д.100-110, 127-136).
Наряду с признанием вины подсудимым, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в России он находится периодически с 2024 года и осуществляет трудовую деятельность в Алтайском крае в качестве разнорабочего на строительных объектах.
В связи с тем, что трудовую деятельность на территории Алтайского края он осуществляет на непродолжительной основе без оформления договорных отношений с разными заказчиками сроком от нескольких дней до нескольких недель, заказчики отказываются заключать с ним трудовой договор.
После того, как 13.06.2025 он заехал в РФ с целью осуществления трудовой деятельности, он обратился в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Алтайскому краю (далее – УВМ) для оформления патента. При этом при подаче им документов для оформления патента сотрудники УВМ разъяснили ему обязанность в течение 2-х месяцев представить копию трудового договора, о чем он расписался.
В начале июля 2025 г. он получил патент. Он знал, что будет работать с другом на овощебазе в г.Барнауле, однако понимал, что с ним на базе никто не будет заключать трудовой договор, и что ему нужно будет формально трудоустроиться куда-либо в другое место.
После получения патента он обратился к землякам с вопросом о том, как можно получить трудовой договор, чтобы отчитаться перед УВМ. Земляки дали ему номер телефона Криницына А.В., который за деньги оформлял иностранцам трудовые договоры.
13.08.2025 он написал Криницыну А.В. в мессенджере «WhatsApp» с просьбой о подготовке для него трудового договора, на что Криницын А.В. ответил согласием за 5 тысяч рублей. Он сообщил, что находится в г.Новосибирске, и Криницын А.В. попросил его отправить ему фото его документов (паспорт, миграционная карта, патент, регистрация, ИНН). Он отправил фото его документов.
В тот же день, то есть 18.08.2025, спустя несколько часов после последнего сообщения, Криницын А.В. сообщил ему в мессенджере «WhatsApp», что документы подготовлены и направлены в УВМ.
Он не подписывал трудовой договор и уведомление об осуществлении трудовой деятельности с ООО <данные изъяты>.
Трудовой договор с ООО <данные изъяты> полностью фиктивен и был подготовлен только для того, чтобы он мог отправить копию в УВМ и выполнить предписанную ему обязанность. В действительности работать в ООО <данные изъяты> он не собирался, и Криницын А.В. знал об этом. Криницын А.В. также понимал, что трудовой договор с ним носит полностью фиктивный характер. Он никогда не осуществлял какую-либо трудовую деятельность в интересах ООО <данные изъяты>, заработной платы от Криницына А.В. не получал, где находится тот объект, на котором он якобы работает грузчиком, он не знает (т.2 л.д.171-175).
Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в России он находится периодически с 2008 года и осуществляет трудовую деятельность в Алтайском крае в качестве разнорабочего на строительных объектах.
В связи с тем, что трудовую деятельность на территории Алтайского края он осуществляет на непродолжительной основе без оформления договорных отношений с разными заказчиками, сроком от нескольких дней до нескольких недель, заказчики отказываются заключать с ним трудовой договор.
После того, как 16.05.2025 он заехал в РФ с целью осуществления трудовой деятельности, он обратился в УВМ для оформления патента. При этом при подаче документов для оформления патента сотрудники УВМ разъяснили ему обязанность в течение 2-х месяцев представить им копию трудового договора, о чем он расписался.
Патент он получил в начале июня 2025 г. Он знал, что будет работать с другом – ФИО14 на различных строительных объектах г.Барнаула и пригорода. Однако он понимал, что с ним на базе никто не будет заключать трудовой договор, и что ему нужно будет формально трудоустроиться куда-либо в другое место.
После получения патента он обратился к землякам с вопросом о том, как можно получить трудовой договор, чтобы отчитаться перед УВМ. Земляки дали ему номер телефона Криницына А.В., который за деньги оформлял иностранцам трудовые договоры. Вместе с ним патент оформил Свидетель №3, и к Криницыну А.В. по вопросу фиктивного трудоустройства они с Свидетель №3 решили обратиться вместе. Также вместе с ними к Криницыну А.В. решили обратиться ФИО10, ФИО11, ФИО12
В начале июля 2025 г. для заключения фиктивных трудовых договоров для него и перечисленных выше земляков с целью продления срока их пребывания в России он написал Криницыну А.В. в мессенджере «WhatsApp» с просьбой о подготовке для него, Свидетель №3, ФИО10, ФИО11, ФИО12 трудовых договоров, на что тот ответил положительно. Криницын А.В. назначил им встречу на тот же день у здания Центра помощи иностранным гражданам, расположенного рядом с УВМ, и сказал, чтобы они взяли их документы: паспорт, миграционная карта, патент, регистрация, ИНН. Также Криницын А.В. сказал, что они должны будут заплатить ему 5 тысяч рублей за каждый трудовой договор.
В тот же день он, Свидетель №3, ФИО10, ФИО11, ФИО12 пришли к зданию Центра помощи иностранным гражданам (далее – Центр), расположенному у УВМ (одноэтажное здание рядом с железнодорожными путями). Там они встретились с Криницыным А.В.
После этого Криницын А.В. собрал у них необходимые документы и с ними вошел в здание Центра. Затем, через некоторое время Криницын А.В. стал выходить за ними и заводить по одному в здание Центра. Там каждый из них поставил свою подпись в заранее подготовленных Криницыным А.В. трудовых договорах, уведомлении об осуществлении трудовой деятельности, а также почтовой описи.
После этого они все заплатили Криницыну А.В. денежные средства в наличной форме и ушли, забрав оригиналы трудовых договоров. Криницын А.В. сказал, что все необходимые документы отправит в УВМ почтой.
Трудовой договор между ним и ООО <данные изъяты> полностью фиктивен и был подготовлен только для того, чтобы он мог отправить копию в УВМ и выполнить предписанную ему обязанность. В действительности работать в ООО <данные изъяты> он не собирался и Криницын А.В. знал об этом. Также не работали в ООО <данные изъяты> и те земляки, которые обратились к Криницыну А.В. вместе с ним: Свидетель №3, ФИО10, ФИО11, ФИО12 (т.2 л.д.176-180).
Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что им сообщены сведения, аналогичные вышеприведенным показаниям свидетеля Свидетель №2, об оформлении Криницыным А.В. поддельных документов с целью получения им, а также Свидетель №2, ФИО10, ФИО11, ФИО12 с целью продления срока их пребывания в России (т.2 л.д.181-185).
Из показаний свидетеля Свидетель №4 (сотрудника Центра помощи иностранным гражданам), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что с 2018 года она осуществляет трудовую деятельность в указанном центре, расположенном по адресу: г.Барнаул, ул.Челюскинцев, д.117В. В ее обязанности входит подготовка документов иностранным гражданам для дальнейшей подачи ими в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Алтайскому краю (УВМ) в целях оформления патентов, разрешений на временное проживание, видов на жительство и гражданства РФ, а также подготовка (набор текста с нужными данными) и распечатывание трудовых договоров и договоров бытового подряда для работодателей и иностранных граждан и уведомлений для УВМ.
В пакет подготавливаемых документов при трудоустройстве иностранного гражданина, помимо подготовки и печати самих трудовых или гражданско-правовых договоров между работником и работодателем, входят уведомление в УВМ от имени работодателя (юридического или физического лица) о заключении трудового или гражданско-правового договора с иностранным гражданином, уведомление иностранным гражданином УВМ об осуществлении трудовой деятельности.
Стоимость подготовки вышеуказанного пакета документов составляет 1000 рублей, из которых стоимость заполнение документов для работодателя – 500 рублей и для работника – 500 рублей. Указанный пакет документов подготавливается ею и передается клиенту, обратившемуся в Центр. После чего клиент должен реализовать данный пакет документов путем направления уведомлений в УВМ либо лично, либо почтой.
При этом в Центре был разработан образец файла в программе Microsoft Excel при подготовке трудовых договоров с иностранными гражданами. Такой файл формата Excel содержит несколько вкладок (листов), содержащих необходимые в случае заключения трудового договора с иностранными гражданами: данные о подготовленном трудовом договоре (данные о работодателе, работнике, сроке договора), текст договора, уведомление работодателя о заключении трудового договора с иностранными гражданами, уведомления работодателя и иностранного гражданина о расторжении трудового договора, унифицированная «форма 107» (опись вложения в заказное письмо) для подачи в УВМ уведомлений о заключении или расторжении трудового договора.
Таким образом, когда клиент обращается в их Центр, то подготовка трудового договора происходит в рамках шаблонного документа, в котором меняются лишь часть сведений.
Криницына А.В. она знает лично ориентировочно с 2023 года, так как он на постоянной основе посещает Центр с целью получения платных услуг по подготовке вышеуказанного пакета документов при заключении трудового договора от имени ООО <данные изъяты>, в котором он является директором, с иностранными гражданами. С собой Криницын А.В. носит печать ООО <данные изъяты>, которую он проставляет в подготовленных документах о трудоустройстве в указанное юридическое лицо.
24.01.2025 ФИО5 с Криницыным А.В. пришли в Центр, и последний обратился к ней за платной услугой с целью изготовления пакета документов о трудоустройстве ФИО5 в ООО <данные изъяты>. Для оформления документов ФИО5 предоставил ей свои документы. Криницын А.В. предоставил ей данные ООО <данные изъяты>, а также сообщал данные, которые она должна была внести в договор: срок договора, должность ФИО5, место выполнения последним работ.После изготовления вышеуказанного пакета документов Криницын А.В. передал ей денежные средства в размере 1000 рублей. В дальнейшем Криницын А.В. направился на почту.
05.05.2025 Криницын А.В. прибыл в Центр и обратился к ней за платной услугой с целью изготовления трудового договора ООО <данные изъяты> с ФИО6 и иными иностранными гражданами, а также прочих документов из вышеуказанного пакета. При этом Криницын А.В. диктовал необходимые данные ФИО6 из телефона, а самого ФИО6 в Центре не было.
После изготовления вышеуказанного пакета документов Криницын А.В. передал ей денежные средства в размере 1000 рублей за заполнение и распечатку трудового договора, заключенного от 05.05.2025 между работником – ФИО6 и работодателем ООО <данные изъяты> и прочих необходимых документов (уведомлений УВМ от работника и от работодателя, и описи документов). В дальнейшем Криницын А.В. направился на почту.
11.07.2025 Криницын А.В. прибыл в Центр и обратился к ней за платной услугой с целью изготовления трудового договора ООО <данные изъяты> с ФИО9 и иными иностранными гражданами, а также прочих документов из вышеуказанного пакета. При этом Криницын А.В. диктовал необходимые данные ФИО9 из телефона, а самого ФИО9 в Центре не было.
Ей был подготовлен соответствующий пакет документов и передан Криницыну А.В., при этом ФИО9 в офисе так и не появился. Криницын А.В. передал ей денежные средства за оказанную услугу в размере 1000 рублей (за подготовку документов для работодателя и работника) и уехал на почту, с его слов, для отправки документов.
31.07.2025 Криницын А.В. с ФИО16 посетили Центр и обратились к ней за платной услугой по изготовлению трудового договора и иных сопутствующих документов о трудоустройстве ФИО16 и иных иностранных граждан в ООО <данные изъяты>. Для этой цели ФИО16 предоставил ей свои документы, а Криницын А.В. диктовал данные о дате заключения договора, профессии ФИО16, сроке договора и т.п.
После изготовления вышеуказанного пакета документов Криницын А.В. передал ей денежные средства в размере 1000 рублей за заполнение и распечатку трудового договора и прочих необходимых документов (уведомлений УВМ от работника и от работодателя, и описи документов). В дальнейшем Криницын А.В. и ФИО16 направились на почту.
18.08.2025 Криницын А.В. прибыл в Центр и обратился к ней за платной услугой по изготовлению трудового договора ООО <данные изъяты> с Свидетель №1, а также прочих документов из вышеуказанного пакета. При этом Криницын А.В. диктовал необходимые данные Свидетель №1 из телефона, а самого Свидетель №1 в Центре не было.
Ею был подготовлен соответствующий пакет документов и передан Криницыну А.В., при этом Свидетель №1 в офисе так и не появился. Криницын А.В. передал ей денежные средства за оказанную услугу в размере 1000 рублей и уехал на почту.
Всего по просьбе Криницына А.В. она подготавливала трудовые договоры и уведомления о трудоустройстве в ООО <данные изъяты> около 15-ти иностранных граждан.
Ей неизвестно о том, что Криницын А.В. изготавливал фиктивные трудовые договоры о трудоустройстве иностранных граждан в ООО <данные изъяты> с целью продления срока их пребывания на территории РФ. Криницын А.В. ей об этом не сообщал (т.2 л.д.191-197).
Из показаний специалиста ФИО (инспектора по вопросам трудовой миграции УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в соответствии со ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (Федеральный закон №115) срок временного пребывания в РФ иностранного гражданина, прибывшего в РФ в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение одного календарного года, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с указанным Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в РФ указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.
Временно пребывающий в РФ иностранный гражданин обязан выехать из РФ по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного Федеральным законом №115 или международным договором РФ, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему выданы разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство РФ или заявление о выдаче вида на жительство.
Иными словами, иностранный гражданин может не покидать территорию РФ по истечении предусмотренных ст.5 Федерального закона №115 сроков в случае, если ему выданы какие-либо разрешительные документы.
Срок временного пребывания иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину разрешения на работу либо при продлении срока действия разрешения на работу, а также при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента.
В соответствии с п.7 ст.13.3 Федерального закона №115 в течение двух месяцев со дня выдачи патента (именно с даты получения патента на руки) иностранный гражданин обязан представить непосредственно либо через подведомственное предприятие или уполномоченную организацию, либо направить почтовым отправлением с уведомлением о вручении, либо направить в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, выдавший патент, уведомление об осуществлении трудовой деятельности. При поступлении документа, указанного выше, территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел проводит проверку регистрации работодателя или заказчика работ (услуг), являющихся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, в едином государственном реестре юридических лиц или едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей и в течение трех рабочих дней вносит сведения о таком документе в банк данных об осуществлении иностранными гражданами трудовой деятельности.
К уведомлению, указанному выше, прилагается копия трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг), заключенных между работодателем, заказчиком работ (услуг) и иностранным гражданином, либо в уведомлении сообщаются сведения о гражданско-правовом договоре на выполнение работ (оказание услуг) в случае его заключения в устной форме.
При этом, иностранный гражданин при подаче уведомления об осуществлении трудовой деятельности на основании патента обязан сделать это лично (сотрудник, принимающий копию договора, обязательно сверяет паспортные данные иностранного гражданина с данными в патенте и договоре) или направить по почте, но почтовое отправление обязательно должен сделать сам иностранный гражданин. Только при таких условиях сотрудник УВМ вносит сведения о заключенном трудовом или гражданско-правовом договоре в учеты.
О том, что иностранный гражданин обязан предоставить (подтвердить) документально свое трудоустройство, он дает письменную расписку при получении патента (ему выдается бланк расписки, который он заполняет). В случае, если иностранный гражданин не предоставит копию трудового договора в двухмесячный срок, его патент подлежит аннулированию. После аннулирования патента иностранный гражданин может подать документы на получение нового патента только по истечении 1 года.
На практике иностранному гражданину дается дополнительно 21 день со дня истечения 2-х месячного срока, на случай, если он направил уведомление почтой в последний день истечения срока. Таким образом, по истечении 2-х месяцев и 21 дня может быть принято решение об аннулировании патента.
В соответствии с п.8 ст.13.3 Федерального закона №115 работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора.
Указанное уведомление подается работодателем или заказчиком работ (услуг) в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел непосредственно, либо через подведомственное предприятие или уполномоченную организацию, либо путем направления заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, либо в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.
При аннулировании патента иностранному гражданину сокращается срок временного пребывания на территории РФ, о чем выносится соответствующее решение. И только тогда у иностранного гражданина возникает обязанность выезда за пределы РФ. В ином случае иностранный гражданин может быть подвергнут административной ответственности по п.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в виде административного штрафа и последующего выдворения за нарушение режима пребывания на территории РФ (т.2 л.д.201-229).
Помимо изложенных, доказательствами, подтверждающими виновность Криницына А.В. в совершении указанного преступления, являются:
Результаты оперативно-розыскной деятельности:
- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 16.09.2025, в соответствии с которым в следственный орган представлены оперативно-служебные документы, отражающие результаты, полученные при проведении оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ) «Получение компьютерной информации», «Прослушивание телефонных переговоров», «Опрос», «Наведение справок», «Исследование предметов и документов», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении Криницына А.В. (т.1 л.д.28-31);
- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 01.09.2025, на основании которого рассекречены результаты, полученные при проведении ОРМ «Получение компьютерной информации», «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Криницына А.В. (т.1 л.д.32-33);
- постановление Алтайского краевого суда от 08.07.2025, согласно которому разрешено проведение ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи», «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений», «Получение компьютерной информации» в отношении Криницына А.В. (т.1 л.д.34-35);
- справки-меморандумы по результатам проведения ОРМ «Получение компьютерной информации», «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Криницына А.В., согласно которым установлено дословное содержание телефонных переговоров, которые велись Криницыным А.В. с иностранными гражданами ФИО6, ФИО9, касающиеся оформления поддельных документов о трудоустройстве указанных лиц и их предоставления в органы миграционной службы (т.1 л.д.36-37, 38-40);
- ответ из МИФНС №16 по Алтайскому краю от 08.08.2025, согласно которому представлена копия регистрационного дела ООО <данные изъяты> (ООО «ААС»), учредителем и генеральным директором которого является Криницын А.В. В соответствии с пп.2.2 п.2 Устава ООО «ААС» предметом деятельности Общества является: строительство жилых и нежилых зданий, другие виды деятельности, не запрещенные действующим законодательством. В соответствии с Уставом ООО «ААС» генеральный директор выполняет организационно-распорядительные функции, кроме того, как единоличный исполнительный орган Общества осуществляет руководство текущей деятельностью общества, издает приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания (т.1, л.д.42-122);
- информация, представленная МИФНС №14 по Алтайскому краю 04.08.2025, согласно которой ООО <данные изъяты> в налоговый орган представлены расчеты по страховым взносам за 2023 г., 2024 г., 6 месяцев 2025 г. с нулевыми начислениями. Информация о работниках ООО <данные изъяты> отсутствует (т.1 л.д.124);
- сведения, представленные Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по Алтайскому краю от 18.08.2025 в отношении ФИО9, согласно которым 12.05.2025 гражданин Республики Узбекистан ФИО9 обратился с заявлением об оформлении патента для осуществления трудовой деятельности на территории Алтайского края. 14.05.2025 ФИО9 был оформлен, а 28.05.2025 выдан нарочно патент № по профессии «подсобный рабочий». 11.07.2025 в адрес УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю от ФИО9 поступило уведомление об осуществлении трудовой деятельности в ООО <данные изъяты>.
Также УВМ представлены копии документов, поданных ФИО9 для оформления патента для осуществления трудовой деятельности на территории Алтайского края, а также копии трудового договора с ООО <данные изъяты>, уведомлений о заключении трудового договора и об осуществлении трудовой деятельности (т.1 л.д.126-150);
- постановление от 19.08.2025 о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в используемом Криницыным А.В. автомобиле «Рено Логан», государственный регистрационный знак № (т.1 л.д.154);
- протокол ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 05.05.2025, согласно которому в ходе обследования автомобиля «Рено Логан», гос.рег.знак №, используемого Криницыным А.В., обнаружены и изъяты: печать ООО <данные изъяты>, мобильный телефон «XIAOMI Redmi 14C», а также документы о трудоустройстве в ООО <данные изъяты> ФИО6, ФИО9, ФИО16, Свидетель №1 (т.1 л.д.155-159);
- постановление Барнаульского гарнизонного военного суда от 20.08.2025, согласно которому разрешено проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Криницына А.В., а также ОРМ «Исследование предметов и документов» (т.1 л.д.166-167);
- протокол ОРМ «Исследование предметов и документов» от 25.08.2025, согласно которому произведено исследование мобильного телефона Криницына А.В. «XIAOMI Redmi 14C», в ходе которого обнаружена переписка по вопросам фиктивного трудоустройства иностранных граждан, в том числе, ФИО5, Свидетель №1, ФИО6, ФИО16, ФИО9 (т.1 л.д.168-194);
- информация, представленная УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю от 28.08.2025, из которой следует, что 18.02.2025 в адрес УВМ от ФИО5 поступило уведомление об осуществлении трудовой деятельности в ООО <данные изъяты> с приложением копии трудового договора от 24.01.2025.
05.05.2025 в адрес УВМ от ФИО6 поступило уведомление об осуществлении трудовой деятельности в ООО <данные изъяты> с приложением копии трудового договора от 05.05.2025, от ООО <данные изъяты> – уведомление о заключении трудового договора с ФИО6
31.07.2025 в адрес УВМ от ООО <данные изъяты> поступило уведомление о заключении трудового договора с ФИО16
18.08.2025 в адрес УВМ от Свидетель №1 поступило уведомление об осуществлении трудовой деятельности в ООО <данные изъяты> с приложением копии трудового договора от 18.08.2025, от ООО <данные изъяты> – уведомление о заключении трудового договора с Свидетель №1 (т.1 л.д.196-226);
- ответ из УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю от 05.09.2025, в соответствии с которым представлены копии учетных дел об оформлении патентов ФИО5, Свидетель №1, ФИО6, ФИО16 (т.1 л.д.228-258, т.2 л.д.1-29);
- копии документов, представленные в ходе проведения ОРМ ФИО16: трудового договора, паспорта, миграционной карты, трудового патента, свидетельства о прохождении дактилоскопирования, сертификата о знании русского языка, описи документов о направлении уведомления в УВМ, квитанции и чека об оплате госпошлины, уведомления о прибытии по месту пребывания (т.2 л.д.33-41);
- копии документов, представленные в ходе проведения ОРМ ФИО5: трудового договора, паспорта, трудового патента, уведомления о прибытии по месту пребывания, квитанции и чеков об оплате госпошлины (т.2 л.д.45-52);
- копии документов, представленные в ходе проведения ОРМ Свидетель №1: трудового договора, паспорта, трудового патента, уведомления о прибытии по месту пребывания, квитанции и чеков об оплате госпошлины, описи документов о направлении уведомления в УВМ (т.2 л.д.56-62);
- копии документов, представленные в ходе проведения ОРМ ФИО6: трудового договора, паспорта, трудового патента, квитанции и чеков об оплате госпошлины, уведомления о прибытии по месту пребывания, распечатки перевода денежных средств Криницыну А.В. (т.2 л.д.66-73);
Иные доказательства:
- протокол осмотра предметов (документов) от 29.09.2025, в соответствии с которым осмотрена печать ООО <данные изъяты>, ОГРН №, ИНН №. Осмотренная печать признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.233-235, 247-250);
- протокол осмотра предметов (документов) от 06.10.2025, согласно которому осмотрены документы о трудоустройстве ФИО6, ФИО9, ФИО16, Свидетель №1 в ООО <данные изъяты>, изъятые 05.05.2025 в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в автомобиле «Рено Логан», гос.рег.знак №, используемом Криницыным А.В. – 5 комплектов документов, состоящих из трудовых договоров между ООО <данные изъяты> и указанными лицами, описей вложения заказных писем с уведомлениями о заключении трудовых договоров, квитанций об оплате почтовых отправлений с уведомлениями о заключении трудовых договоров. Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.236-246, 247-250);
- протокол осмотра предметов (документов) от 17.10.2025, согласно которому осмотрены 2 оптических диска с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», «Получение компьютерной информации» в отношении Криницына А.В. В ходе осмотра установлено дословное содержание телефонных переговоров, которые велись Криницыным А.В. с иностранными гражданами ФИО6, ФИО9, касающиеся оформления поддельных документов о трудоустройстве указанных лиц и их предоставления в органы миграционной службы. После осмотра указанные диски признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.1-9, 10-11);
- протокол осмотра предметов (документов) от 20.10.2025, согласно которому произведен осмотр мобильного телефона Криницына А.В. «XIAOMI Redmi 14C», в ходе которого обнаружена переписка по вопросам фиктивного трудоустройства иностранных граждан, в том числе, ФИО5, Свидетель №1, ФИО6, ФИО16, ФИО9 Осмотренный телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.12-28, 29-31);
- протокол осмотра предметов (документов) от 28.10.2025, согласно которому осмотрен оптический диск, содержащий результаты ОРМ «Исследование предметов и документов» – мобильного телефона Криницына А.В. В ходе осмотра установлено, что в мобильном телефоне Криницына А.В. в приложении «Telegram» имеется переписка Криницына А.В. с ФИО5 по вопросам изготовления фиктивного трудового договора с ООО <данные изъяты>. Также в ходе осмотра обнаружена переписка Криницына А.В. с ФИО16, Свидетель №1, ФИО6 по вопросам изготовления для них фиктивных трудовых договоров. Оптический диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.32-40, 41-42);
- протокол осмотра предметов (документов) от 13.03.2026, согласно которому осмотрен оптический диск с результатами ОРМ «Опрос» в отношении Свидетель №4, а именно электронных копий документов, подготовленных сотрудниками Центра помощи иностранным гражданам по просьбе Криницына А.В. В ходе осмотра установлено, что на диске содержатся электронные образы трудовых договоров ООО <данные изъяты> с ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО7, файлы с уведомлениями от имени ФИО9, ФИО10, ФИО11, Свидетель №3, Свидетель №2, ФИО12 об осуществлении им трудовой деятельности и описью вложения в заказное письмо, файл с уведомлением от имени ООО <данные изъяты> о заключении трудовых договоров с иностранными гражданами, а также другие документы, касающиеся деятельности Криницына А.В., связанной с оформлением поддельных документов о трудоустройстве иностранных граждан и их предоставлением в органы миграционной службы. Осмотренный оптический диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.43-60, 61-62);
- информация, представленная УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю от 27.01.2026, согласно которой представлены даты получения патентов на руки ФИО9, ФИО5, ФИО16, ФИО6, Свидетель №1, ФИО10, ФИО15, Свидетель №3, Свидетель №2, ФИО12, ФИО18, ФИО17, ФИО8, ФИО7, а также копии уведомления о заключении трудового договора, уведомления об осуществлении трудовой деятельности, представленных в УВМ ФИО16 (т.3 л.д.107-111);
- информация, представленная УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю от 25.02.2026, согласно которой УВМ от гражданина ФИО16, осуществляющего трудовую деятельность на основании патента в ООО <данные изъяты> 31.07.2025 принято уведомление трудовой деятельности с приложением копии трудового договора (т.3 л.д.114);
- информация из УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю от 16.10.2025, согласно которой представлены уведомления о заключенных трудовых договорах в 2025 г. ООО <данные изъяты> с иностранными гражданами ФИО13, ФИО15, ФИО14, Свидетель №2, ФИО12, ФИО18, ФИО19, ФИО8, ФИО20, ФИО21, ФИО7, копии уведомлений об осуществлении трудовой деятельности вышеуказанными иностранными гражданами, копии документов из учетных дел по выдаче патентов за 2025 год указанным лицам (т.3 л.д.116-262).
Таким образом, оценивая каждое вышеприведенное доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства – в совокупности, суд полагает их достаточными для разрешения уголовного дела, а вину подсудимого в совершении указанного преступления доказанной.
Показания подсудимого на стадии предварительного расследования получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, а также подсудимому было разъяснено право не свидетельствовать против себя, более того, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу и в случае последующего отказа от них, поэтому суд берет их за основу приговора.
Показания подсудимого подтверждаются показаниями свидетелей – иностранных граждан Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 об обстоятельствах оформления Криницыным А.В. поддельных документов о трудоустройстве иностранных граждан и их предоставлением в органы миграционной службы, свидетеля Свидетель №4 об обстоятельствах обращения Криницына А.В. в Центр помощи иностранным гражданам в целях подготовки пакета документов, касающихся трудоустройства в ООО <данные изъяты> иностранных граждан, специалиста ФИО об особенностях нормативного регулирования пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, контроля за осуществлением ими трудовой деятельности, письменными материалами дела, в том числе протоколами обследований, проведенных оперативными сотрудниками, протоколами осмотров вещественных доказательств, а также иными исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными выше.
Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется, поскольку указанные лица предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и не заинтересованы в исходе дела. Суд считает данные показания достоверными, поскольку они не противоречивы, согласуются друг с другом, показаниями подсудимого, положенными в основу приговора, и объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Письменные доказательства, в частности, протоколы проведения оперативно-розыскных мероприятий, осмотра вещественных доказательств суд также признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального закона.
При осуществлении оперативно-розыскной деятельности каких-либо нарушений закона допущено не было, как усматривается из материалов дела, оперативно-розыскные мероприятия проводились для решения задач, предусмотренных Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, установленных ст.ст. 7, 8 этого Закона, а полученные сведения представлены органам следствия в установленном порядке.
Согласно разъяснениям, данным в п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 №18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией», в ст.322.1 УК РФ под организацией незаконной миграции понимается умышленное совершение действий, создающих условия для осуществления одним или несколькими иностранными гражданами или лицами без гражданства незаконного въезда в Российскую Федерацию, незаконного пребывания в Российской Федерации, незаконного транзитного проезда через территорию Российской Федерации, включая въезд в Российскую Федерацию иностранных граждан по визам с целью незаконной миграции в другое государство с использованием территории Российской Федерации в качестве транзитной. Организация незаконной миграции квалифицируется как оконченное преступление с момента умышленного создания виновным лицом условий для осуществления иностранными гражданами или лицами без гражданства хотя бы одного из незаконных действий, перечисленных в указанной статье, независимо от того, совершены ими такие действия или нет.
На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд находит установленным, что Криницын А.В., используя свое служебное положение как генерального директора ООО <данные изъяты>, то есть являясь лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанной коммерческой организации, умышленно, путем изготовления поддельных трудовых договоров между указанным юридическим лицом и иностранными гражданами, уведомлений от имени работодателя и иностранных граждан о заключении трудового договора и их отправления в органы миграционного учета создал условия для незаконного пребывания иностранных граждан ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, Свидетель №3, Свидетель №2, ФИО12, ФИО16, ФИО17, ФИО18 и Свидетель №1 на территории Российской Федерации.
По смыслу закона, как подделку документа следует рассматривать изготовление полностью фальсифицированного документа либо частичное фальсифицирование реквизитов подлинного документа путем внесения в текст документа заведомо недостоверных сведений, исправлений, фальсификацию подписей или иных реквизитов документа.
В судебном заседании установлено, что изготовленные Криницыным А.В. трудовые договоры и уведомления содержали недостоверные сведения о трудоустройстве вышеперечисленных лиц, поскольку какой-либо трудовой деятельности в ООО <данные изъяты> эти лица фактически не осуществляли. При этом, как следует из материалов дела, в том числе из показаний подсудимого, в ряде случаев сами иностранные граждане при изготовлении трудовых договоров и составлении уведомлений вовсе не присутствовали, подписи от их имени в документах ставил сам Криницын А.В. (например, в случаях с ФИО6, ФИО7, ФИО8, Свидетель №1), после чего лично направлял их в органы миграционного учета. Целью же вышеописанных незаконных действий Криницына А.В., обусловливающей их юридическую значимость, являлось подтверждение факта надлежащего трудоустройства иностранных граждан и, соответственно, законности их пребывания на территории Российской Федерации на основании выданных им патентов. В свою очередь, непредоставление указанных документов повлекло бы за собой аннулирование контролирующим органом патента иностранного гражданина, утрату им права на трудовую деятельность и сокращение срока его временного пребывания на территории РФ.
С учетом изложенного, по мнению суда, квалифицирующие признаки «с использованием своего служебного положения» и «с использованием поддельных документов» нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания.
Таким образом, суд квалифицирует действия Криницына А.В. по п.«б»,«г» ч.2 ст.322.1 УК РФ как организация незаконной миграции, то есть организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации лицом с использованием служебного положения, с использованием поддельных документов.
Согласно заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты>
С учетом указанного заключения, исследованных материалов дела, поведения подсудимого в судебном заседании, в необходимой степени ориентирующегося в судебно-следственной ситуации, суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости и способности нести уголовную ответственность за содеянное.
При назначении вида и размера уголовного наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями статей 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, характеризующие данные о его личности, влияние назначаемого судом наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что совершенное деяние направлено против порядка управления, является умышленным, законом отнесено к категории тяжких преступлений. При определении степени общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что преступление является оконченным.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Криницына А.В., суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, пожилой возраст, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие звания «Ветеран труда Алтайского края», наличие ведомственных наград МЧС России и удовлетворительных характеристик по месту регистрации и прежнему месту жительства.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает.
Так, суд не усматривает в действиях Криницына А.В. активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку под данной уголовно-правовой категорией понимается добровольное предоставление органам следствия информации до того им неизвестной, оказание помощи в проведении следственно-розыскных мероприятий по делу, отыскании вещественных доказательств, установлении причин и условий совершения преступного деяния. При этом именно инициатива и действия виновного должны оказать существенную помощь в раскрытии преступления, сократить время и затраты на выполнение процессуальных процедур. Однако таких обстоятельств по делу не установлено, информация о преступной деятельности Криницына А.В. была установлена в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий. При этом сам Криницын А.В. каких-либо активных действий, направленных на установление факта совершенного им преступления, не совершил. Сообщение же подсудимым подробностей об обстоятельствах преступления, как в объяснении, так и на стадии предварительного следствия, охватывается понятием полного признания вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства данного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
Кроме того, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, поэтому не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.
Суд принимает во внимание при назначении наказания совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, сведения о личности Криницына А.В., конкретные обстоятельства преступления, тяжесть содеянного, и считает справедливым и соразмерным содеянному назначить Криницыну А.В. наказание в виде лишения свободы, безальтернативно предусмотренное в качестве основного санкцией ч.2 ст.322.1 УК РФ.
Кроме того, с учетом корыстной направленности совершенного деяния, связанной с получением незаконного дохода, а также использованием при совершении преступления своего служебного положения как руководителя юридического лица, в целях усиления карательного и предупредительного эффекта наказания, суд полагает необходимым назначить Криницыну А.В. дополнительные наказания в виде штрафа, а также лишения права заниматься деятельностью, связанной с привлечением и использованием для осуществления трудовой деятельности иностранных граждан.
При определении размера штрафа и возможности применения рассрочки его выплаты, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им дохода. Суд считает возможным, на основании ч.3 ст.46 УК РФ, рассрочить подсудимому уплату штрафа.
Разрешая вопрос о возможности применения положений ст.73 УК РФ при назначении подсудимому основного наказания в виде лишения свободы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с положениями ст.ст. 6, 7 и 43 УК РФ применяемое к лицу, совершившему преступление, наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, быть необходимым и достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения новых преступлений.
При этом, по смыслу закона, реальное лишение свободы как наиболее строгий из применяемых согласно действующему уголовному закону видов наказания и в целом мер государственного принуждения назначается в случае абсолютной и неминуемой необходимости, связанной с максимальной степенью общественной опасности как самого виновного, так и совершенного им преступления, когда другие виды наказания, а также меры уголовно-правового характера не позволяют достичь вышеуказанных целей, что предопределяет безусловную потребность в изоляции такого лица от общества. Если же суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он вправе постановить считать наказание условным, при этом каких-либо исключительных обстоятельств для применения положений ст.73 УК РФ не требуется.
С учетом изложенных выше обстоятельств, в частности, характеризующих личность подсудимого, его постпреступного поведения, а именно полного признания вины, раскаяния и сожаления по поводу содеянного, сообщения подробных сведений об обстоятельствах преступления, правопослушного поведения и соблюдения избранной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, суд, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, считает, что названные выше цели наказания возможно достичь без реального отбывания Криницыным А.В. основного наказания в виде лишения свободы, то есть, с применением ст.73 УК РФ, определив испытательный срок, достаточный для того, чтобы осужденный своим поведением мог доказать свое исправление, и возложив на него обязанности, способствующие этому.
В порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ подсудимый не задерживался, с ходатайством о зачете в срок наказания какого-либо периода времени не обращался.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
Разрешая вопрос о применении предусмотренных п.«а»,«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ положений о конфискации денег, полученных в результате совершения преступления, предусмотренного ст.322.1 УК РФ, а также средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому, суд приходит к выводу о том, что поскольку конкретная сумма полученного Криницыным А.В. преступного дохода, равно как и использование подсудимым принадлежащего ему сотового телефона в качестве средства совершения преступления, не нашли своего отражения в тексте предъявленного обвинения, определяющего в соответствии со ст.252 УПК РФ пределы настоящего судебного разбирательства, основания для применения по уголовному делу данной меры уголовно-правового характера отсутствуют.
В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ с осужденного подлежат взысканию издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства. Оснований для освобождения Криницына А.В. от взыскания процессуальных издержек в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи на стадии следствия, суд не усматривает, факт имущественной несостоятельности подсудимого судом не установлен, каких-либо лиц на иждивении подсудимый не имеет, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать процессуальные издержки с подсудимого.
Кроме того, в соответствии с ч.3 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле переводчика, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
КРИНИЦЫНА А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б»,«г» ч.2 ст.322.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, со штрафом в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с привлечением и использованием для осуществления трудовой деятельности иностранных граждан, на срок 3 (три) года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого Криницын А.В. должен своим поведением доказать свое исправление.
Возложить на Криницына А.В. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган в установленный им день.
Испытательный срок на основании ч.3 ст.73 УК РФ исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня его провозглашения – с 17 июля 2026 года, до дня вступления в законную силу.
Дополнительное наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному реальному исполнению, выплату штрафа Криницыну А.В. рассрочить на 14 месяцев, с уплатой ежемесячной суммы в размере не менее 5000 рублей, с обязательством в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа, уплачивать оставшиеся части штрафа ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с привлечением и использованием для осуществления трудовой деятельности иностранных граждан, подлежит самостоятельному реальному исполнению, его срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в отношении Криницына А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
1) хранящиеся при уголовном деле:
- 4 оптических диска с результатами оперативно-розыскной деятельности; 5 комплектов документов, состоящих из трудовых договоров между ООО <данные изъяты> и ФИО6, ФИО9, ФИО16, Свидетель №1, описей вложения заказных писем с уведомлениями о заключении трудовых договоров, квитанций об оплате почтовых отправлений с уведомлениями о заключении трудовых договоров – хранить при уголовном деле;
- печать ООО <данные изъяты> – вернуть по принадлежности Криницыну А.В..
2) хранящиеся в СО УФСБ России по Алтайскому краю по адресу: г.Барнаул, проспект Ленина, д.30:
- мобильный телефон «XIAOMI Redmi 14C», серийный номер №, с сим-картой оператора «Билайн» №, сим-картой оператора «Билайн» №, принадлежащий Криницыну А.В. – вернуть по принадлежности Криницыну А.В..
Взыскать с Криницына А.В. в федеральный бюджет процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание юридической помощи, в размере 27 542 рубля 50 копеек.
Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле переводчика, возместить за счет средств федерального бюджета.
Информация, необходимая для перечисления суммы штрафа:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления, путем принесения жалобы и представления в Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.
Председательствующий Ю.А. Андриенко