ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 года г. Барнаул
Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Малецкой М.В.
при секретаре судебного заседания Вовк А.И.
с участием:
государственных обвинителей – помощников прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края Егоровой Е.А., Харькиной Е.В.
защитника - адвоката Глотовой О.И., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от 29.09.2003 подсудимого Ашихмина С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
-Ашихмина С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> судимого:
-ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима
-ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобождён из мест лишения свободы по отбытии срока наказания
-ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Барнаула Алтайского края по п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима
-ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобождён из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Ашихмин С.В. совершил преступления против собственности при следующих обстоятельствах.
В период времени с 23-00 час. 10 января 2026 г. до 08-24 час. 11 января 2026 г. Ашихмин С.В., находящийся в хостеле «Глобус» по адресу: Алтайский край, г.Барнаул, ул. Пионеров, д.11б, прошел в комнату №7, где убедившись, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 спят и за его действиями не наблюдают, преследуя корыстную цель, взял, то есть тайно похитил принадлежащий Потерпевший №2 сотовый телефон марки «Samsung», стоимостью 15000 руб. с сим-картами и чехлом, не представляющими материальной ценности, и принадлежащее Потерпевший №1 портмоне, стоимостью 376 руб. с денежными средствами в размере 500 руб., и не представляющими материальной ценности банковскими картами АО «Альфа Банк», АО «ТБанк», дисконтной картой сети магазинов «Х5 Клуб», паспортом гражданина РФ и полисом обязательного медицинского страхования на имя Потерпевший №1 После чего Ашихмин С.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 15000 руб. и Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 876 руб.
Кроме того, не позднее 08-24 час. 11 января 2026 г. у Ашихмина С.В., находившегося в неустановленном месте на территории г. Барнаула, обнаружившего в похищенном портмоне Потерпевший №1 банковские карты АО «ТБанк» №, № на имя последнего, имеющие функцию бесконтактной оплаты, преследующего корыстную цель, возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковских счетов указанных банковских карт путём приобретения товаров в торговых точках г. Барнаула, реализуя который Ашихмин С.В., используя банковскую карту АО «ТБанк» №, совершил хищение денежных средств Потерпевший №1, находящихся на банковском счете №, открытом 8 октября 2023 г. в АО «ТБанк» по адресу: <данные изъяты>, путём приобретения товаров 11 января 2026 г. в магазинах и торговых точках г. Барнаула, а именно: в аптечном пункте «Эконом» по адресу: г.Барнаул, ул.Пионеров, д.7б около 08-24 час. и 08-26 час. совершил две покупки на сумму 321 руб. и 337 руб.; в магазине «Мария-Ра» по адресу: г.Барнаул, пр-т Калинина, д.16в около 08-32 час. и 08-35 час. совершил две операции на сумму 598 руб. и 509,90 руб.; в магазине «Мария-Ра» по адресу: г.Барнаул, пр-т Ленина, д.155а в период времени с 11-36 час. до 11-38 час. совершил три покупки на сумму 289 руб., 65 руб., 140,60 руб., при этом в совершении других операций в указанном магазине около 09-05 час. на сумму 829,73 руб., в сервисном центре «Apple&Android» по адресу: г.Барнаул, ул.Северо-Западная, д.25 около 11-43 час. на сумму 400 руб.; в пекарне «Ларец» у здания №155а на пр-те Ленина в г. Барнауле около 11-55 час. на сумму 178 руб.; в магазине «Мария-Ра» по адресу: г.Барнаул, пр-т Ленина, д.155а около 12-21 час. дважды на сумму 1928,90 руб. банком было отказано.
После чего Ашихмин С.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, используя банковскую карту АО «ТБанк» №, пытался совершить хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «ТБанк» по адресу: <данные изъяты>, путём попытки приобретения товаров в торговых отделах <адрес>, а именно: в магазине «Мария-Ра» по адресу: <адрес> около 09-06 час. на сумму 829,73 руб.; в сервисном центре «Apple&Android» по адресу: <адрес> около 11-43 час. на сумму 400 руб.; в пекарне «Ларец» у здания №а по <адрес> около 11-56 час. на сумму 178 руб., однако в совершении указанных операций банком было отказано.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08-24 час. до 12-21 час. ФИО15 похитил с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «ТБанк» по адресу: <адрес>А, стр.26, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на сумму 2260,50 руб., распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму, а также пытался похитить с указанного банковского счета денежные средства на сумму 5 265,53 руб. и с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «ТБанк» по адресу: <данные изъяты> денежные средства в общей сумме 1 407,73 руб. однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения до конца Ашихминым С.В. своего преступного умысла Потерпевший №1 мог быть причинен материальный ущерб в размере 8 933,76 руб.
Подсудимый Ашихмин С.В. в судебном заседании вину в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении признал, в содеянном раскаялся, подтвердил оглашенные в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания на стадии расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого от 11 января 2026 года, из содержания которых следует, что 10 января 2026 г. около 20-00 час. он и Свидетель №6 по паспорту последнего заселились в хостел «Глобус» по адресу: г.Барнаул, ул.Пионеров, д.11б, где стали распивать спиртные напитки. Спустя время, он (Ашихмин) вышел в коридор, где познакомился с проживающими в соседнем номере мужчинами, с которыми продолжил распивать спиртное, затем поехал в сауну, откуда вернулся около 07-40 час. 11 января 2026 г., и зашел в комнату к указанным мужчинам, которые спали, и в это время он похитил черное портмоне из куртки и сотовый телефон «Samsung», из которого извлек сим-карту, снял чехол и все это выбросил, как и обнаруженные в портмоне паспорт и медицинский полис, при этом банковские карты «Альфа» и «ТБанк», карту магазина «Пятерочка» и денежные средства в сумме 500 руб. оставил себе, а впоследствии рассчитывался банковской картой «ТБанк» в торговых точках за приобретенные товары. После чего он и Свидетель №6 направились в сервисный центр для ремонтов телефонов по адресу: г. Барнаул ул. Северо-Западная, д.25, где по его просьбе, Свидетель №6 на свой паспорт заложил похищенный им (Ашихминым) сотовый телефон марки «Samsung», а полученные денежные средства передал ему (Ашихмину), на которые он выкупил свой сотовый телефон. По пути следования в указанный центр, он (Ашихми) расплачивался похищенной банковской картой «ТБанк» в торговых точках г.Барнаула за приобретенный товар, а именно: в аптеке «Мелодия здоровья» по адресу: г. Барнаул, ул. Пионеров, д.7б, в магазинах «Мария-Ра» по адресу: г. Барнаул, пр-т Калинина, д.16в и пр-т Ленина, д.155а, также пытался рассчитаться за товар с использованием банковской карты в указанных магазинах и сервисном центре, но оплата не прошла. Впоследствии он и Свидетель №6 были задержаны сотрудниками полиции, доставлены в отдел полиции, где у него были изъяты портмоне, банковские и дисконтные карты (том №1, л.д. 230-234, 239-241). Указанные обстоятельства Ашихмин С.В. подтвердил при проверке показаний на месте 12 января 2026 г. с участием защитника (том № 1, л.д. 242-245).
Кроме полного признания вины подсудимым, виновность Ашихмина С.В. в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями потерпевшего Потерпевший №2, подтвердившего наличие сотового телефона марки «Samsung Galaxy S21 FE», объем памяти 256 ГБ в корпусе темно-синего цвета, в силиконовом в чехле, с сим- картой оператора связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, приобретенного около трех лет назад за 67 000 руб., который он оставил на зарядке у двери комнаты хостела «Глобус» по адресу: г.Барнаул, ул.Пионеров, д.11б, где проживал со Потерпевший №1 и другими коллегами из бригады, и пропажу которого он обнаружил около 08-30 час. 11 января 2026 г. При этом Потерпевший №1 сообщил также о пропаже у него портмоне с денежными средствам, картами и документами. С заключением эксперта, оценившего стоимость похищенного сотового телефона в размере 15000 руб., согласен, причиненный ущерб на указанную сумму является для него значительным, поскольку ежемесячный доход в размере 80000 руб., является не постоянным, при этом оплачивает коммунальные услуги, приобретает продукты питания и предметы первой необходимости. Впоследствии от сотрудников полиции стало известно, что сотовый телефон, который впоследствии ему возвращен сотрудниками полиции, был похищен Ашихминым С.В. (том № 1, л.д. 119-121, 123-126).
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что в наличии имелось портмоне черного цвета, приобретенное им около двух лет назад за 2000 руб., оцененное экспертом в размере 376 руб., с чем он согласен, где находились одна купюра банка России номиналом 500 руб., паспорт гражданина РФ, медицинский полис на его имя, банковские карты «Альфа», «ТБанк» № и №, дисконтная карта магазина «Пятерочка», которые материальной ценности для него не представляют, пропажу которых он обнаружил утром 11 января 2026 года. После чего в приложении «ТБанк» увидел списания 11 января 2026 г. денежных средств с банковской карты «ТБанк» №, которая привязана к банковскому счету № в различных торговых точках г. Барнаула, а также были попытки списания денежных средств в сервисном центре и пекарне. Таким образом, с банковской карты «ТБанк» № были похищены денежные средства в размере 2 260,50 руб., а также портмоне и денежные средства в размере 876 руб., а всего ущерб на общую сумму 3136,50 руб., а также мог быть причинен ущерб на общую сумму 8933,76 руб. Впоследствии от сотрудников полиции стало известно, что принадлежащие ему портмоне с денежными средствами, банковскими картами, документами и денежные средства со счета похитил Ашихмин С.В. (том №1, л.д. 49-51, 78-81).
Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УК РФ показаниями свидетеля Свидетель №8 – оперативного сотрудника ОУР ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу подтверждается проведение оперативно-розыскных мероприятий по факту хищения сотового телефона марки «Samsung», принадлежащего Потерпевший №2, денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 и принадлежащего ему имущества, в ходе которых установлена причастность Ашихмина С.В. к совершению указанных хищений чужого имущества (том №1, л.д. 165-167).
Показаниями свидетелей Свидетель №3 (том №1, л.д. 193-195), Свидетель №1 (том №1, л.д. 196-198), Свидетель №2 (том №1, л.д. 199-201) и Свидетель №4 (том №1,л.д. 202-204), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается их проживание с потерпевшими в комнате № 7 хостела «Глобус» по адресу: г.Барнаул, ул.Пионеров, д.11б, куда к ним 10 января 2026 г. около 21-30 час. заходил незнакомый мужчина, который предлагал совместно распить спиртные напитки, который вышел из комнаты после отказа от предложения. Около 23-00 час. Свидетель №3, ФИО, Свидетель №1 и Свидетель №4 уехали в сауну, а потерпевшие и Свидетель №2 остались в комнате.
Из показаний свидетеля Свидетель №7 – сотрудника хостела «Глобус» по адресу: г. Барнаул, ул. Пионеров, д.11б, оглашенных в судебном заседании, следует, что 10 января 2026 г. в комнату № 7 заселились семеро мужчин из Республики Саха (Якутия), а в комнате №3 проживали Свидетель №6 со своим знакомым, паспортные данные которого ей неизвестны (том № 1, л.д. 182-185).
Показаниями свидетеля Свидетель №9, оглашёнными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, подтверждается заселение 10 января 2026 г. в комнату №7 хостела «Глобус» по адресу: г.Барнаул, ул.Пионеров, д.11б, семерых мужчин из Республики Саха (Якутия), а в комнате №3 проживали Свидетель №6 и Ашихмин С.В., при этом последний пытался с познакомиться с мужчинами. 10 января 2026 г. около 23-00 час. мужчины направились в сауну, куда также намеревался проследовать Ашихмин С.В., однако, мужчины отказали ему в этом. 11 января 2026 г. около 04-00 час. мужчины вернулись в хостел, а Ашихмин С.В. вернулся около 06-00 час. (том № 1, л.д. 205-209).
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5 – сотрудника сервисного центра «Apple and Android» по адресу: г.Барнаул, ул.Северо-Западная, д.25, оглашенных в судебном заседании, 11 января 2026 г. в период времени с 10-00 час. до 10-20 час., находился на рабочем месте, куда пришли двое мужчин - Свидетель №6 и Ашихмин С.В., у которых, при предъявлении паспорта Свидетель №6 на свое имя, приобрел сотовый телефон за 5000 руб., при этом Ашихмин С.В. денежные средства сразу забрал у Свидетель №6 Кроме того, Ашихмин С.В. пытался дважды оплатить банковской картой покупку наушников, но операция не прошла (том №1, л.д. 154-157).
Протоколом осмотра места происшествия от 11 января 2026 г. подтверждается осмотр помещения хостела «Глобус» по адресу: г.Барнаул, ул.Пионеров, д.11Б, откуда изъяты следы обуви, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (том №1, л.д. 34-38), которая осмотрена (том №1, л.д. 99-102), диск признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (том №1, л.д.103, 39).
Протоколом осмотра от 30 января 2026 г. сотового телефона марки «Samsung Galaxy S21 FE» (том №1, л.д. 172-175), изъятого 11 января 2026 г. при осмотре места происшествия – помещения сервисного центра «Apple and Android» адресу: г.Барнаул, ул.Северо-Западная, д.25 (том №1, л.д. 129-131), рыночная стоимость которого определена заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом эксплуатации, в размере 15 000 руб. (том №1, л.д. 137-146), а также изъятых у Ашихмина С.В. 11 января 2026 г. (том № 1, л.д. 218) портмоне черного цвета с точечными узорами, белым пятном и буквами «КР», стоимость которого, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 376 руб. (том №1, л.д. 137-146), карты «Х5 Клуб №», банковских карт «Альфа-банк» №, «ТБанк» № «ТБанк BLACK» №(том № 1, л.д. 169-170); осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (том №1, л.д. 176), впоследствии возвращены потерпевшим (том №1, л.д. 177, 178).
Протоколами осмотра подтверждается осмотр диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения из помещения магазина «Мария-Ра» по адресу: г.Барнаул, пр-т Калинина, д.16в, и фотографии с камер видеонаблюдения, установленных в аптеке «Эконом» по адресу: г.Барнаул, ул.Пионеров, д.7б, изъятых при осмотре места происшествия – помещений указанных торговых точек (том №1, л.д. 85-88, 93-98), где зафиксирован момент расчет мужчиной банковской картой за приобретённые товары в магазине и аптеке (том №1, л.д. 89-90, 99-101, 104-108); диск и фотография признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (том №1, л.д. 91, 92, 103, 97).
Протоколом осмотра места происшествия от 30 марта 2026 г., согласно которому осмотрено помещение магазина «Мария-Ра» по адресу: г.Барнаул, пр-т Ленина, д.155а, где обнаружены и изъяты копии кассовых чеков (том №2, л.д. 156-15), при осмотре которых установлено, что 11 января 2026 г. были совершены три оплаты банковской картой с последними цифрами № через терминал № (том №2, л.д. 160-161); осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (том №2, л.д. 162, 163).
Протоколами осмотра скриншотов приложения АО «ТБанк» и справок по банковским картам АО «ТБанк» №, привязанной к счету №, и №, которая привязана к счету №, открытые ДД.ММ.ГГГГ в АО «ТБанк» по адресу: <данные изъяты> владельцем которых является Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с информацией о движении денежных средств 11 января 2026 г., где отражены операции с суммами и назначением платежей, с указанием адресов, где были списаны денежные средства с банковского счета потерпевшего на общую сумму 2260,50 руб., а также попытки списания на сумму 6673,26 руб. (том №1, л.д. 67-69, 75-76); осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (том №1, л.д. 70, 53-66, 77, 72-76).
Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд полагает их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела, а вину Ашихмина С.В. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказанной и полагает правильным квалифицировать его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, и по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению; изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
Из предъявленного Ашихмину С.А. обвинения в хищении денежных средств Потерпевший №1 следует, что действия подсудимого не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам; в случае доведения до конца Ашихминым С.А. своего преступного умысла, Потерпевший №1 мог быть причинен материальный ущерб в размере 8933,76 руб. Таким образом, действия подсудимого по хищению денежных средств потерпевшего Потерпевший №1, с его банковского счета, необходимо квалифицировать как покушение на преступление, а именно по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 № 29 (в ред. от 29.06.2021) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», решая вопрос о наличии в действиях лица, совершившего кражу, признака незаконного проникновения в жилище, необходимо выяснять, с какой целью виновный оказался в жилище, а также когда возник умысел на завладение чужим имуществом.
Доказательств того, что подсудимый незаконно проник в комнату, где проживали потерпевшие, с целью хищения их имущества, суду не представлено.
Так совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что подсудимый вошел в комнату, где проживали потерпевшие и иные граждане (свидетели), куда ранее подсудимый заходил с предложением совместного распития спиртных напитков и, увидев, что потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 спят, тайно похитил принадлежащее им имущество, что объективно подтверждается признательными показаниями подсудимого о том, что зашел в комнату к потерпевшим, где заметив, что последние спят, похитил из куртки портмоне и сотовый телефон, что объективно подтверждается показаниями потерпевших, обнаруживших утром 11 января 2026 г. пропажу принадлежащего каждому имущества, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, проживающих совместно с потерпевшими в комнате хостела, куда накануне хищения приходил подсудимый с предложением совместного распития спиртных напитков; Свидетель №7 и Свидетель №9 – сотрудников хостела «Глобус», подтвердивших проживание потерпевших и свидетелей в комнате №7, а также Свидетель №6 и подсудимого в комнате №; Свидетель №5 – сотрудника сервисного центра, который приобрел у подсудимого и Свидетель №6 при предъявлении паспорта последнего похищенный сотовый телефон «Samsung»; Свидетель №8 – сотрудника полиции, подтвердившего проведение оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых была установлена причастность подсудимого к хищению имущества потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, а также денежных средств с банковского счета последнего, что подтверждается и письменными доказательствами: протоколами осмотра места происшествия – хостела «Глобус» по адресу: г. Барнаул, ул. Пионеров, д.11б, и помещения сервисного центра по адресу: г.Барнаул, ул. Северо-Западная, д.25, откуда изъят похищенный сотовый телефон, рыночная стоимость которого, с учетом эксплуатации, определена заключением эксперта; протоколами изъятия у подсудимого похищенного имущества: портмоне, стоимость которого определена заключением эксперта, банковских и дисконтных карт, их осмотра, а также осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговых точках, в которых подсудимый рассчитывался за приобретенный товар похищенной банковской картой; скриншотами из мобильного приложения «ТБанк» и выписками по банковским картам «ТБанк» и счетам, которыми подтверждается хищение 11 января 2026 г. с банковского счета Потерпевший №1 денежных средств на сумму 2260,50 руб. и попытка хищения денежных средств на сумму 6673,26 руб.
С учетом причиненного подсудимым своими противоправными действиями ущерба потерпевшему Потерпевший №2, исходя из его имущественного и социального положения, значимости для него похищенного имущества, суд признает, что ущерб, причиненный действиями подсудимого, является для него значительным, существенно превышающим установленный примечанием 2 к ст.158 УК РФ.
Оснований считать, что потерпевшие и свидетели, изобличая подсудимого, дают неправильные показания, по каким-либо причинам оговаривают Ашихмина С.В. и заинтересованы в исходе дела, у суда не имеется, поскольку указанные лица были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, согласуются между собой и с показаниями Ашихмина С.В., полученными в законном порядке, объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом.
При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер общественной опасности преступлений, который определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления; степень общественной опасности преступлений, который устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного; сведения о личности к каковым относятся характеризующие виновного сведения; обстоятельства смягчающие или отягчающие наказание.
Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что деяния посягают на отношения собственности, являются умышленными, законом отнесены к категории средней тяжести и тяжким. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ имеет неоконченный состав, в связи с чем, при назначении наказания за указанное деяние подлежат применению положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.
Ашихмин С.В. судим, <данные изъяты>.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Ашихмину С.В., суд признает и учитывает при назначении наказания: признание вины и раскаяние в содеянном, объяснение Ашихмина С.В., в котором он подробно излагает обстоятельства хищения сотового телефона, его последующей реализации в сервисный центр, а также банковских карт, их последующего использования, как активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи.
Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому.
Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, в связи с чем, при назначении наказания подлежат применению правила ч.2 ст.68 УК РФ.
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает, что Ашихминым С.В. в период непогашенных в установленном законе порядке судимостях, через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершены умышленные преступления против собственности, что в совокупности с его характеризующими данными, свидетельствует о нежелании встать на путь исправления, поэтому суд полагает справедливым и соразмерным содеянному назначить Ашихмину С.В. наказание только в виде лишения свободы, с учетом его имущественного и социального положения, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Суд приходит к выводу, что назначение данного вида наказания отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.
С учетом вышеизложенного суд не усматривает оснований для назначения Ашихмину С.В. иного вида наказания, а также применения положений ч. 6 ст. 15, ст.73 УК РФ в силу закона, как и исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.
В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, для отбывания Ашихмину С.В. наказания в виде лишения свободы, с учетом наличия в его действиях особо опасного рецидива преступлений, следует назначить исправительную колонию особого режима.
На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы время содержания Ашихмина С.В. под стражей с момента его задержания, то есть с 11 января 2026 г., до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокатам за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия - Соколову В.Н. в размере 25724,35 руб. и Глотовой О.И. в размере 10700,75 руб., а также последней в судебном заседании, в размере 13626,35 руб., подлежат взысканию с Ашихмина С.В., поскольку судом не установлено оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек. Так от назначенных как на стадии расследования, так и в судебном заседании защитников подсудимый не отказывался, сведений о его имущественной несостоятельности, нетрудоспособности в материалах дела не имеется и суду не представлено, поэтому он может получать доход, в том числе во время и после отбывания наказания.
В ходе предварительного расследования потерпевшим Потерпевший №1 заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, 40860,50 руб.
Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что в результате умышленных преступных действий подсудимого потерпевшему Потерпевший №1 причинен имущественный вред в размере 3136,50 руб., при этом похищенное портмоне, стоимостью 376 руб. было потерпевшему возвращено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с подсудимого Ашихмина С.В. в пользу потерпевшего в счет возмещения имущественного вреда, причиненного в результате преступления, денежных средств в размере 2750,50 руб., разъяснив потерпевшему право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства с исковыми требованиями возмещения имущественного вреда в части оплаты госпошлины за замену паспорта, проезда, проживания и отсутствие на рабочем месте.
Вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S21 FE», хранящийся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №2; портмоне черного цвета, карту «Х5 Клуб №», банковские карты «Альфа-банк» №, «Тинькофф банк» № и «ТБанк BLACK» №, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1, на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, оставить у законных владельцах; два диска с записями с камер видеонаблюдения, изъятых из хостела «Глобус» по адресу: г.Барнаул, ул.Пионеров, д.11б и магазина «Мария-Ра» по адресу: г.Барнаул, пр-т Калинина, д.16в, справки АО «ТБанк» по банковским картам, скриншоты приложения АО «ТБанк», фотографию с камер видеонаблюдения из аптеки «Эконом» по адресу: г.Барнаул, ул.Пионеров, д.7б, три кассовых чека, изъятых 30 марта 2026 г. из магазина «Мария-Ра» по адресу: г.Барнаул, пр-т Ленина, д.155а, хранящиеся в материалах дела, на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ
ПРИГОВОРИЛ:
Ашихмина С.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по:
-п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев
-ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
На основании ч. 2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Ашихмину С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Меру пресечения Ашихмину С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.
Срок наказания Ашихмину С.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с 11 января 2026 г. до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Взыскать с Ашихмина С.В. в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного вреда 2750 (две тысячи семьсот пятьдесят рублей) 50 копеек.
Разъяснить Потерпевший №1 право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства с исковыми требованиями возмещения имущественного вреда в части оплаты госпошлины за замену паспорта, проезда, проживания и отсутствие на рабочем месте.
Взыскать с Ашихмина С.В. в федеральный бюджет процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокатам за оказание юридической помощи, в размере 50051 (пятьдесят тысяч пятьдесят один рубль) 45 копеек.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
-сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S21 FE», хранящийся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №2; портмоне черного цвета, карту «Х5 Клуб №», банковские карты «Альфа-банк» №, «Тинькофф банк» № и «ТБанк BLACK» №, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1, – оставить у законных владельцах;
-два диска с записями с камер видеонаблюдения, изъятых из хостела «Глобус» по адресу: г.Барнаул, ул.Пионеров, д.11б и магазина «Мария-Ра» по адресу: г.Барнаул, пр-т Калинина, д.16в, справки АО «ТБанк» по банковским картам, скриншоты приложения АО «ТБанк», фото с камер видеонаблюдения из аптеки «Эконом» по адресу: г.Барнаул, ул.Пионеров, д.7б, три кассовых чека, изъятых 30 марта 2026 г. из магазина «Мария-Ра» по адресу: г.Барнаул, пр-т Ленина, д.155а, хранящиеся в материалах дела, – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения жалобы и представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, подлежащее реализации путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе или иметь форму самостоятельного заявления.
Председательствующий М.В. Малецкая