ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
5 мая 2026 года г. Барнаул
Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Малецкой М.В.
при секретаре судебного заседания Вовк А.И.
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края Сербовой Е.Н.
защитника – адвоката Гладышева Н.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от 26.11.2014 подсудимого Кураева Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:
-Кураева Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Кураев Е.С. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
В период времени с 1 декабря 2025 г. до 06-40 час. 23 февраля 2026 г., у Кураева Е.С., не имеющего выданного в установленном законом порядке водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, возник преступный умысел на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, реализуя который, в вышеуказанный период времени, в нарушение требований ст. ст. 25, 26 ФЗ от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Кураев Е.С. у неустановленного лица приобрёл за 85000 рублей заведомо поддельное водительское удостоверение серии № № категорий «В, В1, С, С1, М», выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Кураева Е.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с вклеенной в него фотографией Кураева Е.С., которое последний стал хранить по месту своего проживания в целях его последующего использования при управлении транспортным средством – предъявления сотрудникам ГИБДД по их требованию, вплоть до его изъятия.
После чего, 23 февраля 2026 г. около 06-40 час. у здания по адресу: г. Барнаул, пр-т Строителей, д.25, Кураев Е.С., управляющий автомобилем марки ««Тойота Королла Спасио», регистрационный знак №, был остановлен сотрудником ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу, достоверно зная, что незаконно приобретённое им водительское удостоверение является поддельным, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в указанный период времени предъявил сотруднику ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу вышеуказанное поддельное водительское удостоверение на свое имя, таким образом, использовал его.
После чего, Кураев Е.С. был доставлен в служебное помещение ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу по адресу: г. Барнаул, пр-т Строителей, 46, где 23 февраля 2026 г. в 09-00 час. данное водительское удостоверение у него было изъято.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ способы воспроизведения изображений и элементов защиты указанного водительского удостоверения не соответствуют бланку соответствующего документа, выпускаемого в Российской Федерации, поскольку защитная сетка, бланковый текст, код региона, серия и номер выполнены способом цветной струйной печати, а изображение овальной формы с кодом страницы «RUS» выполнено способом фольгирования по тонеру.
С предъявленным обвинением Кураев Е.С. согласился, вину признал полностью, поддержал в судебном заседании заявленные им ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме и о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства и не выразил возражений против дальнейшего производства по делу.
Данные ходатайства поддержаны защитой и государственным обвинителем.
Суд соглашается с заявленными ходатайствами, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленных им ходатайств, высказаны они им добровольно, после проведения консультации с защитником, а также, принимая во внимание, что Кураев Е.С. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу: рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу Курносова В.В. об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ (л.д. 4); протоколом изъятия от 23 февраля 2026 г. у Кураева Е.С. водительского удостоверения серии № № на его имя (л.д. 5); протоколом выемки от 26 февраля 2026 г., согласно которому у свидетеля ФИО1 изъят пакет с водительским удостоверением на имя Кураева Е.С. (л.д. 47-49), которое было осмотрено (л.д. 50-53), признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу (л.д. 54); протоколом допроса свидетеля ФИО6, подтвердившего участие в качестве понятого при изъятии у Кураева Е.С. поддельного водительского удостоверения (л.д. 64-66); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что водительское удостоверение серии № № на имя Кураева Е.С. действительно является поддельным (л.д. 20-24); протоколом допроса свидетеля ФИО7 – инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаул о задержании Кураева Е.С., использующего поддельное водительское удостоверение серии № № категорий «В, В1, С, С1, М», выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Кураева Е.С. (л.д. 60-63); протоколом допроса свидетеля ФИО1, подтвердившего проведение проверки по факту приобретения, хранения в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения Кураевым Е.С (л.д. 43-45); протоколом допроса Кураева Е.С. в качестве подозреваемого, подтвердившего приобретение, хранение и использование поддельного водительского удостоверения (л.д. 33-39).
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд полагает их достаточными для разрешения уголовного дела, а вину Кураева Е.С. доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против порядка управления, является умышленным, законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.Кураев Е.С. не судим, <данные изъяты>
Несмотря на ходатайство адвоката о необходимости прекращения уголовного дела в отношении Кураева Е.С. и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом признания им вины, положительных характеристик личности, пожертвования в благотворительный фонд, оснований для этого не имеется.
Так, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. По смыслу закона при решении вопроса о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд должен установить предприняты ли обвиняемым (подсудимым) меры, направленные на восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и достаточны ли эти меры для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить подсудимого от уголовной ответственности.
При принятии решения об отказе в удовлетворении ходатайства стороны защиты об освобождении подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа суд, учитывая личность Кураева Е.С., фактические обстоятельства дела, исходит из того, что вред, причиненный порядку управления и общественной безопасности как объекту преступного посягательства, не может считаться устраненным либо сниженным, в том числе путем признания вины, раскаяния в содеянном, внесения пожертвований в благотворительный фонд. Данные обстоятельства не свидетельствуют о таком снижении общественной опасности содеянного, которое дает основания считать, что данными действиями подсудимого полностью заглажен вред, причиненный интересам общества и государства.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Кураеву Е.С., суд признает и учитывает при назначение наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном, объяснение, в котором подсудимый указывает обстоятельства приобретения и хранения водительского удостоверения, как активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики личности, пожертвование в благотворительный фонд.
Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому.
Обстоятельств, отягчающих наказание Кураеву Е.С. судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания учитываются положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ, предусматривающие невозможность назначения наказания, превышающего 1/2 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.327 УК РФ.
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления небольшой тяжести, направленного против порядка управления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, данные о его личности, и полагает справедливым и соразмерным содеянному назначить Кураеву Е.С. наказание в виде ограничения свободы, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона, применения положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. При этом при определении размера наказания, положения ч.5 ст.62 УК РФ применению не подлежат, поскольку назначению подлежит не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи закона.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с Кураева Е.С. не подлежат.
Суд полагает возможным, на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство - водительское удостоверение серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Кураева Е.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., хранящееся в материалах уголовного дела, хранить при деле в течение всего срока хранения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 296, 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Кураева Е.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования - г. Барнаул, Алтайского края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Кураева Е.С. обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации один раз в месяц в установленные этим органом дни.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кураева Е.С. отменить.
Освободить Кураева Е.С. от уплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи.
После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - водительское удостоверение серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Кураева Е.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., хранящееся в материалах уголовного дела, хранить при деле в течение всего срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения жалобы и представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края. В течение 15 суток с момента вручения копии приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.
Председательствующий М.В. Малецкая