ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
05 мая 2026 года г. Барнаул
Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего - судьи Захаровой И.С., при секретаре судебного заседания Веремеенко Н.П., с участием:
государственного обвинителя – заместителя прокурора Железнодорожного района г.Барнаула Гарбузовой С.Ю., защитника – адвоката Стребковой Т.Н., представившей ордер № 010508 от 22.04.2026 г., удостоверение № 562 от 01.11.2002 г., подсудимого Колпакова К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Колпакова К.Г., <данные изъяты>, судимого:
<данные изъяты>
<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Решением Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 31 марта 2023 г., вступившим в законную силу 15 апреля 2023 г., в отношении Колпакова К.Г. установлен административный надзор сроком на три года и административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории Алтайского края; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.
04 августа 2023 г. инспектором административного надзора НоАН МО МВД России «Павловский» в связи с тем, что Колпаков К.Г. избрал местом своего проживания дом, расположенный на территории Павловского района Алтайского края, заведено дело административного надзора в отношении Колпакова К.Г., в тот же день ему разъяснен порядок административного надзора и административные ограничения, утвержден график явки на регистрацию.
04 августа 2023 г. инспектором административного надзора НоАН МО МВД России «Павловский» Колпакову К.Г. объявлено и вручено предупреждение, согласно которому он ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него вышеуказанным решением суда обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений и об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ.
После чего, 12 февраля 2024 г. Колпаков К.Г. обратился в отдел полиции по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу с заявлением об осуществлении за ним административного надзора на территории Железнодорожного района г. Барнаула по адресу: <адрес>.
12 февраля 2024 г. инспектором ГОАН ОУУП и ПДН ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу Колпакову К.Г. объявлено и вручено предупреждение, согласно которому он ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него вышеуказанным решением суда обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений и об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ.
Кроме того, решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 13 февраля 2025 г., вступившим в законную силу 28 февраля 2025 г., срок административного надзора Колпакову К.Г. продлен на шесть месяцев до 04 февраля 2027 г.; установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 час. до 06-00 час.; а также конкретизировано ранее установленное ограничение в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, которое изложено в следующей редакции: запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
Кроме того, решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 06 июня 2025 г., вступившим в законную силу 25 июня 2025 г., Колпакову К.Г. установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц (всего четыре раза).
Кроме того, решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 26 ноября 2025 г., вступившим в законную силу 11 декабря 2025 г., срок административного надзора Колпакову К.Г. продлен на шесть месяцев до 04 августа 2027 г..
Однако, Колпаков К.Г. в период с 14 мая 2025 г. до 16 февраля 2026 г., имея преступный умысел на неоднократное несоблюдение установленных ему ограничений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность и желая наступления общественно опасных последствий в виде неоднократных нарушений вышеуказанных вступивших в законную силу решений суда, неоднократно нарушал свои обязанности как поднадзорного лица, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за несоблюдение вышеуказанных административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Так, 14 мая 2025 г. в 23 час. 00 мин. Колпаков К.Г., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (отсутствовал по указанному им месту жительства по адресу: <адрес>), за что постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края от 23 мая 2025 г., вступившим в законную силу 03 июня 2025 г., был привлечен к административной ответственности, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов.
19 ноября 2025 г. в 22 час. 29 мин. Колпаков К.Г., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (отсутствовал по указанному им месту жительства по адресу: <адрес>), за что постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края от 21 ноября 2025 г., вступившим в законную силу 02 декабря 2025 г., был привлечен к административной ответственности, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов.
23 декабря 2025 г. в 22 час. 07 мин. Колпаков К.Г., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (отсутствовал по указанному им месту жительства по адресу: <адрес>), за что постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края от 27 января 2026г., вступившим в законную силу 07 февраля 2026 г., был привлечен к административной ответственности, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов.
05 января 2026 г. в 22 час. 29 мин. Колпаков К.Г., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (отсутствовал по указанному им месту жительства по адресу: <адрес>), за что постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края от 27 января 2026г., вступившим в законную силу 07 февраля 2026 г., был привлечен к административной ответственности, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов.
После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом ограничений, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде в виде совершения правонарушения, посягающего на общественный порядок, действуя вопреки требованиям, установленным ему судом в виде административных ограничений, в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Колпаков К.Г., будучи ранее подвергнутым указанным выше административным наказаниям, продолжая игнорировать требования установленного ему судом административного ограничения, а именно запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., 16 февраля 2026 г. в 23 час. 20 мин. отсутствовал дома по адресу: <адрес>, и был задержан сотрудниками полиции ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу в общественном месте у дома по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил ограничение, а именно: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., установленное ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, главы 20 КоАП РФ – административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Барнаула от 17 февраля 2026 г., вступившим в законную силу 28 февраля 2026 г., Колпаков К.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
Таким образом, своими умышленными действиями Колпаков К.Г. в период с 14 мая 2025 г. до 16 февраля 2026 г. умышленно неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, после чего совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.
Подсудимый Колпаков К.Г. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, подтвердил оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ свои показания в ходе дознания, согласно которым перед освобождением из мест лишения свободы решением Центрального районного суда г. Барнаула от 31 марта 2023 г. в отношении него установлен административный надзор на три года и административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания; запрет выезда за пределы края; запрет посещения мест общественного питания, в которых продают алкогольную продукцию. Данное решение он не обжаловал, оно вступило в законную силу, копию решения получал. После освобождения из мест лишения свободы он поехал жить в <адрес> края, встал на учет по месту жительства в МО МВД России «Павловский», где заведено дело административного надзора, он под роспись ознакомлен с графиком явки на регистрацию, график ему вручен и разъяснены права и обязанности поднадзорного и ответственность по ст.314.1 УК РФ и по ст. 19.24 КоАП РФ за уклонение от надзора и несоблюдение установленных ограничений, о чем он расписался в предупреждении. В феврале 2024 г. он решил переехать жить в г. Барнаул, где проще устроиться на работу. 12 февраля 2024 г. он обратился в связи с этим к своему инспектору по надзору, который выдал ему маршрутный лист с необходимостью явки в отдел полиции по месту жительства. В тот же день он обратился в отдел полиции по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу по новому месту жительства по адресу: <адрес>. В данном отделе полиции он был поставлен на учет, ему также разъяснены права, обязанности поднадзорного, график явки на регистрацию, уголовная и административная ответственность за несоблюдение установленных ограничений, он расписался в графике явки и предупреждении. Решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 13 февраля 2025 г. в связи с допускавшимися нарушениями ему продлен срок административного надзора на 6 месяцев, установлено дополнительное ограничение – запрет пребывания вне места жительства с 22 до 6 час., конкретизировано ранее установленное ограничение – запрещено посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. Данное решение он не обжаловал, копию его получал, оно вступило в законную силу. 14 мая 2025 г. он нарушил установленное ограничение – в 23 час. отсутствовал дома, за что постановлением мирового судьи 23 мая 2025 г. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к 40 часам обязательных работ. Затем решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 06 июня 2025 г. ему установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки в отдел полиции для регистрации три раза в месяц, всего четыре раза, решение также не обжаловал. 25 июня 2025 г. он под роспись ознакомлен инспектором с новым графиком явки для регистрации в отдел полиции. 19 ноября 2025 г. он вновь нарушил установленное ограничение – не находился дома в 22-29 час., за что постановлением мирового судьи 21 ноября 2025 г. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к 40 часам обязательных работ. Также решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 26 ноября 2025 г. срок административного надзора ему вновь продлен на шесть месяцев до 04 августа 2027 г., решение он не обжаловал. После этого он вновь нарушил установленное ограничение 23 декабря 2025 г. в 22-07 час. и 05 января 2026 г. в 22-29 час. отсутствовал дома в ночное время, за что постановлениями мирового судьи от 27 января 2026 г. привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию за каждое в виде обязательных работ на 40 часов, в судебных заседаниях он участвовал, вину признал, копии постановлений получил, их не обжаловал. Затем, 16 февраля 2026 г. около 23-20 час. он не был дома, а находился в состоянии опьянения у <адрес> в г. Барнауле, так как в тот день выпивал водку, где был задержан сотрудниками полиции, ему проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и за что 17 февраля 2026 г. он мировым судьей привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на двое суток, в судебном заседании он участвовал, вину признал, копию постановления получил, его не обжаловал (л.д. 43-49).
Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Из оглашенных с согласия сторон показаний в ходе дознания свидетеля К.С.В. - инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу, следует, что 12 февраля 2024 г. в отдел полиции обратился Колпаков К.Г. с маршрутным листом МО МВД России «Павловский» для постановки на учет по месту жительства, написал заявление об осуществлении за ним надзора в связи с фактическим проживанием по адресу: <адрес>. В указанном отделе полиции по решению Центрального районного суда г. Барнаула от 31 марта 2023 г., которым в отношении него установлен административный надзор с административными ограничениями, по освобождению из мест лишения свободы на Колпакова К.Г. 04 августа 2023 г. заведено дело административного надзора, заполнена анкета поднадзорного, он при постановке на учет под роспись ознакомлен с установленными ограничениями, правами и обязанностями, предупрежден об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, о чем составлено письменное предупреждение, а также график прибытия на регистрацию, с которым поднадзорный ознакомлен под роспись. 12 февраля 2024 г. ею при постановке на учет в данном отделе полиции заполнена анкета поднадзорного, он вновь под роспись ознакомлен с установленными ограничениями, правами, обязанностями, предупрежден об ответственности за нарушение ограничений, ему установлен график прибытия на регистрацию, с которым поднадзорный ознакомлен под роспись. После постановки на учет Колпаков К.Г. проверялся по месту жительства, с ним проводилась профилактическая работа, несмотря на которую он нарушал возложенные на него обязанности – привлекался к административной ответственности, в том числе по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24, ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. В связи с чем, решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 13 февраля 2025 г., вступившим в законную силу 28 февраля 2025 г. срок административного надзора Колпакову К.Г. продлен на 6 месяцев, установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства с 22 до 6 час., конкретизировано ранее установленное ограничение – запрещено посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. После чего Колпаков К.Г. неоднократно проверялся сотрудниками полиции по месту жительства, было выявлено нарушение им установленных ограничений – не нахождение по месту жительства в ночное время 14 мая 2025 г. в 23 час., за что постановлением мирового судьи 23 мая 2025 г. Колпаков К.Г. привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов. Решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 06 июня 2025 г., вступившим в законную силу 25 июня 2025 г. Колпакову К.Г. установлено дополнительное ограничение - обязательная явка в отдел полиции для регистрации три раза в месяц (всего четыре раза). 25 июня 2025 г. Колпаков К.Г. под роспись ознакомлен ею с новым графиком прибытия на регистрацию. При последующих регулярных проверках сотрудниками полиции по месту жительства вновь выявлено нарушение Колпаковым К.Г. установленных ограничений – не нахождение по месту жительства 19 ноября 2025 г. в 22-29 час., за что постановлением мирового судьи 21 ноября 2025 г. Колпаков К.Г. привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов. Кроме того, решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 26 ноября 2025 г., вступившим в законную силу 11 декабря 2025 г., срок административного надзора Колпакову К.Г. продлен на шесть месяцев до 04 августа 2027 г. После чего Колпаков К.Г. вновь допустил нарушения установленных ограничений – не находился дома по месту жительства в ночное время 23 декабря 2025 г. в 22-07 час., 05 января 2026 г. в 22-29 час., за что постановлениями мирового судьи от 27 января 2026 г. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением за каждое правонарушение наказания в виде 40 часов обязательных работ. 17 февраля 2026 г. постановлением мирового судьи Колпаков К.Г. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте (на улице) в состоянии опьянения, имевшем место 16 февраля 2026 г. в 23-20 час. у <адрес> в г. Барнауле, при этом, в нарушение установленного ограничения не находился в указанное время по месту жительства. В связи с чем, ею (инспектором Курносовой С.В.) 10 марта 2026 г. составлен и зарегистрирован рапорт в порядке ст. 143 УПК РФ (л.д. 60-67).
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний в ходе дознания свидетеля П.К.К. – полицейского ОВ ППСП ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, установлено, что находясь на дежурстве совместно с сотрудником Ореховым Т.Ш. 16 февраля 2026 г. около 23 час. 20 мин. у <адрес> в г. Барнауле, в общественном месте, ими был замечен мужчина, который шел по улице, шатаясь. Подойдя, он узнал Колпакова К.Г., состоявшего на учете в отделе полиции как лицо, в отношении которого установлен административный надзор с ограничениями, в том числе запрета пребывания вне дома в ночное время с 22 час. 06 час. Колпаков К.Г. был неопрятен, с запахом алкоголя, одежда со следами падения, плохо ориентировался, речь невнятная. В связи с чем Колпаков К.Г. был ими задержан и направлен на медицинское освидетельствование в КГБУЗ АКНД на ул. Л.Толстого, 23 в г. Барнауле, при прохождении которого в период с 23 час. 57 мин. 16 февраля до 00 час. 16 мин. 17 февраля 2026 г. с использованием технического средства Алкотектор Юпитер № 016082, было обнаружено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,509 мг/л в 00 час. и 0,498 мг/л в 00 час. 15 мин., что подтверждало состояние алкогольного опьянения Колпакова К.Г. Последний был доставлен в дежурную часть ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, где по данному факту в отношении Колпакова К.Г. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 129-132).
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний в ходе дознания свидетеля Ш.И.А., проживающей по адресу: <адрес>, следует, что 16 февраля 2026 г. около 23 час. 20 мин. на улице у <адрес> она увидела своего соседа Колпакова К.Г. в состоянии опьянения, поскольку тот шатался, у него была невнятная речь, неопрятный внешний вид, в это время его задержали сотрудники полиции и направили на медицинское освидетельствование, с нее взяли объяснения по этому поводу. Колпакова К.Г. может охарактеризовать удовлетворительно, она как одинокий человек часто обращается к нему за помощью по бытовым вопросам, он всегда помогает, по характеру спокойный, доброжелательный, только часто употребляет алкоголь (л.д. 133-136).
Протоколом выемки от 06 апреля 2026 г. у свидетеля – инспектора К.С.В. изъято дело административного надзора Колпакова К.Г. № 157, которое протоколом осмотра документов от 06 апреля 2026 г. (с приложением к нему) осмотрено, и постановлением от 06 апреля 2026 г. признано вещественным доказательством, приобщено к уголовному делу (возвращено инспектору К.С.В.) (л.д. 70-72, л.д. 73-125, л.д. 126).
Вступившими в законную силу решениями Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 31 марта 2023 г., Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 13 февраля 2025 г., от 06 июня 2025 г., от 26 ноября 2025 г. подтверждается установление в отношении Колпакова К.Г. административного надзора на срок 3 года и вышеуказанных административных ограничений, а также дополнение установленных административных ограничений (л.д. 7-9, л.д.10-11, л.д.12-14, л.д.15-17).
Вступившими в законную силу постановлениями мировых судей от 23 мая 2025 г., 21 ноября 2025 г., 27 января 2026 г., 27 января 2026 г. подтверждается привлечение Колпакова К.Г. к административной ответственности за совершение им соответственно 14 мая 2025 г., 19 ноября 2025 г., 23 декабря 2025 г., 05 января 2026 г. административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а постановлением от 17 февраля 2026 г. - за совершение 16 февраля 2026 г. правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания (л.д. 19, 20, 21, 22, 23).
Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд полагает их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела, а вину Колпакова К.Г. в совершении преступления доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что подсудимый, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и который в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, вновь совершил деяние, выразившееся в несоблюдении установленных судом административных ограничений в соответствии с федеральным законом, а именно: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток в период с 20-00 час. до 06-00 час., при этом совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что привлечен к административной ответственности.
Указанное подтверждается признательными показаниями подсудимого в ходе дознания, подтвержденными им в судебном заседании, объективно подтверждается показаниями свидетелей К.С.В. – инспектора группы по осуществлению административного надзора, о неоднократном несоблюдении подсудимым установленных судом административных ограничений, а именно: не нахождения по месту жительства в установленное ночное время, в том числе сопряженное с совершением административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ; полицейского патрульной службы П.К.К. о времени, обстоятельствах задержания Колпакова К.Г. в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения; вступившими в законную силу решениями суда об установлении Колпакову К.Г. административного надзора, административных ограничений, продлении срока административного надзора и дополнении административных ограничений; вступившими в законную силу постановлениями мировых судей о привлечении подсудимого к административной ответственности за несоблюдение установленных ему административных ограничений, совершение административного правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за которые ему назначено административное наказание, протоколами и постановлениями о проведении следственных действий.
Показания подсудимого в ходе дознания получены в соответствии с требованиями закона, в присутствии защитника, с разъяснением права не свидетельствовать против себя, он предупрежден, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу и в случае последующего отказа от них. У суда не имеется оснований ставить под сомнение показания свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и не заинтересованных в исходе дела, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, с показаниями подсудимого, подтверждаются иными полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами, а также, в соответствии со ст. 90 УПК РФ, вступившими в законную силу судебными решениями и постановлениями.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против правосудия, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.
Колпаков К.Г. судим, на учете в <данные изъяты>; по месту отбывания наказания в <данные изъяты> УФСИН России по Алтайскому краю характеризуется как лицо, не выработавшее устойчивых навыков правопослушного поведения, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно; соседкой Ш.И.Н. – удовлетворительно.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы АККПБ № 09-4-011047 от 27 марта 2026 г., Колпаков К.Г. <данные изъяты>.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает и учитывает при назначение наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его близких родственников (сестры), оказание помощи <данные изъяты>.
Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому.
Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Колпаков К.Г. совершил преступление в условиях очевидности, обстоятельства его совершения установлены сотрудниками полиции без его участия, каких-либо новых данных, ранее не известных органу дознания, Колпаков К.Г. в ходе следственных действий не сообщал; действий, направленных на установление факта, обстоятельств совершенного преступления, не совершал; дал признательные показания с учетом собранных доказательств, изобличающих его в совершении преступления. При таких обстоятельствах оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Оснований для признания в качестве такового рецидива преступлений не имеется, поскольку судимости по приговорам Алтайского краевого суда от 30 сентября 2002 г. и Тальменского районного суда Алтайского края от 13 ноября 2002 г. явились основанием для установления в отношении Колпакова К.Г. административного надзора и наделили его признаками субъекта настоящего преступления, что в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его социальное и материальное положение, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние назначаемого наказания на его исправление, и полагает справедливым и целесообразным назначить Колпакову К.Г. наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания из предусмотренных санкцией статьи закона, но с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком и возложением определенных обязанностей в условиях контроля со стороны специализированных органов, поскольку находит возможным исправление последнего без реального отбывания наказания, а назначенное наказание - достаточным, соответствующим целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.
В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Колпаков К.Г. не задерживался.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и полагает необходимым дело административного надзора №157 в отношении Колпакова К.Г., переданное под расписку инспектору группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу К.С.В., оставить в отделе полиции.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи, как в ходе дознания в размере 10 881 руб. 30 коп., так и в судебном заседании в размере 4 894 руб. 40 коп. подлежат взысканию с Колпакова К.Г., который от назначенного ему в ходе дознания и в судебном заседании защитника не отказывался, трудоспособен, и при таких обстоятельствах оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Колпакова К.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание за указанное деяние в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с положениями ст. 73 УК РФ назначенное Колпакову К.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.
Возложить на осужденного обязанности в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; два раза в месяц являться в указанный орган для регистрации в дни, им установленные; пройти наблюдение и при необходимости лечение у психиатра – нарколога.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Колпакову К.Г. по вступлении приговора в законную силу - отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - дело административного надзора № 157 в отношении Колпакова К.Г., переданное под расписку инспектору группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу К.С.В., оставить в отделе полиции.
Взыскать с Колпакова К.Г. в федеральный бюджет процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи, в размере 15 775 руб. 70 коп.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения жалобы и представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В течение 15 суток с момента вручения копии приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.
Судья И.С. Захарова