ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 мая 2026 года г.Барнаул
Судья Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края Пашкова Е.В., при секретаре Соповой З.И., с участием:
государственного обвинителя – ст.помощника Барнаульского транспортного прокурора Миненка И.В., подсудимого – Александрова А.А., защитника - адвоката Антонец Е.А., представившего удостоверение №843 и ордер №008572 от 30.04.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке в отношении:
Александрова А.А., <данные изъяты>
<данные изъяты>
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В феврале 2026 года, более точные дата и время не установлены, но не позднее 12 часов 50 минут 19.02.2026, Александров А.А., находившийся на расстоянии около 5 метров в северо-западном направлении от дома по адресу: г.Барнаул, ул.Советская, д.9Б, увидел на поверхности земли сверток, обмотанный изолентой. Будучи осведомленным о способах сбыта наркотических средств путем размещения тайников-закладок на территории г.Барнаула Алтайского края, принял решение поднять и проверить его на наличие наркотического средства, тем самым, в нарушение ст.ст.2, 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», у Александрова А.А. возник единый преступный умысел направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, в значительном размере, наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 3,03 грамма, включенного на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список 1 «Списка наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» и запрещенного к обороту.
Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, в феврале 2026 года, более точные дата и время не установлены, но не позднее 12 часов 50 минут 19.02.2026, Александров А.А., находясь на расстоянии около 5 метров в северо-западном направлении от дома по адресу: г.Барнаул, ул.Советская, д.9Б, поднял с поверхности земли сверток, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 3,03 грамма, которое включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации и, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру, осмотрел его и положил в карман куртки, надетой на нем, где и стал незаконно хранить при себе, не имея умысла на сбыт.
После чего 19.02.2026 около 12 часов 50 минут, находясь около автовокзала, расположенного по адресу: г.Барнаул, площадь Победы, д.12, Александров А.А. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9. КоАП РФ, и сопровожден для проверки документов в комнату досмотра, расположенную на автовокзале г.Барнаула по адресу: г.Барнаул, площадь Победы, д.12, где Александров А.А., пытаясь избежать ответственности, сбросил на стул куртку с незаконно хранимым вышеуказанным наркотическим средством.
19.02.2026 в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия – комнаты досмотра, расположенной по адресу: Алтайский край, г.Барнаул, площадь Победы, д.12, сотрудниками полиции в куртке был обнаружен и изъят сверток, содержащий в своем составе наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 3,03 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, который Александров А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.
Специального разрешения на приобретение и хранение наркотических средств Александров А.А. не имеет.
В судебном заседании Александров А.А. полностью признал вину, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им в ходе дознания (л.д.82-86), из которых следует, что 19.02.2026 около 12 часов 50 минут в снегу у дома по адресу: г.Барнаул, ул.Советская, д.9б он увидел сверток изоляционной ленты. Он подобрал данный сверток, предположив, что в нем находится наркотическое средство, так как периодически употребляет наркотические средства, положил сверток в карман своей куртки и проследовал на автовокзал г.Барнаула по адресу: г.Барнаул, пл.Победы, д.12. На автовокзале к нему подошли сотрудники полиции, представились и попросили предъявить документы. Понимая, что при нем, возможно, находится наркотическое средство в указанном свертке, он стал заметно нервничать, сотрудники полиции доставили его в комнату досмотра на автовокзале, где впоследствии из наружного правого кармана его куртки был изъят указанный сверток. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Данные показания подсудимый подтвердил при проверке показаний на месте (л.д.98-104).
Суд, изучив представленные доказательства, считает, что виновность Александрова А.А. в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Из показаний свидетеля ФИО1 (командир 1 взвода ОР ППСП Алтайского ЛУ МВД России), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д.59-61), следует, что 19.02.2026 около 12 часов 50 минут им и инспектором ГУН ОР ППСП Алтайского ЛУ МВД России ФИО2 около здания автовокзала по адресу: г.Барнаул, пл.Победы, д.12 был обнаружен неизвестный мужчина, который вел себя подозрительно, много оглядывался. Они подошли к данному мужчине, представились, предъявили удостоверения и попросили документы, удостоверяющие личность. Данный мужчина начал заметно нервничать, был сопровожден ими в комнату досмотра на автовокзале. На вопрос о наличии у него при себе каких-либо наркотических средств, данный мужчина, установленный как Александров А.А., пояснил, что таковых у него не имеется. Затем на место была вызвана следственно-оперативная группа, после чего в правом наружном кармане куртки Александрова А.А. был обнаружен и изъят предмет с наркотическим средством.
Свидетель ФИО2 (инспектор ГУН ОР ППСП Алтайского ЛУ МВД России), чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО1 (л.д.55-56).
Из показаний свидетелей ФИО3 и ФИО4., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д.97, 74-75), следует, что 19.02.2026 около 14 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия в комнате досмотра по адресу: г.Барнаул, пл.Победы, д.12 сотрудниками полиции была обнаружена куртка фирмы «Колумбия», в правом кармане которой был обнаружен и изъят предмет желто-зеленого цвета с краплением неизвестного вещества.
Из показаний свидетеля ФИО5., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д.57-58), следует, что 19.02.2026 около 15 часов 00 минут он участвовал в качестве понятого при личном досмотре задержанного Александрова А.А. В ходе личного досмотра запрещенных к обороту веществ и предметов обнаружено не было.
Вина подсудимого в совершении указанного деяния также подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 19.02.2026 около 12 часов 50 минут около здания автовокзала по адресу: г.Барнаул, пл.Победы, д.12 был задержан Александров А.А., у которого был обнаружен и изъят сверток (л.д.3);
- протоколом осмотра места происшествия от 19.02.2026, согласно которому осмотрена комната досмотра в здании автовокзала по адресу: г.Барнаул, пл.Победы, д.12, обнаружена куртка, в правом кармане которой обнаружен и изъят предмет круглой формы с пластилином (л.д.5-11);
- заключением эксперта №1890 от 19.02.2026, согласно которому вещество, массой 3,03 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия, представленное на исследование, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) (л.д.21-24);
- протокол осмотра предметов от 20.02.2026, согласно которому осмотрен пакет с наркотическим средством (л.д.26-28), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.29).
Суд изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Суд считает вину Александрова А.А. в совершении преступления при фактических обстоятельствах, установленных в описательной части приговора, полностью доказанной их вышеизложенной совокупностью и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Давая оценку юридической квалификации действиям Александрова А.А. суд исходит из того, что под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств следует понимать получение их любым способом, в том числе и находку; под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.
Вышеуказанные действия в данном случае имели место быть, что объективно подтверждается подробными показаниями Александрова А.А. об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства; показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2 о задержании Александрова А.А. и изъятии в ходе осмотра места происшествия свертка изоленты; показаниями свидетелей - понятых ФИО3 и ФИО4 об обстоятельствах обнаружения и изъятия сотрудниками полиции свертка изоленты в ходе осмотра места происшествия; исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, а именно заключением эксперта о виде и массе наркотического средства; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого было изъято наркотическое средство.
Так же в основу приговора суд считает необходимым положить показания подсудимого Александрова А.А., данные им при допросе в качестве подозреваемого в ходе дознания и при проверке его показаний на месте, подтвержденные последним в судебном заседании. Из протоколов следственных действий с участием Александрова А.А. в ходе дознания усматривается, что подсудимый признательные показания давал добровольно, после разъяснения процессуальных прав, ст.51 Конституции РФ, о чем имеются его собственноручные подписи, в присутствии защитника, при этом каких-либо замечаний ни защитником, ни Александровым А.А. принесено не было.
Кроме того, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, поскольку они получены в соответствии с нормами закона, согласуются между собой, а так же с показаниями подсудимого, положенными в основу приговора, и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, не содержат каких-либо существенных юридически значимых противоречий, поэтому суд признает их допустимыми и кладет в основу обвинительного приговора.
Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, учитывая вид и размер наркотического средства, незаконно приобретенного и хранимого Александровым А.А.
Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку на учете у врача-психиатра он не состоит. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 17.03.2026 №09-4-01855, Александров А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. <данные изъяты> На исследуемый криминальный период у Александрова А.А. не было и какого-либо временного психического расстройства, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания. В применении мер принудительного медицинского характера Александров А.А. не нуждается. Кроме того, Александров А.А. занимал позицию адекватную складывающейся в судебном заседании, в связи с чем суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому преступлению.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным, законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.
Как личность Александров А.А. характеризуется следующим образом: на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит; участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно. <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание Александрова А.А., суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе дознания; наличие на иждивении малолетнего ребенка (ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и его состояние здоровья; состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его гражданской супруги, а так же состояние здоровья его близких родственников и оказание им помощи.
Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Александрова А.А.
Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает и учитывает рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания подсудимому подлежат применению положения ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.
С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным достижение целей наказания путем назначения Александрову А.А. наказания в виде лишения свободы. Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального лишения свободы и назначает ему наказание в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком. При этом, в целях исправления осужденного и предотвращения совершения им новых преступлений, суд возлагает на него определенные обязанности, считая назначенное наказание справедливым, соответствующим целям исправления подсудимого.
Оснований для применения иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона, а также положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
В связи с совершением преступления небольшой тяжести его категория не может быть изменена на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
По настоящему делу в отношении Александрова А.А. в качестве меры процессуального принуждения избрано обязательство о явке. Из материалов уголовного дела усматривается, что Александров А.А. по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.
Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к следующему: наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,93 грамма (с учетом израсходованного в ходе исследования 0,10 грамма) следует хранить до принятия решения и рассмотрения по существу материала проверки по факту сбыта наркотических средств (КУСП № от 21.04.2026); сотовый телефон марки «Oscal Pilot 1» с сим-картами операторов сотовой связи «Мегафон» и «Теле2» – передать по принадлежности Александрову А.А.; пакет с ватным тампоном со смывами с кистей рук и контрольным ватным тампоном – уничтожить.
В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи, как в ходе дознания в размере 6420 рублей 45 копеек (л.д.165), так и в ходе рассмотрения дела в суде в размере 6420 рубль 45 копеек, подлежат взысканию с подсудимого, который трудоспособен, и освобождению от их уплаты не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Александрова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему за указанное деяние наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии с положениями ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации в дни, установленные указанным органом<данные изъяты>.
Меру процессуального принуждения в отношении Александрова А.А. в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Алтайского ЛУ МВД России: наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,93 грамма (с учетом израсходованного в ходе исследования 0,10 грамма) – хранить до принятия решения и рассмотрения по существу материала проверки по факту сбыта наркотических средств (КУСП № от 21.04.2026); сотовый телефон марки «Oscal Pilot 1» с сим-картами операторов сотовой связи «Мегафон» и «Теле2» – передать по принадлежности Александрову А.А.; пакет с ватным тампоном со смывами с кистей рук и контрольным ватным тампоном – уничтожить.
Взыскать с Александрова А.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в размере 12840 рубля 90 копеек.
Осужденному разъясняется, что в соответствии с ч.2 и ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонится от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонится от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет возложено административное взыскание, суд по представлению специализированного органа может продлить испытательный срок до одного года. В случае систематического не исполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению специализированного органа может постановить об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем принесения жалобы или представления через Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.
Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.
Судья Е.В. Пашкова