ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г.Барнаул
29 июля 2026 года
Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего
Андриенко Ю.А., при секретаре судебного заседания
Размысловой Д.А., с участием:
государственных обвинителей заместителя Барнаульского транспортного прокурора Попова А.В., старшего помощника Барнаульского транспортного прокурора Миненка И.В., подсудимого
Шапоренко С.И., защитника адвоката Болгерт О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
ШАПОРЕНКО С.И., <данные изъяты> несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.204 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шапоренко С.И. совершил преступление против интересов службы в коммерческих и иных организациях при следующих обстоятельствах.
Согласно ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Согласно ст.50 ГК РФ, юридическими лицами могут быть организации, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (коммерческие организации) либо не имеющие извлечение прибыли в качестве такой цели и не распределяющие полученную прибыль между участниками (некоммерческие организации).
Согласно п. 1, 2, 3 ст.2 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» №14-ФЗ от 08.02.1998, обществом с ограниченной ответственностью (далее также – общество) признается созданное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества.
Общество может иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных федеральными законами, если это не противоречит предмету и целям деятельности, определенно ограниченным уставом общества.
Общество считается созданным как юридическое лицо с момента его государственной регистрации в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц. Общество создается без ограничения срока, если иное не установлено его уставом.
Общество с ограниченной ответственностью «Новоалтайский медицинский центр» (далее также – ООО «НМЦ» или Общество), является юридическим лицом, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №4 по Алтайскому краю за основным государственным регистрационным номером №, присвоен идентификационный номер налогоплательщика – №. Юридический адрес Общества: <адрес>.
ООО «НМЦ» осуществляет свою деятельность на основании Устава, утвержденного решением общего собрания учредителей Общества №4 от 27.12.2017 (действие до 13.02.2023) и на основании Устава, утвержденного решением единственного учредителя №1 от 13.02.2023 (далее также – Устав).
Согласно п.1 раздела 3 Устава (в редакции Устава от 27.12.2017 п.3.1. раздела 3 Устава), целью деятельности Общества является достижение максимальной экономической эффективности и прибыльности, наиболее полное и качественное удовлетворение потребностей физических и юридических лиц в производимой Обществом продукции, выполняемых работах и услугах, то есть ООО «НМЦ» является коммерческой организацией.
К числу видов деятельности, осуществляемых Обществом, отраженных в п.п.2.2. и 2.3. раздела 3 его Устава (в редакции Устава от 27.12.2017 п.3.2. и 3.3 раздела 3 Устава), относятся: специальная врачебная практика; общая врачебная практика; деятельность в области медицины прочая; иные виды деятельности, не запрещенные законодательством Российской Федерации.
Исходя из положения п.2.4. раздела 3 Устава (в редакции Устава от 27.12.2017 п.3.4. раздела 3 Устава), отдельными видами деятельности, перечень которых определяется федеральными законами, ООО «НМЦ» может заниматься только на основании специального разрешения.
В целях осуществления уставной деятельности Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения Обществу бессрочно выдана лицензия № (выданная 24.08.2018) (далее также – Лицензия), предоставляющая последнему право осуществления медицинской деятельности (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра «Сколково»).
В соответствии с Лицензией ООО «НМЦ», в составе лицензируемого вида деятельности, помимо прочего, организует и выполняет работы (оказывает услуги) по экспертизе временной нетрудоспособности.
Согласно абз.1 ст.183 Трудового кодекса Российской Федерации, при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами.
Согласно ч.1 ст.20 Федерального закона от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее также – Закон об охране здоровья граждан), необходимым предварительным условием медицинского вмешательства является дача информированного добровольного согласия гражданина или его законного представителя на медицинское вмешательство на основании предоставленной медицинским работником в доступной форме полной информации о целях, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных вариантах медицинского вмешательства, о его последствиях, а также о предполагаемых результатах оказания медицинской помощи.
Согласно ч.1 ст.59 Закона об охране здоровья граждан, экспертиза временной нетрудоспособности граждан в связи с заболеваниями, травмами, отравлениями и иными состояниями, связанными с временной потерей трудоспособности, лечением в санаторно-курортных организациях, при необходимости ухода за больным членом семьи, в связи с карантином, на время протезирования в стационарных условиях, в связи с беременностью и родами, при усыновлении ребенка проводится в целях определения способности работника осуществлять трудовую деятельность, необходимости и сроков временного или постоянного перевода работника по состоянию здоровья на другую работу, а также принятия решения о направлении гражданина на медико-социальную экспертизу.
Согласно ч.2 ст.59 Закона об охране здоровья граждан, экспертиза временной нетрудоспособности проводится лечащим врачом, который единолично формирует в форме электронного документа или в отдельных случаях выдает в форме документа на бумажном носителе листок нетрудоспособности на срок до пятнадцати календарных дней включительно.
В соответствии с клятвой врача, предусмотренной ст.71 Закона об охране здоровья граждан, врач обязан честно исполнять свой врачебный долг, посвятить свои знания и умения предупреждению и лечению заболеваний, сохранению и укреплению здоровья человека.
Согласно ч.1, п.1 ч.2 ст.73 Закона об охране здоровья граждан, медицинские работники и фармацевтические работники осуществляют свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, руководствуясь принципами медицинской этики и деонтологии.
Медицинские работники обязаны: оказывать медицинскую помощь в соответствии со своей квалификацией, должностными инструкциями, служебными и должностными обязанностями.
Согласно п.1 Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 23.11.2021 №1089н «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации» (далее также – Порядок или Приказ №1089н), листок нетрудоспособности формируется в форме электронного документа, а также выдается в форме документа на бумажном носителе лицам, определенным частью 28 статьи 13 Федерального закона от 29.12.2006 №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», по результатам проведения экспертизы временной нетрудоспособности в связи с заболеваниями, травмами, отравлениями и иными состояниями, связанными с временной потерей трудоспособности, лечением в санаторно-курортных организациях, при необходимости ухода за больным членом семьи, в связи с карантином, на время протезирования в стационарных условиях, в связи с беременностью и родами, при усыновлении ребенка гражданам Российской Федерации, постоянно или временно проживающим на территории Российской Федерации иностранным гражданам и лицам без гражданства, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством: лицам, работающим по трудовым договорам.
Согласно п.3 Порядка, листок нетрудоспособности формируют (выдают) медицинские работники медицинских организаций, а именно: лечащие врачи медицинских организаций (за исключением врачей структурного подразделения медицинской организации, оказывающего скорую, в том числе скорую специализированную, медицинскую помощь).
Согласно п.4 Порядка, формирование листка нетрудоспособности осуществляется медицинским работником с использованием медицинской информационной системы медицинской организации, либо государственной информационной системы в сфере здравоохранения субъекта Российской Федерации, либо с помощью программного обеспечения, предоставляемого Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации на безвозмездной основе, посредством внешних сервисов информационного взаимодействия медицинской организации и сервисов единой системы межведомственного электронного взаимодействия. Информационное взаимодействие по обмену сведениями в целях формирования листка нетрудоспособности осуществляется в соответствии с установленным Правительством Российской Федерации порядком информационного взаимодействия страховщика, страхователей, медицинских организаций и федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы по обмену сведениями в целях формирования листка нетрудоспособности в форме электронного документа.
Согласно п.9 Порядка, формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы.
Согласно п.20 Порядка, при лечении заболеваний, профессиональных заболеваний, травм (в том числе полученных вследствие несчастного случая на производстве), отравлений и иных состояний, связанных с временной потерей гражданами трудоспособности, лечащий врач единолично формирует листки нетрудоспособности сроком до 15 календарных дней включительно.
В соответствии с п.23 Порядка, в случае заболеваний, профессиональных заболеваний, и травм, в том числе полученных вследствие несчастного случая на производстве, когда оказание медицинской помощи осуществляется в амбулаторных условиях, листок нетрудоспособности формируется в день установления временной нетрудоспособности, включая нерабочие праздничные и выходные дни.
Согласно п.33 Порядка, листок нетрудоспособности не формируется гражданам: обратившимся за медицинской помощью в медицинскую организацию, если у них не выявлено признаков временной нетрудоспособности.
Согласно п.3 Правил информационного взаимодействия страховщика, страхователей, медицинских организаций и федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы по обмену сведениями в целях формирования листка нетрудоспособности в форме электронного документа, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.12.2017 №1567 «Об утверждении Правил информационного взаимодействия страховщика, страхователей, медицинских организаций и федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы по обмену сведениями в целях формирования листка нетрудоспособности в форме электронного документа», информационное взаимодействие по обмену сведениями в целях формирования листка нетрудоспособности в форме электронного документа осуществляется с использованием федеральной государственной информационной системы «Единая интегрированная информационная система «Соцстрах» Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее также – информационная система «Соцстрах»), оператором которой является Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее также – оператор), и информационных систем участников информационного взаимодействия.
Таким образом, электронный лист нетрудоспособности (больничный лист), создается, выдается и заверяется в установленном законом и иным нормативным актом порядке уполномоченной организацией и должностными лицами и удостоверяют юридически значимые факты, способные повлечь юридические последствия в виде предоставления права гражданину на назначение и выплату пособия по временной нетрудоспособности и право на временное освобождение от работы.
Приказом (распоряжение) генерального директора ООО «НМЦ» от 05.10.2020 №2 «О приеме работника на работу», Свидетель №2 с 05.10.2020 назначен на должность врача-терапевта ООО «НМЦ».
Согласно трудовому договору №23 от 05.10.2020 заключенному между ООО «НМЦ» в лице генерального директора общества и Свидетель №2, последний принят на работу в ООО «НМЦ» на должность врача-терапевта на неопределенное время (далее также – трудовой договор).
Согласно п.2.1.1., 2.1.2. трудового договора, Свидетель №2 обязуется: выполнять трудовые обязанности, указанные в должностной инструкции, соблюдать трудовую, производственную и финансовую дисциплину и добросовестно относится к исполнению своих должностных обязанностей, указанных в п.2.1.1.
Согласно п.2.2.1., 2.2.2. трудового договора, Свидетель №2 имеет право: знакомиться с нормативными документами Общества, регулирующими его деятельность, на предоставление работы, обусловленной данным договором.
Согласно п.1.5., 2.1., 2.2., 2.4., 2.5., 2.6., 2.8. должностной инструкции врача-терапевта от 31.12.2021, утвержденной генеральным директором Общества, Свидетель №2 должен знать: законы Российской Федерации и иные нормативно-правовые акты, регламентирующие деятельность учреждений здравоохранения; действующие нормативно-методические документы, регламентирующие деятельность медицинских учреждений; методы и правила оказания лекарственной и неотложной медицинской помощи; содержание терапии как отдельной клинической дисциплины; организацию, структуру, задачи, штаты и оснащение терапевтической службы; все правовые нормативные документы по своей специальности; методы по профилактике, диагностике, лечению и реабилитации больного.
Врач-терапевт обязан: по своей специальности оказывать квалифицированную медицинскую помощь, используя при этом современные методы диагностики, профилактики, лечения и последующей реабилитации пациента; в соответствии с установленными правилами и стандартами выбирать тактику ведения больного, разрабатывать план его обследования, а также уточнять объем и методы обследования пациента для получения в самые короткие сроки достоверной и полной диагностики заболевания; на основе собранных данных ставить анализ, а также назначать и проводить необходимое лечение и процедуры; проводить ежедневный осмотр в стационаре больного; изменять план лечения по необходимости; руководить нижестоящим медицинским персоналом.
В связи с этим, Свидетель №2 уполномочен правом формирования, выдачи, продлением и закрытием листков нетрудоспособности, тем самым, он (Свидетель №2) является лицом, выполняющим управленческие функции в медицинской не государственной коммерческой организации ООО «НМЦ» и в силу занимаемого положения, разрешаемого круга вопросов, постоянно выполняет организационно-распорядительные функции в указанной коммерческой организации, по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия.
В 2022 году, но не позднее 31.07.2022, более точные дата и время не установлены, у Шапоренко С.И., находящегося на территории Алтайского края, в том числе по адресу: <адрес>, будучи осведомлен от знакомого Свидетель №1 о том, что врач-терапевт ООО «НМЦ» Свидетель №2 осуществляет выдачу листка нетрудоспособности за денежное вознаграждение без фактического посещения медицинского учреждения, возник преступный умысел, направленный на систематическое совершение коммерческого подкупа, то есть на незаконную передачу лицу (врачу), выполняющему управленческие функции в коммерческой организации (негосударственном медицинском учреждении), денег за совершение заведомо незаконных действий в интересах последнего, если указанные действия входят в служебное полномочия такого лица, и оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, путем подкупа, а именно за денежное вознаграждение за незаконную выдачу электронного листа нетрудоспособности (больничного листа), предоставляющего ему (Шапоренко С.И.) право быть временно освобожденным от исполнения своих трудовых обязанностей в должности монтера пути 3-го разряда Линейного участка №13 на станции Алтайская (II группа) Эксплуатационного участка №2 Алтайская дистанция пути имени И.К. Гусельникова – структурное подразделение Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее по тексту – монтер пути 3-го разряда ОАО «РЖД») с выплатой работнику пособия по временной нетрудоспособности, без фактического прибытия им (Шапоренко С.И.) в медицинское учреждение и осмотра его медицинским работником, и при отсутствии оснований для выдачи ему (Шапоренко С.И.) листка нетрудоспособности, то есть, в нарушение вышеназванных требований законодательства.
Далее, Шапоренко С.И., действуя с целью реализации своего преступного умысла, в 2022 году, но не позднее 31.07.2022, более точные дата и время не установлены, находясь на территории Алтайского края, в том числе по адресу: <адрес>, обратился к Свидетель №1, в том числе с использованием сотового телефона, с просьбой оказать ему (Шапоренко С.И.) содействие, а также в будущем способствовать в незаконном получении электронного листа нетрудоспособности (больничного листа), предоставляющего ему (Шапоренко С.И.) право быть временно освобожденным от исполнения своих трудовых обязанностей по должности монтера пути 3-го разряда ОАО «РЖД» без фактического прибытия Шапоренко С.И. в медицинское учреждение и осмотра его медицинским работником, и при отсутствии оснований для выдачи Шапоренко С.И. листка нетрудоспособности, то есть, в нарушение вышеназванных требований законодательства. Далее, Свидетель №1 на вышеуказанное предложение Шапоренко С.И. ответил согласием, после чего он (Свидетель №1) обратился к врачу-терапевту ООО «НМЦ» Свидетель №2 с просьбой оказать ему (Шапоренко С.И.) содействие, а также в будущем оказывать ему (Шапоренко С.И.) через Свидетель №1 содействие в незаконном получении электронного листа нетрудоспособности (больничного листа), предоставляющего ему (Шапоренко С.И.) право быть временно освобожденным от исполнения своих трудовых обязанностей по должности монтера пути 3-го разряда ОАО «РЖД» без фактического прибытия Шапоренко С.И. в медицинское учреждение и осмотра его медицинским работником, и при отсутствии оснований для выдачи Шапоренко С.И. листка нетрудоспособности, то есть, в нарушение вышеназванных требований законодательства, при этом, Свидетель №2 конкретизировал сумму коммерческого подкупа в пределах от 1000 рублей до 5000 рублей за один лист нетрудоспособности.
После данного предложения Свидетель №2 ответил согласием, тем самым, в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, между Свидетель №1 (осведомленным о преступных намерениях Шапоренко С.И. и действуя в его интересах) и Свидетель №2 была достигнута договоренность на незаконную передачу последнему, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации (негосударственном медицинском учреждении) ООО «НМЦ» денег, за совершение заведомо незаконных действий в интересах Шапоренко С.И., которые входят в его (Свидетель №2) служебные полномочия, и он (Свидетель №2) в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям. При этом, Свидетель №2 и Свидетель №1, осведомленные о преступных намерениях Шапоренко С.И. и действуя в его интересах, конкретизировали сумму коммерческого подкупа в пределах от 1000 рублей до 5000 рублей, договорившись, что за совершение вышеуказанных незаконных действий в пользу последнего, размер каждой части коммерческого подкупа они (Свидетель №2 и Свидетель №1) будут определять в последующем каждый раз по предварительной договоренности. При этом, Шапоренко С.И. был осведомлен о достигнутых договоренностях между Свидетель №2 и Свидетель №1 и с указанными условиями был согласен.
Далее, в период с 31.07.2022 по 05.04.2023, более точные даты и время не установлены, Шапоренко С.И., находясь на территории Алтайского края, в том числе по адресу: <адрес>, действуя по ранее достигнутой договоренности с Свидетель №1, с использованием своего сотового телефона с доступом в сеть «Интернет», лично отправил Свидетель №1 в мессенджере «WhatsApp» («Вотсап») фотоизображения необходимых документов для последующего их (Свидетель №1) перенаправления в мессенджере «WhatsApp» («Вотсап») врачу-терапевту Свидетель №2, для изготовления электронного листа нетрудоспособности (больничного листа), предоставляющего Шапоренко С.И. право быть временно освобожденным от исполнения своих трудовых обязанностей по должности монтера пути 3-го разряда ОАО «РЖД», без фактического прибытия в медицинское учреждение и прохождения им осмотра врачом-терапевтом, в частности: фотографии паспорта (Шапоренко С.И.) паспорта и СНИЛС.
В свою очередь, в вышеуказанный период времени, Свидетель №2, находящийся на территории г.Новоалтайска Алтайского края, в том числе по адресу: <адрес>, в нарушение требований ч.1 ст.20, ч.1, 2 ст.59, ч.1, п.1 ч.2 ст.73 Закона об охране здоровья граждан, п. 1, 3, 4, 9, 20, 23, 33 Приказа №1089н, п.2.1.1., 2.1.2., п.2.2.1., 2.2.2. трудового договора, п.1.5., 2.1., 2.2., 2.4., 2.5., 2.6., 2.8. должностной инструкции, умышленно вносил в медицинскую карту амбулаторного больного №52245 на Шапоренко С.И. (далее также – амбулаторная карта) заведомо ложные сведения о наличии заболеваний у последнего, связанных с его (Шапоренко С.И.) временной потерей трудоспособности, что позволяло незаконно формировать, продлевать и закрывать электронные листки нетрудоспособности.
Далее, в вышеуказанное время, находясь по адресу: <адрес>, сотрудники ООО «НМЦ», неосведомленные о преступных намерениях Свидетель №2, по его данным на основании амбулаторной карты Шапоренко С.И. с целью формирования, продления и закрытия листков нетрудоспособности, вносили в специализированное программное обеспечение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации ложные о наличии у последнего заболеваний, влекущих временную утрату его трудоспособности, что позволило незаконно сформировывать, продлять и закрывать электронные листки нетрудоспособности на имя Шапоренко С.И.
Тем самым, Свидетель №2 вышеописанным способом и в вышеуказанный период времени, обеспечил незаконную выдачу на имя Шапоренко С.И. (в последующем их продление и закрытие) следующих электронных листков нетрудоспособности (больничных листов): №910132081583 – выдан 01.08.2022, закрыт 05.08.2022; №910165378460 – выдан 14.02.2023, продлен 19.02.2023, закрыт 24.02.2023; №910171718182 – выдан 27.03.2023, закрыт 30.03.2023; №910173159109 – выдан 01.04.2023, закрыт 05.04.2023.
В свою очередь, Шапоренко С.И. в период с 31.07.2022 по 05.04.2023, более точные дата и время не установлены, действуя в продолжение реализации своего вышеуказанного преступного умысла, по ранее достигнутой договоренности с Свидетель №1 и Свидетель №2, находясь на территории Алтайского края, в том числе в г.Новоалтайск Алтайского края, за совершение вышеописанных заведомо незаконных действий в его интересах, которые входят в служебные полномочия Свидетель №2, и тот в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, передал в качестве коммерческого подкупа денежные средства в общей сумме 13 000 рублей путем перечисления денежных средств со своего банковского счета № (открыт ДД.ММ.ГГГГ на имя Шапоренко С.И. в операционном офисе «Новоалтайский» в г.Новоалтайске Филиал № Банка ВТБ (ПАО) в г.Новосибирске по адресу: <адрес>) 31.07.2022 на банковский счет Свидетель №4 № (открыт ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №4 в офисе филиал № Банка ВТБ по адресу: <адрес>), которая в свою очередь, действуя по просьбе Шапоренко С.И., но не осведомленная о его преступных намерениях, 31.07.2022 перечислила указанные денежные средства со своего вышеуказанного банковского счета на банковский счет Свидетель №3 № (открыт ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №3 в операционном офисе «Новоалтайский» в г.Новоалтайске Филиал № Банка ВТБ (ПАО) в г.Новосибирске по адресу: <адрес>) (далее также – банковский счет Свидетель №3), которая, в свою очередь, действуя по просьбе Свидетель №1, но не осведомленная о преступных намерениях Шапоренко С.И., 31.07.2022 перечислила со своего вышеуказанного банковского счета на свой банковский счет № (открыт ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №3 в офисе ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>) (далее также – банковский счет Свидетель №3 №) денежные средства, далее, 31.07.2022 произвела перечисления со своего вышеуказанного банковского счета на банковский счет № (открыт ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №2 в офисе ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>) (далее также – банковский счет Свидетель №2 №) в качестве коммерческого подкупа денежные средства в размере 3000 рублей, также, Свидетель №5 действуя по просьбе Шапоренко С.И., неосведомленная о преступных действиях Шапоренко С.И. и Свидетель №2, 13.02.2023 перечислила со своего банковского счета № (открыт ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №5 в офисе филиал № Банка ВТБ по адресу: <адрес>) (далее также – банковский счет Свидетель №5 №) на вышеуказанный банковский счет Свидетель №3, которая, действуя по просьбе Свидетель №1, но не осведомленная о преступных намерениях Шапоренко С.И., 14.02.2023 перечислила со своего вышеуказанного банковского счета на банковский счет Свидетель №3 № денежные средства, далее, 14.02.2023 произвела перечисления со своего вышеуказанного банковского счета на банковский счет Свидетель №2 № в качестве коммерческого подкупа денежные средства в размере 3000 рублей, также, Свидетель №4, действуя по просьбе Шапоренко С.И., неосведомленная о преступных действиях Шапоренко С.И. и Свидетель №2, 17.02.2023 перечислила со своего банковского счета № (открыт ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №4 в офисе ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>), на банковский счет Свидетель №3 №, которая, действуя по просьбе Свидетель №1, но не осведомленная о преступных намерениях Шапоренко С.И., 17.02.2023 перечислила со своего вышеуказанного банковского счета на банковский счет Свидетель №2 №, в качестве коммерческого подкупа денежные средства в размере 3000 рублей, также, Свидетель №5, действуя по просьбе Шапоренко С.И., неосведомленная о преступных действиях Шапоренко С.И. и Свидетель №2, 27.03.2023 перечислила со своего банковского счета № на банковский счет Свидетель №3 №, которая, действуя по просьбе Свидетель №1, но не осведомленная о преступных намерениях Шапоренко С.И., 27.03.2023 перечислила со своего вышеуказанного банковского счета на банковский счет Свидетель №2 №, в качестве коммерческого подкупа денежные средства в размере 2000 рублей, также, Шапоренко С.И., находясь на территории Алтайского края, в период с 27.03.2023 по 01.04.2023, более точные дата и время не установлены, передал лично денежные средства Свидетель №1, в свою очередь Свидетель №3 действуя по просьбе Свидетель №1, неосведомленная о преступных действиях Шапоренко С.И., со своего банковского счета № (открыт ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №3 в офисе ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>), перечислила 31.03.2023 на банковский счет Свидетель №2 № в качестве коммерческого подкупа денежные средства в размере 2000 рублей.
Таким образом, при изложенных выше обстоятельствах, Шапоренко С.И. в период времени с 31.07.2022 по 05.04.2023 передал Свидетель №2 через Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №3, неосведомленных о преступной деятельности Шапоренко С.И. и Свидетель №2, в качестве коммерческого подкупа денежные средства путем переводов с расчетных счетов Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №3 на расчетный счет Свидетель №2 в общей сумме 13 000 рублей, за незаконную выдачу и продление вышеуказанных электронных листков нетрудоспособности (больничных листов).
При этом, последний получил к вышеуказанным денежным средствам (переданным Шапоренко С.И. в качестве коммерческого подкупа) беспрепятственный доступ, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению в своих личных целях.
В результате совершения Шапоренко С.И. вышеописанных преступных действий, наступили общественно опасные последствия в виде причинения существенного вреда правам и законным интересам граждан и охраняемым законом интересам общества и государства в целом, выразившиеся в нарушении законной, надлежащей и правильной деятельности юридических лиц (ООО «НМЦ» и ОАО «РЖД»), в подрыве авторитета, доверия и уважения к медицинским работникам, а также в дискредитации медицинских организаций в целом, что повлекло незаконное оформление, выдачу и продление вышеуказанных электронных листов нетрудоспособности (больничных листов), содержащие заведомо ложные сведения (не соответствовавшие действительности) о нетрудоспособности Шапоренко С.И.
В судебном заседании подсудимый Шапоренко С.И. вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, были оглашены его показания, данные на стадии предварительного расследования, из которых следует, что ему известно о том, что для оформления больничного листа (то есть признания пациента нетрудоспособным), необходимо обратиться в медицинское учреждение (государственное учреждение или учреждение на коммерческой основе), для этого необходимо прийти пациенту в медицинское учреждение, обратиться в регистратуру (также можно записаться через «Госуслуги» или позвонить по телефону).
Далее, после составления медицинской карты, пациент направляется к врачу. После этого, в назначенное время и дату производится прием пациента, после осмотра пациента врачом, если тот признается нетрудоспособным, врач составляет свое заключение и делает отметку в амбулаторной карте пациента. Далее врач-терапевт открывает больничный лист, через электронную автоматизированную программу, где вносит сведения о пациенте, ставя код диагноза, а также период больничного и устанавливает контрольные явки для установления состояния пациента и в последующем решения об выписки больного или о продлении лечения.
Сведения об открытии и закрытии больничного листа отправляются в электронном виде, при этом те поступают пациенту в личный кабинет на «Госуслугах» и также автоматизировано отправляются в отдел кадров по месту работы (то есть работодателю, в случае если пациент является официально трудоустроенным).
В случае если пациент обращается в государственное учреждение, то вышеуказанная процедура происходит на бесплатной основе, также если пациент обращается в медицинскую организацию, работающую на коммерческой основе, то процедура происходит на платной основе. В медицинской организации имеется фиксированная стоимость приема пациента, и оплата происходит непосредственно в кассе (регистратуре медицинского учреждения).
С апреля 2018 года по настоящее время он работает в ПЧ-16 ОАО «РЖД» в должности монтера пути. Примерно с 2013 года он знаком с Свидетель №1, так как вместе работали в ОАО «РЖД».
В августе 2022 года ему понадобился больничный, чтобы не появляться на работе в ПЧ-16 ОАО «РЖД», так как он выпивал алкогольную продукцию и был не в состоянии появиться на работе, в связи с этим он позвонил своему знакомому Свидетель №1 и спросил, есть ли у того возможность для него получить за денежное вознаграждение больничный лист, без фактической болезни и проведения осмотра в больнице, на что Свидетель №1 ответил, что у него есть знакомый врач-терапевт, который может за денежное вознаграждение в сумме от 1000 до 5000 рублей оформить больничный лист без болезни и приема в больнице, на что он согласился. При этом анкетные данные врача, через которого Свидетель №1 будет оформлять ему больничный, тот не сказал.
Первый раз он обратился с указанной просьбой к Свидетель №1 31.07.2022, после чего Свидетель №1 пояснил, что самостоятельно решит вопрос касаемо его больничного, сказал, чтобы он переводил денежные средства на банковскую карту ПАО «Сбербанк» его супруги – Свидетель №3 В последующем Свидетель №1 обращался к врачу-терапевту, обозначал тому необходимость открытия ему больничного, а затем переводил врачу денежные средства, которые он ранее перечислял Свидетель №3
Ему было известно от Свидетель №1, что для открытия больничного листа ему не нужно будет фактически приходить на прием и проходить осмотр врачом, это будет сделано без его участия, и в последующем ему будет открыт больничный, однако для этого ему необходимо будет предоставить фотографию своего паспорта, а именно первого и второго листа, а также фото СНИЛСа, указанные документы он сфотографировал и отправил Свидетель №1 посредством мессенджера «WhatsApp».
31.07.2022, после того, как они договорились с Свидетель №1, он перевел со своей банковской карты Банка ВТБ денежные средства Свидетель №3 После того, как он переводил денежные средства, Свидетель №1 сообщал ему посредством смс или разговора, что на его имя открыт больничный. Кем и с какой больницы был открыт больничный лист, он не знал, догадывался, что это больница, которая находится по адресу: <адрес>. Фактически болезни у него не было.
Каким образом он переводил денежные средства на банковскую карту Свидетель №3, он точно не помнит, поскольку прошел большой промежуток времени, однако он не исключает, что он переводил денежные средства самостоятельно со своей банковской карты, а возможно, он просил перевести денежные средства свою сестру Свидетель №4, а также свою племянницу Свидетель №5, то есть они переводили денежные средства со своих банковских карт на банковскую карту Свидетель №3, при этом основания перевода он им не говорил, просто попросил это сделать. Он может с уверенностью сказать, что Свидетель №4 и Свидетель №5 не знали, что он таким образом оплачивал открытие больничного листа.
Далее он с аналогичной просьбой обращался к Свидетель №1 в феврале 2023 года, точную дату он не помнит, последовательность их действий была аналогична первому разу открытия больничного листа, то есть денежные средства он переводил на банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Свидетель №3, при этом каким именно образом, он точно не помнит, либо со своей банковской карты, либо с карты его сестры по его просьбе. Далее он также скидывал фотографию своего паспорта и СНИЛСа. Кроме того, он несколько раз продлевал больничный лист. За продление больничного он также платил денежные средства путем их перевода на банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Свидетель №3, либо самостоятельно, либо просил сестру Свидетель №4 или племянницу Свидетель №5
Помимо указанных дат, он также обращался к Свидетель №1 для оформления ему больничных листов в апреле и марте 2023 года, но в какие числа он к нему обращался, он точно не помнит. Действия по открытию и оплате больничного листа были аналогичны первому разу, как он указывал выше.
Лично с врачом-терапевтом во всех случаях открытия больничного он не контактировал, ни лично, ни через мессенджеры, ни через телефонные разговоры. Более того, с врачом-терапевтом он никогда лично не виделся, все вопросы касаемо открытия больничного листа он решал через Свидетель №1, который в последующем обращался с его просьбами к врачу-терапевту. Во всех случаях, когда он обращался к Свидетель №1, он не болел и медицинское учреждение не посещал.
При открытии больничного листа ему приходило оповещение на «Госуслуги» о том, что открыт больничный лист с периодом его действия, после чего он созванивался с бригадиром, которого в ходе телефонного разговора уведомлял о том, что у него открыт больничный лист, в связи с чем он не выйдет на рабочее место. Далее по окончании больничного листа ему на «Госуслуги» приходило уведомление о том, что больничный лист закрыт, кроме того, в автоматизированном порядке работодатель также уведомляется о том, что больничный лист закрыт.
Таким образом, по одной и той же схеме, за период с 01.08.2022 по 05.04.2023 общая сумма денежных средств, переданных им для врача через Свидетель №1, составила около 13 000 рублей. По факту открытия больничных листов он всегда договаривался непосредственно с Свидетель №1
Денежные средства для врача-терапевта для открытия больничного листа он передавал (переводил) через Свидетель №1, а точнее переводил на банковскую карту либо он, либо по его просьбе его сестра Свидетель №4 или его племянница Свидетель №5 на счет Свидетель №3, а в последующем Свидетель №3 по просьбе Свидетель №1 уже переводила врачу-терапевту. Кроме того, он не исключает, что мог передавать денежные средства Свидетель №1, в том числе в наличной форме, когда на банковской карте не было денежных средств.
В момент оплаты всех больничных листов, в том числе перевода с его банковской карты или банковских карт сестры Свидетель №4 и племянницы Свидетель №5, либо, когда он передавал денежные средства Свидетель №1 наличными, он находился либо у себя дома по адресу: <адрес>.
Сумму денежного вознаграждения за оформление больничного листа без болезни и приема в больнице обозначал ему Свидетель №1 Каким образом Свидетель №1 и врач-терапевт определяли сумму, ему неизвестно. Денежные средства Свидетель №1 он передавал в том размере, в котором тот ему обозначал, от 1000 рублей до 5000 рублей, но насколько он помнит, то возможно он переводил либо просил Свидетель №4 и Свидетель №5 перевести деньги Свидетель №3 в большем размере. Это было связано с тем, что Свидетель №1 иногда покупал ему продукты питания, либо он возвращал тому долг, либо они собирались с ним на рыбалку, и тот закупался к поездке.
При предъявлении обвинения в окончательной редакции в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.204 УК РФ он показал, что действительно на его имя были открыты больничные листы с 01.08.2022 по 05.08.2022; с 14.02.2023 по 18.02.2023 (с продлением с 19.02.2023 по 24.02.2023); с 27.03.2023 по 30.03.2023; с 01.04.2023 по 05.04.2023, за открытие которых, им передавались денежные средства через Свидетель №1 для Свидетель №2 общей суммой 13 000 рублей, за выдачу 4 листов нетрудоспособности и одного продления листа нетрудоспособности на его имя. Он в ООО «НМЦ» не обращался за медицинской помощью, Свидетель №2 его не осматривал (т.2 л.д.18-23, 24-28, 41-43, 44-47, 66-68).
Указанные показания Шапоренко С.И. подтвердил в судебном заседании.
Наряду с признанием вины подсудимым, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Из показаний свидетеля Свидетель №2 (врача-терапевта ООО «Новоалтайский медицинский центр» («НМЦ»), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он работает в ООО «НМЦ», расположенном по адресу: <адрес>, в указанной должности с декабря 2018 года
В его должностные обязанности входит, в частности, по своей специальности оказывать квалифицированную медицинскую помощь; в соответствии с установленными правилами и стандартами выбирать тактику ведения больного, разрабатывать план его обследования, а также уточнять объем и методы обследования пациента для получения в самые короткие сроки достоверной и полной диагностики заболевания; на основе собранных данных ставить анализ, а также назначать и проводить необходимое лечение и процедуры; проводить ежедневный осмотр в стационаре больного; изменять план лечения по необходимости; консультировать врачей подразделений ЛПУ по своей специальности; руководить нижестоящим медицинским персоналом; проводить контроль за правильностью проведения диагностических и лечебных процедур, а также за эксплуатацией оборудования и аппаратуры, инструментария, лекарственных препаратов, реактивов; вести контроль за соблюдением правил техники безопасности и охраны труда нижестоящим медицинским персоналом; своевременно и квалифицированно исполнять приказы, распоряжения и поручения руководства учреждения; соблюдать правила внутреннего распорядка и др.
В своей работе при выдаче листов нетрудоспособности он руководствуется приказом Министерства здравоохранения РФ от 23.11.2021 №1089н «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации», согласно которому, утверждены условия и порядок формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации.
Так, согласно п. 3, 4, 9, 10 приложения к Приказу №1089н, листок нетрудоспособности формируют (выдают) медицинские работники медицинских организаций, а именно: лечащие врачи медицинских организаций (за исключением врачей структурного подразделения медицинской организации, оказывающего скорую, в том числе скорую специализированную, медицинскую помощь); фельдшеры медицинских организаций – в случаях возложения на них отдельных функций лечащего врача; зубные врачи медицинских организаций – при стоматологических заболеваниях в случае отсутствия в медицинской организации, оказывающей первичную медико-санитарную помощь, или ее структурном подразделении врача-стоматолога.
Формирование листка нетрудоспособности осуществляется медицинским работником с использованием медицинской информационной системы медицинской организации, либо государственной информационной системы в сфере здравоохранения субъекта Российской Федерации, либо с помощью программного обеспечения, предоставляемого Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации на безвозмездной основе, посредством внешних сервисов информационного взаимодействия медицинской организации и сервисов единой системы межведомственного электронного взаимодействия. Информационное взаимодействие по обмену сведениями в целях формирования листка нетрудоспособности осуществляется в соответствии с установленным Правительством Российской Федерации порядком информационного взаимодействия страховщика, страхователей, медицинских организаций и федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы по обмену сведениями в целях формирования листка нетрудоспособности в форме электронного документа.
Формирование листков нетрудоспособности в форме электронного документа осуществляется при предъявлении документа, удостоверяющего личность, а также страхового номера индивидуального лицевого счета гражданина в системе индивидуального (персонифицированного) учета (СНИЛС).
Формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы.
Не допускается формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности за прошедшие дни единолично лечащим врачом (фельдшером, зубным врачом). Формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности за прошедшее время осуществляется по решению врачебной комиссии медицинской организации при обращении гражданина в медицинскую организацию или посещении его медицинским работником на дому.
При этом ему достоверно известно, что согласно п.33 приложения к Приказу №1089н листок нетрудоспособности не формируется гражданам, обратившимся за медицинской помощью в медицинскую организацию, если у них не выявлено признаков временной нетрудоспособности.
Прием пациентов в ООО «НМЦ» происходит следующим образом: любой граждан, кому требуется медицинская помощь, записывается к нему на прием через регистратуру, по телефону, либо личным присутствием, далее работники регистратуру оформляют на гражданина медицинскую карту амбулаторного больного. В вышеуказанной организации по согласованию с Администрацией ООО «НМЦ» составляется график его рабочего времени (поскольку его работа в вышеуказанной организации является по совместительству).
После этого он согласно его графику работы в назначенное время и дату осуществляет прием пациента, после осмотра пациента, если тот признается нетрудоспособным, им делается запись в амбулаторной карте, после чего пациент направляется в регистратуру, где регистратор вносит сведения в программу ФСС (а именно данные СНИЛСа, период нетрудоспособности), а также в отдельном журнале прописывается дата и время повторного приема, на основании его записи, которую он производит в амбулаторной карте. Срок выдачи больничного определяется лечащим врачом исходя из диагноза и состояния.
Кроме того, листы нетрудоспособности через электронную программу ФСС начали выдавать и оформлять примерно с января 2020 года, до этого времени листы нетрудоспособности оформлялись на бумажном носителе. Сведения о нетрудоспособности передаются в Фонд социального страхования, которые в свою очередь в автоматическом режиме направляются сведения на «Госуслуги» пациента и уведомляют работодателя.
Поскольку ООО «НМЦ» работает на коммерческой основе, стоимость приема пациента составляла на период с 2018 года примерно от 700 до 1100 рублей. Кроме того, при повторном посещении с пациента берется отдельная плата за прием и продление больничного листа. Оплата за услуги осуществляется на кассе в регистратуре и также за предоставленную услугу и по факту оплаты дается чек пациенту.
Тем самым, ему было достоверно известно, что основанием для начала любой медицинской документации, включая выдачу электронного листа нетрудоспособности, является личная явка гражданина в медицинскую организацию для получения медицинской помощи. При первичном обращении в регистратуре на пациента заводится Медицинская карта амбулаторного больного, без заведения данной карты или ее предъявления (при повторном визите) осмотр и любые медицинские манипуляции, включая открытие больничного, не производятся. Только на основании реального клинического обследования врач делает заключение о наличии признаков временной утраты трудоспособности и ее причине (диагнозе). Решение об открытии листка нетрудоспособности принимается врачом исключительно по медицинским показаниям. Оформление осуществляется через защищенное Автоматизированное рабочее место (АРМ) врача, интегрированное с медицинской информационной системой (например, «Поликлиника») и через нее – с информационными системами Фонда социального страхования (ФСС). При этом, ему достоверно известно, что в электронный лист нетрудоспособности (ЭЛН) вносятся реальные данные о пациенте (на основании паспорта, СНИЛС), точные даты временной нетрудоспособности, код диагноза в соответствии с Международной классификацией болезней (МКБ), данные врача и медицинской организации. ЭЛН заверяется усиленной квалифицированной электронной подписью (УКЭП) врача, что подтверждает его юридическую значимость и факт несения врачом персональной ответственности за достоверность указанных сведений. Одновременно с оформлением ЭЛН врач обязан сделать запись о приеме, осмотре, диагнозе и решении о выдаче листка нетрудоспособности в амбулаторной карте пациента, эта запись является первичным медицинским документом, подтверждающим факт оказания помощи. Закрытие листка также происходит после очного осмотра пациента, оценки его состояния и внесения соответствующей записи в амбулаторную карту. Сведения о закрытии больничного передаются в ФСС.
Он лично не помнит Шапоренко С.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., но скорее всего их познакомил Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который является его знакомым. Насколько он помнит, Шапоренко С.И. работал в ПЧ-16 ОАО «РЖД» и являлся приятелем Свидетель №1 Личном с Шапоренко С.И. он не контактировал, ни посредством мессенджеров, ни при личной встрече.
Скорее всего, они контактировали с Шапоренко С.И. через Свидетель №1, а именно к нему обращался Свидетель №1 тогда, когда Шапоренко С.И. по каким-то личным причинам необходим был больничный лист. Денежные средства поступали ему от Свидетель №3, которая является супругой Свидетель №1, при этом больничные листы оформлялись на имя Шапоренко С.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Достоверно он не помнит, каким образом ему за больничные листы передавались денежные средства: лично или на карту, при предоставлении документов, готовы подтвердить факты переводов.
Следователем ему на обозрение были предоставлены копии выданных им от ООО «НМЦ» больничных листов на имя Шапоренко С.И., сведения о движении по его банковским счетам, с учетом этого он показал, что за период с 01.08.2022 по 05.04.2023 он получил от Свидетель №3 13 000 рублей за выдачу 4 вышеуказанных листов нетрудоспособности и 1 продление листа нетрудоспособности на имя Шапоренко С.И.
Все выданные им на имя Шапоренко С.И. вышеуказанные листы нетрудоспособности носили ложный (недостоверный) характер, так как Шапоренко С.И. в ООО «НМЦ» не обращался за медицинской помощью, он Шапоренко С.И. не осматривал, сведений о том, что тот действительно болел, и у Шапоренко С.И. имелись заболевания, как это указано в ЭЛН, у него не имелось, все это он указывал ложно, чтобы имелись формальные основания для выдачи указанных документов.
Он понимает, что вышеуказанные денежные средства Шапоренко С.И. через Свидетель №3 передавал именно ему в качестве нескольких коммерческих подкупов за выдачу листов нетрудоспособности на его имя, также понимает, что Шапоренко С.И. не имел право получить ЭЛН, так как он не обращался за медицинской помощью в ООО «НМЦ». О том, что он совершал вышеописанные действия, никому не рассказывал, так как понимал их незаконность (т.1 л.д.173-181).
Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что Свидетель №2 он знает примерно с 2017 года, познакомились среди общих друзей. Также он знает, что Свидетель №2 является врачом-терапевтом в ООО «НМЦ», а также в КГБУЗ ЦРБ Первомайская больница им. Воробьева. Состоит с ним в приятельских отношениях.
Шапоренко С.И. также ему знаком примерно с 2013 года, так как ранее вместе работали в ОАО «РЖД» г.Новоалтайска и поддерживали приятельские отношения.
В конце июля 2022 года к нему обратился Шапоренко С.И. посредством телефонного звонка и спросил, есть ли у него возможность, открыть для того за денежное вознаграждение больничный лист без фактической болезни и проведения осмотра в больнице. Шапоренко С.И. обратился с такой просьбой, поскольку тому было известно, что у него имеется знакомый врач-терапевт, который может открыть больничный за денежное вознаграждение без посещения медицинской организации и реальной болезни. Далее он спросил у того, в связи с чем потребовался больничный, на что Шапоренко С.И. пояснил, что ему понадобился больничный, чтобы отдохнуть от работы. На вопрос Шапоренко С.И. он пояснил, что спросит у знакомого врача-терапевта и узнает, сможет ли тот за деньги оформить больничный лист без болезни и приема в больнице.
В последующем он посредством мессенджера «WhatsApp», установленного на его мобильном телефоне, написал врачу-терапевту Свидетель №2 и узнал у того, сможет ли тот за денежное вознаграждение оформить больничный лист без болезни и приема в больнице на его знакомого Шапоренко С.И., на что Свидетель №2 ответил согласием и пояснил, что для этого ему необходимы паспортные данные и СНИЛС лица, на которого необходимо оформить больничный лист. После чего он отправил посредством мессенджера «WhatsApp» паспортные данные и СНИЛС Шапоренко С.И. Указанные данные у него имелись в связи с тем, что Шапоренко С.И. ранее отправил ему их посредством мессенджера «WhatsApp».
Далее он сообщил Шапоренко С.И., что его знакомый врач-терапевт согласен, сможет и готов за денежное вознаграждение оформить больничный лист без болезни и приема в больнице на его имя, а также в будущем тот может обращаться для открытия больничного листа за денежные вознаграждения без посещения больницы и болезни, в случае необходимости.
Денежное вознаграждение за открытие больничного листа Свидетель №2 обговаривал с ним лично, Шапоренко С.И. с Свидетель №2 не виделся, не контактировал, вся информацию поступала через него. Сумму вознаграждения Свидетель №2 обозначал ему самостоятельно либо по переписке, либо при личной встрече, точную сумму он в настоящее время не помнит, поскольку прошел большой промежуток времени, однако помнит, что сумма составляла от 1000 рублей до 5000 рублей, в зависимости от количества дней пребывания на больничном.
В последующем он сообщал данную информацию Шапоренко С.И. и говорил тому, чтобы тот переводил денежные средства на банковскую карту ПАО «Сбербанк», которая принадлежит его супруге, так как у нее имеется мобильное приложение, а в последующем указанные денежные средства переводились на карту, принадлежащую Свидетель №2, насколько он помнит, банковскую карту ПАО «Сбербанк» по его абонентскому номеру. Кроме того, Шапоренко С.И. денежные средства мог передавать ему наличными, однако в связи с пришествием времени, он точно этого не помнит, но не исключает такую возможность.
Шапоренко С.И. был оформлен больничный лист с 01.08.2022 по 05.08.2022 без фактического посещения врача-терапевта Свидетель №2 и при отсутствии какой-либо болезни.
В последующем, после 01.08.2022 Шапоренко С.И. неоднократно обращался к нему для открытия больничного листа, за денежное вознаграждение, без фактического посещения больницы и наличия какого-либо заболевания, а после просьбы Шапоренко С.И. он по аналогичной схеме обращался к Свидетель №2 для открытия Шапоренко С.И. больничного листа за денежное вознаграждение, а именно Шапоренко С.И. переводил денежные средства на банковский счет ПАО «ВТБ» его супруге, каким именно образом, ему неизвестно, то есть сам лично или через кого-то, в сумме которую указывал Свидетель №2 (от 1000 рублей до 5000 рублей), а после поступления денежных средств на банковский счет его супруге она исключительно по его просьбе переводила Свидетель №2 денежные средства в сумме, которую указывал ей он, а ему называл ее Свидетель №2 При этом Шапоренко С.И. почти всегда переводил денежные средства в размере больше чем требовалось, поскольку они с ним поддерживали хорошие приятельские отношения, и он иногда по просьбе Шапоренко С.И. покупал тому продукты питания, либо тот возвращал ему часть денежных средств, за предыдущие покупки. Кроме того, они иногда ездили с Шапоренко С.И. на охоту или рыбалку, в связи с чем он приобретал все необходимое, а именно снасти, продукты, алкоголь, заправка автомобиля и так далее, в связи с чем тот таким образом просто возвращал ему часть денежных средств.
Таким образом, Шапоренко С.И. находился на больничном без фактического посещения медицинского учреждения и наличия какого-либо заболевания в следующие даты: с 01.08.2022 по 05.08.2022; с 14.02.2023 по 18.02.2023 с дальнейшим продлением с 19.02.2023 по 24.02.2023; с 27.03.2023 по 30.03.2023; с 01.04.2023 по 05.04.2023. При этом точную сумму денежных средств, которую заплатил Шапоренко С.И. за открытие и продления больничных листов, он сказать не может, но предполагает, что около 20 000 рублей.
Во всех случаях открытия больничного листа лично с врачом-терапевтом Свидетель №2 договаривался он, Шапоренко С.И. никогда не контактировал с Свидетель №2, в том числе ни через мессенджеры, ни через телефонные разговоры. Более того, с врачом-терапевтом Шапоренко С.И. никогда лично не виделся, все вопросы по поводу открытия больничного листа тот решал через него.
Какой-либо договоренности между ним и Свидетель №2 по поводу того, что он будет получать с перечисляемых ему денежных средств от Шапоренко С.И. в качестве процента, у них не было. Из денежных средств, которые Шапоренко С.И. переводил на банковский счет его супруги для Свидетель №2, он себе часть в качестве процента не брал (т.1 л.д.182-187).
Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в ее пользовании имеются банковские карты ПАО «Сбербанк» №, а также «ВТБ банк» №.
Свидетель №2 она знает косвенно, а именно знает, что тот является знакомым ее супруга, отношения с ним она не поддерживает, никак не контактирует. Также она знает, что тот является врачом-терапевтом в ООО «НМЦ».
Шапоренко С.И. ей знаком, тот поддерживает взаимоотношения с ее супругом, ей известно, что ранее они вместе работали в ОАО «РЖД» г. Новоалтайска.
Как ей известно со слов супруга, Шапоренко С.И. обращался к Свидетель №1 с просьбой узнать, возможно ли оформить больничный лист без посещения врача и фактической болезни. В последующем ее муж уточнял данный вопрос у Свидетель №2, поскольку последний является действующим врачом в ООО «НМЦ», и Свидетель №2 ответил согласием.
Далее супруг договаривался с Свидетель №2, и за денежное вознаграждение Свидетель №2 оформлял больничные листы на имя Шапоренко С.И. без болезни и без фактического посещения врача. Денежное вознаграждение было в различных суммах от 1000 до 5000 рублей в зависимости от количества дней. Все детали оформления больничных листов и их подробности, а именно как между собой договаривались Шапоренко С.И., Свидетель №2 и ее супруг, ей неизвестны.
Далее, насколько она помнит, денежные средства поступали на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк», а также на банковскую карту банка «ВТБ». Денежные средства поступали либо от Шапоренко С.И., либо от других лиц, либо супруг ей передавал наличные денежные средства, которые ему передавал Шапоренко С.И. В последующем после того, как деньги поступали на ее счет, она переводила денежные средства в сумме, которую ей называл супруг, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» Свидетель №2 Денежные средства она переводила исключительно по просьбе супруга, она даже не интересовалась, зачем это необходимо. О том, что данные денежные средства являются оплатой за открытие больничных листов, ей было неизвестно, ей Свидетель №1 сообщал, что придут денежные средства и их нужно будет перевести Свидетель №2
После предъявления ей следователем таблицы на основе выписок по счетам, операциям по перечислению денежных средств на карту, принадлежащей ей, а также на основании открытия больничных листов на имя Шапоренко С.И., она пояснила, что действительно указанные переводы поступали ей на ее банковскую карту в указанные даты и суммах, а именно, 31.07.2022 от Свидетель №4 5500 руб.; 13.02.2023 от Свидетель №5 5000 руб.; 17.02.2023 от Свидетель №4 6000 руб.; 28.03.2023 от Свидетель №5 4000 руб.
31.03.2023 она положила на свою банковскую карту денежные средства в размере 5000 рублей через банкомат. Указанные денежные средства ей передал ее супруг и попросил положить на карту, от кого эти деньги ей неизвестно, она просто положила их себе на карту и в последующем перевела 2000 рублей Свидетель №2 по просьбе мужа, для чего Свидетель №2 нужно перевести денежные средства, она не вникала.
Она переводила сумму денежных средств Свидетель №2 исключительно в том размере, в котором ей говорил сделать это супруг, остальные денежные средства супруг тратил по своему усмотрению, а именно он брал ее банковскую карту и осуществлял необходимые покупки, в том числе он покупал продукты питания для Шапоренко С.И., возможно он покупал тому что-то еще, она в дела супруга и его друзей особо не вникала (т.1 л.д.192-196).
Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что Шапоренко С.И. приходится ей родным братом, он проживает совместно со своей бывшей супругой. Ее брат с апреля 2018 года по настоящее время работает в ПЧ-16 ОАО «РЖД» в должности монтера пути.
У нее в пользовании имеется банковская карта банка «ВТБ» банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, у нее имеется банковский счет ПАО «Сбербанк» №, привязанный к банковской карте №, открытый ДД.ММ.ГГГГ.
В 2022 и 2023 году, более точную дату она в настоящее время не помнит, Шапоренко С.И. несколько раз просил ее, чтобы она переводила денежные средства со своей банковской карты на банковскую карту получателя Свидетель №3 по номеру телефона. В настоящее время она точно сказать не может с какого своего банковского счета (ВТБ или Сбербанк) она переводила денежные средства Свидетель №3, но предполагает, что переводила денежные средства как со счета ВТБ, так и со счета Сбербанка.
Кто такая Свидетель №3 она не знает, кем она приходится Шапоренко С.И., ей также неизвестно, с какой целью ей нужно было перевести денежные средства, она не знает. Она просто делала исключительно то, что ее просил сделать Шапоренко С.И., сама она также не интересовалась делами брата, поскольку ей это было неинтересно.
Следователем ей на обозрение была предъявлена таблица, составленная на основе выписок по счетам, операциям по перечислению денежных средств на карту, принадлежащую Свидетель №3, а также на основании открытия больничных листов на имя Шапоренко С.И.
На основании представленных сведений она показала, что действительно осуществила перевод денежных средств Свидетель №3 31.07.2022 в сумме 5500 руб.; 17.02.2023 в сумме 6000 руб., указанные денежные средства она перевела по просьбе Шапоренко С.И., с какой целью он просил ее осуществить данные переводы, ей было неизвестно (т.1 л.д.197-200, 201-205).
Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что Шапоренко С.И. приходится ей родным дядей. Насколько ей известно, он работает в ПЧ-16 ОАО «РЖД» г.Новоалтайска в должности монтера пути. С Шапоренко С.И. они общаются редко, практически не созваниваются, как человека может охарактеризовать с положительной стороны, всегда поможет, если требуется какая-либо помощь, неконфликтный.
У нее в пользовании имеется банковский счет банка «ВТБ» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ. В 2023 году, более точную дату она в настоящее время не помнит, Шапоренко С.И. несколько раз просил ее, чтобы она переводила денежные средства со своей банковской карты на банковскую карту получателя Свидетель №3 по номеру телефона. Она точно сказать не может, с какого своего банковского счета (ВТБ или Сбербанк) она переводила денежные средства Свидетель №3
Кто такая Свидетель №3 и кем приходится Шапоренко С.И., ей неизвестно, с какой целью той нужно было перевести денежные средства, она не знает. Она переводила денежные средства Свидетель №3 исключительно по просьбе Шапоренко С.И. Лично она не интересовалась делами дяди, поскольку ей это было неинтересно. Сколько раз она переводила указанному лицу денежные средства и в какие даты, она не помнит.
Следователем ей на обозрение была предъявлена таблица, составленная на основе выписок по счетам, операциям по перечислению денежных средств на карту, принадлежащую Свидетель №3, а также на основании открытия больничных листов на имя Шапоренко С.И.
После ознакомления она предположила, что действительно переводила денежные средства со своей банковской карты «ВТБ» на банковскую карту получателя Свидетель №3 13.02.2023 в размере 5000 рублей, а также 28.03.2023 в сумме 4000 рублей, указанные денежные средства она перевела по просьбе Шапоренко С.И., с какой целью он просил ее осуществить данные переводы, ей было неизвестно (т.1 л.д.206-209, 210-214).
Из показаний свидетеля Свидетель №6 (генерального директора ООО «Новоалтайский медицинский центр» («НМЦ»), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ООО «НМЦ» находится по адресу: <адрес>. В указанной должности она состоит с 2020 года, в ее должностные обязанности входит полное управление и контроль за деятельностью ООО «НМЦ».
Основное направление деятельности вышеуказанного медицинского центра – это оказание медицинских услуг населению на коммерческой основе, оформление листов нетрудоспособности, деятельность лечебных учреждений, общая врачебная практика, прочая деятельность по охране здоровья, иные виды деятельности, не запрещенные законодательством Российской Федерации. Деятельность данной организации осуществляется на основании устава и функционирует с 2018 года.
ООО «НМЦ» как медицинская коммерческая организация, уполномочено осуществлять выдачу листков нетрудоспособности. ООО «НМЦ» осуществляет выдачу больничных листов на основании имеющейся лицензии и в соответствии Приказом Минздрава России от 23.11.2021 №1089Н «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации».
Открытием, продлением и закрытием листков нетрудоспособности в ООО «НМЦ» занимается врач-профпатолог Свидетель №7 При этом вышеуказанные решения та не принимает самостоятельно, а производит открытие, продление и закрытие электронного листка нетрудоспособности (ЭЛН) исключительно и только на основании записей лечащего врача, который указывается в амбулаторной карте пациента.
Тем самым, основанием для открытия, продления и закрытия ЭЛН являются исключительно и только сведения, указанные в медицинских документах (амбулаторной карте) пациента, внесенные лечащим врачом. В свою очередь задача (обязанность) врача-профпатолога только проверить медицинские документы на наличие установленного диагноза лечащим врачом, которое является основанием для открытия, продления, а в последующем при выздоровлении пациента и закрытия ЭЛН.
Таким образом, сведения лечащего врача, указанные в медицинских документах, являются безусловным основанием, для выдачи, продления и закрытия ЭЛН.
В ООО «НМЦ» работают врачи различных специальностей, в том числе врач-терапевт Свидетель №2, который трудоустроен по совместительству с декабря 2018 года по настоящее время. В полномочия Свидетель №2, в том числе, входит функция о признании пациента нетрудоспособным после приема и осмотра пациента. Если на то имеются основания, то он формирует запись в амбулаторной карте, где указывает информацию об открытии, продлении и закрытии больничного листа. Данные полномочия как раз отражены в должностной инструкции Свидетель №2, где указано, что он обязан оказывать квалифицированную медицинскую помощь, ставить диагноз, назначает и проводит необходимое лечение и процедуры и п.3 Приказа Минздрава №1089н от 23.11.2021, согласно которому листок нетрудоспособности формируют (выдают) медицинские работники медицинских организаций, а именно: лечащие врачи медицинских организаций (за исключением врачей структурного подразделения медицинской организации, оказывающего скорую, в том числе скорую специализированную, медицинскую помощь). Тем самым, Свидетель №2, работая в ООО «НМЦ», обладал полномочиями по выдаче, продлению и закрытию ЭЛН.
Процедура организации приема пациентов в ООО «НМЦ» выглядит следующим образом. Любой гражданин, кому требуется медицинская помощь, обращается в ООО «НМЦ», где в регистратуре сотрудники (регистраторы) оформляют на пациента медицинскую карту и в последующем записывают к врачу, который в настоящее время находится на работе. Далее, пациент ожидает очередь и заходит к врачу, где производится его осмотр, и ему в последующем устанавливается диагноз и степень его тяжести, назначается лечение, после чего, на основании вышеизложенного, врач самостоятельно принимает решение о выдаче листка нетрудоспособности. Если пациент признается нетрудоспособным, то врач ООО «НМЦ» делает запись об открытии больничного листа в амбулаторной карте (о диагнозе и необходимости выдачи больничного листа, длительность больничного, а также о дате контрольной явки). Далее амбулаторная карта передается в регистратуру, где уже в последующем врач-профпатолог производит на основании записи врача открытие, продление или закрытие электронного больничного листа в программе ФСС. Программа ФСС в ООО «НМЦ» имеет общий характер и установлена на компьютере в регистратуре, то есть любой врач имеет свободный доступ к данной программе, но для пользования данной программой необходимы специальные навыки, данными навыками в ООО «НМЦ» обладает врач-профпатолог Свидетель №7
Первоначально, после введения электронных листков нетрудоспособности требовалось заверение его электронной подписью главного врача, и на 2022 год подпись была у Свидетель №7, так как она являлась главным врачом, а также у нее как генерального директора ООО «НМЦ». Тем самым, все больничные листы до 2024 года подписывались её электронной подписью, а также электронной подписью Свидетель №7, при этом само решение о выдаче, продлении и закрытии ЭЛН принималось исключительно лечащими врачами.
После 2024 года у врачей ООО «НМЦ» появились электронные подписи, и больничные листы стали в программе ФСС заверяться подписями того врача, которой внес по окончании приема пациента в амбулаторную карту запись о том, что необходимо открыть, продлить или закрыть больничный лист. Врачи, трудоустроенные в ООО «НМЦ», передали свои электронные подписи врачу-профпатологу Свидетель №7, поскольку только она оформляет открытие, продление и закрытие больничных листов в программе ФСС на основании записи, внесенной в амбулаторную карту. Такой способ выдачи, продления и закрытия ЭЛН был согласован с ней, так как всем сотрудникам так было удобнее и практичнее.
На основании вышеизложенного, обязанности по открытию, продлению и закрытию электронных больничных листов пациентов с 2022 года исполняет Свидетель №7, то есть, цифровую электронную подпись в программе ФСС ставит именно Свидетель №7 того врача, который осуществил прием и вынес медицинское заключение, и кроме нее никто данную функцию не выполняет. Свидетель №7 вышеуказанные действия выполняет на основании записи врача, вписанного в амбулаторную карту, то есть какие-либо собственные решения она не принимает.
После приема пациента они по желанию пациента могут выдать квиток о выписанном больничном листе, но в настоящее время программы налажены таким образом, что при открытии, продлении или закрытии электронного листка нетрудоспособности, сведения автоматизировано отправляются на «Госуслуги» пациента, и также уведомляется автоматизировано работодатель, поскольку в настоящее время у каждого работодателя также установлена система СФР.
В ООО «НМЦ» система оплат за услугу налажена таким образом, что после приема, пациент возвращается в регистратуру, где оплачивает денежными средствами в кассу за предоставленную ему услугу. Стоимость первичного приема в ООО «НМЦ» в период времени с 2023 года по 2025 составляла 700 рублей. Кроме того, по факту оплаты пациент снова записывается на контрольную явку к врачу-терапевту, на установленную врачом дату. При этом в ООО «НМЦ» при повторном обращении пациент может попасть к другому врачу-терапевту, поскольку все сотрудники, имеющие высшее медицинское образование в их организации, работают в основном по совместительству.
При повторном приеме пациента процедура аналогичная первичному приему, и стоимость ее составляет 700 рублей и также оплата производится через кассу с обязательной выдачей чека. Оплата за услуги может производиться как за наличные денежные средства, так и по безналичному расчету.
В ООО «НМЦ» не ведется контроль за выдачей листов нетрудоспособности.
Относительно деятельности Свидетель №2, по незаконные выдачи листков нетрудоспособности гражданам, она не осведомлена, в связи с чем, ничего пояснить не может. Шапоренко С.И. ей не знаком (т.1 л.д.215-222).
Из показаний свидетеля Свидетель №7 (врача-профтпатолога ООО «НМЦ»), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в указанном медицинском центре она работает с 2020 года, в ее должностные обязанности входят оформление результатов медицинской комиссии при трудоустройстве на работу (предварительный и периодический осмотр), открытие, продление и закрытие больничных листов (нетрудоспособности), проверка медицинских карта пациентов ООО «НМЦ».
ООО «НМЦ» больничные листы стало выдавать с 2020 года, изначально те были на бумажном носителе, после чего перешли в электронный формат. ФСС перевели систему здравоохранения на электронный формат листа нетрудоспособности.
В соответствии с процедурой открытия больничного листа, регистраторы клиники ей предоставляют медицинские амбулаторные карты на обратившихся пациентов, которым на основании записи врача необходимо открыть или продлить лист нетрудоспособности. После чего через программу ФСС она вносит данные: ФИО, дата рождения, код заболевания, СНИЛС, период листа нетрудоспособности, и в последующем подписывает электронной подписью того врача, который проводил осмотр (с 2024 года у каждого врача ООО «НМЦ» имеется своя электронная подпись, к которой она также имеет доступ). После этого она отправляет сведения в ФСС и в последующем распечатывает для удобства на бумажном носителе талон листа нетрудоспособности. Первоначально, после введения электронных листков нетрудоспособности требовалось заверение электронной подписью главного врача, и на 2022 год подпись была у нее, так как она являлась главным врачом, а также у Свидетель №6, так как та является генеральным директором ООО «НМЦ». Тем самым, все больничные листы до 2024 года подписывались ее электронной подписью, а также электронной подписью Свидетель №6, но, при этом само решение о выдаче, продлении и закрытии ЭЛН принималось исключительно лечащими врачами.
После 2024 года, а именно как у врачей ООО «НМЦ» появились электронный подписи, больничные листы стали в программе ФСС заверяться подписями того врача, которой внес по окончании приема пациента в амбулаторную карту запись о том, что необходимо открыть, продлить или закрыть больничный лист. Врачи, трудоустроенные в ООО «НМЦ», передали свои электронные подписи ей, поскольку только она оформляет открытие, продление и закрытие больничных листов в программе ФСС на основании записи, внесенной в амбулаторную карту. Такой способ выдачи, продления и закрытия ЭЛН был согласован с Свидетель №6, так как всем сотрудникам так было удобнее и практичнее. При этом каждый специалист самостоятельно (индивидуально) принимает решение об открытии, продлении и закрытии листа нетрудоспособности. Она производит только техническую работу.
В ООО «НМЦ» в должности врача-терапевта работает Свидетель №2, который производит прием пациентов, а также ставит диагнозы и устанавливает степень нетрудоспособности и тяжесть, от чего и формируется период больничного листа (т.1 л.д.223-227).
Из показаний свидетеля Свидетель №11 (администратора ООО «НМЦ»), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она работает в медицинском центре с 2022 года, в ее должностные обязанности входит прием телефонных звонков, запись на прием к специалистам, оформление карт пациентов, формирование записи врача, прием оплаты после прохождения процедур, а также исполнение распоряжений непосредственно врача.
В ООО «НМЦ» прием пациентов происходит следующим образом: любой гражданин, кому требуется медицинская помощь, обращается в ООО «НМЦ», где в регистратуре сотрудники составляют на пациента медицинскую карту и в последующем записывают к врачу, который в настоящее время находится на работе и ведет деятельность согласно утвержденному графику. Далее пациент ожидает очередь и заходит к врачу, где производится его осмотр, и ему в последующем устанавливается диагноз и степень его тяжести. После этого пациент выходит от врача и направляется снова в регистратуру, где производит оплату за прием, и также если врач указал в своем осмотре, какие-либо иные необходимые процедуры или рекомендации, то с пациентом согласовывается время, и также уточняется, какой ему требуется специалист, после согласования производится запись, и пациент приходит в последующем в назначение ему время.
На основании записи врача, если пациенту необходимо открыть больничный лист, то для этого амбулаторная карта пациента формируется и передается в последующем профпатологу, который и отрывает на основании и записи терапевта или иного другого специалиста больничный лист, в дальнейшем карта после открытия больничного листа от профпатолога возвращается снова в регистратуру, и на нее для удобства клеится стикер, где указан период больничного, для того чтобы в последующем его или закрыть или продлить.
В ООО «НМЦ» на момент ее трудоустройства работал Свидетель №2 в должности врача-терапевта, приемы свои Свидетель №2 вел в дни: вторник и четверг с 16 часов до 19:30 (по записи пациентов), но бывали дни, что Свидетель №2 вел приемы и в утреннее время с 8 до 9 часов. В ООО «НМЦ» имеется мобильный телефон, который является рабочим №, на котором установлено приложения «Вотсапп», где ведется прием звонков, а также переписка с пациентами и врачами.
От врача может поступить в мессенджере «Вотсапп» информация о том, что необходимо сформировать карту на пациента, и для формирования медицинской карты необходимы СНИЛС, паспорт (1 и 2 страницы), а также врач уточняет диагноз и период открытия больничного листа. После формирование карты она также на стикере указывает для профпатолога диагноз, а также период открытия больничного листа (непосредственно все эти действия производятся по указанию лечащего врача).
После проверки профпатологом медицинской карточки и открытия больничного листа карточка снова возвращается в регистратуру. Учет по открытым больничным листам не ведется, а также не ведется учет по оплатам за медицинские услуги, поскольку в медицинском центре большой поток пациентов (т.1 л.д.228-231).
Из показаний свидетелей Свидетель №9 и Свидетель №10 (администраторов ООО «НМЦ»), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ими сообщены сведения, аналогичные вышеприведенным показаниям свидетеля Свидетель №11, о порядке приема пациентов и оформления больничных листов в ООО «НМЦ» (т.1 л.д.232-235, 236-239).
Помимо изложенных, доказательствами, подтверждающими виновность Шапоренко С.И. в совершении указанного преступления, являются:
- копия протокола осмотра места происшествия от 22.09.2025, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Тойота Карина», гос.рег.знак №, принадлежащий Свидетель №2, расположенный у здания по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят сотовый телефон марки «Iphone 12 Pro» в корпусе синего цвета, принадлежащий Свидетель №2 (т.1 л.д.16-21);
- документы в отношении ООО «Новоалтайский медицинский центр», а также подтверждающие статус Свидетель №2 и его должностные полномочия: устав ООО «НМЦ» от 13.02.2023 (т.1 л.д.47-59); свидетельство о постановке ООО «НМЦ» на учет в налоговом органе по месту нахождения (т.1 л.д.61); выписка из реестра лицензий ООО «НМЦ» на 10.09.2025 (т.1 л.д.63-66); приказ о приеме работника Свидетель №2 на должность врача-терапевта в ООО «НМЦ» (т.1 л.д.81); трудовой договор №23 о приеме на работу Свидетель №2 в ООО «НМЦ» на должность врача-терапевта с дополнительными соглашениями (т.1 л.д.67-75); должностная инструкция врача-терапевта ООО «НМЦ» (т.1 л.д.76-80);
- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 05.02.2026, в соответствии с которым в следственный орган представлены оперативно-служебные документы, отражающие результаты, полученные при проведении оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ) «Опрос», «Наведение справок» в отношении Свидетель №2 и Шапоренко С.И. (т.1 л.д.102);
- протокол выемки от 24.02.2026, согласно которому у свидетеля Свидетель №11 изъята медицинская карта амбулаторного больного №52245 на имя Шапоренко С.И. (т.2 л.д.82-84);
- протокол осмотра предметов от 24.02.2026, согласно которому осмотрена медицинская карта амбулаторного больного №52245 на имя Шапоренко С.И. В ходе осмотра установлено, что в вышеуказанной амбулаторной карте содержатся сведения об открытии электронных листов нетрудоспособности (больничных листов) врачом-терапевтом ООО «НМЦ» Свидетель №2 в следующие даты: с 01.08.2022 по 05.08.2022 открыт ЭЛН №91013208158, закрыт 05.08.2022, к труду с 06.08.2022; с 14.02.2023 по 18.02.2023 открыт ЭЛН №910165378460. С 19.02.2023 (продление больничного) по 24.02.2023. Закрыт 24.02.2023, к труду с 25.02.2023; с 27.03.2023 по 30.03.2023 открыт ЭЛН № 910171718182. Закрыт с 30.03.2023, к труду с 31.03.2023; с 01.04.2023 по 05.04.2023 открыт ЭЛН № 910173159109. Закрыт 05.04.2023, к труду с 06.04.2023 (т.2 л.д.85-100);
- протокол выемки от 24.02.2026, согласно которому у свидетеля Шапоренко С.И. на бумажных носителях изъяты сведения о движении денежных средств и реквизиты банковского счета в ПАО «ВТБ» на его имя (т.2 л.д.103-105);
- протокол выемки от 25.02.2026, согласно которому у свидетеля Свидетель №4 на бумажных носителях изъяты сведения о движении денежных средств и реквизиты банковского счета в ПАО «ВТБ» на ее имя (т.2 л.д.108-110);
- протокол выемки от 07.03.2026, согласно которому у свидетеля Свидетель №5 на бумажных носителях изъяты сведения о движении денежных средств и реквизиты банковского счета в ПАО «ВТБ» на ее имя (т.2 л.д.115-117);
- протокол осмотра предметов от 10.03.2026, согласно которому осмотрены вышеуказанные сведения о движении денежных средств и реквизиты банковских счетов в ПАО «ВТБ» на имя Шапоренко С.И., Свидетель №4, Свидетель №5, содержащиеся на бумажных носителях, 4 оптических диска со сведениями об операциях по банковским счетам Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №2 в ПАО «ВТБ» и ПАО «Сбербанк», а также сотовый телефон марки «Iphone 12Pro», принадлежащий свидетелю Свидетель №2
В ходе осмотра сведений из банковских организаций установлены данные о переводах денежных средств, в том числе на счет Свидетель №2, подтверждающие обстоятельства инкриминируемого подсудимому деяния, а именно передачи денежного вознаграждения Свидетель №2 за незаконную выдачу электронных листков нетрудоспособности на имя Шапоренко С.И.
Кроме того, в ходе осмотра сотового телефона Свидетель №2 обнаружена переписка в мессенджере «WhatsApp» с Свидетель №1, касающаяся оформления фиктивных электронных листков нетрудоспособности на имя Шапоренко С.И., а также сведения о поступлении денежных средств от Свидетель №3
Осмотренные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.126-223, т.3 л.д.1-136, 157-159);
- протокол осмотра предметов от 25.02.2026, согласно которому осмотрены: приказ о приеме работника Шапоренко С.И. на работу, табели учета рабочего времени за август 2022 года, февраль 2023 года, март 2023 года, апрель 2023 года.
В ходе осмотра установлено, что в период с 01.08.2022 года до 05.04.2023 на имя Шапоренко С.И. в ООО «НМЦ» врачом-терапевтом Свидетель №2 были оформлены следующие листы нетрудоспособности: №910132081583, выдан 01.08.2022, закрыт 05.08.2022; №910165378460, выдан 14.02.2023, продлен 19.02.2023, закрыт 24.02.2023; №910171718182, открыт 27.03.2023, закрыт 30.03.2023; №910173159109, выдан 01.04.2023, закрыт 05.04.2023. Таким образом, Шапоренко С.И. находился на больничном в следующие периоды времени: с 01.08.2022 до 05.08.2022 включительно; с 14.02.2023 до 24.02.2023 включительно; с 27.03.2023 до 30.03.2023 включительно; с 01.04.2023 до 05.04.2023 включительно. После осмотра документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.138-149, 157-159);
- протокол осмотра предметов от 24.02.2026, согласно которому осмотрен оптический диск, представленный по запросу ООО «НМЦ», на котором содержится реестр лиц, получивших амбулаторную помощь в ООО «НМЦ» за период с 2021 по 2025 гг. В ходе осмотра установлено, что фактически Шапоренко С.И. в ООО «НМЦ» не обращался. После осмотра диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.152-155, 157-159).
Таким образом, оценивая каждое вышеприведенное доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства – в совокупности, суд полагает их достаточными для разрешения уголовного дела, а вину подсудимого в совершении указанного преступления доказанной.
Показания подсудимого на стадии предварительного расследования получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, а также подсудимому было разъяснено право не свидетельствовать против себя, более того, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу и в случае последующего отказа от них, поэтому суд берет их за основу приговора.
Показания подсудимого подтверждаются показаниями свидетелей – сотрудников ООО «Новоалтайский медицинский центр»: Свидетель №2 – об обстоятельствах выдачи и продления электронных листков нетрудоспособности (больничных листов) на имя Шапоренко С.И. за денежное вознаграждение с внесением в них заведомо ложных сведений о наличии у подсудимого заболеваний и без фактического посещения последним медицинского учреждения; генерального директора Свидетель №6, врача-профпатолога Свидетель №7, администраторов Свидетель №11 – о порядке приема пациентов в ООО «НМЦ», оформления больничных листов, их подписания и внесения соответствующих сведений в электронную систему Социального фонда России; свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3 – об обстоятельствах оказания содействия Шапоренко С.И. в получении фиктивных больничных листов посредством достижения договоренности с Свидетель №2 об их оформлении, и передачи последнему денежного вознаграждения от подсудимого; свидетелей – родственников подсудимого: Свидетель №4, Свидетель №5, подтвердивших факт перечисления денежных средств со своих счетов на имя Свидетель №3 по просьбе Шапоренко С.И., письменными материалами дела, в том числе протоколами выемки, осмотра вещественных доказательств, а также иными исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными выше.
Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется, поскольку указанные лица предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и не заинтересованы в исходе дела. Суд считает данные показания достоверными, поскольку они не противоречивы, согласуются друг с другом, показаниями подсудимого, положенными в основу приговора, и объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Приведенные выше письменные доказательства суд также признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального закона.
Так, совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что Шапоренко С.И. через своего знакомого Свидетель №1 обратился к врачу-терапевту ООО «НМЦ» Свидетель №2 с просьбой о возможности оформления ему листков нетрудоспособности без фактического посещения медицинского центра и осмотра врачом, на что последний дал согласие в обмен на денежное вознаграждение. После чего в вышеуказанный период согласно достигнутой договоренности Шапоренко С.И. через Свидетель №1 передавал Свидетель №2 денежные средства за незаконное оформление ему последним без его (Шапоренко С.И.) явки в медицинский центр (то есть в нарушение установленного законодательством порядка явки на прием, осмотра врачом, постановки диагноза, назначения лечения и установления в связи с этим временной нетрудоспособности и оснований для оформления листка нетрудоспособности) листков нетрудоспособности, то есть за заведомо незаконные действия, которые Свидетель №2 не вправе был совершать без явки пациента на прием, не убедившись в состоянии его здоровья.
При этом, с учетом разъяснений Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 №24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» и от 16.10.2009 №19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий», Свидетель №2, занимая должность врача-терапевта в ООО «НМЦ», оказывающего медицинскую помощь на платной основе, выполнял управленческие функции в данной коммерческой организации, и на основании нормативно-правовых актов и должностной инструкции, организационно-распорядительные функции, к которым относятся полномочия по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в данном случае по выдаче медицинским работником листка временной нетрудоспособности.
С учетом установленных обстоятельств суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, исключает из предъявленного подсудимому обвинения альтернативный признак объективной стороны преступления «оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям», как не нашедший подтверждения исследованными доказательствами, и квалифицирует действия Шапоренко С.И. по п.«б» ч.3 ст.204 УК РФ как коммерческий подкуп, то есть незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, совершенная за заведомо незаконные действия.
На основании исследованных материалов дела, поведения подсудимого в судебном заседании, в необходимой степени ориентирующегося в судебно-следственной ситуации, суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости и способности нести уголовную ответственность за содеянное.
При назначении вида и размера уголовного наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями статей 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, характеризующие данные о его личности, влияние назначаемого судом наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что совершенное деяние направлено против интересов службы в коммерческих и иных организациях, является умышленным, законом отнесено к категории тяжких преступлений. При определении степени общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что преступление является оконченным.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Шапоренко С.И., суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает.
Так, суд не усматривает в действиях Шапоренко С.И. активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку под данной уголовно-правовой категорией понимается добровольное предоставление органам следствия информации, до того им неизвестной, оказание помощи в проведении следственно-розыскных мероприятий по делу, отыскании вещественных доказательств, установлении причин и условий совершения преступного деяния. При этом именно инициатива и действия виновного должны оказать существенную помощь в раскрытии преступления, сократить время и затраты на выполнение процессуальных процедур. Однако таких обстоятельств по делу не установлено, информация о преступной деятельности Шапоренко С.И. была установлена в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий. При этом сам Шапоренко С.И. каких-либо активных действий, направленных на установление факта совершенного им преступления, не совершил. Сообщение же подсудимым подробностей об обстоятельствах преступления, как в объяснении, так и на стадии предварительного следствия, охватывается понятием полного признания вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства данного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
Кроме того, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, поэтому не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, социальное, семейное и имущественное положение подсудимого, имеющего постоянный официальный источник дохода, полагает возможным достижение целей наказания путем назначения Шапоренко С.И. наказания в виде штрафа, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учетом обстоятельств совершенного преступления, не связанного непосредственно с его профессиональной деятельностью.
При определении размера штрафа и возможности применения рассрочки его выплаты, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им дохода. Суд считает возможным, на основании ч.3 ст.46 УК РФ, рассрочить подсудимому уплату штрафа.
Суд приходит к выводу, что назначение данного вида наказания является достаточным и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
В порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ подсудимый не задерживался, с ходатайством о зачете в срок наказания какого-либо периода времени не обращался.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ с осужденного подлежат взысканию издержки, связанные с оплатой труда адвоката Болгерт О.Н. Оснований для освобождения Шапоренко С.И. от взыскания данных процессуальных издержек суд не усматривает, факт имущественной несостоятельности подсудимого судом не установлен, каких-либо лиц на иждивении подсудимый не имеет, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать процессуальные издержки с подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ШАПОРЕНКО С.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.204 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.
Шапоренко С.И. на основании ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить выплату штрафа на 12 (двенадцать) месяцев, с ежемесячной выплатой в размере не менее 5000 (пяти тысяч) рублей, с обязательством в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа, уплачивать оставшиеся части штрафа ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Меру пресечения в отношении Шапоренко С.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
1) хранящиеся в уголовном деле:
- 4 оптических диска со сведениями об операциях по банковским счетам ПАО «ВТБ» и ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №2; оптический диск со сведениями о пациентах ООО «НМЦ»; содержащиеся на бумажных носителях сведения о движении денежных средств и реквизиты банковских счетов в ПАО «ВТБ» на имя Шапоренко С.И., Свидетель №4, Свидетель №5, сведения о приеме на работу Шапоренко С.И., табели учета рабочего времени – хранить в уголовном деле;
2) хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новоалтайского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Алтайскому краю по адресу: Алтайский край, г.Новоалтайск, ул.Строительная, д.22а:
- сотовый телефон марки «Iphone 12Pro», принадлежащий свидетелю Свидетель №2, являющийся вещественным доказательством по уголовному делу № – оставить в месте хранения до рассмотрения по существу указанного уголовного дела;
- амбулаторная карта №52245 на Шапоренко С.И. – вернуть по принадлежности в ООО «Новоалтайский медицинский центр» по адресу: <адрес>.
Взыскать с Шапоренко С.И. в федеральный бюджет процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание юридической помощи, в размере 12 840 рублей 90 копеек.
Информация, необходимая для перечисления суммы штрафа:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления, путем принесения жалобы и представления в Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.
Председательствующий Ю.А. Андриенко