ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
01 июня 2026 г. г.Барнаул
Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края, в составе:
председательствующего судьи Молокоедовой М.Н., при секретарях Бабушкиной Т.С., Лутай А.С., с участием:
государственных обвинителей Барнаульской транспортной прокуратуры Таскина К.Е., Попова А.В., подсудимого ЗАБЕЛИНА Е.В., <данные изъяты>, ранее не судимого, защитника – адвоката Ступичевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Забелина Е.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.204 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Забелин Е.В. незаконно передал лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, деньги за совершение действий в своих интересах.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> является юридическим лицом, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № по <адрес> за основным государственным регистрационным номером №, присвоен идентификационный номер налогоплательщика – № Юридический адрес Общества<адрес>. <данные изъяты> осуществляет свою деятельность на основании Устава, утвержденного решением единственного учредителя № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1 раздела 3 Устава целью деятельности Общества является достижение максимальной экономической эффективности и прибыльности, наиболее полное и качественное удовлетворение потребностей физических и юридических лиц в производимой Обществом продукции, выполняемых работах и услугах, то есть <данные изъяты> является коммерческой организацией. К числу видов деятельности, осуществляемых Обществом, отраженных в п.п.2.2. и 2.3. раздела 3 Устава, относятся: специальная врачебная практика; общая врачебная практика; деятельность в области медицины прочая; иные виды деятельности, не запрещенные законодательством Российской Федерации. Исходя из положения п.2.4. раздела 3 Устава, отдельными видами деятельности, перечень которых определяется федеральными законами, <данные изъяты> может заниматься только на основании специального разрешения. В целях осуществления уставной деятельности Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения Обществу бессрочно выдана лицензия № № ДД.ММ.ГГГГ, предоставляющая право осуществления медицинской деятельности. В соответствии с Лицензией <данные изъяты> организует и выполняет работы (оказывает услуги) по экспертизе временной нетрудоспособности. Приказом (распоряжением) генерального директора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «О приеме работника на работу» Свидетель №1 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность врача-терапевта <данные изъяты> Согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между
<данные изъяты> в лице генерального директора общества и Свидетель №1, он принят на работу в <данные изъяты> на должность врача-терапевта на неопределенное время. Согласно п.2.1.1., 2.1.2. трудового договора Свидетель №1 обязуется: выполнять трудовые обязанности, указанные в должностной инструкции, соблюдать трудовую, производственную и финансовую дисциплину и добросовестно относится к исполнению своих должностных обязанностей, указанных в п.2.1.1. Согласно п.2.2.1., 2.2.2. трудового договора Свидетель №1 имеет право: знакомиться с нормативными документами Общества, регулирующими его деятельность, на предоставление работы, обусловленной данным договором. Согласно п.1.5., 2.1., 2.2., 2.4., 2.5., 2.6., 2.8. должностной инструкции врача-терапевта от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной генеральным директором Общества, Свидетель №1 должен знать: законы Российской Федерации и иные нормативно-правовые акты, регламентирующие деятельность учреждений здравоохранения; действующие нормативно-методические документы, регламентирующие деятельность медицинских учреждений; методы и правила оказания лекарственной и неотложной медицинской помощи; содержание терапии как отдельной клинической дисциплины; организацию, структуру, задачи, штаты и оснащение терапевтической службы; все правовые нормативные документы по своей специальности; методы по профилактике, диагностике, лечению и реабилитации больного. Врач-терапевт обязан: по своей специальности оказывать квалифицированную медицинскую помощь, используя при этом современные методы диагностики, профилактики, лечения и последующей реабилитации пациента; в соответствии с установленными правилами и стандартами выбирать тактику ведения больного, разрабатывать план его обследования, а также уточнять объем и методы обследования пациента для получения в самые короткие сроки достоверной и полной диагностики заболевания; на основе собранных данных ставит анализ, а также назначает и проводит необходимое лечение и процедуры; проводить ежедневный осмотр в стационаре больного; изменять план лечения по необходимости; руководит нижестоящим медицинским персоналом. В связи с этим, Свидетель №1 уполномочен правом формирования, выдачи, продлением и закрытием листков нетрудоспособности, тем самым, он является лицом, выполняющим управленческие функции в медицинской негосударственной коммерческой организации <данные изъяты> и в силу занимаемого положения, разрешаемого круга вопросов, постоянно выполняет организационно-распорядительные функции в коммерческой организации по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия.
Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Забелина, находящегося на территории <адрес>, в том числе по адресу: <адрес>, осведомленного от установленного лица №, что врач-терапевт <данные изъяты> Свидетель №1 осуществляет выдачу листков нетрудоспособности за денежное вознаграждение без фактического посещения медицинского учреждения, возник преступный умысел на незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение заведомо незаконных действий в своих интересах, а именно за незаконную выдачу электронного листа нетрудоспособности, предоставляющего ему право быть временно освобожденным от исполнения своих трудовых обязанностей в должности токаря <данные изъяты> с выплатой работнику пособия по временной нетрудоспособности, без фактического прибытия им в медицинское учреждение и осмотра его медицинским работником, и при отсутствии оснований для выдачи ему листка нетрудоспособности. Реализуя задуманное, Забелин в вышеуказанный период времени, в вышеуказанном месте обратился к установленному лицу № с просьбой оказать ему содействие, а также в будущем способствовать в незаконном получении электронного листа нетрудоспособности без фактического прибытия в медицинское учреждение и осмотра его медицинским работником, и при отсутствии оснований для выдачи листка нетрудоспособности. Установленное лицо № на вышеуказанное предложение Забелина ответил согласием. После чего, установленное лицо № обратился к врачу-терапевту <данные изъяты> Свидетель №1 с просьбой оказать Забелину содействие, а также в будущем оказывать Забелину через него содействие в незаконном получении электронного листа нетрудоспособности без фактического прибытия в медицинское учреждение и осмотра его медицинским работником. При этом, Свидетель №1 установил сумму коммерческого подкупа в размере <данные изъяты>. Свидетель №1 ответил согласием. Свидетель №1 и установленное лицо № конкретизировали сумму коммерческого подкупа в пределах от <данные изъяты> до <данные изъяты> договорившись, что за совершение вышеуказанных незаконных действий размер каждой части коммерческого подкупа они будут определять каждый раз по предварительной договоренности. Забелин был осведомлен о достигнутых договоренностях и с условиями был согласен. Забелин в продолжение своего преступного умысла не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, в том числе по адресу: <адрес>, лично обратился к Свидетель №1 с просьбой оказать ему содействие, а также в будущем оказывать содействие в незаконном получении электронного листа нетрудоспособности, предоставляющего ему право быть временно освобожденным от исполнения своих трудовых обязанностей по должности токаря <данные изъяты> без фактического прибытия в медицинское учреждение и осмотра его медицинским работником, и при отсутствии оснований для выдачи листка нетрудоспособности, при этом, Свидетель №1 конкретизировал сумму коммерческого подкупа в размере от <данные изъяты> до <данные изъяты> Тем самым между Забелиным и Свидетель №1 была достигнута договоренность. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Забелин, находясь на территории <адрес>, в том числе по адресу: <адрес>, действуя по ранее достигнутой договоренности с Свидетель №1, с использованием сотового телефона с доступом в сеть «Интернет» отправил установленному лицу №, а в последующем лично Свидетель №1 в мессенджере «WhatsApp» фотоизображения своего паспорта и СНИЛС. В свою очередь Свидетель №1, находящийся на территории <адрес>, в том числе по адресу: <адрес> в нарушение требований ч.1 ст.20, ч. 1, 2 ст.59, ч.1, п.1 ч.2 ст.73 Закона об охране здоровья граждан, п.1, 3, 4, 9, 20, 23, 33 Приказа №н, п.2.1.1., 2.1.2., п. 2.2.1., 2.2.2. трудового договора, п.1.5., 2.1., 2.2., 2.4., 2.5., 2.6., 2.8. должностной инструкции, умышлено вносил в медицинскую карту амбулаторного больного № на имя Забелина заведомо ложные сведения о наличии у него заболеваний, связанных с его временной потерей трудоспособности, что позволяло незаконно формировать, продлевать и закрывать электронные листки нетрудоспособности. В вышеуказанное время, находясь по адресу: <адрес>, сотрудники <данные изъяты> не осведомленные о преступных намерениях Свидетель №1, по его данным на основании амбулаторной карты Забелина с целью формирования, продления и закрытия листков нетрудоспособности, вносили в специализированное программное обеспечение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации ложные о наличии у последнего заболеваний, влекущих временную утрату его трудоспособности, что позволило незаконно сформировывать, продлять и закрывать электронные листки нетрудоспособности на имя Забелина. Тем самым, Свидетель №1 вышеописанным способом и в вышеуказанный период времени обеспечил незаконную выдачу на имя Забелина следующих электронных листков нетрудоспособности: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ; №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ; №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ; №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, продлен ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя в продолжение своего преступного умысла, по ранее достигнутой договоренности с Свидетель №1, находясь на территории <адрес>, в том числе в <адрес>, за совершение вышеописанных заведомо незаконных действий Свидетель №1 передал в качестве коммерческого подкупа денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, путем перечисления денежных средств установленным лицом №, которая действуя по просьбе Забелина, но не осведомленная о его преступных намерениях, перечислила денежные средства со своего банковского счета № (открыт ДД.ММ.ГГГГ на имя установленного лица № в региональном операционном офисе «Барнаульский», в <адрес> № Банка ВТБ «Публичное акционерное общество» в <адрес> по адресу: <адрес>), на банковский счет № (открыт ДД.ММ.ГГГГ на имя установленного лица № в операционном офисе «Красногвардейский» в <адрес> № Банка ВТБ «Публичное акционерное общество» в <адрес> по адресу: <адрес>), который в свою очередь, действуя по просьбе Забелина, произвел ДД.ММ.ГГГГ перечисления со своего вышеуказанного банковского счета на банковский счет № (открыт ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1 в офисе ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>) в качестве коммерческого подкупа ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. Забелин, действуя в продолжение своего преступного умысла, перечислил со своего банковского счета № (открыт ДД.ММ.ГГГГ на имя Забелина Е.В. в операционном офисе «Магистральный» в <адрес> № Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) в <адрес> по адресу: <адрес>), на вышеуказанный банковский счет Свидетель №1 в качестве коммерческого подкупа: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. Забелин, действуя в продолжение своего преступного умысла, перечислил со своего банковского счета № (открыт ДД.ММ.ГГГГ на имя Забелина Е.В. в ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>), на вышеуказанный банковский счет Свидетель №1, в качестве коммерческого подкупа: 05.07.2025– <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. Таким образом, при изложенных выше обстоятельствах, Забелин Е.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как лично, так и через установленное лицо № передал Свидетель №1 в качестве коммерческого подкупа денежные средства в общей сумме <данные изъяты> за незаконную выдачу и продление вышеуказанных электронных листков нетрудоспособности.
Подсудимый виновным себя признал полностью и показал, что он через Свидетель №7 познакомился с врачом Свидетель №1. Поскольку на работе у них был вынужденный простой из-за отсутствия госзаказов, решил воспользоваться услугами Свидетель №1 и взять больничный. В общей сложности заплатил Свидетель №1 <данные изъяты> Деньги перечислял со своего банковского счета. На прием к врачу не ходил.
Из оглашенных показаний Забелина Е.В. (л.д.214-222 т.2) следует, что у него есть знакомый – Свидетель №5 В.А., от которого ему стало известно, что у Свидетель №7 есть знакомый врач-терапевт Свидетель №1, который работает в <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Примерно в середине октября 2024 года он обратился к Свидетель №7, чтобы узнать, можно ли через Свидетель №1 открыть больничный лист без фактического посещения медицинского учреждения. На что Свидетель №5 сказал, что Свидетель №1 поможет ему с оформление больничного листа. Он переслал Свидетель №7 посредством мессенджера «Вотсап» фото своего паспорта и СНИЛС, а через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» перевел <данные изъяты> на банковскую карту ПАО «Сбербанк» Свидетель №7, чтобы он перевел их Свидетель №1. ДД.ММ.ГГГГ ему на Госуслуги в личный кабинет пришло уведомление, что открыт больничный лист. Фактически он не обращался в <данные изъяты> какой-либо медицинский осмотр не проходил, больничный ему был открыт без его присутствия в медицинском учреждении. В начале 2025 года он обратился в <данные изъяты> чтобы просто лично познакомиться с Свидетель №1. В ходе общения с Свидетель №1 они договорились, что он может напрямую обращаться к нему для открытия за денежное вознаграждение больничного. Действительно на его имя были открыты больничные листы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (продление с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), за открытие которых он передал денежные средства Свидетель №1 в общей сумме <данные изъяты> Он в <данные изъяты> не обращался за медицинской помощью, Свидетель №1 его не осматривал. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.
Данные показания подсудимый полностью подтвердил в судебном заседании.
Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается следующими доказательствами.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 (л.д.158-162 т.1) следует, что она работает в <данные изъяты> с июля 2025 года в должности администратора. У них в <данные изъяты> работает Свидетель №1 в должности врача-терапевта. В <данные изъяты> имеется мобильный телефон, который является рабочим, с абонентским номером №, на котором ранее был установлен мессенджер «Вотсап», через который велся прием звонков, запись, а также переписка с пациентами и врачами. Свидетель №1 как лично, так и посредством мессенджера «Вотсап» ее не просил завести какую-либо медицинскую карту на какого-либо пациента. Относительно незаконной деятельности Свидетель №1 по выдаче листков нетрудоспособности гражданам ей ничего неизвестно.
Аналогичные показания даны свидетелями ФИО9 (л.д.163-167 т.1), Свидетель №5 (л.д.173-177 т.1).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д.168-172 т.1) следует, что она работает в <данные изъяты> в должности врача функциональной диагностики. Кроме того, по совместительству она работает в <данные изъяты> в должности профпатолога с 2020. В <данные изъяты> в должности врача-терапевта работает Свидетель №1, который проводит прием пациентов, ставит диагнозы, назначает лечение, а также устанавливает степень нетрудоспособности и тяжесть заболевания, от чего и формируется период больничного листа. Относительно деятельности врача-терапевта Свидетель №1 по факту незаконной выдачи листков нетрудоспособности гражданам, она не осведомлена. Пациент Забелин Е.В. ей лично не знаком, с ним она не встречалась.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 (л.д.178-184 т.1) следует, что она с 2020 года состоит в должности генерального директора <данные изъяты> Основное направление вышеуказанного медицинского центра – оказание медицинских услуг населению на коммерческой основе, оформление листов нетрудоспособности, деятельность лечебных учреждений, общая врачебная практика, прочая деятельность по охране здоровья, иные виды деятельности, не запрещенные законодательством Российской Федерации. Открытием, продлением и закрытием листков нетрудоспособности в <данные изъяты> занимается врач-профпатолог Свидетель №2 При этом вышеуказанные решения она не принимает самостоятельно, а производит открытие, продление и закрытие электронного листка нетрудоспособности исключительно и только на основании записей лечащего врача, который указывается в амбулаторной карте пациента. Свидетель №1 в <данные изъяты> занимает должность врача-терапевта, и в его полномочия, в том числе, входит функция о признании пациента нетрудоспособным, после приема и осмотра пациента, если на то имеются основания, врач формирует запись в амбулаторной карте, где указывает информацию об открытии, продлении и закрытии больничного листа. Тем самым, Свидетель №1, работая в <данные изъяты>, обладал полномочиями по выдаче, продлению и закрытию ЭЛН. В <данные изъяты> не ведется контроль за выдачей листов нетрудоспособности. Относительно деятельности Свидетель №1 по незаконной выдаче листков нетрудоспособности гражданам, она не осведомлена, ничего пояснить не может. Пациент Забелин Е.В. ей лично не знаком, его она не знает.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 (л.д.185-190 т.1) следует, что никаких гражданско-правовых, долговых, финансовых и иных обязательств, а также никаких займов денег как между ним, Свидетель №1 и Забелиным Е.В. и, в том числе, с их родственниками нет, и никогда не было. Он познакомился с Свидетель №1 примерно в начале 2020, когда первый раз обратился за медицинской помощью в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где его прием осуществлял врач-терапевт Свидетель №1. На тот период времени он действительно болел и на основании этого ему Свидетель №1 по болезни открывал больничные листы. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он фактически посещал <данные изъяты> по болезни. В ходе переписки в мессенджере «Вотсап» с Свидетель №1 он спросил у него, возможно ли открытие больничного листа без фактического обращения в <данные изъяты> На что Свидетель №1 пояснил, что может ему помочь с открытием больничного листа без фактического обращения в медицинское учреждение, но данная услуга ему будет предоставлена за денежное вознаграждение в сумме от <данные изъяты> до <данные изъяты>. Также Свидетель №1 пояснил, что для этого ему необходимо на его номер в «Вотсап» скинуть данные паспорта и СНИЛС, а также сообщить, с какой болезнью необходимо ему выдать больничный лист и на какой период времени. Также он у Свидетель №1 спросил, может ли он в последующем также обращаться за такой услугой. На что Свидетель №1 ответил согласием. С Забелиным Е.В. он познакомился на СТО. Примерно ДД.ММ.ГГГГ Забелин пояснил, что болеет и может у него есть знакомый врач, который может помочь открыть больничный лист без фактического обращения в медицинское учреждение. Он пояснил Забелину, что у него есть знакомый врач-терапевт, который работает в <данные изъяты> Свидетель №1, который поможет с данным вопросом. Также он сказал, что открытие больничного листа без фактического обращения в медицинское учреждение Свидетель №1 осуществляет за денежное вознаграждение в сумме от <данные изъяты> до <данные изъяты> На что Забелин согласился. Так как у Забелина не было контактов Свидетель №1, тот перевел денежные средства ему на карту в сумме <данные изъяты>, а в последующем он перевел <данные изъяты> Свидетель №1. Забелин переводил ему денежные средства в сумме <данные изъяты> для Свидетель №1 один раз.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д.192-201 т.1) следует, что с 2017 до декабря 2018 года он работал в должности врача-терапевта в <данные изъяты>, с декабря 2018 года он был трудоустроен в <данные изъяты> в должности врача-терапевта. По внешнему совместительству он трудоустроился с декабря 2018 года в <данные изъяты> по адресу: <адрес> в должности врача-терапевта. Он лично не помнит Забелина Е.В. Скорее всего, они лично общались с Забелиным, он обращался к нему тогда, когда ему по каким-то личным причинам необходим был больничный лист. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он получил от Забелина <данные изъяты> за выдачу 4 листов нетрудоспособности и одно продление листа нетрудоспособности. Первый больничный лист Забелин открывал через Свидетель №7 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, передал ему через Свидетель №7 <данные изъяты> за выдачу вышеуказанного листа нетрудоспособности. Все выданные им на имя Забелина листы нетрудоспособности носили ложный (недостоверный) характер, так как Забелин в <данные изъяты> не обращался за медицинской помощью, он его не осматривал, сведений о том, что тот действительно болел и у него имелись заболевания, как это указано в ЭЛН, у него не имелось, все это он указывал, чтобы имелись формальные основания для выдачи указанных документов.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 (л.д.202-206 т.1) следует, что она проживает совместно с Забелиным Е.В. Примерно в начале октября 2024 года Забелин находился на больничном, в связи с чем, она не помнит. Примерно в начале октября 2024 года Забелин перед выходом на больничный, попросил ее перевести <данные изъяты> При этом продиктовал ей номер сотового телефона, на который нужно перевести денежные средства. С какой целью и кому она переводила денежные средства, Забелин ей не пояснял, она не интересовалась. Ей на обозрение предоставлена копия больничного листа на имя Забелина, выданного <данные изъяты> денежный перевод, поступивший на карту Свидетель №7 с ее банковской карты «ВТБ». Может пояснить, что действительно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Забелин находился на больничном. Каким путем был открыт указанный больничный лист, ей неизвестно. Перевод <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту Свидетель №7 действительно осуществила она, по просьбе Забелина.
Согласно протоколу выемки (л.д.40-42 т.2) у свидетеля ФИО12 изъята медицинская карта амбулаторного больного № на имя Забелина Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно протоколу осмотра предметов (л.д.43-56 т.2) осмотрена медицинская карта амбулаторного больного № на имя Забелина Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Установлены сведения об открытии больничного врачом-терапевтом <данные изъяты> Свидетель №1 в следующие даты: № открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ, к труду с ДД.ММ.ГГГГ; № открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ, к труду с ДД.ММ.ГГГГ; № открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ, к труду с ДД.ММ.ГГГГ; № открыт ДД.ММ.ГГГГ, продление ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ, к труду с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно протоколу осмотра предметов (л.д.61-64 т.2) осмотрен оптический диск, содержащий сведения о пациентах, обращавшихся на прием в <данные изъяты> с 2021 по 2025 годы. Записей на имя Забелина Е.В. в электронном журнале <данные изъяты> не обнаружено.
Согласно копии протокола осмотра места происшествия (л.д.17-22 т.1) осмотрен автомобиль «Тойота Карина» г/н №, принадлежащий Свидетель №1, по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят сотовый телефон «Iphone 12 Pro» в корпусе синего цвета, принадлежащий Свидетель №1
Согласно протоколу осмотра предметов (л.д.69-88 т.2) осмотрен сотовый телефон «Iphone 12 Pro» в корпусе синего цвета, принадлежащий Свидетель №1. В мессенджере «Вотсап» обнаружен диалог между Забелиным Е.В. и Свидетель №1, в котором содержатся сведения о том, что Забелин регулярно обращался для открытия ЭБЛ к Свидетель №1 за денежное вознаграждение.
Согласно протоколу осмотра предметов (л.д.93-98 т.2) осмотрен оптический диск со сведениями по банковским счетам (ПАО «Сбербанк») Забелина Е.В. Установлено, что Забелин Е.В. переводил Свидетель №1 денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (с №36 на №); ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (с № на №). Банковский счет Забелина Е.В. № (открыт ДД.ММ.ГГГГ на имя Забелина Е.В. в офисе ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>); банковский счет Свидетель №1 № (открыт ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1 в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>).
Согласно протоколу осмотра предметов (л.д.105-110 т.2) осмотрен оптический диск со сведениями по банковским счетам (ПАО «ВТБ») Забелина Е.В. Установлено, что Забелин Е.В. переводил Свидетель №1 денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (с №23 на № ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (с №23 на № Банковский счет Забелина № (открыт ДД.ММ.ГГГГ на имя Забелина Е.В. в операционном офисе «Магистральный» в <адрес> филиала № ПАО ВТБ в <адрес> по адресу: <адрес>); банковский счет Свидетель №1 № (открыт ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1 в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>).
Согласно протоколу осмотра предметов (л.д.117-122 т.2) осмотрен оптический диск со сведениями по банковским счетам (ПАО «ВТБ») Свидетель №7 Установлено, что Свидетель №8 переводила денежные средства Свидетель №7 ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> (с №73 на № Банковский счет ФИО1 № (открыт ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №8 в РОО «Барнаульский» в <адрес> филиала № ПАО ВТБ в <адрес> по адресу: <адрес>); банковский счет Свидетель №7 № (открыт ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №7 в филиале № ПАО ВТБ в <адрес> по адресу: <адрес>). Также установлено, что Свидетель №5 В.А. переводил Свидетель №1 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (с №52 на №
Согласно протоколу осмотра предметов (л.д.145-155 т.2) осмотрены приказы и табели учета рабочего времени на имя Забелина Е.В. <данные изъяты> Установлено, что Забелин Е.В. трудоустроен в <данные изъяты> на должность токаря ремонтно-механического участка 5 разряда. Забелин находился на больничном листе в следующие даты: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с продлением с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно протоколу осмотра предметов (л.д.159-166 т.2) осмотрен оптический диск со сведениями по банковским счетам (ПАО «Сбербанк») Свидетель №1 Установлено, что Свидетель №5 В.А. осуществил перевод со своего банковского счета (№) на банковский счет (№) Свидетель №1 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Забелин Е.В. осуществлял переводы со своих банковских счетов (№) на банковский счет (№) Свидетель №1: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. Также Забелин Е.В. осуществлял переводы со своих банковских счетов (№): ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>
Согласно протоколу выемки (л.д.173-175 т.2) у свидетеля Свидетель №8 изъяты выписка о движении денежных средств по банковской карте Свидетель №8 банка «ВТБ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также информации о реквизитах счета.
Согласно протоколу осмотра предметов (л.д.176-179 т.2) осмотрены выписка о движении денежных средств по банковской карте Свидетель №8 банка «ВТБ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также информации о реквизитах счета. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №8 осуществила перевод <данные изъяты> со счета банка «ВТБ» (№) на счет Свидетель №7 (№).
Согласно Уставу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-59 т.1) из п.1 раздела 3 следует, что целью деятельности Общества является достижение максимальной экономической эффективности и прибыльности, наиболее полное и качественное удовлетворение потребностей физических и юридических лиц в производимой Обществом продукции, выполняемых работах и услугах, то есть <данные изъяты> является коммерческой организацией. К числу видов деятельности, осуществляемых Обществом, отраженных в п.п.2.2. и 2.3. раздела 3 Устава, относятся: специальная врачебная практика; общая врачебная практика; деятельность в области медицины прочая; иные виды деятельности, не запрещенные законодательством Российской Федерации. Исходя из положения п.2.4. раздела 3 Устава, отдельными видами деятельности, перечень которых определяется федеральными законами, <данные изъяты> может заниматься только на основании специального разрешения.
Согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица (л.д.60 т.1) <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ внесен в ЕГРЮЛ.
Согласно свидетельству о постановке на учет (л.д.61 т.1) <данные изъяты> поставлен на учет в налоговом органе по месту нахождения МИФНС № по <адрес>.
Согласно выписке из реестра лицензий (л.д.63-66 т.1) <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ имеет действующую лицензию.
Согласно трудовому договору № (л.д.67-70 т.1) Свидетель №1 с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в <данные изъяты> по адресу: <адрес> на должность врача-терапевта. Согласно п.2.1.1., 2.1.2. трудового договора Свидетель №1 обязуется: выполнять трудовые обязанности, указанные в должностной инструкции, соблюдать трудовую, производственную и финансовую дисциплину и добросовестно относится к исполнению своих должностных обязанностей, указанных в п.2.1.1. Согласно п.2.2.1., 2.2.2. трудового договора Свидетель №1 имеет право: знакомиться с нормативными документами Общества, регулирующими его деятельность, на предоставление работы, обусловленной данным договором.
Согласно приказу о приеме работника на работу (л.д.79 т.1) Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в <данные изъяты> по совместительству на должность врача-терапевта.
Согласно должностной инструкции врача-терапевта <данные изъяты> (л.д.76-78 т.1) врач-терапевт должен знать: законы Российской Федерации и иные нормативно-правовые акты, регламентирующие деятельность учреждений здравоохранения; действующие нормативно-методические документы, регламентирующие деятельность медицинских учреждений; методы и правила оказания лекарственной и неотложной медицинской помощи; содержание терапии как отдельной клинической дисциплины; организацию, структуру, задачи, штаты и оснащение терапевтической службы; все правовые нормативные документы по своей специальности; методы по профилактике, диагностике, лечению и реабилитации больного. Врач-терапевт обязан: по своей специальности оказывать квалифицированную медицинскую помощь, используя при этом современные методы диагностики, профилактики, лечения и последующей реабилитации пациента; в соответствии с установленными правилами и стандартами выбирать тактику ведения больного, разрабатывать план его обследования, а также уточнять объем и методы обследования пациента для получения в самые короткие сроки достоверной и полной диагностики заболевания; на основе собранных данных ставит анализ, а также назначает и проводит необходимое лечение и процедуры; проводить ежедневный осмотр в стационаре больного; изменять план лечения по необходимости; руководит нижестоящим медицинским персоналом.
Согласно приказу Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №Н «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации» (т. 1 л.д. 109-157) установлены правила и нормы выдачи ЭЛН.
Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд находит вину подсудимого доказанной.
Данный вывод суда основан на изложенных выше показаниях подсудимого, свидетелей, иных материалах.
По смыслу закона к лицам, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, относятся лица, выполняющие функции единоличного исполнительного органа, члена совета директоров или иного коллегиального исполнительного органа, а также лица, постоянно, временно или по специальному полномочию выполняющие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в этих организациях.
Как установлено в судебном заседании, приказом (распоряжением) генерального директора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «О приеме работника на работу», Свидетель №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность врача-терапевта <данные изъяты> Согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты> в лице генерального директора общества и Свидетель №1, он принят на работу в <данные изъяты> на должность врача-терапевта на неопределенный срок. Согласно п.п.2.1.1., 2.1.2., трудового договора, Свидетель №1 обязуется: выполнять трудовые обязанности, указанные в должностной инструкции, соблюдать трудовую, производственную и финансовую дисциплину и добросовестно относится к исполнению своих должностных обязанностей, указанных в п. 2.1.1. Согласно п.п.2.2.1., 2.2.2. трудового договора, Свидетель №1 имеет право: знакомиться с нормативными документами Общества, регулирующими его деятельность, на предоставление работы, обусловленной данным договором. Согласно п.п.1.5., 2.1., 2.2., 2.4., 2.5., 2.6., 2.8. должностной инструкции врача-терапевта от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной генеральным директором Общества, Свидетель №1 должен знать: законы Российской Федерации и иные нормативно-правовые акты, регламентирующие деятельность учреждений здравоохранения, действующие нормативно-методические документы, регламентирующие деятельность медицинских учреждений, методы и правила оказания лекарственной и неотложной медицинской помощи, содержание терапии как отдельной клинической дисциплины, организацию, структуру, задачи, штаты и оснащение терапевтической службы, все правовые нормативные документы по своей специальности, методы по профилактике, диагностике, лечению и реабилитации больного. Врач-терапевт обязан: по своей специальности оказывать квалифицированную медицинскую помощь, используя при этом современные методы диагностики, профилактики, лечения и последующей реабилитации пациента, в соответствии с установленными правилами и стандартами выбирать тактику ведения больного, разрабатывать план его обследования, а также уточнять объем и методы обследования пациента для получения в самые короткие сроки достоверной и полной диагностики заболевания, на основе собранных данных ставит анализ, а также назначает и проводит необходимое лечение и процедуры, проводить ежедневный осмотр в стационаре больного, изменять план лечения по необходимости, руководит нижестоящим медицинским персоналом. В связи с этим, Свидетель №1 уполномочен правом формирования, выдачи, продления и закрытия листков нетрудоспособности, тем самым, он является лицом, выполняющим управленческие функции в медицинской негосударственной коммерческой организации <данные изъяты> и в силу занимаемого положения, разрешаемого круга вопросов, постоянно выполняет организационно-распорядительные функции в указанной коммерческой организации, по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», а также в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий», субъект мелкого коммерческого подкупа полностью совпадает с субъектом преступления, предусмотренного ст. 204 УК РФ, к которым относится лицо, выполняющий управленческие функции в коммерческой организации и к организационно-распорядительным функциям относятся полномочия лица, имеющего юридическое значение и влекущих определенные последствия, в том числе, по выдаче медицинским работником листков временной нетрудоспособности.
Как установлено судом Свидетель №1, занимая должность врача-терапевта в частном учреждении здравоохранения <данные изъяты> выступал лицом, выполняющим управленческие функции в данной коммерческой организации и, используя свое служебное положение, за незаконное вознаграждение оформлял больничные листы без явки больного на медицинский осмотр и на лечение.
Судом установлено, что Забелин передавал денежные средства в качестве вознаграждения за незаконное оформление Свидетель №1 больничных листов без своей явки на медицинский осмотр и на лечение, то есть врачом-терапевтом, которые Свидетель №1 не вправе был совершать ни при каких обстоятельствах без явки пациента на прием, не убедившись в его состоянии здоровья.
Суд считает, что действия подсудимого верно квалифицированы по п. «б» ч.3 ст.204 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица и оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенная за заведомо незаконные действия.
При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность виновного, а также, имеющиеся по делу, смягчающие обстоятельства, предусмотренные законом.
В соответствии с имеющимися в деле характеристиками подсудимый характеризуется положительно.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (объяснение до возбуждения уголовного дела), состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи, которые учитывает при назначении наказания.
Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание судом не установлено.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Принимая во внимание все вышеизложенное, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода. Суд считает возможным, на основании ч.3 ст.46 Уголовного кодекса Российской Федерации, рассрочить подсудимому выплату штрафа на 10 месяцев.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретных обстоятельств дела, суд полагает невозможным применение правил ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
По смыслу закона запрещение занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью должно быть обусловлено обстоятельствами совершенного преступления.
Поскольку преступление непосредственно не было связано с профессиональной деятельностью Забелина, оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд не усматривает.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом требований ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Арест, наложенный на сотовый телефон «Танк 2» (Unihertz Tank 2), в корпусе черного цвета, принадлежащий Забелину Е.В. необходимо снять. поскольку оценка данного телефона надлежащим образом не проведена, отсутствует заключение товароведческой экспертизы либо специалиста.
Процессуальные издержки по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета. Оснований для освобождения подсудимого от их оплаты судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ЗАБЕЛИНА Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.204 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей.
Выплату штрафа ФИО1 рассрочить на 10 месяцев, с уплатой ежемесячно суммы в размере 10000 рублей.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: оптический диск, содержащий сведения о пациентах, обращавшихся на прием в <данные изъяты> за период с 2021 года по 2025 год; оптический диск, содержащий сведения по банковским счетам (ПАО «Сбербанк») Забелина Е.В.; оптический диск, содержащий сведения по банковским счетам (ПАО «ВТБ») Забелина Е.В.; оптический диск, содержащий сведения по банковским счетам (ПАО «ВТБ») Свидетель №7; приказ о назначении на должность Забелина Е.В., табели учета рабочего времени на имя Забелина Е.В.; оптический диск, содержащий сведения по банковским счетам (ПАО «Сбербанк») Свидетель №1; выписка о движении денежных средств по банковской карте Свидетель №8 банка «ВТБ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, информации о реквизитах счета, приобщенные к материалам дела, оставить в деле; мобильный телефон «Iphone 12 pro» в корпусе синего цвета, принадлежащий Свидетель №1, медицинскую карту амбулаторного больного № на имя Забелина Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранить в камере вещественных доказательств Новоалтайского МСО СУ СК РФ по <адрес> до рассмотрения уголовного дела № в отношении Свидетель №1 по существу.
Арест, наложенный на сотовый телефон «Танк 2» (Unihertz Tank 2), в корпусе черного цвета, переданный Забелину Е.В., снять, телефон оставить по принадлежности.
Взыскать с Забелина Е.В. <данные изъяты> процессуальные издержки в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: