ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 мая 2026 года г.Барнаул
Судья Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края Пашкова Е.В., при секретаре Соповой З.И., с участием:
государственного обвинителя - помощника Барнаульского транспортного прокурора Таскина К.Е., защитника – адвоката Садчикова В.С., предъявившего ордер №003069 от 12.05.2026 и удостоверение №1385, подсудимого – Борзых А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении:
Борзых А.В., <данные изъяты>
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Борзых А.В. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
21 августа 2024 года не позднее 16 часов 15 минут, более точное время не установлено, Борзых А.В., находясь на посадочной платформе №1 Барнаульского автовокзала, расположенной по адресу: Алтайский край, г.Барнаул, пл.Победы, 12, увидел на асфальте сотовый телефон марки «Redmi Note 12 Pro», принадлежащий ФИО1., утраченный последним по невнимательности. В указанное время у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно указанного сотового телефона, принадлежащего ФИО1., с целью обращения его в свою пользу.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, 21 августа 2024 года не позднее 16 часов 15 минут, более точное время не установлено, Борзых А.В., находясь на посадочной платформе №1 Барнаульского автовокзала, расположенного по адресу: Алтайский край, г.Барнаул, пл.Победы, 12, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно похитил, подняв с асфальта на указанном участке местности и обратив в свою собственность, принадлежащий ФИО1. сотовый телефон марки «Redmi Note 12 Pro» в комплекте с чехлом, стоимостью 16 333 рубля, с не представляющими материальной ценности защитным стеклом и тремя сим- картами. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.
В результате преступных действий Борзых А.В. потерпевшему ФИО1. был причинен материальный ущерб на общую сумму 16 333 рубля, который является для него значительным.
Действия Борзых А.В. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.185 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Борзых А.В. в связи с примирением с последним, указав, что причиненный ущерб возмещен в полном объеме, каких-либо претензий к подсудимому он не имеет.
Защитник данное ходатайство поддержал. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Статья 25 УПК РФ предусматривает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд считает возможным уголовное дело в отношении Борзых А.В. прекратить. При этом суд учитывает, что преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести. Вину подсудимый признал полностью, раскаялся, не судим, характеризуется удовлетворительно, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.
Разъяснив подсудимому основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив его согласие на это, суд считает, что препятствий к прекращению уголовного дела по указанному основанию не имеется и ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит закону и соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд принимает во внимание положения ч.3 ст.81 УПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи, как в ходе предварительного следствия в размере 4260 рублей 30 копеек (т.2 л.д.29), так и в ходе рассмотрения дела в суде в размере 2140 рублей 15 копеек, подлежат взысканию с Борзых А.В., который трудоспособен, и освобождению от их уплаты не подлежит.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Борзых А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Борзых А.В. по вступлении постановления в законную силу – отменить.
После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Redmi Note 12 Pro», чехол от телефона, возвращенные под сохранную расписку ФИО2. (на основании ходатайства потерпевшего ФИО1.) – оставить у последней; CD-R c видеозаписями, копию кассового чека, копию коробки сотового телефона, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.
Взыскать с Борзых А.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в размере 6400 рублей 45 копеек.
Копию настоящего постановления вручить Борзых А.В., потерпевшему и Барнаульскому транспортному прокурору.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы или представления в Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края.
Судья Е.В. Пашкова