ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 декабря 2025 года г. Красноярск
Судья Советского районного суда г. Красноярска Жихарева И.С., ознакомившись с административным исковым заявлением Колосова Вячеслава Олеговича к судебным приставам-исполнителям ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании действий незаконными,
УСТАНОВИЛ:
Колосов В.Ю. обратился в суд с административным иском к судебным приставам-исполнителям ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании действий ГУФССП России по Красноярскому краю, выразившиеся в нерассмотрении жалобы ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП в установленном законом порядке; признании незаконными действий ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам в рамках исполнительного производства №-ИП, выразившихся в неинформировании об аресте и выставлении на торги транспортного средства Опель ОС-А, 2014 г.в., г/н №.
Ознакомившись с административным исковым заявлением, суд полагает необходимым возвратить его заявителю по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 222 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в ч. 1 ст. 129 настоящего Кодекса.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.
В свою очередь, ч. 1 ст. 22 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.
В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.
Согласно ч. 1 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве», если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.
По смыслу ФЗ «Об исполнительном производстве» местонахождение судебного пристава-исполнителя определяется его юрисдикцией, то есть территорией, на которой он совершает исполнительные действия в отношении должника.
Как следует из административного искового заявления, Колосов В.О. оспаривает действия должностных лиц ГУФССП России по Красноярскому краю, которое находится по адресу: г. Красноярск, ул. Кирова, 33.
Также административным истцом заявлены требования о признании незаконными действий должностных лиц ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, которое находится по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. Назарова, 28а.
Указанные адреса не относится к территориальной юрисдикции Советского районного суда г. Красноярска.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление Колосова В.О. неподсудно Советскому районному суду г. Красноярска и подлежит возврату административному истцу.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд в порядке административного судопроизводства с соблюдением территориальной подсудности.
Руководствуясь ст. 129 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Колосову Вячеславу Олеговичу административное исковое заявление к судебным приставам-исполнителям ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании действий незаконными.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья И.С. Жихарева