К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2а-5703/2026 (2а-16780/2025) ~ М-11495/2025

Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы:об установлении административного надзора

Административные дела (КАС РФ) · первая инстанция, Советский районный суд г. Красноярска · судья Алексеева Анна Викторовна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
26.12.2025
Решение
19.01.2026
Категория
Административный надзор

Решения

Дело №2а-5703/2026 (№24RS0048-01-2025-019624-16)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2026 г. г. Красноярск

Советский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Алексеевой А.В., с участием помощника прокурора Советского района г. Красноярска Налыкова Г.С., административного ответчика Давыдова А.В., при секретаре Сверкуновой Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МУ МВД России «Красноярское» к Давыдову А,В. об установлении административного надзора, установил:

МУ МВД России «Красноярское» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Давыдову А.В. об установлении в отношении него административного надзора сроком на срок до погашения судимости, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Требования мотивированы тем, что Давыдов А.В. осужден за совершение тяжкого преступления, при особо опасном рецидиве.

Представитель административного истца МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть административный иск в его отсутствие.

Административный ответчик Давыдов А.В. не возражал против установления в отношении него административного надзора, однако просил снизить срок административного надзора и не устанавливать ограничения в виде запрета выезда за пределы территории Красноярского края, поскольку он работает вахтовым методом.

Исследовав административное исковое заявление и представленные материалы дела, выслушав помощника прокурора Советского района г. Красноярска Налыкова Г.С., полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно ч. 2 ст. 3 названного Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Часть 1 ст. 4 указанного Федерального закона предусматривает следующие виды ограничений, устанавливаемые при административном надзоре: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным (ч. 2 ст. 4 названного Федерального закона).

В силу ст. 5 указанного Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из представленных материалов следует, что Давыдов А.В. осужден приговором Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ (пять преступлений), на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты> УК РФ), к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ в действиях Давыдова А.В. установлен особо опасный рецидив преступлений.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступления, за которые осужден Давыдов А.В. приговором от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> УК РФ), относятся к категории тяжких. В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, – по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Соответственно, судимость у Давыдова А.В. погашается по истечении 8 лет после отбытия осужденным наказания, назначенного по приговору суда.

Постановлением Сосновоборского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Давыдов А.В. освобожден условно-досрочно на <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Давыдов А.В. освобожден из мест лишения свободы, проживает в квартире по адресу: <адрес> совместно с женой, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений не поступало.

Таким образом, Давыдов А.В. осужден за тяжкое преступление, совершил преступление при особо опасном рецидиве, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», имеются законные основания для установления в отношении неё административного надзора на срок до погашения судимости – 8 лет.

При решении вопроса об установлении административных ограничений в отношении Давыдова А.В. суд, учитывая его характеристику, характер и степень общественной опасности преступлений, за которые он осужден, полагает необходимым установить ему ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд решил:

Административный иск МУ МВД России «Красноярское» к Давыдову А,В, об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить административный надзор Давыдову А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить Давыдову А.В. административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий А.В. Алексеева

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Участники

Административный истец

  • Информация скрыта

Административный ответчик

  • Информация скрыта

Заинтересованное лицо

  • Информация скрыта

Ход дела

  1. 14:41

    Регистрация административного искового заявления

  2. 14:06

    Передача материалов судье

  3. 15:00

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 15:01

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 15:02

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 16:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    1-14 · Административный иск УДОВЛЕТВОРЕН

  7. 18:00

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  8. 09:17

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Жалоба № 1*

Вид жалобы (представления)Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт)
ЗаявительАДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК
Вышестоящий судКрайсуд (апелляция)
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===---
Событие Дата Результат Основание для выбранного результата Примечание Дата размещения Информация о размещении событий в движении жалобы предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства Регистрация жалобы (представления) в суде 04.02.2026 05.02.2026 Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению 05.02.2026 Жалоба (предст.) ПРИНЯТА К РАССМОТРЕНИЮ 05.02.2026 Установлен срок для предоставления возражений 05.02.2026 Срок до 25.02.2026 11.02.2026 Направлено в вышестоящую инстанцию 25.02.2026 27.02.2026 Возвращено из вышестоящей инстанции 01.04.2026 02.04.2026
Назначено в вышестоящий суд на дату12.03.2026
Назначено в вышестоящий суд на время10:30
Дата рассмотрения жалобы12.03.2026
Результат обжалованиярешение ОТМЕНЕНО ПОЛНОСТЬЮ с ПРЕКРАЩЕНИЕМ ПРОИЗВОДСТВА по делу