РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Худик А.А., при секретаре Петровой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к призывной комиссии Советского и Центрального районов г.Красноярска об оспаривании решения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с административным иском к призывной комиссии Советского и Центрального районов г. Красноярска о признании незаконным решение призывной комиссии Советского и Центрального районов г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу, взыскании с призывной комиссии по Советскому и Центральному районам г.Красноярска расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000руб.
Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ им были направлены в призывную комиссию и военному комиссару Советского и Центрального района г. Красноярска заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой применительно к осеннему призыву 2025 года, а также заявление о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой применительно к весеннему призыву 2026 года. В заявлениях было указано, что несение военной службы противоречит убеждениям заявителя, которые он собирается высказать на заседании призывной комиссии лично. В автобиографии указаны пацифистические настроения сформированные под влиянием семьи. Призывная комиссия ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев заявления, приняла решение об отказе в замене воинской службы по призыву альтернативной гражданской службой. С указанным решением он не согласен, считает, что оно вынесено с нарушением норм законодательства РФ.
Определением Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены – военный комиссариат Советского и Центрального районов г. Красноярска, призывная комиссия Красноярского края, военный комиссариат Красноярского края.
Административный истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель административных ответчиков призывной комиссии Советского и Центрального районов г. Красноярска, военного комиссариата Советского и Центрального районов г. Красноярска ФИО5 требования не признала, просила в их удовлетворении отказать
Представитель военного комиссариата Красноярского края, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил возражения на иск, в которых требование не признал, просил в их удовлетворении отказать.
Представитель административного ответчика призывной комиссии Красноярского края в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.
Выслушав стороны, свидетеля, изучив материалы дела, суд считает, заявленные требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.
Гражданин Российской Федерации в случае, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, а также в иных установленных федеральным законом случаях имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой.
Согласно пункту 5 статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане имеют право на замену военной службы альтернативной гражданской службой в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральным законом.
Аналогичные положения предусмотрены статьей 2 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе», пунктом 4 статьи 3 Федерального закона от 26 сентября 1996 года № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях».
В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе» альтернативная гражданская служба - особый вид трудовой деятельности в интересах общества и государства, осуществляемой гражданами взамен военной службы по призыву.
В силу части 2 статьи 11 Федерального закона «Об альтернативной гражданской службе» граждане вправе подать заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в военный комиссариат, где они состоят на воинском учете, в следующие сроки:
до 1 апреля - граждане, отправка которых для прохождения военной службы по призыву планируется с 1 октября по 31 декабря текущего года;
до 1 октября - граждане, отправка которых для прохождения военной службы по призыву планируется с 1 апреля по 15 июля следующего года.
В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе» заявление гражданина о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой рассматривается на заседании призывной комиссии только в его присутствии. О времени и месте проведения заседания призывной комиссии гражданин извещается заблаговременно.
На основании абзацев 2, 3 пункта 4 статьи 12 Федерального закона «Об альтернативной гражданской службе» гражданину может быть отказано в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в случаях, если: он нарушил срок и (или) порядок подачи заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, определяемые статьей 11 настоящего Федерального закона и положением о порядке прохождения альтернативной гражданской службы; характеризующие его документы и другие данные не соответствуют доводам гражданина о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию;.
Пунктом 1 статьи 28 Федерального закона N 53-ФЗ установлено, что при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их, в том числе, решения о призыве на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу.
По направлению военных комиссариатов граждане до медицинского освидетельствования проходят диагностические исследования в порядке и объеме, устанавливаемых Министерством обороны Российской Федерации совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим выработку государственной политики и нормативно-правовое регулирование в сфере здравоохранения и социального развития.
Указом Президента РФ от 29.09.2025 №690 «О призыве в октябре - декабре 2025 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» постановлено осуществить с 1 октября по 31 декабря 2025 г. призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 30 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".
Распоряжением Губернатора Красноярского края от 30 сентября 2025 года N 672-рг созданы призывные комиссии для осуществления призыва граждан 1995 - 2007 годов рождения на военную службу и направления на альтернативную гражданскую службу в октябре - декабре 2025 года в городских округах и муниципальных районов Красноярского края и утвержден их состав.
Как установлено судом и следует из материалов дел, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на воинском учете призывников в военном комиссариате Советского и Центрального районов г.Красноярска.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в военный комиссариат Советского и Центрального районов г.Красноярска с заявлением о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, указав в обоснование, что несение службы противоречит его убеждениям. Он считает военную службу подготовкой к войне, ошибкой общества и государства, которое должно всячески избегать войн и вооруженных конфликтов, и искать мирные пути для их урегулирования. Полагает, что современная армия должна быть максимально профессиональна и технологична, в необходимом для обеспечения защиты государства количестве, состоять из людей, чьи жизненные приоритеты и воля соответствуют образу войны. Также указал, что подтвердить достоверность его доводов готовы – отец ФИО6, мать – ФИО7 При определении организации для прохождения альтернативной гражданской службы просил не определять его в организации в подведомственности Министерства обороны РФ, поскольку любое участие в системе Вооруженных Сил в каком бы то не было качестве, любая деятельность в интересах Вооруженных сил противоречит его убеждениям, а именно не будет связана с применением насилия, принятием военной присяги, участием в военных действиях, ношением и применением оружия или непосредственным участием в производстве и обслуживании оружия, боевых припасов и боевой техники, ношением форменного обмундирования, пребыванием на казарменном положении. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время работает машинистом сцены в КГАУК Красноярский драматургический театр им. А.С. Пушкина.
Согласно протоколу № АГС от ДД.ММ.ГГГГ, призывная комиссия рассмотрела заявление ФИО2 и приняла решение об отказе в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в связи с тем, что характеризующие его документы и другие данные не соответствуют доводам гражданина о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям, определяемое п.4 ст. 12 ФЗ от 25.07.2003 №113-ФЗ, (в документах представленных призывником и в личном деле отсутствуют какие-либо сведения о возможности проходить военную службу в связи с его убеждениями) и нарушен срок подачи заявления.
Из дела видно, что ФИО2 подлежал призыву на военную службу в октябре-декабре 2025 года, следовательно, с заявлением о замене военной службы альтернативной гражданской он должен был обратиться до ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела усматривается, что с заявлениями о замене военной службы альтернативной гражданской службой ФИО2 обратился ДД.ММ.ГГГГ, которое поступило в военный комиссариат по Советскому и Центральному районам г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ.
В заявлении о замене военной службы альтернативной гражданской службой от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 указал, что первичное заявление им было подано ДД.ММ.ГГГГ, которое относится к осенней призывной компании 2025. Настоящим заявлением просит рассмотреть его убеждения по существу в ходе осеннего призыва в период с октября по декабрь 2025 без нарушения срока подачи такого заявления.
При указанных обстоятельствах, учитывая вышеизложенные нормы права, ФИО2 не были выполнены требования Федерального закона от 25 июля 2002 года № 113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе» при подаче заявления о замене военной службы на альтернативную гражданскую службу, поскольку он обратился с таким заявлением после начала мероприятий по призыву граждан на военную службу, при этом причин пропуска срока, которые могли бы быть расценены призывной комиссией, а впоследствии и судом, как уважительные, им не было представлено, а указанные в заявлении причины, таковыми не являются, нарушение срока подачи заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой является самостоятельным основанием для отказа в такой замене.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24 июня 2014 года № 1470-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина С. на нарушение его конституционных прав положениями статьи 2, пункта 1 статьи 11 и пункта 2 статьи 12 Федерального закона «Об альтернативной гражданской службе», Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому свободу совести, свободу вероисповедания, включая право свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними, а также устанавливая запрет на принуждение человека к отказу от его мнений и убеждений, закрепляет, что в случае если убеждениям или вероисповеданию гражданина противоречит несение военной службы, он имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой (статья 28; статья 29 часть 3; статья 59 часть 3).
По смыслу данных конституционных положений, право на замену военной службы альтернативной гражданской службой не означает, что гражданину предоставлено ничем не обусловленное право выбора между военной службой и альтернативной гражданской службой и что само по себе отрицательное представление гражданина о военной службе и его нежелание в связи с этим проходить военную службу дают ему право на ее замену альтернативной гражданской службой.
Для реализации права гражданина на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой не является достаточным просто заявить о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям.
Именно гражданин должен обосновать данное утверждение, указать причины и обстоятельства, побудившие его ходатайствовать о замене службы по призыву альтернативной гражданской службой, привести какие-то объективные факты, которые свидетельствовали бы о прочно сформировавшихся убеждениях лица неприятия военной службы, а также представить доказательства своих доводов.
Как видно из материалов дела, вместе с заявлением о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой ФИО2 представил: автобиографию, где указал, что он пацифист, отрицает любое насилие, в том числе покушение на свободу, здоровье и жизнь человека. Принуждение к прохождению военной службы относит к нарушению его прав, так как военная служба противоречит его убеждениям. Он готов отдать долг своей Родине путем прохождения альтернативной гражданской службы, быть честным гражданином и законным налогоплательщиком в последующем.
Характеристика, выданная ФИО2 по месту работы в краевом государственном автономном учреждении культуры Красноярского драматического театра им. А.С. Пушкина содержит указание на положительные качества заявителя, однако, также как и автобиография, не содержит данных о наличии у заявителя прочно сформировавшихся убеждений, которые препятствуют прохождению военной службы.
Иных данных, кроме указанных документов и пояснений о том, что он имеет убеждения, противоречащие несению военной службы, ФИО2 не представил.
Административный истец не обосновал с достаточной полнотой и достоверностью наличие серьезного и непреодолимого конфликта между обязанностью служить в армии и его убеждениями, который вызвал бы неприятие им военной службы, а также, что неприятие военной службы, на которое ссылается заявитель, является именно его убеждением, которое прочно сформировалось.
Приводимые заявителем доводы не согласуются с положениями статьи 59 Конституции Российской Федерации, в силу которой защита Отечества признается долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, а право гражданина на альтернативную службу связывается с наличием определенных условий и не гарантировано любому, кто заинтересован в том, чтобы избежать прохождения военной службы.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что решение призывной комиссией принято в соответствии с действующим законодательством, прав и законных интересов административного истца не нарушает, в связи с чем, требование административного истца о признании решения призывной комиссии незаконным, а также об обязании призывной комиссии Советского и Центрального районов г.Красноярска повторно рассмотреть заявление о замене военной службы на альтернативную гражданскую службу, не подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку административному истцу отказано в удовлетворении требований, оснований для взыскания расходов на уплату государственной пошлины в размере 3 000руб., не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ФИО2 к призывной комиссии Советского и Центрального районов г.Красноярска, военному комиссариату Советского и Центрального районов г. Красноярска, призывной комиссии Красноярского края, военному комиссариату Красноярского края об оспаривании решения, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий А.А. Худик