РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 января 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Худик А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Петровой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МУ МВД России «Красноярское» об установлении административного надзора в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
МУ МВД России «Красноярское» обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок 1 год, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Требования мотивированы тем, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда г. Красноярска по <данные изъяты> УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождена из мест лишения свободы по отбытию наказания. Срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлена на учет в ОУУПиДН отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» как лицо освобождение из мест лишения свободы и имеющее непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступления. ФИО1 проживает по адресу: <адрес> одна, официально не трудоустроена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений не поступало. В течение календарного года ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.
Представитель административного истца МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не согласился со сроком административного надзора.
Помощник прокурора Советского района г. Красноярска ФИО4 в судебном заседании полагала, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Суд, полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке ст. 272 КАС РФ.
Выслушав заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу п.2 ч.1 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений.
В силу п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.Часть 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ предусматривает следующие виды ограничений, устанавливаемые при административном надзоре: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Обязательным является, в том числе, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (пункт 1 части 2 статьи 4).
В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.
Как видно из материалов дела, ФИО1 осуждена ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда г. Красноярска по <данные изъяты> УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца. В соответствии со ч.3 ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считается условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.
Срок погашения судимости истекает – ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из административного иска, ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, одна, официально не трудоустроена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений не поступило.
Вместе с тем, ФИО1 в течении календарного года неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а именно:
- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № по <данные изъяты> КоАП РФ за потребление наркотических средств без назначения врача, подвергнута административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток;
- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № по <данные изъяты> КоАП РФ за потребление наркотических средств без назначения врача, подвергнута административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток.
Также указанные обстоятельства подтверждаются справкой по лицу.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд учитывает, что осужденный отбывал наказание по приговору Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления небольшой тяжести совершенного при рецидиве, имеет непогашенную, неснятую судимость, принимая во внимание данные о личности ФИО1, склонной к совершению противоправных деяний, совершившей в течение года два административных правонарушения, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, положения Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в целях предупреждения совершения преступлений и правонарушений, а также защиты общественных интересов, оказания на осужденного индивидуального профилактического воздействия, суд приходит к выводу, что заявленные требования об установлении административного надзора в отношении осужденного подлежат удовлетворению, в отношении ФИО1 необходимо установить административный надзор на один год, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
При разрешении вопроса об установлении административных ограничений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных поднадзорным лицом преступлений, его поведение, семейное положение, руководствуясь положениями ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает необходимым установить административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление МУ МВД России «Красноярское» об установлении административного надзора в отношении ФИО1, – удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на один год, с административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня его принятия.
Председательствующий А.А. Худик