РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 марта 2026 г. г. Красноярск
Советский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Алексеевой А.В., при секретаре Сверкуновой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Кириенко Д.В. к призывной комиссии Красноярского края, ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края» о признании незаконным действий, решения призывной комиссии, установил:
Кириенко Д.В. обратился в суд с указанным административным иском к призывной комиссии Красноярского края, ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края» о признании незаконным решения призывной комиссии.
Мотивирует требования тем, что в отношении него в рамках осеннего призыва 2025 г. призывной комиссией Советского и Центрального районов г. Красноярска вынесено решение от 06.11.2025 г. о признании его годным к военной службе с незначительными ограничениями и призыве на военную службу. Данное решение было им оспорено в вышестоящую призывную комиссию. 21.11.2025 г. им пройдено контрольное медицинское освидетельствование в военном комиссариате Красноярского края, но, несмотря на наличие у него заболевания, дающего право на освобождение от военной службы, решение призывной комиссии Советского и Центрального районов г. Красноярска от 06.11.2025 г. утверждено.
Административный истец Кириенко Д.В. просит признать незаконным решение призывной комиссии Красноярского края от 21.11.2025 г., обязать административных ответчиков направить его на дополнительное медицинское обследование.
Определением судьи Советского районного суда г.Красноярска от 14.01.2026 г. к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены военный комиссариат Советского и Центрального районов г. Красноярска, призывная комиссия Советского и Центральных районов г. Красноярска.
Представитель административного ответчика призывной комиссии Красноярского края Плясова А.В. возражала против заявленных требований по основаниям, указанным в письменных возражениях.
Иные участники административного дела в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о слушании дела извещены своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
Представитель административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края», заинтересованных лиц (военный комиссариат Советского и Центрального районов г. Красноярска, призывная комиссия Советского и Центральных районов г. Красноярска) Тараскина А.В. представила письменные возражения на иск.
Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.
Проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, должностного лица, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если считает, что нарушены его права и свободы; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы осуществляется Федеральным законом от 28.03.1998 г. №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее по тексту - Закон).
Согласно ст.ст. 22, 23 указанного нормативного правового акта призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу. От призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.
В соответствии с п.п. 1, 2, 3 ст. 5.1 Закона граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу или поступлении на военную службу по контракту и по иным основаниям проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (п. 1).
Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в п. 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе (п. 2).
Порядок организации и проведения такого освидетельствования определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 г. №565 (п. 3).
Таковым предусмотрено, что организация освидетельствования возлагается при призыве граждан на военную службу - на призывную комиссию (п.п. 13 названного Положения).
До начала освидетельствования граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения следующие обязательные диагностические исследования: флюорография, общий (клинический) анализ крови, общий анализ мочи, электрокардиография, исследование крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, маркеры гепатита «В» и «С» (п.п. 14 Положения).
Освидетельствование граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу проводят врачи-специалисты: врач-хирург, врач-терапевт, врач-невролог, врач-психиатр, врач-офтальмолог, врач-оториноларинголог, врач-стоматолог и при необходимости - врачи других специальностей (п.п. 15 Положения).
В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона от 28.03.1998 г. №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.
В соответствии с п. 2 ст. 29 Федерального закона от 28.03.1998 г. №53-ФЗ призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключениями об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования и (или) заключениями об их профессиональной пригодности.
Призывная комиссия субъекта Российской Федерации имеет право отменять решения нижестоящих призывных комиссий, в том числе с одновременным принятием иного решения из числа предусмотренных п. 1 ст. 28 настоящего Федерального закона (пункт 3).
Как установлено судом и следует из материалов дела, Кириенко Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 27.02.2020 г. постановлен на воинский учет, в период осеннего призыва 2025 года проходил медицинское освидетельствование, в ходе которого был осмотрен врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, неврологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, дерматовенерологом), прошел клинико-инструментальные исследования (анализ крови, анализ мочи, флюорография органов грудной клетки, ЭКГ-исследование).
В рамках прохождения медицинского освидетельствования Кириенко Д.В. предъявил жалобы на состояние здоровья, а именно: на головокружения, обмороки при нагрузке (в медицинских документах не зафиксировано), на боли в спине при нагрузке. Ему выставлен диагноз: <данные изъяты>
Указанный диагноз соответствует <данные изъяты> Расписания болезней (приложение №1 к Положению о врачебно-военной экспертизе от 04.07.2013 г. №565).
По результатам медицинского освидетельствования, врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, выдал заключение об установлении Кириенко Д.В. категории годности к военной службе «Б-3» (годен к военной службе с незначительными ограничениями).
Решением призывной комиссии Советского и Центрального районов г. Красноярска от 06.11.2025 г., оформленным протоколом №, Кириенко Д.В. единогласно призван на военную службу.
По итогам контрольного медицинского освидетельствования решением призывной комиссии Красноярского края от 21.11.2025 г. № решение районной призывной комиссии в отношении Кириенко Д.В. утверждено.
Оценив представленные доказательства в своей совокупности, оснований для признания незаконным решения призывной комиссии Красноярского края от 21.11.2025 г. № суд не находит, поскольку оно принято призывной комиссией субъекта в соответствии с предоставленными ей полномочиями, на основании контрольного медицинского освидетельствования заявителя.
Поскольку врачами-специалистами не было выявлено наличие у призывника заболевания, препятствующего прохождению военной службы, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое решение призывной комиссии основано на надлежащей оценке медицинских данных о состоянии здоровья административного истца.
Обращаясь с настоящим административным иском административным истец Кириенко Д.В. указал о наличии у него заболевания, препятствующего прохождению воинской службы, а именно: <данные изъяты>
Согласно ст. 42 раздела II «Расписание болезней», являющегося Приложением №1 к Положению о военно-врачебной экспертизе, наличие ревматизма, других ревматических и неревматических болезней сердца (в том числе врожденных) с сердечной недостаточностью легкой степени тяжести (пункт «в») (графа I), соответствует категории годности «В» - ограниченно годен к военной службе.
При этом в пояснениях к ст. 42 Расписания болезней указано, что к пункту «в» относятся:
заболевания сердца с сердечной недостаточностью II ФК;
врожденные клапанные пороки сердца при отсутствии сердечной недостаточности, в том числе аортальная регургитация 1 степени, за исключением следовой аортальной регургитации при неизмененных створках или двухстворчатом аортальном клапане (длина струи менее 1 см в пределах выносящего тракта левого желудочка, отношение струи регургитации к диаметру выносящего тракта менее 10 процентов);
дефект межпредсердной перегородки без сердечной недостаточности вне зависимости от наличия сброса;
повторные атаки ревматизма;
первичный пролапс митрального или других клапанов сердца, миокардитический кардиосклероз, сопровождающиеся стойким нарушением ритма сердца, проводимости и (или) сердечной недостаточностью II ФК;
состояния после хирургического лечения по поводу врожденных или приобретенных пороков сердца, имплантации электрокардиостимулятора или антиаритмического устройства при отсутствии признаков сердечной недостаточности.
Медицинскими документами и данными обследования не подтверждается наличие у Кириенко Д.В. совокупности перечисленных клинических признаков указанного им заболевания.
Кириенко Д.В. при несогласии с подготовленным медицинским заключением не лишён был возможности инициировать вопрос проведения независимой военно-врачебной экспертизы, условия и порядок проведения которой регламентированы Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.07.2008 г. № 574. Однако данным правом он не воспользовался.
При данных обстоятельствах, решение призывной комиссии прав и законных интересов административного истца не нарушает, в связи с чем, требования о признании его незаконным удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд решил:
Административное исковое заявление Кириенко Д.В, к призывной комиссии Красноярского края, ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края» о признании незаконным действий, решения призывной комиссии, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий А.В. Алексеева
Решение в окончательной форме изготовлено: 31.03.2026 г.