ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 февраля 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего – судьи Жихаревой И.С., при секретаре – Скрынниковой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Никитина Евгения Владимировича к пункту отбора на военную службу по контракту, Министерству обороны Российской Федерации о признании незаконными решения,
УСТАНОВИЛ:
Никитин Е.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Пункту отбора на военную службу по контракту о признании незаконным отказа от 10.11.2025 № об отказе в заключении контракта о прохождении военной службы и возможности участия в специальной военной операции, поскольку данное решение не мотивированное, вынесено без указания фактических и правовых оснований.
Определением от 20.01.2026 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Министерство обороны Российской Федерации.
В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Красноярский краевой суд, поскольку основания вынесения оспариваемого заключения связаны с охраняемой федеральным законом тайной.
Административный истец Никитин Е.В., представители административных ответчиков Пункт отбора на военную службу по контракту, Министерство обороны Российской Федерации в судебное заседание не участвовали, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно, от начальника Пункта отбора на военную службу по контракту поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статей 46 и 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Указанные принципы призваны гарантировать право любого на судебную защиту и беспрепятственный доступ к правосудию и основываются также на законодательном закреплении общих правил подсудности (полномочий суда на рассмотрение и разрешение определенных категорий дел) в Российской Федерации, исключении возможности произвольного выбора судьи или суда, закреплении надлежащего процессуального механизма передачи дела в другой суд либо другому судье.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 20 КАС РФ краевой суд рассматривает в качестве суда первой инстанции административные дела: связанные с государственной тайной.
Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ).
Исходя из этого процессуальным законом, в зависимости от характера и содержания спорного правоотношения, предусмотрено рассмотрение дела соответствующим судом, в том числе в специализированных процедурах, обеспечивающих конфиденциальность охраняемой законом информации.
Отношения, возникающие в связи с отнесением сведений к государственной тайне, их засекречиванием или рассекречиванием и защитой в интересах обеспечения безопасности Российской Федерации, регулируются Законом Российской Федерации от 21 июля 1993 N 5485-I "О государственной тайне".
Статьей 2 указанного Закона определено, что государственная тайна - это защищаемые государством сведения, распространение которых может нанести ущерб безопасности Российской Федерации.
Судом установлено, что 10.11.2025 года начальником пункта отбора на военную службу по контракту рассмотрено обращение Никитина Е.В. о возможности участия в Специальной военной операции. На основании решения совместной комиссии пункта отбора и военного комиссариата в заключении контракта о прохождении военной службы отказано в соответствии с абз. 4 п.5 ст. 34 ФЗ от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». Указано, что материалы по данному делу содержат сведения, составляющие охраняемую федеральным законом тайну.
Из сообщения начальника пункта отбора на военную службу по контракту от 04.02.2026 года (исх. №) также следует, что материалы по данному делу содержат сведения, составляющие охраняемую федеральным законом тайну, хранятся в пункте отбора и дублированию не подлежат.
Представленная информация дает основания полагать, что сведения, содержащиеся в оспариваемом Никитиным Е.В. ответе, может представлять опасность нарушения прав и свобод граждан, угрозу государственной или общественной безопасности.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в целях проверки законности оспариваемого решения, имеется необходимость проверки оснований его вынесения, суд приходит к выводу о том, что административное дело подлежит направлению для рассмотрения в Красноярский краевой суд.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 20, 198-199 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное дело по административному исковому заявлению Никитина Евгения Владимировича к пункту отбора на военную службу по контракту, Министерству обороны Российской Федерации о признании незаконными решения передать на рассмотрение по подсудности в Красноярский краевой суд.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий И.С. Жихарева