ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 мая 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Портных В.Ю., при секретаре Фурсовой П.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Балтийский коллектор» к Главному управлению службы судебных приставов по Красноярскому краю, заместителю начальника Отдела судебных приставов № 1 по Советскому району г. Красноярка Гавриловой С.А. об оспаривании действий (бездействия), возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Балтийский коллектор» обратилось в суд с вышеназванным административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска Гавриловой С.А., выразившееся в не проставлении отметки на исполнительном документе – исполнительном листе ВС № 108621351, выданном 15 июля 2025 года мировым судьей судебного участка № 83 в Советском районе г. Красноярска об основании, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, и о периоде, в течение которого осуществлялось исполнительное производство; обязать заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска Гавриловой С.А. сделать отметку на исполнительном документе – исполнительном листе ВС № 108621351, выданном 15 июля 2025 года мировым судьей судебного участка № 83 в Советском районе г. Красноярска об основании, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, и о периоде, в течение которого осуществлялось исполнительное производство.
Требования мотивированы тем, что на исполнении в ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска 29.10.2025 года заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска Гавриловой С.А. вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документы, который получен административным истцом 30.12.2025 года. В нарушение действующего законодательства, судебный пристав-исполнитель не проставил отметку на исполнительном листе об основании, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, и о периоде, в течение которого осуществлялось исполнительное производство. Не проставление отметки приведет к невозможности установления и надлежащего исчисления срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.
В ходе рассмотрения дела от административного истца Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Балтийский коллектор» в лице представителя Колесникова М.С. (полномочия проверены) поступило ходатайство об отказе от исковых требований.
Административный истец Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Балтийский коллектор», административные ответчики ГУ ФССП России по Красноярскому краю, ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска, заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска Гаврилова С.А., заинтересованное лицо Красноок Е.И. в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Поскольку участие в судебном заседании не явившихся участников административного дела в силу процессуального закона не является обязательным и таковым судом не признавалось, в соответствие со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://sovet.krk.sudrf.ru), не сообщивших об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не заявивших ходатайств об отложении слушания дела.
Изучив поступившее ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит указанному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 названной нормы).
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В силу положений данной статьи изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания (часть 1).
При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска (часть 2).
В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание то обстоятельство, что полномочный представитель административного истца отказался от заявленных требований; учитывая, что поступивший отказ от административного иска не противоречит требованиям Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и другим федеральным законам, не нарушает права иных лиц, оснований для непринятия судом вышеуказанного отказа не имеется; последствия отказа от административного иска в соответствии со ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административному истцу разъяснены и понятны; суд полагает возможным принять отказ административного истца от заявленных требований, с прекращением производства по настоящему делу.
Руководствуясь ст.ст. 194-195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу № 2а-6266/2026 по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Балтийский коллектор» к Главному управлению службы судебных приставов по Красноярскому краю, заместителю начальника Отдела судебных приставов №1 по Советскому району г. Красноярка Гавриловой С.А. об оспаривании действий (бездействия), возложении обязанности - прекратить в связи с отказом административного истца от иска.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в административную коллегию Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий В.Ю. Портных