ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
26 мая 2026 г. г.Барнаул
Железнодорожный районный суд г.Барнаула, Алтайского края, в составе:
председательствующего судьи Молокоедовой М.Н., при секретаре Бабушкиной Т.С., с участием:
государственного обвинителя прокуратуры Железнодорожного района г.Барнаула Чупиной М.В., подсудимой ПАШНЕВОЙ Т.Д. <данные изъяты>, ранее не судимой, защитника – адвоката Стрюца А.В., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Пашневой Т.Д., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Пашнева Т.Д. совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета.
Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.
В период с 15 часов до 15 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ Пашнева Т.Д., находясь около парка «Солнечный ветер» по адресу: <адрес>В, обнаружила банковскую карту АО «АльфаБанк», привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, имеющую функцию бесконтактной оплаты, которую Пашнева в указанный период времени обратила в свою пользу. У Пашневой в указанный период времени, достоверно знающей, что в магазинах <адрес> имеются терминалы оплаты бесконтактным способом, возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, находящихся на указанном банковском счете. Реализуя задуманное, Пашнева ДД.ММ.ГГГГ при помощи банковской карты АО «АльфаБанк» осуществила расчеты в торговых организациях <адрес>: в 15 часов 27 минут в магазине «Продукты» по адресу: <адрес> на сумму <данные изъяты>; в 15 часов 53 минуты в пекарне «Спылу сжару» по адресу: <адрес> на сумму <данные изъяты>; в 16 часов 03 минуты в магазине «ФИО2-Ра» по адресу: <адрес> на сумму <данные изъяты>; в 16 часов 18 минут в «АптекаПлюс» по адресу: <адрес> на сумму <данные изъяты> в 16 часов 29 минут в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> на сумму 529 рублей 91 копейка; в 16 часов 35 минут в пекарне «Тортест» по адресу: <адрес> на сумму <данные изъяты> в 17 часов 13 минут в магазине «Чижик» по адресу: <адрес> на сумму <данные изъяты>. Таким образом, Пашнева тайно похитила денежные средства в общей сумме <данные изъяты> которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.
Подсудимая виновной себя признала полностью, от дачи показаний отказалась.
Будучи допрошенная на предварительном следствии (л.д.38-41, 102-105, 111-113), Пашнева Т.Д. показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов она проходила мимо <адрес> по пр-ту Ленина, где на снегу увидела красную банковскую карту «АльфаБанк», подняла ее, и решила проверить, имеются ли на ней денежные средства. Она направилась в магазин «Продукты» по адресу: <адрес>, выбрала товар, рассчиталась найденной банковской картой, оплата прошла, она поняла, что на карте имеются деньги, и стала ею рассчитываться в различных магазинах. Когда она возвращалась домой, поскользнулась и упала, найденную карту она потеряла. В содеянном раскаивается.
Данные показания подсудимая полностью подтвердила в судебном заседании, а также при проверке на месте (л.д.91-99).
Кроме полного признания вины подсудимой, ее виновность подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она пошла в магазин, банковская карта «АльфаБанк» находилась у нее в кармане куртки. В магазине она карту в кармане не обнаружила и рассчиталась «QR-кодом». Она подумала, что потеряла банковскую карту, и просто заблокирует ее, но забыла. На следующий день она зашла в приложение «АльфаБанк» и обнаружила списание денежных средств на общую сумму <данные изъяты> Ущерб возмещен ей в полном объеме, претензий к подсудимой не имеет, желает с ней примириться, просит прекратить уголовное дело. От исковых требований отказывается.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д.52-55) следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте по адресу: <адрес> магазине продуктов. Примерно в 15 часов 27 минут в магазин пришла пожилая женщина, одетая в шапку и темное пальто. Женщина приобрела продукты питания, какие, точно не помнит. Женщина рассчитывалась банковской картой, двумя расчетами. Запись с камер видеонаблюдения не сохранилась. Также следователем ей на обозрение предоставлена фотография женщины, в которой она узнала женщину, которая в 15 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ приобретала продукты питания.
Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д.8-12) осмотрено помещение магазина «ФИО2-Ра» по адресу: <адрес>, изъят чек.
Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д.13-17) осмотрено помещение магазина «АптекаПлюс» по адресу: <адрес>, изъят товарный чек.
Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д.18-22) осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, изъята видеозапись, перепечатка из электронного журнала кассового чека.
Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д.23-27) осмотрено помещение магазина по адресу: <адрес>, изъята видеозапись, перепечатка из электронного журнала кассового чека.
Согласно протоколу осмотра предметов (документов) (л.д.62-63) осмотрен ответ на запрос АО «АльфаБанк». Установлено: карта АО «АльфаБанк», номер счета №, открыт ДД.ММ.ГГГГ в отделении по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей: <адрес>.
Согласно протоколу осмотра предметов (документов) (л.д.66-74) осмотрены скриншоты квитанций об оплате по операциям; выписка по счету на имя Потерпевший №1; чек, изъятый ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, товарный чек, изъятый ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, перепечатка из электронного журнала кассового чека, изъятого ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Барнаул, <адрес>, перепечатка из электронного журнала кассового чека, изъятого ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>А. Установлены перечисления денежных средств при оплате покупок в магазинах <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 27 минут до 17 часов 13 минут на общую сумму <данные изъяты>. Осмотрены: диски с записями камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» по адресу <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ; магазина «Чижик» по адресу <адрес>А за ДД.ММ.ГГГГ. По окончании просмотра подозреваемая ФИО1 показала, что опознает себя на видео в момент расчета за приобретенные товары банковской картой Потерпевший №1.
Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд находит вину подсудимой доказанной.
Данный вывод суда основан на изложенных выше показаниях подсудимой, потерпевшей, свидетеля, иных материалах.
Действия подсудимой верно квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).
Квалифицирующий признак – совершение кражи с банковского счета – нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что снятие денежных средств с банковского счета потерпевшей было совершено подсудимой путем расчета через платежные системы.
При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, личность виновной, а также, имеющиеся по делу, смягчающие обстоятельства, предусмотренные законом.
В соответствии с имеющимися в деле характеристиками подсудимая характеризуется удовлетворительно.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (объяснение, проверка показаний на месте, осмотр изъятой видеозаписи с участием подозреваемой), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, престарелый возраст подсудимой, состояние здоровья подсудимой, ее близких родственников, оказание им помощи, которые учитывает при назначении наказания.
Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Принимая во внимание все вышеизложенное, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа.
Оснований для назначения наказания в виде лишения свободы, принудительных работ суд не усматривает.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, конкретных обстоятельств дела, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, характера и размера наступивших последствий, суд полагает возможным в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.
Защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимой с потерпевшей.
Согласно ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Потерпевшая просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимой, материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой не имеет.
Подсудимая не возражала прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, материальный ущерб возмещен ею в полном объеме.
С учетом изменения категории преступления, суд полагает возможным освободить подсудимую от отбывания назначенного наказания.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом требований ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Процессуальные издержки по оплате труда адвоката суд относит на счет федерального бюджета, учитывая возраст подсудимой, состояние здоровья и ее имущественное положение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ПАШНЕВУ Т.Д. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей.
На основании ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию преступления и считать, что Пашнева Т.Д. осуждена за совершение преступления средней тяжести.
Освободить Пашневу Т.Д. от отбывания назначенного наказания на основании ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения отменить.
Вещественные доказательства: скриншоты квитанций об оплате по операциям, выписку по счету на имя Потерпевший №1, чек, товарный чек, перепечатки из электронного журнала кассового чека, CD-R диски с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенные к материалам дела, оставить в деле.
Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: