ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 мая 2026 года г. Барнаул
Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Малецкой М.В.
при секретаре судебного заседания Вовк А.И.
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края Сербовой Е.Н.
защитника – адвоката Кондратенко Н.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от 25.03.2021 подсудимого Кудряшова А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
-Кудряшова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р. <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Кудряшов А.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.
24 марта 2026 г. в период времени с 08-00 час. до 10-55 час. у Кудряшова А.С. возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, реализуя который, в нарушение ст.ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3ФЗ от 08.01.1998, находясь на участке местности у здания по адресу: <адрес>, поднял сверток с веществом внутри, <данные изъяты>, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ» в Список №1 «Список наркотических и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации», массой <данные изъяты> что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, <данные изъяты> стал незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство без цели сбыта, для личного употребления
24 марта 2026 года в 10-55 час. на участке местности по адресу: г. Барнаул, ул. Кулундинская, 70 Кудряшов А.С. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: г. Барнаул, пр-т Строителей, 46, где в ходе его личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство было у него изъято.
В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, подтвердил оглашенные в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания на стадии расследования, из содержания которых следует, что 24 марта 2026 года, в дневное время находился в г. Новоалтайске и решил употребить наркотическое средство. <данные изъяты>, был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел полиции по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, где в ходе личного досмотра был изъят мобильный телефон «Honor 8», из правого кармана брюк - изъят пластиковый чехол из-под пипетки с наркотическим средством внутри, а также изъяты смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон (л.д. 55-58, 121-123). Указанные обстоятельства Кудряшов А.С. подтвердил при проверке показаний на месте в присутствии защитника (л.д. 70-75).
Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Так, из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 - командира отделения патрульно-постовой службу полиции следует, что 24 марта 2026 года около 10-55 час., находясь на службе совместно с ФИО4, в лесном массиве, расположенном у <адрес> в г. Барнауле, заметили гражданина, впоследствии установленного как Кудряшов А.С., поведение которого вызвало подозрение, поскольку он постоянно оглядывался по сторонам, нервничал. На вопрос о наличии запрещенных в гражданском обороте веществ, отрицал их наличие при себе. Впоследствии Кудряшов А.С. был доставлен в ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, где при личном досмотре, из кармана брюк, был изъят чехол из-под пипетки зеленого цвета с веществом внутри, мобильный телефон марки «Honor 8» в корпусе черного цвета, произведены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон, о чем составлены протоколы, с содержанием которых ознакомились участвующие лица, без замечаний (л.д. 42-44).
Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается его участие 24 марта 2026 г. в качестве понятого при личном досмотре Кудряшова А.С., проведенного в помещении ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: г. Барнаул, пр-т Строителей, 46, в ходе которого, в правом кармане брюк обнаружен и изъят пластиковый чехол из-под пипетки с веществом белого цвета внутри, мобильный телефон марки «Honor 8», произведены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон, о чем составлен протокол, с содержанием которого ознакомился без замечаний (л.д. 83-86).
Протоколом личного досмотра Кудряшова А.С. от 24 марта 2026 г. (л.д. 7) подтверждается изъятие мобильного телефона марки «Honor 8», из правого кармана брюк – пластикового чехла из-под пипетки с веществом белого цвета внутри, которое согласно заключению эксперта № 3099 от 24 марта 2026 г., является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> пакет с указанным наркотическим средством признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу (л.д.37-38, 40), сдан в камеру хранения вещественных доказательств ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу (л.д. 41).
Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд полагает их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела, а вину подсудимого в совершении преступления доказанной, и квалифицирует действия Кудряшова ФИО4 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из следующего. Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума ВС РФ № 14 от 15.06.20006 (в ред. от 16.05.2017) «О судебной практике о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом; под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, - действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе и для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайниках и других местах).
Совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что Кудряшов А.С. для личного употребления, <данные изъяты> незаконно приобрел его, и стал незаконно хранить непосредственно при себе до его изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра подсудимого, что объективно подтверждается признательными показаниями Кудряшова А.С. на стадии расследования о месте, времени, способе незаконного приобретения и хранения наркотического средства, подтвержденными им при проверке их на месте и в судебном заседании, которые согласуются с показаниями свидетелей: ФИО4 – сотрудника полиции об обстоятельствах задержания и доставления в отдел полиции подсудимого, у которого в ходе личного досмотра в кармане одежды обнаружен и изъят чехол из-под пипетки зеленого цвета с веществом внутри; ФИО6 – понятого при личном досмотре подсудимого, в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято наркотическое средство, мобильный телефон, произведены смывы с кистей рук, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколами осмотра предметов, личного досмотра подсудимого, заключением эксперта о виде и размере изъятого в ходе личного досмотра Кудряшова А.С. наркотического средства.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», размер незаконно приобретенного и хранимого подсудимым наркотического средства, является значительным.
У суда отсутствуют основания ставить под сомнение показания свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поскольку они последовательны, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого, полученными в законном порядке, и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу, также полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против здоровья населения и общественной нравственности, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.
Кудрящов А.С. не судим, <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание Кудряшову А.С., суд признает и учитывает при назначение наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном, объяснение, в котором он подробно излагает обстоятельства незаконного приобретения и дальнейшего хранения наркотического средства без цели сбыта, как активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также оказание помощи в воспитании и содержании троих малолетних детей гражданской супруги, состояние беременности последней.
Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, а также ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания подсудимому учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.
При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им умышленного преступления небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, данные о его личности, имущественное положение подсудимого и его семьи, и полагает возможным достижение целей наказания путём назначения Кудряшову А.С. наименее строгого вида наказания, из предусмотренного санкцией статьи закона, то есть штрафа. При определении размера данного вида наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ. Суд приходит к выводу, что назначение данного вида наказания является достаточным и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, не имеется.
В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, суд полагает возможным освободить Кудряшова А.С. от уплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи, поскольку их уплата может существенно отразиться на материальном положении находящихся на иждивении подсудимого малолетних детей и супруги.
Учитывая, что из данного уголовного дела в отдельное производство выделено уголовное дело №, суд полагает необходимым пакет со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, оставить в месте хранения до рассмотрения по существу вышеуказанного уголовного дела.
Разрешая вопрос об иных вещественных доказательствах, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, суд полагает необходимым пакет с чехлом из-под пипетки к заключению эксперта, смывами с кистей рук и контрольным ватным тампоном, на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 307, 308, 309, 310 УПК РФ
ПРИГОВОРИЛ:
Кудряшова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание за указанное деяние в виде штрафа в доход федерального бюджета в размере 7000 (семь тысяч рублей).
Штраф подлежит перечислению по реквизитам:
Получатель: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кудряшова А.С. после вступления приговора в законную силу, отменить.
На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить Кудряшова А.С. от уплаты процессуальных издержек.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
-пакет со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, оставить в месте хранения до рассмотрения по существу уголовного дела №;
-пакет с чехлом из-под пипетки к заключению эксперта, смывами с кистей рук и контрольным ватным тампоном, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения жалобы и представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края. В течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.
Председательствующий М.В. Малецкая