ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
08 июня 2026 г. г.Барнаул
Железнодорожный районный суд г.Барнаула, Алтайского края, в составе:
председательствующего судьи Молокоедовой М.Н., при секретарях Бабушкиной Т.С., Лутай А.С., с участием:
государственных обвинителей прокуратуры Железнодорожного района г.БарнаулаЧупиной М.В., Егоровой Е.А., подсудимого АНТОНОВА С.С. <данные изъяты> ранее судимого:
1) ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ 1 год;
2) ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ на 1 год;
3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 6 Железнодорожного района г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) к 10 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока, защитника - адвоката Коломейца Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Антонова С.С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Антонов С.С. самовольно оставил место жительства, пребывания или фактического нахождения, в целях уклонения от административного надзора.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Антонова С.С. установлен административный надзор сроком на три года - до ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы муниципального образования - <адрес> края. ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> в связи с тем, что Антонов избрал местом своего проживания квартиру по адресу: <адрес>, заведено дело административного надзора в отношении Антонова. В тот же день ему был разъяснен порядок административного надзора и административные ограничения, утвержден график явки на регистрацию. ДД.ММ.ГГГГ Антонову объявлено и вручено предупреждение, согласно которому, он ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него вышеуказанным решением суда, обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений или ограничений по ст.314.1 УК РФ и об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ решением Железнодорожного районного суда <адрес> края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Антонова были установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц (всего четыре раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ решением Железнодорожного районного суда <адрес> края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Антонова были установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 21 часа до 06 часов. ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 50 минут до 23 часов 10 минут у Антонова возник преступный умысел на умышленное уклонение от административного надзора. Реализуя задуманное, Антонов ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 50 минут до 23 часов 10 минут, достоверно зная о своих обязанностях как надзорного лица, в том числе обязанности уведомить органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в течении трех рабочих дней о смене места жительства, пребывания или фактического нахождения, самовольно, без уважительной причины оставил избранное им место жительства по адресу: <адрес>, не поставив в известность сотрудников группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН отдела полиции по <адрес> УМВД России по <адрес>, и стал проживать по адресу: <адрес>. Тем самым нарушил возложенные на него обязанности и ограничения, установленные решениями суда, чем лишил органы внутренних дел возможности осуществлять наблюдение за соблюдением установленных в отношении него ограничений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Подсудимый виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался.
Будучи допрошенный на предварительном следствии (л.д.93-98 т.1), Антонов С.С. показал, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, данная квартира находится у него в собственности. Решением Калининского районного суда <адрес> в отношении него установлен административный надзор сроком на три года и административные ограничения. Он был поставлен на профилактический учет в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, инспектором ФИО7Свидетель №1 ему было разъяснено решение суда и установленные в отношении него ограничения, также ему была разъяснена уголовная ответственность по ст.314.1 УК РФ, в отношении него было заведено дело административного надзора, также ему был вручен график явки на регистрацию, были разъяснены права и обязанности, предусмотренные 64 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы», административная ответственность предусмотренная ст.19.24 КоАП РФ. Решениями Железнодорожного районного суда <адрес> в отношении него были установлены дополнительные административные ограничения, с чем он был также ознакомлен, ему была разъяснена ответственность в случае их нарушения. Когда его поставили под административный надзор он проживал по адресу: <адрес>. Сотрудники полиции приходили к нему в дневное и ночное время и проверяли его по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ под утро его вновь посетили сотрудники полиции с целью проверки, он решил, что ему надоел постоянный надзор со стороны полиции, взял необходимые вещи и ушел из дома. Он стал проживать по адресу: <адрес>, у Свидетель №5. ДД.ММ.ГГГГ его задержали сотрудники полиции около подъезда указанного дома, когда он в очередной раз приходил в свою <адрес>, чтобы взять вещи. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Данные показания подсудимый полностью подтвердил в судебном заседании, а также при проверке на месте (л.д.242-247 т.1).
Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается следующими доказательствами.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д.101-107 т.1) следует, что он состоит в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>.Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Антонова С.С. установлен административный надзор сроком на три года и административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы муниципального образования - <адрес> края. ДД.ММ.ГГГГ Антонов прибыл в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> для постановки на учет. При заполнении документов Антонов указал адрес своего фактического места проживания: <адрес>. Антонов был предупрежден об ответственности за уклонение от административного надзора. В отношении Антонова заведено дело административного надзора №. Антонов регулярно проверялся сотрудниками полиции по месту жительства, в том числе и в ночное время.В период административного надзора Антоновым неоднократно допускались нарушения установленных ему судом ограничений, за что он неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Решением Железнодорожного районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ Антонову были установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц (всего четыре раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ Антонов был ознакомлен с новым графиком прибытия на регистрацию. Решением Железнодорожного районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ Антонову были установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета посещения мест общественного питания где осуществляется продажа алкогольной продукции; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 21:00 час. до 06:00 час. ДД.ММ.ГГГГ в ходе профилактической беседы Антонов вновь был ознакомлен о недопустимости нарушения установленных ему ограничений, а также предусмотренная за их нарушение ответственность, в том числе уголовная, предусмотренная ст.314.1 УК РФ, за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения в целях уклонения от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ Антонов последний раз явился на регистрацию, все последующие дни, согласно графику, на регистрацию не являлся. В ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ в период с 23:10 час. до 23:20 час. Антонов по месту своего жительства отсутствовал, отсутствовал и при всех последующих проверках, на телефонные звонки не отвечал. Все акты посещения, в ходе которых Антонов обнаружен по месту его жительства не был, были зарегистрированы в КУСП. В связи с длительным отсутствием Антонова по указанному им месту жительства, а также неявкой на регистрацию в ОП, ДД.ММ.ГГГГ в отношении поднадзорного Антонова было заведено контрольно-накопительное дело №. Антонов был объявлен в розыск, как лицо скрывшееся от административного надзора. В ходе розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ Антонов был задержан около своего дома по адресу: <адрес>.
Аналогичные показания были даны свидетелями Свидетель №2 (л.д.222-225 т.1), Свидетель №3 (л.д.226-228 т.1).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4(л.д.216-220 т.1) следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Квартира находится в долевой собственности, принадлежит ей, ее сыну ФИО8 и Антонову С.С. в равных долях. С Антоновым они являются соседями по квартире, у него в квартире есть своя комната, где он и проживает. Она знает, что Антонов является лицом, в отношении которого установлен административный надзор. Сотрудники полиции постоянно приходят к ним в ночное время, проверяют нахождение Антонова дома. Антонов часто жаловался, что устал от постоянного надзора со стороны сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ Антонов ушел из дома и не появлялся в квартире несколько месяцев. Несколько раз Антонов приходил в свою комнату за вещами, забирал свои вещи и снова уходил. Она говорила Антонову, что его ищут сотрудники полиции, он отвечал ей в грубой форме и говорил, что это не ее дело. Где Антонов находился все это время, она не знает.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5(л.д.236-240 т.1) следует, что он проживает по адресу: <адрес>. Антонова знает давно, являются друзьями. Он знает, что Антонов находится под административным надзором, а также, что сотрудники полиции проверяют его в ночное время по месту жительства по адресу: <адрес>, также он должен был отмечаться в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>. Антонов жаловался на то, что он устал от постоянного надзора со стороны сотрудников полиции. В середине ноября 2025 года Антонов попросил у него разрешения переехать в его квартиру и проживать у него, он согласился. Перед тем как выйти из квартиры Антонов просил его посмотреть, чтобы в подъезде или около дома не было сотрудников полиции, так как он скрылся от административного надзора и сотрудники полиции его ищут. До настоящего времени Антонов проживает у него в квартире.
Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д.72-86 т.1) осмотрена <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе осмотра обнаружены личные вещи Антонова С.С.
Согласно протоколу выемки (л.д.109-111 т.1) у свидетеля Свидетель №1 изъяты: дело административного надзора № ДСП на Антонова С.С., контрольно-наблюдательное дело № на Антонова С.С.
Согласно протоколу осмотра документов (л.д.112-120 т.1) осмотрены: дело административного надзора № на Антонова С.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в 5 томах; контрольно-наблюдательное дело № на Антонова С.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Согласно решению Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8 т.1) в отношении Антонова С.С. установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого помещения являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22 час. 00 мин до 06 час. 00 мин., за исключением трудовой деятельности, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить выезжать за пределы муниципального образования - <адрес> края.
Согласно апелляционному определению судебной коллегии по административным делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-11 т.1), решение Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Антонова С.С. изменено, исключены из мотивировочной и резолютивной частей слова «за исключением трудовой деятельности, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи».
Согласно решению Железнодорожного районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-14 т.1) в отношении Антонова С.С. установлено дополнительное административное ограничение: в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Согласно апелляционному определению судебной коллегии по административным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-18 т.1) решение Железнодорожного районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Антонова С.С. изменено, абзац второй резолютивной части изложен в следующей редакции: «установить Антонову С.С. на время административного надзора дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц (всего четыре раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации».
Согласно решению Железнодорожного районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20 т.1) в отношении Антонова С.С. установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции.
Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд находит вину подсудимого доказанной. Данный вывод суда основан на изложенных выше показаниях подсудимого, свидетелей, письменных доказательствах.
Действия подсудимого верно квалифицированы по ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность виновного, а также, имеющиеся по делу, смягчающие и иные обстоятельства, предусмотренные законом.
В соответствии с имеющимися в деле характеристиками подсудимый характеризуется отрицательно.
Согласно заключению комиссии экспертов (л.д.1-2 т.2) Антонов С.С. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. <данные изъяты>
На основании приведенного заключения подсудимого следует считать вменяемым.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, которые учитывает при назначении наказания.
Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание.
Согласно п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении, либо о своей роли в преступлении, представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Антонов совершил преступление в условиях очевидности, обстоятельства его совершения установлены сотрудниками полиции без его участия, каких-либо новых данных, ранее неизвестных органу дознания, Антонов не сообщал, действий, направленных на установление факта, обстоятельств совершенного преступления, не предпринимал, дал признательные показания с учетом собранных доказательств, изобличающих его в совершении преступления. При таких обстоятельствах оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активного способствования раскрытию и расследованию преступления - не имеется.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Принимая во внимание все вышеизложенное, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, но с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации. По мнению суда, данное наказание будет наиболее способствовать исправлению подсудимого.
Оснований для назначения наказания в виде обязательных, исправительных работ суд не усматривает.
Оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом требований ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Процессуальные издержки по оплате труда адвоката суд относит на счет федерального бюджета, в связи с отсутствием дохода у подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать АНТОНОВА С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца.
На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.
Обязать осужденного не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, являться в данный орган для регистрации в дни и часы, им установленные, пройти наблюдение, а при необходимости, лечение у врача психиатра-нарколога в КГБУЗ АКНД.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство: дело административного надзора № в отношении Антонова С.С., контрольно-наблюдательное дело № на Антонова С.С., переданное на хранение инспектору НОАН ОУУП ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> Свидетель №1, оставить по принадлежности.
Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: