ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 июня 2026 г. г.Барнаул
Железнодорожный районный суд г.Барнаула, Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Молокоедовой М.Н., при секретарях Лутай А.С., Бабушкиной Т.С., с участием:
государственного обвинителя Барнаульской транспортной прокуратуры Таскина К.Е., подсудимого ТЕТЕРИНА Е.В. <данные изъяты> ранее не судимого, защитника – адвоката Кузьминых О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Тетерина Е.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Тетерин Е.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
Не позднее 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ у Тетерина Е.В., находившегося по адресу: <адрес> в нарушение ст.ст.2, 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение в значительном размере без цели сбыта наркотического средства. Тетерин, осуществляя свой преступный умысел, посредством сотового телефона «Huawei P30 lite» заказал у установленного лица наркотическое средство – <данные изъяты>, включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список 1 «Списка наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», получив информацию о реквизитах для оплаты заказа, оплатил необходимую сумму через мобильное приложение банка. Продолжая реализацию задуманного, Тетерин в вышеуказанный период времени прибыл в ТЦ «Столичный» по адресу: <адрес>, где на лестничной площадке между первым и вторым этажами незаконно приобрел, забрав у установленного лица, заказанное им ранее наркотическое средство, положил его в карман своих штанов, и стал незаконно хранить при себе, не имея умысла на сбыт. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 25 минут, находясь на втором этаже автовокзала <адрес> по адресу: <адрес> Тетерин был задержан сотрудниками полиции, доставлен в дежурную часть Алтайского ЛУ МВД России, где в ходе личного досмотра произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 10 минут до 19 часов, у него в левом кармане штанов был обнаружен и изъят зип-пакетик, в котором находилась <данные изъяты>.
Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.
Будучи допрошенный на предварительном следствии (л.д.74-79), Тетерин Е.В. показал, что он проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он находился у себя дома, где распивал спиртное, и решил попробовать наркотическое средство <данные изъяты> Он вспомнил про своего знакомого Свидетель №6, который употребляет наркотические вещества, и решил ему позвонить. Около 23 часов 51 минуты со своего сотового телефона «Huawei» он позвонил Свидетель №6, сказал, что хочет купить наркотическое средство <данные изъяты> и спросил, как он может его достать, Свидетель №6 ответил, что перезвонит. Свидетель №6 перезвонил, сказал, что знает, где купить наркотическое вещество <данные изъяты> стоимость которого <данные изъяты>, на что он согласился. Свидетель №6 продиктовал ему номер сотового телефона, по которому нужно будет перевести сумму <данные изъяты> на карту Сбербанка. Со своего мобильного телефона, через приложение «Озон БАНК» он перевел денежные средства на имя ФИО21. После этого он позвонил Свидетель №6 и сказал, что перевел денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ он сел на пригородный поезд <адрес> и около 15 часов 40 минут приехал на <адрес>. По приезду в <адрес> он позвонил Свидетель №6 и сказал, что приехал. Они встретились с Свидетель №6, проследовали в ТЦ Столичный по адресу: <адрес>, где на лестничном пролете между первым и вторым этажами Свидетель №6 ему передал прозрачный зип-пакет, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. После этого они попрощались, вышли из ТЦ, он пошел в сторону пригородных касс. После покупки билета он пошел в здание автовокзала, сел на кресло в зале ожидания на втором этаже. Около 17 часов 25 минут к нему подошли сотрудники полиции, представились и попросили документы, удостоверяющие личность. Он стал нервничать, так как понимал, что при нем есть наркотическое средство. Его спросили, есть ли при нем запрещенные вещества, на что он сообщил, что в левом кармане его штанов имеется зип-пакет с наркотическим средством <данные изъяты> Сотрудники полиции пояснили, что ему необходимо проследовать с ними в дежурную часть ЛУ для дальнейшего разбирательства, на что он согласился. В дежурной части ему был произведен личный досмотр, изъяли прозрачный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета, сотовый телефон «Huawei» в корпусе черного цвета, банковскую карту «Озон БАНК», произвели смывы с кистей рук, изготовили контрольный ватный тампон. Ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медучреждении, на что он согласился. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Данные показания подсудимый полностью подтвердил в судебном заседании, а также при проверке на месте (л.д.81-89).
Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается следующими доказательствами.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д.58-59) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут в дежурную часть сотрудниками ОР ППСП был доставлен Тетерин Е.В. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ. Им в помещении дежурной части в период с 18 часов 10 минут до 19 часов в присутствии 2 понятых был проведен личный досмотр Тетерина. В ходе личного досмотра Тетерину было предложено выдать вещества, запрещенные в гражданском обороте, Тетерин добровольно, самостоятельно достал из левого кармана штанов зип-пакетик с порошкообразным веществом. Также были изъяты: карта банка «Озон», сотовый телефон «Huawei» в корпусе черного цвета, отобраны смывы с кистей рук, изготовлены контрольные тампоны. Заявлений и замечаний ни от кого не последовало.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д.60-62) следует, что он является полицейским ОР ППСП Алтайского ЛУ МВД России. ДД.ММ.ГГГГ он находился на маршруте патрулирования № совместно с полицейскими Свидетель №5, ФИО8 и ФИО9. Около 17 часов 25 минут они зашли в зал ожидания автовокзала <адрес>, где ими был замечен гражданин, у которого были признаки опьянения: нарушенная координация движения, суженные зрачки, красные глаза, невнятная речь, при этом запах алкоголя отсутствовал. Они подошли к указанному гражданину, представились, спросили, есть ли у него при себе предметы, вещества, запрещенные в гражданском обороте. На что он занервничал и ответил, что у него в левом кармане штанов имеется зип-пакетик с наркотическим средством <данные изъяты> Позднее была установлена личность указанного гражданина – Тетерин Е.В. Тетерину было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. Тетерину было предложено пройти в дежурную часть Алтайского ЛУ МВД России, где был проведен личный досмотр. Тетерин добровольно, самостоятельно достал из левого кармана штанов зип-пакетик с порошкообразным веществом, были изъяты: карта банка «Озон», сотовый телефон «Huawei» в корпусе черного цвета. Также были отобраны смывы с кистей рук, изготовлены контрольные тампоны.
Аналогичные показания были даны свидетелями Свидетель №3 (л.д.63-65), Свидетель №4 (л.д.66-68), Свидетель №5 (л.д.69-71).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 (л.д.106-108) следует, что с Тетериным он знаком со школы, в настоящее время изредка поддерживают общение. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонил Тетерин и сказал, что желает приобрести наркотическое средство, попросил его с этим помочь, на что он согласился и сказал, что перезвонит, как найдет. Тетерин с такой просьбой обратился к нему впервые. Он спросил, какой наркотик нужен, тот сказал, что <данные изъяты> он обещал посмотреть и перезвонить. После чего он в своем телефоне «Реалми» зашел в мессенджер «Телеграмм» со своего аккаунта, выбрал в интернет-магазине наркотическое средство <данные изъяты> стоимостью около <данные изъяты>, а также были указаны реквизиты для оплаты. Он позвонил Тетерину, сообщил ему реквизиты для перевода денежных средств за наркотик. Тетерин оплатил и переслал ему чек о переводе. После того, как он переслал чек в переписке с интернет-магазином, ему прислали координаты закладки. Он сообщил об этом Тетерину и попросил денег на проезд, тот скинул ему <данные изъяты> на его карту Сбербанка. Далее он поехал за закладкой и забрал ее в подъезде по адресу: <адрес>В. После чего он позвонил Тетерину, сказал, что забрал наркотик, они договорились о встрече ДД.ММ.ГГГГ возле автовокзала <адрес>. Они зашли в ТЦ «Столичный» в районе пересечения <адрес>, где он на лестничном пролете второго этажа передал Тетерину пакетик с <данные изъяты>. Тетерин его положил в карман брюк. Они вышли из ТЦ, он поехал домой. Переписка в приложении «Телеграмм» с Тетериным и интернет-магазином по заказу наркотического средства не сохранилась, он все удалил, также им был разбит телефон, который пришел в негодность.
Согласно протоколу личного досмотра (л.д.10-12) у Тетерина Е.В. обнаружены и изъяты: прозрачный пакет с веществом белого цвета, сотовый телефон «Huawei P30 lite», банковская карта «Озон банк».
Согласно протоколу выемки (л.д.36-37) у следователя ФИО10 изъят: полимерный пакет к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с наркотическим средством.
Согласно протоколу осмотра предметов (л.д.38-47) осмотрены: первоначальная упаковка наркотического средства, полимерный бесцветный пакет в котором находится порошкообразное вещество белого цвета; сотовый телефон «Huawei P30 lite», в котором обнаружены: скриншот о переводе по СБП Свидетель №6 К. по номеру телефона № <данные изъяты>; скриншот чека о переводе с Озон Банка <данные изъяты> получателю ФИО21 по номеру телефона №; в приложении «вызовы» имеется история звонков с контактом ФИО23 а/н № Банковская карта «OZON банк» номер карты №, срок 02/35.
Согласно заключению эксперта № (л.д.22-25), представленное на исследование вещество <данные изъяты>
Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд находит вину подсудимого доказанной.
Данный вывод суда основан на изложенных выше показаниях подсудимого, свидетелей, заключении эксперта, которым установлен вес наркотического средства, иных материалах дела.
Действия подсудимого верно квалифицированы по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность виновного, имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, предусмотренные законом.
В соответствии с имеющимися в деле характеристиками подсудимый характеризуется участковым отрицательно, по месту жительства положительно.
Согласно заключению эксперта (л.д.135-136) Тетерин Е.В. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. <данные изъяты>
На основании вышеприведенного заключения подсудимого следует считать вменяемым.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (объяснение до возбуждения уголовного дела, проверка показаний на месте), состояние здоровья подсудимого, оказание помощи близким родственникам, которые учитывает при назначении наказания.
Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Принимая во внимание все вышеизложенное, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа, с учетом реального дохода подсудимого.
Оснований для назначения наказания в виде лишения свободы, обязательных, исправительных работ, ограничения свободы суд не усматривает.
Оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом требований ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Сотовый телефон «Huawei P30 lite», хранящийся в камере хранения Алтайского ЛУ МВД России, подлежит конфискации на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку судом установлено, что указанный телефон использовался подсудимым в преступной деятельности.
Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в ходе дознания и в настоящем судебном заседании подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, поскольку оснований для освобождения его от их оплаты судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ТЕТЕРИНА Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей.
Штраф подлежит оплате по следующим банковским реквизитам: <данные изъяты>.
Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>
Сотовый телефон «Huawei P30 lite», хранящийся в камере хранения Алтайского ЛУ МВД России, на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, конфисковать и обратить в собственность государства.
Взыскать с Тетерина Е.В. <данные изъяты> процессуальные издержки в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: