ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 июля 2026 года г. Барнаул
Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего - судьи Аносовой В.В., при секретаре судебного заседания Лутай А.С.
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Чупиной М.В., защитника - адвоката Балахниной Е.Е., представившей ордер № 023767 от 23.06.2026 г., удостоверение № 1429 от 29.03.2016г., подсудимой Паксюткиной В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Паксюткиной Валентины Николаевны, 20 апреля 1979 года рождения, уроженки г.Барнаула Алтайского края, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенной, имеющей на иждивении ребенка 2009 года рождения, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> не судимой,
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Паксюткина В.Н. обвиняется в том, что в период времени с 21 часа 00 минут 14.04.2026 до 09 часов 00 минут 15.04.2026 года, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, воспользовавшись имеющимся при ней ключами от замка входной двери и сигнализации, открыла замок входной двери закусочной быстрого питания . расположенного по адресу <адрес>, таким образом незаконно проникнув в помещение закусочной, где из кассового аппарата похитила денежные средства, принадлежащие ИП «Потерпевший №1» в сумме 6 900 рублей 00 копеек, с места преступления скрылась и распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ИП «Потерпевший №1» ущерб в сумме 6 900 рублей 00 копеек.
Действия Паксюткиной В.Н. квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Паксюткиной В.Н. в связи с примирением с последней, мотивировав полным возмещением причиненного материального ущерба и отсутствием претензий к подсудимой.
Защитник данное ходатайство поддержал. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Статья 25 УПК РФ предусматривает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд считает возможным уголовное дело в отношении Паксюткиной В.Н. прекратить, учитывая при этом, что преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести, вину признала полностью, раскаялась, не судима, участковыми уполномоченными полиции по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, причиненный потерпевшей ущерб от преступления заглажен в полном объеме, принесены извинения, потерпевшая претензий к подсудимой не имеет.
Разъяснив подсудимой основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив ее согласие на это, принимая во внимание, что Паксюткина В.Н. верно ориентирована в судебной ситуации, суд не находит препятствий к прекращению дела по указанному основанию, полагая такое решение соответствующим целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Паксюткина В.Н. не задерживалась, в отношении нее в качестве меры пресечения избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд принимает во внимание положения ч.3 ст.81 УПК РФ.
В соответствии с положениями ст. 132 УПК РФ, учитывая социальное положение, состояние здоровья Паксюткиной В.Н., имущественное положение ее семьи, суд считает возможным освободить последнюю от уплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении Паксюткиной Валентины Николаевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Паксюткиной В.Н., по вступлении постановления в законную силу, отменить.
После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: - уведомление о постановке на учет физического лица в налоговом органе, лист записи ЕГРИП, справку об ущербе, выписку с кассовой книги, акт инвентаризации денежных средств, копию ИНН физического лица, договор №1354 на оказание услуг охраны, перечень событий за 15.04.2026, след подошвы обуви, хранящиеся в материалах уголовного дела, надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;
- ключ от входной двери закусочной «. возвращенный потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности у последней.
Освободить Паксюткину В.Н. от уплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы, представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края.
Председательствующий В.В.Аносова