ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
2 июля 2026 года г. Барнаул
Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Малецкой М.В.
при секретаре судебного заседания Вовк А.И.
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края Егоровой Е.А.
защитника – адвоката Загнетиной О.С., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ подсудимого Татьянкина Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
-Татьянкина Д.С., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Татьянкин Д.С., преследующий корыстную цель, в нарушение ст.ст. 2, 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не позднее 17 февраля 2026 г. решил незаконно сбывать наркотические средства в крупном размере, с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). С этой целью, не позднее 16-33 час. 16 февраля 2026 г. из тайника - «закладки», расположенной у металлического гаража по адресу: Новосибирская область, г.Новосибирск, ул.Тайгинская, д.13/4, корпус 2, Татьянкин Д.С. поднял сверток с наркотическим средством <данные изъяты> включенное на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен, и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», массой <данные изъяты> что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, тем самым незаконно приобрел его и стал хранить непосредственно при себе, для последующего незаконного сбыта подысканным покупателям.
Не позднее 19-35 час. 17 февраля 2026 г. Татьянкин Д.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, посредствам мобильного телефона марки «Iphone 15 Pro», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), договорился с установленным лицом о незаконном сбыте вышеуказанного наркотического средства. Однако, 17 февраля 2026 г. около 19-35 час. по адресу: г. Барнаул, пр-т Красноармейский, д.4, Татьянкин Д.С. был задержан сотрудниками полиции с приобретенным для дальнейшего незаконного сбыта наркотическим средством – <данные изъяты> которое в ходе его личного досмотра было у него изъято сотрудниками полиции.
В связи с обнаружением и изъятием сотрудниками полиции указанного наркотического средства, Татьянкин Д.С. свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт этого наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере, не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.
В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, подтвердил оглашенные в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания на стадии расследования, из содержания которых следует, что с 2023 года периодически употребляет наркотические средства растительного происхождения, <данные изъяты> которые решил реализовывать самостоятельно, <данные изъяты> 17 февраля 2026 г. около 19-35 час. при возвращении в г. Барнаул, на пл.Спартака был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, где в ходе личного досмотра у него был изъят металлический футляр с наркотическим средством, о наличии которого он сообщил сотрудникам полиции, мобильный телефон «Айфон 15 про», электронные весы, а также смывы с кистей рук. После чего сотрудниками полиции осмотрен принадлежащий ему сотовый телефон, в котором была обнаружена переписка от 17 февраля 2026 г., в приложении «Телеграмм» с пользователем Свидетель №7 - Свидетель №7, который ранее неоднократно приобретал у него наркотические средства (том № 1, л.д. 167-172, 178-180, 215-217).
Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, и результатами оперативно-розыскной деятельности.
Так, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетелей – оперативных сотрудников Свидетель №9 (том №1, л.д. 102-105), Свидетель №4 (том №1, л.д.106-108), Свидетель №2 (том №1, л.д. 109-111) подтверждается наличие оперативной информации о том, что потребитель наркотические средства Татьянкин Д.С. в интернет-магазинах, в приложении «Телеграмм», для личного употребления приобретает наркотические средства, которые впоследствии реализует через созданный им интернет-магазин, где договаривается с потенциальными покупателями наркотических средств, впоследствии при личном контакте передает наркотическое средство «гашиш». В ходе оперативно-розыскных мероприятий, с целью проверки данной информации, 17 февраля 2026 г. у дома по адресу: г.Барнаул, пр-т Красноармейский, д.4, Татьянкин Д.С. был задержан и доставлен в отдел полиции по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу по адресу: г. Барнаул, пр-т Строителей, д.46, где в ходе его личного досмотра, из правого кармана куртки изъят металлический футляр с находящимся внутри веществом бурого цвета, с характерным пряным запахом, мобильный телефон марки «Iphone 15 Pro» в корпусе серого цвета, imei1: №, imei2: №; из рюкзака изъяты электронные весы, а также произведены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что 17 февраля 2026 г. являлся понятым при личном досмотре Татьянкина Д.С., пояснившего перед началом проведения досмотра о наличии у него наркотического средства <данные изъяты> которое впоследствии было изъято сотрудниками полиции из правого кармана куртки, в металлическом футляре, а также изъят мобильный телефон марки «Iphone 15 Pro» в корпусе серого цвета, а из рюкзака - электронные весы, получены смывы с кистей рук и изготовлен контрольный ватный тампон, о чем составлены соответствующие документы.
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 (том №1, л.д. 117-119) следует, что его показания аналогичны показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1 об участии в качестве понятого при личном досмотре Татьянкина Д.С.
Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, подтверждается, что 18 февраля 2026 г. в период времени с 23-05 час. по 23-59 час. она и знакомая ФИО принимали участие в качестве понятых при обыске в квартире по адресу: <адрес>, где в комнате, в комоде обнаружены и изъяты банковская карта АО «Альфа-Банк» и коробка из-под электронного устройства для курения «LOST MAKY» зеленого цвета, с находящимися внутри полимерными пакетиками на рельсовой застежке, которые были упакованы и опечатаны, о чем составлены соответствующие документы (том №1, л.д. 122-124).
Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что знаком с Татьянкиным Д.С., с которым 16 февраля 2026 г. проследовали на автомобиле в г.Новосибирск, по координатам обнаружили тайник-«закладку» с двумя свертками наркотического средства <данные изъяты> которое <данные изъяты> заказал Татьянкин Д.С. для личного употребления для себя и него (Свидетель №6). Каждый забрал по одному свертку, а когда 17 февраля 2026 г. вернулись в г.Барнаул, на пр. Красноармейский были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в отдел полиции (том №1, л.д. 97-99).
Показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, подтверждается его знакомство с Татьянкиным Д.С., у которого неоднократно приобретал наркотическое средство <данные изъяты> (том №1, л.д. 88-90).
Постановлениями от 13 мая 2026 г. и 31 марта 2026 г. представлены результаты оперативно-розыскных мероприятий в отношении Татьянкина Д.С. «наведение справок» и «прослушивание телефонных переговоров» (том №1, л.д. 82, 86, 82).
Протоколом от 17 февраля 2026 г. (том №1, л.д. 14) подтверждается проведение личного досмотра Татьянкина Д.С., из кармана одежды которого, был изъят металлический футляр с веществом, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством <данные изъяты>том №1, л.д. 19-20), а также мобильный телефон марки «Iphone 15 Pro» имей 1: №, имей 2: №, в корпусе серого цвета.; из рюкзака изъяты электронные весы, на которых, как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружено в следовых количествах наркотическое средство- <данные изъяты>) (том №1, лд. 32-35).
Протоколом от 13 мая 2026 г. подтверждается участие подсудимого и его защитника в прослушивании информации на оптическом диске с результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», в ходе которого Татьянкин Д.С. пояснил, что в телефоном разговоре со свидетелем Свидетель №7 обсуждают вопрос реализации последнему 17 февраля 2026 г. «из-рук в руки» наркотического средства <данные изъяты> приобретённого им (Татьянкиным) в г. Новосибирске (том №1, л.д. 204-207); диск признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (том №1, л.д. 208, 209).
Протоколами осмотров признанных вещественными доказательствами полимерных пакетов: <данные изъяты> контрольным ватным тампоном и ватными тампонами со смывами с кистей рук Татьянкина Д.С., полученными 17 февраля 2026 г. при личном досмотре (том №1, л.д. 37), на которых, как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентом, в том числе наркотически активный компонент <данные изъяты> (том №1, л.д. 42-43), первоначальной упаковкой наркотического средства – полимерного пакета на рельсовой застежке и металлического футляра, электронных весов (том №1, л.д. 45-46, 47, 48,49, 50-53, 54-55, 56,57, 58-59, 60-62,203).
Протоколом от 18 февраля 2026 г. подтверждается производство обыска по месту жительства Татьянкина Д.С. по адресу: <адрес>, где были обнаружены и изъяты: банковская карта АО «Альфа-Банк» № 2200 1545 7104 2810, коробка из-под электронного устройства для курения «LOST МАКУ» зеленого цвета, с находящимися внутри полимерными пакетиками на рельсовой застежке (том №, л.д. 182-185), осмотренные следователем ДД.ММ.ГГГГ вместе с изъятым при личном досмотре мобильным телефоном марки «Iphone 15 Pro» имей 1: №, имей 2: № в корпусе серого цвета, где в приложении «Telegram» – мессенджер для обмена сообщениями, с установленным цифровым паролем № учетной записью: <данные изъяты> с абонентским номером №, имя пользователя <данные изъяты>, имеется переписка с пользователями «Свидетель №7», датированная 17 февраля 2026 г. о возможности приобретения последним наркотического средства у Татьянкина Д.С., а также с пользователем ФИО23 с информацией о незаконном сбыте подсудимым наркотических средств. <данные изъяты> (том №1, л.д. 188-199); мобильный телефон, банковская карта и коробка признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (том №1, л.д. 200-201), переданы на хранение в камеру хранения ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу (том №1, л.д. 202, 203).
Протоколом от 14 мая 2026 г. подтверждается осмотр оптического диска с результатами оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» по банковским картам ПАО «Сбербанк», находящимся в пользовании Татьянкина Д.С.: выписки за период с 1 января 2025 г. по 20 февраля 2026 г. о движении денежных средств по банковским картам №№, №, привязанным к расчетным счетам №№, 40№ (соответственно), открытым 4 августа 2022 г. на имя Татьянкина Д.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том №1, л.д. 152-156); оптический диск признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (том №1, л.д. 157, 158).
Протокол от 18 февраля 2026 г. подтверждается изъятие у свидетеля Свидетель №7 копий чеков о переводе с использованием приложения «ТБанк» денежных средств Татьянкину Д.С. (том №1, л.д. 94-96), которые 23 февраля 2026 г. осмотрены следователем, и установлено, что в период с 9 по 13 февраля 2026 г. свидетелем были переведены денежные средства: 15000 руб., 8000 руб., 12000 руб., 12000 руб., 6000 руб. и 6000 руб., где получателем выступает Татьянкина., банк получателя «Сбербанк», и номер телефона получателя №, который находится в пользовании подсудимого (том №1, л.д.127-130); осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (том №1, л.д.131, 132-137).
Протоколом осмотра выписки о движении денежных средств за период с 01.01.2025 по 18.02.2026 по банковской карте АО «Альфа-Банк» №, привязанной к расчетному счету №, открытому 15 февраля 2025 г. на имя Свидетель №8, фактически находящейся в пользовании подсудимого, где в период времени с 15 февраля 2025 г. по 17 февраля 2026 г. зафиксировано регулярное поступление денежных средств, на сумму от 1000 до 4000 рублей, с разных банков и идентификаторов устройств (том №1, л.д.139-142); осмотренная выписка признана вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу (том №1, л.д. 143, 144-151).
Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, суд полагает их достаточными для разрешения уголовного дела, а вину подсудимого в совершении преступления доказанной и квалифицирует действия Татьянкина Д.С. по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При юридической оценке действий подсудимого, суд исходит из того, что под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу (приобретателю), которой данная деятельность завершается, то объективную сторону сбыта наркотических средств составляет не только непосредственная передача наркотических средств приобретателю, но и предшествующие этому действия, в частности приобретение, хранение, перевозка наркотических средств в целях их сбыта. Если лицо, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по независящим от него обстоятельствам, не передает указанные средства, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.
Совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что Татьянкин Д.С., реализуя преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, через тайник- «закладку» в г. Новосибирске, для последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств, незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты>, которое впоследствии было изъято у него сотрудниками полиции при его личном досмотре, что объективно подтверждается признательными показаниями Татьянкина Д.С. на стадии расследования, подтвержденными им в судебном заседании, которые исключительно подробны, обстоятельны, последовательны на протяжении всего хода расследования, содержат более детальные подробности противоправной деятельности подсудимого по незаконному обороту наркотических средств, что объективно подтверждается показаниями свидетелей: Свидетель №9, Свидетель №4 и Свидетель №2- оперативных сотрудников, подтвердивших наличие оперативной информации о причастности подсудимого к незаконному сбыту наркотических средств путем его передачи при личной встрече с потребителями наркотических средств, и проведении оперативно-розыскных мероприятий, по результатам которых был задержан Татьянкин Д.С., у которого при личном досмотре изъят металлический футляр с наркотическим средством, электронные весы, мобильный телефон; Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №5, подтвердивших свое участие в качестве понятых при проведении личного досмотра подсудимого, обыска по месту его жительства, в ходе которых были обнаружены и изъяты: металлический футляр с наркотическим средством, электронные весы, мобильный телефон, банковская карта АО «Альфа Банк», коробка с полимерными пакетиками на рельсовой застежке; Свидетель №6, подтвердившего свое присутствие когда Татьянкин Д.С. заказал через интернет- магазин наркотическое средство, которое приобрел через тайник - «закладку» в г. Новосибирске, и с которым был задержан сотрудниками полиции в г. Барнауле; Свидетель №7, подтвердившего неоднократное приобретение для личного употребления за денежное вознаграждение наркотического средства у Татьянкина Д.С. при личной встрече, о которой заранее договаривались в приложении «Teлеграмм», что также подтверждается письменными доказательствами: протоколами личного досмотра Татьянкина Д.С., осмотра чеков об операциях, предоставленные свидетелем Свидетель №7, о переводе денежных средств подсудимому за приобретение наркотического средства, выписки о движении денежных средств по банковской карте, изъятой при обыске по месту жительства подсудимого, где зафиксированы неоднократные переводы от разных лиц, на различные суммы, характерные для стоимости мелкооптовых партий наркотических средств, мобильного телефона, изъятого у подсудимого, где в приложении «Teлеграмм» обнаружен чат с пользователем «Свидетель №7» с сообщениями о реализации последнему наркотического средства, и в приложении «Галерея» фотография с информацией о месте расположения тайника-«закладки», откуда подсудимый забрал оптовую партию наркотического средства, предназначенного для последующей реализации покупателям, вид и размер которого установлен экспертным заключением, как и наличие на изъятых при личном досмотре подсудимого электронных весах в следовых количествах вышеуказанного наркотического средства.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», вид и размер наркотического средства, установленный заключением эксперта, является крупным.
Действия подсудимого, направленные на создание условий для незаконного оборота наркотических средств посредством сети «Интернет», с использованием возможности имеющегося у Татьянкина Д.С. мобильного телефона, подтверждают наличие в его действиях квалифицирующего признака «совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).
Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями закона, в частности с соблюдением положений Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при этом со стороны сотрудников полиции отсутствует провокация сбыта наркотических средств, на что указывает наличие у подсудимого умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от действий сотрудников полиции. Так, к моменту принятия решения о проведении оперативно-розыскных мероприятий органу, осуществляющему оперативно-розыскную деятельность, стали известны сведения о причастности Татьянкина Д.С. к незаконному сбыту наркотических средств, в связи с чем, и были проведены оперативно-розыскные мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» и «наведение справок», в ходе которых вышеуказанная информация подтвердилась. Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что у сотрудников полиции имелись основания для производства в отношении подсудимого оперативно-розыскных мероприятий, а также о том, что умысел на сбыт наркотических средств возник у Татьянкина Д.С. независимо от деятельности оперативных сотрудников, и до начала проводимых в отношении него мероприятий, которые были продиктованы стремлением поставить под контроль, под непосредственное наблюдение правоохранительных органов уже начавшиеся процессы, связанные с посягательством на объект уголовно-правовой охраны, и в конечном итоге, прервать их развитие, то есть, соответствовало задачам оперативно-розыскной деятельности.
Оснований считать, что свидетели, изобличая подсудимого, дают неправильные показания, по каким-либо причинам оговаривают Татьянкина Д.С. и заинтересованы в исходе дела, у суда не имеется, поскольку свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, полученными в законном порядке, объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения и установленный государством порядок оборота наркотических средств, является умышленным и законом отнесено к категории особо тяжких преступлений, притом наказание, предусмотренное санкцией статьи уголовного закона в виде лишения свободы, является безальтернативным. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что, преступление имеет неоконченный состав, при этом нераспространение наркотического средства среди неопределенного круга лиц обусловлено действиями сотрудников правоохранительных органов, в связи с чем, при назначении наказания подсудимому подлежат применению правила ч.3 ст.66 УК РФ.
<данные изъяты>
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, Татьянкин Д.С. хроническим, временным и иным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает; во время совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; страдает синдромом зависимости от каннабиноидов и стимуляторов (наркоманией), нуждается в наблюдении, лечении и профилактических мероприятиях у врача психиатра-нарколога.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Татьянкину Д.С., суд признает и учитывает при назначение наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном, признательные и подробные показания как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им физической помощи, молодой возраст и впервые привлечение к уголовной ответственности.
Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Татьянкину Д.С.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Наличие у Татьянкина Д.С. смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, позволяет суду при назначении наказания применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.
В целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, его личность, суд полагает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом имущественного и социального положения, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа и ограничения свободы, полагая данное наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям наказания, при этом суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ, в виде условного осуждения, как и исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, позволяющих при назначении наказания применить к нему положения ст.64 УК РФ.
Более того, с учетом квалификации действий Татьянкина Д.С., применения при назначении наказания положений ст.ст. 62, 66 УК РФ, суд назначает ему наказание ниже низшего предела наказания в виде лишения свободы, предусмотренного ч. 4 ст.228.1 УК РФ, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 (в ред. от 23.12.2025) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».
Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, в частности, способ совершения, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения деяния, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, для отбывания Татьянкину Д.С. назначенного наказания в виде лишения свободы, следует назначить исправительную колонию строгого режима.
Учитывая, что Татьянкин Д.С. фактически был задержан 17 февраля 2026 г. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, и 20 февраля 2026 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с 17 февраля 2026 г. по 19 февраля 2026 г., а также с 2 июля 2026 г. по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также на основании ч.3.4 ст.72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время его нахождения под домашним арестом, <данные изъяты> из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
По смыслу положений ч.1 ст.131 и ст.132 УПК РФ в их взаимосвязи, суд принимает решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будет установлена имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо если подсудимым заявлен отказ от защитника, который не был удовлетворен, и защитник участвовал в уголовном деле по назначению суда. Так, подсудимый от назначенного ему на стадии следствия защитника не отказывался, при этом Татьянкин Д.С. трудоспособен, имеет образование, факт его имущественной несостоятельности судом не установлен, и при таких обстоятельствах оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи, не имеется, и с Татьянкина Д.С. подлежат взысканию процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату Загнетиной О.С. в размере 2140,15 руб.
На основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, суд полагает необходимым мобильный телефон марки «Iphone 15 Pro», imei1: №, imei2: №, в корпусе серого цвета, принадлежащий Татьянкину Д.С., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, пр-т Строителей, д.46, конфисковать, то есть безвозмездно изъять и обратить его в собственность государства, поскольку в судебном заседании установлено, что в своей преступной деятельности подсудимым использовался указанный мобильный телефон как средство совершения преступления.
Разрешая вопрос об иных вещественных доказательствах, суд полагает необходимым, на основании п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, полимерный пакет с наркотическим средством – <данные изъяты> хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: г. Барнаул, пр-т Строителей, д.46, оставить в месте хранения до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела №; полимерные пакеты с первоначальной упаковкой наркотического средства (полимерный пакет и металлический футляр), электронными весами, смывами с кистей рук, контрольным ватным тампоном, коробкой из-под электронного устройства для курения «LOST MAKY» зеленого цвета, полимерными пакетиками на рельсовой застежке, банковской картой АО «Альфа-Банк» №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: г. Барнаул, пр-т Строителей, д.46, на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, уничтожить; выписку о движении денежных средств по банковской карте АО «Альфа-Банк» №, копии чеков о переводе денежных средств, оптические диски с результатами ОРМ, хранящиеся при уголовном деле, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, необходимо хранить при деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ
ПРИГОВОРИЛ:
Татьянкина Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Татьянкину Д.С. в виде домашнего ареста отменить, взять его под стражу в зале суда.
Срок наказания Татьянкину Д.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 17 февраля 2026 г. по 19 февраля 2026 г., а также с 2 июля 2026 г. до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также, на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, время его нахождения под домашним арестом, с <данные изъяты> из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
Взыскать с Татьянкина Д.С. в федеральный бюджет процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи, в размере 2140 (две тысячи сто сорок рублей) 15 копеек.
После вступления приговора в законную силу мобильный телефон марки «Iphone 15 Pro», imei№, imei№, в корпусе серого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, пр-т Строителей, д.46, конфисковать, то есть безвозмездно изъять и обратить его в собственность государства.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
-полимерный пакет с наркотическим средством – <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: г. Барнаул, пр-т Строителей, д.46, оставить в месте их хранения, до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела №;
-полимерные пакеты с первоначальной упаковкой наркотического средства (полимерный пакет и металлический футляр), электронными весами, смывами с кистей рук, контрольным ватным тампоном, коробкой из-под электронного устройства для курения «LOST MAKY» зеленого цвета, полимерными пакетиками на рельсовой застежке, банковской картой АО «Альфа-Банк» №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: г. Барнаул, пр-т Строителей, д.46, уничтожить;
-выписку о движении денежных средств по банковской карте АО «Альфа-Банк» №, копии чеков о переводе денежных средств, оптические диски с результатами ОРМ, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле в течение всего срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения жалобы и представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В течение 15 суток с момента вручения копии приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, подлежащее реализации путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе или иметь форму самостоятельного заявления.
Председательствующий М.В. Малецкая