К содержимому
Судебная практика

Дело № 1-257/2026

ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ — Кража и ещё 1

Уголовные дела · первая инстанция, Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края · судья Пашкова Елена Викторовна

Направлено по подсудности (подведомственности)
Карточка на сайте суда
Поступило
29.05.2026
Решение
04.06.2026
Категория
Кражи и мошенничество
Номер здания, название обособленного подразделения
Железнодорожный районный суд

Решения

22RS0№-97

Дело № 1-257/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июня 2026 года г.Барнаул

Судья Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края Пашкова Е.В., изучив материалы уголовного дела в отношении Караульнова А.И., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г.Барнаула 29.05.2026 года поступило уголовное дело в отношении Караульнова А.И., обвиняемого органом предварительного следствия в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В силу ч.ч.1,2 ст.32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

В соответствии с ч.3 ст.8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено УПК РФ.

В соответствии с п.п.25.2, 25.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Местом его совершения является, место, в котором лицо с использованием чужой платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет. Территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Из содержания обвинительного заключения, а также предъявленного Караульнову А.И. обвинения следует что, последнему инкриминируется тайное хищение сотового телефона, принадлежащего потерпевшей ФИО1, произошедшего 02.05.2026 года на участке местности, расположенного по адресу: г.Барнаул, Научный городок, д. 13.

Кроме того, Караульнову А.И. органами предварительного следствия инкриминируется и тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя ФИО1 с использованием банковской картой последней путем бесконтактной оплаты покупок через терминал, снятие наличных денежных средств с банкомата, а так же пополнение баланса сим-карты с банковского счета. Так, Караульнов А.И. обвиняется, в том что 02.05.2026 не позднее 03 часов 48 минут 02.05.2026 года, находясь в автомобиле такси, в пути следования от адреса г.Барнаул, Научный городок, д. 15 в адрес г.Барнаул, ул. Попова, д. 68а через приложение «Сбербанк онлайн» с банковского счета, открытого на имя ФИО1 перевел денежные средства в размере 1500 рублей; 02.05.2026 года в 04 часа 11 минут, находясь в помещении магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: г.Барнаул, ул. Попова, д. 68а с помощью банковской карты оплатил приобретаемый товар; 02.05.2026 в 04 часа 12 минут через банкомат, расположенный по адресу: : г.Барнаул, ул. Попова, д. 68а с использованием банковской карты снял наличные денежные средства; 02.05.2026 года в 04 часа 46 минут, находясь по адресу: <адрес> с банковского счета, открытого на имя ФИО1 пополнил баланс сим-карты сотового телефона.

Таким образом, поскольку согласно предъявленному обвинению хищение как сотового телефона, так и денежных средств с банковского счета имело место на территории Ленинского района г. Барнаула, уголовное дело в соответствии со ст.34 УПК РФ подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд г.Барнаула.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.34, 227, 228 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

направить уголовное дело в отношении Караульнова А.И., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по подсудности в Ленинский районный суд г.Барнаула.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому и его защитнику, а также прокурору и потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы или представления в Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края.

Судья Е.В.Пашкова

Участники

Лица

  • К. А. И.

    ст.158 ч.2 п.в; ст.158 ч.3 п.г УК РФ

Защитник (адвокат)

  • Ф. А. А.

Ход дела

  1. 16:43

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 09:41

    Передача материалов дела судье

  3. 11:35

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Дело направлено по подсудности

  4. 18:39

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  5. 08:49

    Дело оформлено