ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 июня 2026 года г.Барнаул
Судья Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края Пашкова Е.В., при секретаре Соповой З.И., с участием:
государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Железнодорожного района г.Барнаула Сербовой Е.Н., подсудимого – Белозерова А.А., защитника – адвоката Васильченко Н.В., представившей удостоверение №1400 и ордер №018082 от 18.06.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Белозерова А.А., <данные изъяты>
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Не позднее 14.04.2026 Белозеров А.А., находясь на участке местности около дома, расположенного по адресу: г.Барнаул, ул.Антона Петрова, д.136, нашел утраченный ФИО1 картхолдер, не представляющий материальной ценности, в котором находились банковская карта Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк») №, привязанная к банковскому счету №, открытому 25.10.2023 на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г.Москва, ул.Вавилова, д.19, и банковская карта Акционерного Общества «Т-Банк» (далее АО «Т-Банк») №, привязанная к банковскому счету №, открытому 24.02.2024 на имя ФИО1 в отделении АО «Т-Банк» по адресу: г.Москва, ул.2-я Хуторская, д.38а, стр.26, имеющие функцию бесконтактной оплаты.
После чего не позднее 14.04.2026 у Белозерова А.А., достоверно знающего, что в магазинах, расположенных на территории г.Барнаула Алтайского края, имеются терминалы оплаты бесконтактным способом и что без введения пин-кода карты возможно оплатить в магазинах покупки, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на неоднократное тайное хищение, принадлежащих ранее ФИО1 денежных средств на общую сумму 1 033 рубля 88 копеек с банковских счетов указанных карт.
Реализуя свой единый корыстный преступный умысел, направленный на неоднократное тайное хищение денежных средств с банковских счетов, Белозеров А.А., находясь в помещении магазина «Красное & Белое», расположенного по адресу: г.Барнаул, ул.Антона Петрова, д.144, выбрал товар, где понимая, что использует чужую банковскую карту №, осознавая, что окружающие не осознают преступный характер его действий, посредством терминала оплаты, установленного в указанном магазине, около 20 часов 24 минут 14.04.2026 путем проведения одной операции на сумму 205 рублей 00 копеек оплатил приобретаемый им товар, используя банковскую карту №, таким образом, с банковского счета № тайно похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 205 рублей 00 копеек.
Далее, продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на неоднократное тайное хищение денежных средств с банковских счетов, Белозеров А.А., находясь в помещении супермаркета «Магнит», расположенного по адресу: г.Барнаул, ул.Антона Петрова, д.136, выбрал товар, где понимая, что использует чужую банковскую карту №, осознавая, что окружающие не осознают преступный характер его действий, посредством терминала оплаты, установленного в указанном магазине, около 20 часов 28 минут 14.04.2026 путем проведения одной операции на сумму 388 рублей 92 копейки оплатил приобретаемый им товар, используя банковскую карту №, таким образом, с банковского счета № тайно похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 388 рублей 92 копейки.
Далее, продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на неоднократное тайное хищение денежных средств с банковских счетов, Белозеров А.А., находясь в помещении супермаркета «Магнит», расположенного по адресу: г.Барнаул, ул.Антона Петрова, д.136, выбрал товар, где понимая, что использует чужую банковскую карту №, осознавая, что окружающие не осознают преступный характер его действий, посредством терминала оплаты, установленного в указанном магазине, около 20 часов 29 минут 14.04.2026 путем проведения одной операции на сумму 219 рублей 98 копеек попытался оплатить приобретаемый им товар, используя банковскую карту №, таким образом, пытался похитить с банковского счета № принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 219 рублей 98 копеек, однако на счету ФИО1 не хватало указанной суммы, таким образом, Белозеров А.А. не довел свой замысел до конца по независящим от него обстоятельствам.
После чего, продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на неоднократное тайное хищение денежных средств с банковских счетов, Белозеров А.А., находясь в помещении супермаркета «Магнит», расположенного по адресу: г.Барнаул, ул.Антона Петрова, д.136, выбрал товар, где понимая, что использует чужую банковскую карту №, осознавая, что окружающие не осознают преступный характер его действий, посредством терминала оплаты, установленного в указанном магазине, около 20 часов 29 минут 14.04.2026 путем проведения одной операции на сумму 219 рублей 98 копеек оплатил приобретаемый им товар, используя банковскую карту №, таким образом, с банковского счета № тайно похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 219 рублей 98 копеек.
Таким образом, Белозеров А.А. в период времени с 20 часов 24 минут до 20 часов 29 минут 14.04.2026, находясь на территории г.Барнаула Алтайского края, с банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк» с привязанным к ней банковским счетом №, открытым 25.10.2023 на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г.Москва, ул.Вавилова, д.19, и с банковской карты №, открытой в АО «Т-Банк», с привязанным к ней банковским счетом №, открытым 24.02.2024 имя ФИО1 в отделении АО «Т-Банк» по адресу: г.Москва, ул.2-я Хуторская, д.38а, стр.26, тайно пытался похитить принадлежащие ФИО1 денежные средства на общую сумму 1 033 рубля 88 копеек, однако не довел свой замысел до конца по независящим от него обстоятельствам, тем самым причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 813 рублей 90 копеек.
В судебном заседании Белозеров А.А. вину признал, не отрицал обстоятельств предъявленного обвинения, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.43-46, 56-60, 94-95), из которых следует, что 14.04.2026 около 20 часов на асфальте около дома по адресу: г.Барнаул, ул.Антона Петрова, д.136 он увидел картхолдер с банковскими картами «Сбербанк» и «Т-Банк». Данные карты он забрал и положил в карман, решив впоследствии оплатить ими покупки в магазинах. После этого он встретился с ФИО2, вдвоем они пришли в магазин «Красное белое» по адресу: г.Барнаул, ул.Антона Петрова, д.144, где найденной банковской картой «Сбербанк» он оплатил покупку на сумму 205 рублей. Далее они пришли в супермаркет «Магнит» по адресу: г.Барнаул, ул.Антона Петрова, д.136, где найденной банковской картой «Т-Банк» он оплатил покупку на сумму 388 рублей 92 копейки, а также попытался оплатить покупку на сумму 219 рублей 98 копеек, однако данная операция не прошла. Тогда он оплатил покупку на сумму 219 рублей 98 копеек ранее найденной банковской картой «Сбербанк». После чего банковские карты он выбросил. О том, что он оплачивает покупки найденными банковскими картами он ФИО2 не говорил. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Суд, изучив представленные доказательства, считает, что виновность Белозерова А.А. в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Из показаний потерпевшего ФИО1., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д.8-11) следует, что у него в пользовании имелись кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк России» № с номером счета №, банковская карта АО «Т-Банка» № с номером счета №. Данные карты были оснащены функцией бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин-кода. 14.04.2026 около 19 часов 50 минут он подъехал к магазину «Клевер» по адресу: г.Барнаул, ул.Антона Петрова, д.136, чтобы купить там цветы. Подходя к магазину, он достал из кармана кардхолдер, в котором находились вышеуказанные банковские карты. Магазин оказался закрыт, он положил кардхолдер в карман и поехал в гости. Около 21 часа в телефоне он увидел, что указанными банковскими картами проведены расчеты в магазинах, которых он не совершал. Так, банковской картой АО «Т-Банка» в 20 часов 28 минут в магазине «Магнит» по адресу: г.Барнаул, ул.Антона Петрова, д.136 была произведена оплата на сумму 388,92 рублей, а также была попытка расчета в 20 часов 29 минут в том же магазине на сумму 219,98 рублей, однако платеж не прошел, так как не хватило денежных средств. Кроме того, банковской картой ПАО «Сбербанк» в 20 часов 24 минуты в магазине «Красное и белое» была произведена оплата на сумму 205 рублей, в 20 часов 29 минут в магазине «Магнит» на сумму 219,98 рублей. Проверив карманы, он не обнаружил там свой кардхолдер, в котором находились вышеуказанные банковские карты. Скорее всего он утерял кардхолдер с банковскими картами, когда садился в автомобиль возле магазина «Клевер» по адресу: г.Барнаул, ул.Антона Петрова, д.136. Таким образом, у него были похищены денежные средства на общую сумму 813 рублей 90 копеек, если бы операция по списанию денежных средств на сумму 219 рублей 98 копеек прошла, то у него похитили бы денежные средства в размере 1 033 рубля 88 копеек. Оплачивать покупки его банковскими картами он никому не разрешал.
Из показаний свидетеля ФИО3 (младший оперуполномоченный оперативно-сыскного отдела УР УМВД России по г.Барнаулу), оглашенных с согласия сторон в судебном заседании (л.д.49-51) следует, что работая по факту хищения денежных средств с банковских карт, принадлежащих ФИО1., была установлена причастность Белозерова А.А. к совершению указанного преступления, от которого было отобрано объяснение.
Из показаний свидетеля ФИО2., оглашенных с согласия сторон в судебном заседании (л.д.33-35) следует, что 14.04.2026 около 20 часов 20 минут он встретился с Белозеровым А. около дома по адресу: г.Барнаул, ул.Антона Петрова, д.136. После этого они проследовали в магазин «Красное и Белое» по адресу: г.Барнаул, ул.Антона Петрова, д.144, где Белозеров купил пачку сигарет, рассчитавшись банковской картой. После этого они направились в магазин «Магнит» по адресу: г.Барнаул, ул.Антона Петрова, д.136, где купили продукты питания, за которые на кассе Белозеров также рассчитался банковской картой. Он не знал о том, что банковские карты «Сбербанк» и «Т-Банк», которыми 14.04.2026 Белозеров рассчитывался в магазинах, были похищены последним, узнал об этом только от сотрудников полиции.
Вина подсудимого в совершении указанного деяния также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:
- протоколами осмотра места происшествия от 15.04.2026, согласно которым осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: г.Барнаул, ул.Антона Петрова, д.136, изъяты два чека (т.1 л.д.19-24); осмотрено помещение магазина «Красное & Белое» по адресу: г.Барнаул, ул.Антона Петрова, д.144, изъят диск с записью с камер видеонаблюдения (т.1 л.д.25-29);
- протоколами осмотра предметов (документов) от 14.05.2026, согласно которым осмотрены чеки, диск с видеозаписью, изъятые в ходе осмотра места происшествия; скриншоты с информацией о расчетах, скриншоты с реквизитами «Сбербанк» и «Т-Банк», представленные потерпевшим; ответы на запросы ПАО «Сбербанк» и АО «Т-Банк», которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.61-66, 67, 68, 69-72, 73, 74-86);
- протоколом очной ставки от 12.05.2026 между свидетелем ФИО2 и подозреваемым Белозеровым А.А., в ходе которой они подтвердили ранее данные показания (т.1 л.д.52-53).
Суд изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Суд считает вину Белозерова А.А. в совершении преступления при фактических обстоятельствах, установленных в описательной части приговора, полностью доказанной их вышеизложенной совокупностью и квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Совокупностью исследованных доказательств установлено, что Белозеров А.А., действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие потерпевшему ФИО1 денежные средства с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», и с банковского счета №, открытого в АО «Т-Банк», путем оплаты покупок на общую сумму 813 рублей 90 копеек, а также пытался осуществить безналичную оплату товара на сумму 219 рублей 98 копеек, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку операция была отклонена банком, что объективно подтверждается признательными показаниями Белозерова А.А. об обстоятельствах совершенного преступления; показаниями потерпевшего ФИО1 о списании и попытке списания принадлежащих ему денежных средств с банковских счетов; показаниями свидетеля ФИО3 о причастности подсудимого к совершению преступления; показаниями свидетеля ФИО2 об оплате товаров подсудимым банковскими картами; протоколами осмотра места происшествия; осмотра видеозаписей, чеков об оплате, сведениями ПАО «Сбербанк» и АО «Т-Банк», иными исследованными в судебном заседании доказательствами.
Квалифицирующий признак совершения кражи с банковского счета нашел свое подтверждение, поскольку подсудимый, оплачивая покупки банковскими картами потерпевшего, осознавал, что незаконно распоряжается денежными средствами, находящимися на банковских счетах потерпевшего.
Сомневаться в достоверности показаний потерпевшего и свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется оснований, поскольку они последовательны, не содержат каких-либо существенных юридически значимых противоречий, подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, поэтому суд признает их допустимыми и кладет в основу обвинительного приговора.
Так же в основу приговора суд считает необходимым положить показания подсудимого Белозерова А.А., данные им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, подтвержденные последним в судебном заседании. Из протоколов следственных действий с участием Белозерова А.А. в ходе предварительного следствия усматривается, что подсудимый признательные показания давал добровольно, после разъяснения процессуальных прав, ст.51 Конституции РФ, о чем имеются его собственноручные подписи, в присутствии защитника, при этом каких-либо замечаний ни защитником, ни Белозеровым А.А. принесено не было.
Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра он не состоит. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 12.05.2026 №09-4-011598, Белозеров А.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, поэтому Белозеров А.А. в период инкриминируемого деяния не был лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он не лишен способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера Белозеров А.А. не нуждается (т.1 л.д.109-110). Кроме того, Белозеров А.А. занимал позицию адекватную складывающейся в судебном заседании, в связи с чем суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому преступлению.
При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на право собственности, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является неоконченным, в связи с чем при назначении наказания учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ.
Как личность Белозеров А.А. характеризуется следующим образом: на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, <данные изъяты> по месту проживания в КГБУ «<данные изъяты>» характеризуется положительно.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает: привлечение к уголовной ответственности впервые; признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в пояснении об обстоятельствах совершения деяния в объяснении (т.1 л.д.15-16); молодой трудоспособный возраст; положительную характеристику, данную по месту проживания в КГБУ «<данные изъяты>»; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких родственников и оказание им помощи.
Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Белозерова А.А.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.
При определении вида и размера наказания Белозерову А.А. суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным достижение целей наказания путем назначения Белозерову А.А. наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального лишения свободы и назначает ему наказание в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком. При этом, в целях исправления осужденного и предотвращения совершения им новых преступлений, суд возлагает на него определенные обязанности, считая назначенное наказание справедливым, соответствующим целям исправления подсудимого.
Оснований для применения иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона, а также положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
Вместе с тем, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, отсутствие судимостей, обстоятельства и характер совершенного преступления, последующее поведение Белозерова А.А. после совершенного деяния, в результате чего потерпевшему возмещен причиненный ущерб и принесены извинения, всех смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу, что с учетом приведенных оснований Белозерову А.А. возможно назначение наказания с учетом ч.3 ст. 66 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ – не превышающего трех лет лишения свободы. В этой связи, совокупность вышеприведенных данных, по мнению суда, существенно снижает степень общественной опасности совершенного Белозеровым А.А. деяния, поэтому основываясь на ч.6 ст. 15 УК РФ, возможно по настоящему делу понижение категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
Такое решение суд находит законным, справедливым, соответствующим предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ целям наказания, личности виновного, совершившего впервые преступление, загладившего причиненный вред.
В ходе судебного следствия от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении производства по делу, по той причине, что между ним и подсудимым достигнуто примирение, ущерб ему возмещен, претензий к подсудимому он не имеет.
В силу ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая, что по данному делу изменена категория преступления, на категорию средней тяжести, Белозеров А.А. не судим, причиненный ущерб возместил, поэтому препятствий для удовлетворения ходатайства потерпевшего нет.
В отношении Белозерова А.А. в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что Белозеров А.А. по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд принимает во внимание положения ч.3 ст.81 УПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи, как в ходе предварительного следствия в размере 15766 рублей 50 копеек (т.1 л.д.120), так и в ходе рассмотрения дела в суде в размере 2140 рублей 15 копеек, подлежат взысканию с подсудимого, который трудоспособен, освобождению от их уплаты не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Белозерова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему за указанное деяние наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Белозерову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, в дни, установленные данным органом.
На основании ч.6 ст.15 УК РФ, изменить Белозерову А.А. категорию преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую, и считать его преступлением средней тяжести.
Освободить Белозерова А.А. от отбывания назначенного наказания по данному преступлению в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Белозерова А.А. по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: чеки, диск с видеозаписью, скриншоты с информацией о расчетах, скриншоты с реквизитами «Сбербанк» и «Т-Банк», ответы на запросы ПАО «Сбербанк» и АО «Т-Банк», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.
Взыскать с Белозерова А.А. в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в размере 17906 рублей 65 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем принесения жалобы или представления через Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции так же может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.
Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.
Судья Е.В. Пашкова