ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 июня 2026 года г. Барнаул
Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего - судьи Захаровой И.С., при секретаре судебного заседания – Веремеенко Н.П., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Харькиной Е.В., защитника - адвоката Липиной Л.О., представившей ордер № 012573 от 03 июня 2026 г., удостоверение № 1701 от 26 сентября 2023 г., подсудимого Матыцина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Матыцина В.А., <данные изъяты> судимого:
- 27 ноября 2024 г. Индустриальным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 220 часов. Наказание отбыто 30 апреля 2025 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Матыцин В.А. совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.
В неустановленные период времени, но не позднее 27 марта 2026 г., более точные дата и время не установлены, Матыцин В.А., не имеющий законного источника дохода, движимый стремлением к обогащению, преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и психотропных веществ, действуя в нарушение ст.ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», решил незаконно сбывать наркотические средства.
В указанный период времени, реализуя задуманное, Матыцин В.А. посредством информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») познакомился с неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, с которыми вступил в преступный сговор, направленный на постоянное, в течение длительного времени совместное совершение особо тяжких преступлений – незаконного приобретения, хранения в целях сбыта и сбыта с использованием информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») наркотических средств, включенных на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Указанные выше неустановленные лица разработали схему незаконного сбыта наркотических средств через интернет-магазин посредством различных интернет-ресурсов, исключающую визуальный контакт лиц, сбывающих наркотические средства, с их потребителями вследствие использования средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») с помощью технических средств вычислительной техники путем переписки посредством различных систем (программ), электронных платежей различных платежных систем; передача наркотических средств потребителям должна была происходить через подысканные малозаметные места-тайники, расположенные в различных укромных местах на территории г. Барнаула Алтайского края. При этом Матыцин В.А. должен был в указанной группе осуществлять роль «закладчика» - лица, которое должно было подыскивать малозаметные места-тайники на территории г. Барнаула Алтайского края и помещать в них наркотические средства, расфасованные по определенному весу и упакованные для удобства незаконного сбыта в свертки – «закладки» для дальнейшей продажи покупателям.
Для реализации задуманного Матыцин В.А. и вышеуказанные неустановленные лица договорились, что при совершении преступления последние должны были: подыскивать источник приобретения наркотических средств; приобретать их оптовые партии, которые посредством формирования тайников – «закладок» передавать в целях дальнейшего незаконного сбыта Матыцину В.А., сообщая ему адреса нахождения указанных оптовых партий наркотических средств; давать указания Матыцину В.А., выполняющему в преступной группе функции «закладчика», по получению, хранению, перевозке, фасовке оптовых партий наркотических средств для удобства незаконного сбыта в свертки – «закладки»; давать указания Матыцину В.А. на подыскание малозаметных мест – тайников и помещение в них «закладок» наркотических средств для последующего незаконного сбыта покупателям; посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») получать от Матыцина В.А. информацию о точных местах расположения сформированных последним на территории г. Барнаула Алтайского края малозаметных мест – тайников с «закладками» наркотических средств, хранить эти сведения для дальнейшего незаконного сбыта; используя средства информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством неустановленных технических средств вычислительной техники путем переписки с использованием систем (программ), осуществлять переговоры о незаконном сбыте наркотических средств с покупателями, обсуждать с ними условия продажи наркотических средств, способы их оплаты посредством различных платежных систем; получать от покупателей наркотических средств денежные средства и распределять их между участниками преступной группы; получать от покупателей денежные средства, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), передавать им сведения о точных местах расположения малозаметных мест – тайников с «закладками» наркотических средств; соблюдать меры конспирации и безопасности.
Матыцин В.А., согласно предварительной договоренности с вышеуказанными неустановленными лицами, должен был: посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») получать от вышеуказанных неустановленных лиц адреса местонахождения оптовых партий наркотических средств, а также оптовые партии наркотических средств для дальнейшего незаконного сбыта; в целях расширения рынка сбыта наркотических средств привлекать новых участников группы лиц по предварительному сговору; незаконно хранить в целях сбыта наркотические средства при себе лично, по месту своего жительства и в иных заранее подысканных для этого местах; помещать их в различные заранее подысканные малозаметные места – тайники на территории г. Барнаула Алтайского края для дальнейшего незаконного сбыта покупателям; используя средства вычислительной техники мобильный телефон марки «Huawei» модель «PIC LX9», imei 1:№, imei 2: №, находящийся в его пользовании, создавать записи и фотографии о точном месторасположении и описании помещенных им «закладок» наркотических средств; используя средства информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), путем переписки с использованием систем (программ) сообщать вышеуказанным неустановленным лицам точные адреса местонахождения «закладок» наркотических средств, их описание и фотографии; посредством переводов через существующие электронные системы платежей получать от вышеуказанных неустановленных лиц денежные средства в качестве вознаграждения за выполнение отведенных ему преступных функций; соблюдать меры конспирации и безопасности.
Таким образом, неустановленные лица и Матыцин В.А. вступили в преступный сговор на совершение незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на территории г. Барнаула Алтайского края, в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и совершили следующее преступление.
Не позднее 27 марта 2026 г. указанные выше неустановленные лица, действуя в соответствии с предварительным сговором, преследуя корыстную цель, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, в нарушение ст.ст. 2, 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», при неустановленных обстоятельствах в неустановленном месте незаконно приобрели наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), общей массой не менее 52,22 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое поместили по координатам геолокации №, определенным в <адрес> края, о чем посредством неустановленных технических средств вычислительной техники через информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») путем переписки в мессенджере «Телеграм» сообщили Матыцину В.А. на вышеуказанный находящийся в его пользовании мобильный телефон марки «Huawei», указав на получение им этого наркотического средства, его незаконное хранение, помещение в расфасованном для удобства незаконного сбыта виде в свертки – «закладки» в малозаметные места – тайники на территории г. Барнаула Алтайского края.
Затем, не позднее 10 час. 20 мин. 27 марта 2026 г., Матыцин В.А., реализуя совместный с вышеуказанными неустановленными лицами преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в соответствии с распределенными ролями и функциями, прибыл по вышеуказанным координатам геолокации № на участок местности, расположенный на расстоянии 71 м в юго-западном направлении от южного угла <адрес> и на расстоянии 94 м в северо-западном направлении от северного угла <адрес>, где нашел сверток с вышеуказанным наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 52,22 грамма, что является крупным размером, которое стал незаконно хранить непосредственно при себе, а также по месту проживания по адресу: <адрес>, для дальнейшего совместного с неустановленными лицами незаконного сбыта.
В 12 час. 20 мин. 27 марта 2026 г. Матыцин В.А., находясь по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками полиции; после чего в этот же день в период с 13 час. 30 мин. до 14 час. 18 мин. 27 марта 2026 г. в ходе осмотра места происшествия по месту жительства Матыцина В.А. по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 52,22 грамма.
В связи с задержанием Матыцина В.А., обнаружением и изъятием сотрудниками полиции наркотического средства в крупном размере – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 52,22 грамма, Матыцин В.А. и вышеуказанные неустановленные лица свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам.
В судебном заседании подсудимый Матыцин В.А. свою вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердил оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания, данные им в ходе предварительного следствия, их которых следует, что он употребляет наркотические средства, которые приобретает через интернет-магазины. В связи с этим от последних ему часто поступали предложения работы курьером-закладчиком, от которых он отказывался. Испытывая в последнее время до указанных событий финансовые трудности, на очередное такое предложение от интернет-магазина «<данные изъяты>» он согласился. В беседе в «Telegram» с пользователем <данные изъяты> в переписке были обговорены условия взаимодействия и оплаты его работы. Он должен был забирать оптовые тайники с расфасованными свертками с наркотическим средством, из которых затем формировать розничные тайники-закладки; за один грамм сформированного по тайникам-закладкам наркотического средства обещали оплату в 600 рублей. Для трудоустройства по просьбе собеседника он отправил фотографии своего паспорта и себя с паспортом в руке. Ему разъяснили меры конспирации и безопасности, сказали установить на телефон приложение «Conota камера», чтобы при фотографировании тайников на снимки автоматически наносились географические координаты места. После прохождения обучения и тестового задания его перенаправили на куратора – пользователя с учетной записью «<данные изъяты>. Затем от куратора он получил сообщение с прикрепленной фотографией участка местности с координатами и описанием, что в закладке десять свертков по одному грамму «мефедрона». По координатам он нашел в снегу и забрал тайник, место точное уже не помнит, затем в Ленинском районе г. Барнаула сформировал десять тайников-закладок из десяти полученных свертков в черной изоленте, фиксировал места закладок на «Conota камера», фотографии с координатами тайников переслал куратору, затем по требованию последнего очистил историю данной переписки в «Telegram». Вознаграждение от куратора он получил один раз переводом на свою банковскую карту «Альфа-Банка» в сумме 16 000 руб. Затем 26 марта 2026 г. около 19 час. он получил от куратора сведения о новом оптовом тайнике с 25 свертками «мефедрона» по два грамма каждый. Около 08-30 час. 27 марта 2026 г. он ввел в приложении «Карты» полученные координаты оптового тайника, место находилось в <адрес>. Запомнив место, он очистил историю переписки, отчитался об этом куратору. Затем на такси он приехал на <адрес>, где при помощи навигационного приложения в телефоне нашел место, откуда забрал оптовый тайник-закладку в виде свертка в черной изоленте. Вернувшись домой, он распаковал сверток, в котором находилось двадцать пять розничных свертков в черной изоленте, которые он убрал в тумбу в комнате, упаковку от оптового тайника выбросил. После этого он пошел по близлежащим улицам, выбирая места для формирования розничных закладок, выбрал три места, сфотографировал их с помощью «Conota камера». Около 12-20 час., когда он находился за гаражами на <адрес> в г. Барнауле, выбирая место для тайника, к нему подошли несколько сотрудников полиции, представились, предъявили удостоверения, сообщили, что им известно о его причастности к сбыту наркотических средств, спросили о наличии при себе запрещенных предметов и веществ и предложили произвести осмотр его квартиры. Он пояснил, что при себе ничего запрещенного не имеет, что прогуливался в поисках мест для последующего формирования тайников-закладок. Сотрудниками он был задержан, на место вызвана следственно-оперативная группа. Затем в этот же день в период с 13-30 час. до 14-18 час. с его согласия в его квартире по месту жительства по адресу: <адрес>, в присутствии двух приглашенных понятых был произведен осмотр места происшествия. В электрическом щитке был обнаружен один сверток в черной изоленте, в ванной на водонагревателе – два таких же свертка и в комнате в ящике тумбы – двадцать пять таких же свертков, которые упакованы в три пакета по местам обнаружения, опечатаны. При этом он пояснил, что все свертки хранил для последующего сбыта путем формирования тайников-закладок. По окончании осмотра все проследовали в отдел полиции по Железнодорожному району, где также в присутствии двух понятых произведен его личный досмотр, у него из рук изъят мобильный телефон «Huawei» модель «PIC LX9», imei 1: №, imei 2: № с двумя сим-картами, который не упаковывали (т.1 л.д. 117-122, л.д. 128-130, л.д. 145-148).
Указанные обстоятельства Матыцин В.А. подтвердил при проверке его показаний на месте с участием защитника, указав на участок местности с координатами № - место поднятия им оптового тайника-закладки с предназначенным для последующего сбыта наркотическим средством на <адрес> (т. 1 л.д. 131-137).
В судебном заседании подсудимый уточнил, что свертки, изъятые в электрическом щитке и в ванной на водонагревателе, также находились в последней оптовой закладке, которую он получил 27 марта 2026 г., т.е. в закладке находилось всего 28 свертков; в ходе предварительного следствия он показал, что три свертка остались от предыдущей оптовой закладки, поскольку перепутал события. Весь объем наркотических средств им получен в один день в одной партии и предназначался для сбыта.
Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Так, из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний в ходе следствия свидетелей Б.В.В., М.Е.С. – оперуполномоченных ГНК ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, установлено, что по поступившей оперативной информации о причастности употребляющего наркотические средства Матыцина В.А. к сбыту наркотических средств в интересах интернет-магазина «<данные изъяты> путем формирования тайников-закладок на территории г. Барнаула, с целью ее проверки они выехали по адресу места жительства Матыцина В.А. на <адрес>, в г. Барнауле, но последнего дома не было. Для установления местонахождения Матыцина В.А. были привлечены сотрудники ОСО УР УМВД России по г. Барнаулу О.Э.А. и К.Е.Е., совместно с которыми в 12-20 час. 27 марта 2026 г. по адресу: <адрес>, Матыцин В.А. был ими задержан. При беседе последний нервничал, был доставлен ими для проведения личного досмотра в отдел полиции по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, где в ходе беседы сознался, что устроился в интернет-магазин «<данные изъяты> курьером-закладчиком наркотических средств, сообщил, что дома в квартире по месту его жительства он хранит свертки с наркотическим средством «мефедрон», предназначенные для сбыта. Матыцину В.А. было предложено провести осмотр его квартиры, на что тот согласился. Заьем в период с 13-30 час. до 14-18 час. 27 марта 2026 г. в квартире по месту жительства Матыцина В.А. по вышеуказанному адресу в присутствии двух приглашенных понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого в электрическом щитке, на водонагревателе в ванной, в комнате в ящике тумбы обнаружены 1, 2 и 25 свертков в черной изоленте соответственно, которые изъяты, надлежаще упакованы и опечатаны. При этом Матыцин В.А. пояснил, что это свертки с наркотическим средством для сбыта через тайники-закладки. По факту изъятия указанных свертков были составлены процессуальные документы. По возвращении в отдел полиции сотрудником Б.В.В. в присутствии понятых в установленном порядке произведен личный досмотр задержанного Матыцина В.А., до начала которого всем участвующим разъяснены права. При досмотре у Матыцина В.А. обнаружен и изъят из рук мобильный телефон марки «Huawei» модель «PIC LX9», imei 1: №, imei 2: №, который не упаковывался. По результатам досмотра был составлен протокол, в котором ход досмотра отражен верно, и с которым все участвовавшие лица ознакомились, подписали, заявлений, замечаний ни от кого не поступило (т.1 л.д. 96-99, л.д. 100-103).
Свидетели О.Э.А., К.Е.Е. – оперуполномоченные ОСО УР УМВД России по г. Барнаулу, чьи показания на предварительном следствии оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в части их привлечения 27 марта 2026 г. сотрудниками ГНК ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу к установлению местонахождения Матыцина В.А., причастного по оперативной информации к сбыту наркотических средств, установления местонахождения и задержания последнего по адресу: <адрес>, доставления его в отдел полиции по Железнодорожному району г. Барнаула, дали показания, аналогичные показаниям свидетелей Б.В.В., М.Е.С. (т.1 л.д. 104-106, л.д. 107-109).
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний в ходе следствия свидетелей Я.Д.В. и аналогичных показаний Т.А.В. следует, что 27 марта 2026 г. по приглашению сотрудников полиции они присутствовали в качестве понятых при осмотре места происшествия – квартиры по адресу: <адрес>, по месту жительства задержанного, представившегося Матыциным В.А. - хозяина данной квартиры, давшего свое согласие на проведение осмотра. Перед осмотром участвующим были разъяснены права и обязанности, порядок осмотра. В ходе осмотра в электрическом щитке был обнаружен один сверток в черной изоленте, который изъят, упакован в полимерный пакет, опечатан бумажной биркой с печатью и подписями участвующих лиц; в ванной комнате сверху на водонагревателе обнаружены и изъяты два свертка в черной изоленте, упакованные в пакет и опечатанные аналогично; в комнате №1 в выдвижном ящике тумбы с зеркалом –обнаружены и изъяты двадцать пять свертков в черной изоленте, упакованные в пакет и опечатанные аналогичным образом. Матыцин В.А. пояснил, что это свертки с наркотическим средством, которое он хранил для последующего сбыта. По результатам осмотра был составлен протокол, в котором верно отражены все проводимые действия, с которым все участвовавшие ознакомились, подписали без замечаний. Затем также по приглашению сотрудников полиции они приняли участие в качестве понятых при личном досмотре Матыцина В.А., который производился по прибытии всех в отдел полиции по Железнодорожному району г. Барнаула в тот же день около 15-00 час. в служебном кабинете. Досмотр производился после разъяснения всем участвовавшим их прав и обязанностей. До начала досмотра Матыцину В.А. было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, тот пояснил, что таковых при себе не имеет. При досмотре у Матыцина В.А. был обнаружен и изъят с рук мобильный телефон марки «Huawei» модель «PIC LX9», imei 1:№, imei 2: №, который не упаковывался. По результатам досмотра был составлен протокол, с которым все участвовавшие ознакомились, подписали, заявлений, замечаний ни у кого не было (т.1 л.д. 84-87, л.д. 90-93).
Протоколом осмотра места происшествия от 27 марта 2026 г., с фототаблицей к нему, проведенного в установленном порядке в присутствии понятых с участием Матыцина В.А., осмотрена квартира по месту жительства Матыцина В.А. по адресу: <адрес>; в электрическом щитке, в ванной комнате на водонагревательном баке сверху, в комнате №1 в выдвижном ящике тумбы обнаружены и изъяты соответственно один, два и двадцать пять свертков в изоленте черного цвета, которые упакованы в три пакета (по местам обнаружения) и опечатаны (т.1 л.д. 4-15).
Согласно протоколу личного досмотра Матыцина В.А., проведенного в установленном законом порядке в присутствии понятых в период с 15-10 час. до 15-20 час. 27 марта 2026 г. в служебном кабинете ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, у последнего при досмотре обнаружен и изъят из рук мобильный телефон марки «Huawei» модель «PIC LX9», imei 1:№, imei 2: № (т.1 л.д. 43).
Заключением эксперта № 3222 от 27 марта 2026 г. установлено, что изъятое при осмотре места происшествия в квартире по месту жительства Матыцина В.А. вещество в каждом из изъятых двадцати восьми свертков в полимерных пакетах с рельсовой застежкой является наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,91 грамма (в одном свертке), массой 1,99 и 1,84 грамма (в каждом из двух свертков), общей массой в двадцати пяти свертках 46,48 грамма (в ходе исследования израсходовано 0,13 грамма) (т.1 л.д. 19-23).
Протоколом осмотра предметов от 09 апреля 2026 г., с фототаблицей к нему, три пакета к заключению эксперта № 3222 с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 52,22 грамма осмотрены, постановлением от 09 апреля 2026 г. признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу (т.1 л.д. 25-27, л.д. 28-29).
Протоколом осмотра предметов от 20 мая 2026 г., с фототаблицей к нему, три пакета к заключению эксперта № 3223 с первоначальной упаковкой наркотического средства (полимерные пакеты на рельсовой застежке, фрагменты изоленты, а также первоначальные бирки при упаковке их в ходе ОМП) осмотрены, постановлением от 20 мая 2026 г. признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу (т.1 л.д. 40-41, л.д. 42).
Протоколами осмотра предметов от 27 марта 2026 г., 20 мая 2026 г. с фототаблицами к ним, осмотрен изъятый при личном досмотре у Матыцина В.А. мобильный телефон марки «Huawei» модель «PIC LX9», imei 1:№, imei 2: № с двумя сим-картами «МТС» +№ и «YOTA» +№. В ходе осмотра мобильного телефона установлено наличие в нем приложений: «Conota камера», в котором обнаружены три фотографии с координатами №; «Карты Google», в котором обнаружен поисковый запрос по географическим координатам № «<данные изъяты>»; «Telegram», в котором используется учетная запись с абонентским номером +№ (имя пользователя <данные изъяты>), сведения о переписке с группами и с пользователем <данные изъяты>), содержимое которой очищено, сведения о переписке с куратором <данные изъяты>), история переписки с которым очищена 27 марта 2026 г. Указанные мобильный телефон с двумя сим-картами признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу (т.1 л.д. 63-70, л.д. 73-80, л.д. 81).
Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, суд полагает их достаточными для разрешения уголовного дела, а вину подсудимого в совершении указанного преступления при вышеизложенных обстоятельствах доказанной.
Действия Матыцина В.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При юридической оценке действий подсудимого суд исходит из того, что под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу, при том, сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения, проведения «закладки» в обусловленном месте. Если лицо, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по независящим от него обстоятельствам, не передает указанные средства, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.
Так, совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что подсудимый и неустановленные лица, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, заранее договорились и объединились в группу в целях именно незаконного сбыта наркотических средств, а задуманное реализовывалось ими по тщательно разработанному плану, в соответствии с отведенными ролями, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).
Указанное подтверждается признательными показаниями подсудимого на стадии предварительного следствия, подтвержденными им, с учетом уточнений, в судебном заседании, которые по обстоятельствам совершенного преступления последовательны, содержат подробности его противоправной деятельности по незаконному обороту наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, о том, что по предложению неустановленных лиц с целью заработка он вступил с указанными лицами в предварительный сговор на совместный незаконный сбыт наркотических средств, связывался с теми по своему мобильному телефону в мессенджере «Teлеграм» сети «Интернет», получая от них указания по получению оптовых партий наркотических средств, их распространения путем формирования тайников-закладок на территории г. Барнаула, фотографирования мест их расположения с определением географических координат при помощи мобильного телефона с передачей через переписку в сети «Интернет» неустановленному лицу – участнику группы лиц по предварительному сговору с целью дальнейшего незаконного сбыта их потребителям; при этом по указанию неустановленного лица - куратора по полученным от того координатам в <адрес> он через тайник - закладку получил оптовую партию наркотического средства, расфасованного в розничные свертки, которую стал хранить в квартире по месту своего жительства с целью дальнейшего формирования тайников-закладок, и при подыскании мест для их формирования был задержан сотрудниками полиции.
Указанное объективно подтверждается также показаниями свидетелей – сотрудников ГНК ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу Б.В.В., М.Е.С. о наличии оперативной информации о незаконной деятельности Матыцина В.А. в составе преступной группы по сбыту наркотических средств через тайники-закладки в г. Барнауле, установлении местонахождения Матыцина В.А., его задержании, доставлении в отдел полиции, производства осмотра места происшествия в квартире по месту его жительства, где обнаружены расфасованные к раскладке свертки с наркотическим средством, изъятии при его личном досмотре мобильного телефона, содержащего информацию относительно незаконного сбыта наркотических средств; свидетелей – сотрудников ОСО УР УМВД России по г. Барнаулу О.Э.А., К.Е.Е., привлеченных к мероприятию по установлению местонахождения Матыцина В.А., подтвердивших указанные обстоятельства; свидетелей Я.Д.В., Т.А.В., подтвердивших порядок производства осмотра места происшествия в квартире по месту жительства подсудимого, где обнаружены и изъяты двадцать восемь свертков с наркотическим средством, порядок личного досмотра подсудимого, при котором у последнего изъят его мобильный телефон; а также письменными доказательствами: протоколами осмотра места происшествия – квартиры подсудимого и его личного досмотра; заключением эксперта о виде и размере изъятого наркотического средства; осмотра последнего и осмотра сотового телефона подсудимого, в котором обнаружена информация, свидетельствующая о сбыте наркотических средств; иными протоколами и постановлениями о проведении следственных действий.
Показания подсудимого в ходе предварительного и судебного следствия получены в соответствии с требованиями закона, в присутствии защитника, с разъяснением права не свидетельствовать против себя, он предупрежден, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу и в случае последующего отказа от них. У суда не имеется оснований ставить под сомнение показания свидетелей, в том числе сотрудников полиции, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и не заинтересованных в исходе дела, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, с признательными показаниями подсудимого и подтверждаются письменными доказательствами по делу, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства, установленный заключением эксперта, является крупным.
О том, что подсудимый и неустановленные лица при совершении преступления действовали группой лиц по предварительному сговору, свидетельствует то, что они до начала выполнения действий, составляющих объективную сторону преступления, вступили между собой в предварительный преступный сговор, распределили роли, а также характер их согласованных действий, объединенных единым умыслом, направленным на достижение преступного результата, что подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств. Согласованность действий подсудимого с неустановленными лицами – участниками группы, направленных на создание условий для незаконного оборота наркотических средств посредством сети «Интернет», с использованием возможности имеющегося у Матыцина В.А. мобильного телефона, подтверждают как совершение преступления группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, сообщившими подсудимому сведения о месте оптовой «закладки» наркотических средств, предназначенных для дальнейшего сбыта подсудимым путем формирования тайников-«закладок», фотографирования с определением координат для передачи через интернет участникам группы в целях последующего сбыта, так и наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). О том, что подсудимый действовал именно в целях сбыта наркотических средств, свидетельствуют также их размер, характер упаковки, количество расфасованных свертков с наркотическим средством, изъятых у него по месту жительства.
Преступление не было окончено, поскольку предназначенное для сбыта наркотическое средство было изъято сотрудниками правоохранительных органов.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Матыциным В.А. преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также, в соответствии с положениями ст. 67 УК РФ за преступление, совершенное в соучастии, характер и степень фактического участия подсудимого в его совершении, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.
Указанное регулирование направлено на реализацию принципа справедливости, в силу которого наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ч. 1 ст. 6 УК РФ). В ч. 2 ст. 43 УК РФ также закреплено, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения и установленный государством порядок оборота наркотических средств, является умышленным, законом отнесено к категории особо тяжких, наказание за которое в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией статьи закона, является безальтернативным. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление имеет неоконченный состав, при этом нераспространение наркотических средств среди неопределенного круга лиц обусловлено действиями сотрудников правоохранительных органов, в связи с чем, при назначении наказания подсудимому подлежат применению правила ч. 3 ст. 66 УК РФ.
Матыцин В.А. судим, на учете <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 16 апреля 2026г., Матыцин В.А. <данные изъяты>. Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в состоянии его психического здоровья.
Согласно заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы от 05 мая 2026 г., Матыцин В.А. <данные изъяты>.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Матыцину В.А., суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном; объяснения и подробные признательные показания в ходе предварительного следствия как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления; наличие на иждивении <данные изъяты>, состояние здоровья подсудимого, его близких родственников, оказание им помощи.
Признавая в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимому активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, суд принимает во внимание, что после задержания Матыцин В.А. добровольно сообщил сотрудникам полиции обстоятельства преступления, сообщил о наличии дома по месту его жительства предназначенного к незаконному сбыту наркотического средства, которое затем было изъято при осмотре места происшествия, указал место поднятия им оптовой закладки с наркотическим средством, а также, будучи затем допрошенным в качестве подозреваемого и при проведении проверки показаний на месте, Матыцин В.А. сообщил сведения об обстоятельствах, способе и месте получения оптовой закладки наркотического средства, указав наименование интернет – магазина, приложений для общения, учетные записи и имена пользователей соучастников, то есть сообщал сведения, ранее неизвестные органу предварительного следствия и имеющие значение для дела, что соответствует разъяснениям, изложенным в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».
Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Матыцину В.А.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих, при назначении наказания подсудимому учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
В целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, его личность, а также характер и степень фактического участия в совершении преступления, суд полагает, что Матыцину В.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом имущественного и социального положения, а также того, что совершенное преступление не связано с занятием определенной должности или деятельностью, без назначения дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, полагая данное наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям наказания; при этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения, а также оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного во время и после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния. Сами по себе смягчающие обстоятельства, установленные судом, о наличии оснований для применения указанных положений закона не свидетельствуют.
При этом, при назначении наказания подсудимому суд руководствуется разъяснениями п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в силу которых наказание ему назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ, поскольку в данном случае в результате применения ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ срок наказания, который может быть назначен осужденному, является менее строгим, чем низший предел наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
Учитывая фактические обстоятельства, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения деяния, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания в виде лишения свободы Матыцину В.А. следует назначить исправительную колонию строгого режима.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы время содержания Матыцина В.А. под стражей с момента его фактического задержания, то есть с 27 марта 2026 года, что подтверждается материалами дела (рапорт – л.д. 3) и не оспаривается подсудимым, до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, в отношении осужденного за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ.
На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд полагает необходимым конфисковать принадлежащий Матыцину В.А. мобильный телефон марки «Huawei» модель «PIC LX9», imei 1:№, imei 2: №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: г. Барнаул, пр-т Строителей, 46, то есть безвозмездно изъять и обратить его в собственность государства, поскольку в судебном заседании установлено, что в своей преступной деятельности подсудимый использовал мобильный телефон как средство совершения преступления.
Разрешая вопрос об иных вещественных доказательствах, суд полагает необходимым, на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: г. Барнаул, пр-т Строителей, 46: установленные в вышеуказанном мобильном телефоне сим-карты операторов связи «МТС» +№ и «YOTA» +№, полимерный пакет к заключению эксперта № 3223 с тремя пакетами с первоначальной упаковкой наркотического средства – уничтожить; пакет к заключению эксперта № 3222 с находящимся в нем наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,90 гр., 1,98 гр., 1,83 гр., 46,38 гр. грамма (в ходе исследования от общей первоначальной массы в 52,22 гр. израсходовано 0,13 грамма) - оставить в месте их хранения до рассмотрения по существу выделенных уголовных дел № и №.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокатам за оказание юридической помощи, как в ходе предварительного следствия в размере 15 766 руб. 50 коп., так и в судебном заседании в размере 7 205 руб. 90 коп. подлежат взысканию с Матыцина В.А., который от назначенных ему как в ходе следствия, так и в судебном заседании защитников не отказывался, трудоспособен, и при таких обстоятельствах оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Матыцина В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание за указанное деяние в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избранную в отношении Матыцина В.А. меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания Матыцину В.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания Матыцина В.А. под стражей с 27 марта 2026 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.
После вступления приговора суда в законную силу мобильный телефон марки «Huawei» модель «PIC LX9», imei1:№, imei2: №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: г. Барнаул, пр-т Строителей, 46, конфисковать в собственность государства.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу: установленные в вышеуказанном мобильном телефоне сим-карты операторов связи «МТС» +№ и «YOTA» +№, полимерный пакет к заключению эксперта № 3223 с тремя пакетами с первоначальной упаковкой наркотического средства – уничтожить; пакет к заключению эксперта № 3222 и находящееся в нем наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,90 гр., 1,98 гр., 1,83 гр., 46,38 гр. грамма (в ходе исследования от общей первоначальной массы в 52,22 гр. израсходовано 0,13 грамма) - оставить в месте хранения до рассмотрения по существу выделенных уголовных дел № и №.
Взыскать с Матыцина В.А. в федеральный бюджет процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи в размере 22 972 руб. 40 коп.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения жалобы и представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В течение 15 суток с момента вручения копии приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, подлежащее реализации путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе или иметь форму самостоятельного заявления.
Судья И.С. Захарова