ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 июня 2026 года г.Барнаул
Судья Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края Пашкова Е.В., при секретаре Соповой З.И., с участием:
ст.помощника прокурора Железнодорожного района г.Барнаула Сербовой Е.Н., подсудимого – Сидоркина А.В., защитника – адвоката Егоян Д.Г., предъявившего ордер №025945 от 19.06.2026 и удостоверение №1715, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Сидоркина А.В., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г.Барнаула Алтайского края, мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г.Барнаула Алтайского края от 26.03.2026, вступившим в законную силу 07.04.2026, Сидоркин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
На основании ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом, Сидоркин А.В. на 12.04.2026 являлся лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.
12.04.2026 у Сидоркина А.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества. Объектом преступного посягательства Сидоркин А.В. избрал имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее по тексту - ООО «Агроторг»).
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», понимая, что на основании вышеуказанного постановления суда он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, Сидоркин А.В. 12.04.2026 в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Алтайский край, г.Барнаул, просп.Ленина, д.108, визуально убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, с целью хищения взял с полок стеллажей принадлежащие ООО «Агроторг»: кофе «Monarch» ORiG жареный зерновой 800 гр., в количестве 1 шт., розничной стоимостью 1499 рублей 00 копеек, кофе «Нескафе Голд» крепкий растворимый пор. 170 гр., в количестве 1 шт., розничной стоимостью 699 рублей 99 копеек, которые поместил в находящийся при нем пакет. После чего, Сидоркин А.В. покинул торговый зал магазина, не рассчитавшись за указанные товары, таким образом, похитил их.
После чего, Сидоркин А.В. с похищенным вышеуказанным товаром, принадлежащим ООО «Агроторг», прошел мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за товар, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Своими умышленными действиями Сидоркин А.В. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2198 рублей 99 копеек.
В судебном заседании Сидоркин А.В. полностью признал вину, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им в ходе дознания (л.д.48-51), из которых следует, что постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г.Барнаула от 26.03.2026 он признан виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. 12.04.2026 около 17 часов 33 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: г.Барнаул, просп.Ленина, д.108, он решил похитить из магазина кофе. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял с полки 1 большую пачку кофе «Monarch» и 1 пачку кофе «Нескафе», которые сложил в находящийся при нем пакет, направился к выходу из магазина, и, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, покинул помещение магазина. Похищенное имущество продал неизвестному лицу. Вину признает в полном объеме и раскаивается в содеянном.
Суд, изучив представленные доказательства, считает, что виновность Сидоркина А.В. в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Из показаний представителя потерпевшего ФИО1., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д.39-41), следует, что она работает директором магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г.Барнаул, просп.Ленина, д.108. 15.04.2026, находясь на рабочем месте, она просматривала архив видеозаписей с камер видеонаблюдения, и обнаружила, что 12.04.2026 около 17 часов 35 минут неизвестный мужчина, находясь в торговом зале магазина, взял с полки 1 пачку кофе «Monarch» ORiG жареный зерновой 800 гр., розничной стоимостью 1499 рублей 00 копеек, 1 пачку кофе «Нескафе Голд» крепкий растворимый пор. 170 гр., розничной стоимостью 699 рублей 99 копеек. Указанный товар мужчина положил в находящийся при нем пакет, и, минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что хищение указанного товара совершил Сидоркин А.В., который в их магазине никогда не работал, и долговых обязательств перед ним нет. Ущерб от хищения составил 2198 рублей 99 копеек, который в настоящее время возмещен.
Из показаний свидетеля ФИО2. (полицейский ОВ ППСП ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д.54-56), следует, что работая по факту хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Барнаул, просп.Ленина, д.108, им были просмотрены камеры видеонаблюдения и установлен факт хищения двух банок кофе неизвестным мужчиной. Впоследствии данный мужчина был установлен, им оказался Сидоркин А.В. Последний был приглашен в отдел полиции для дачи объяснения.
Вина подсудимого в совершении указанного деяния также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:
- протоколом осмотра места происшествия от 21.04.2026, согласно которому осмотрено торговое помещение магазина «Пятерочка» по адресу: г.Барнаул, просп.Ленина, д.108, изъят диск с записями с камер видеонаблюдения от 12.04.2026 (л.д.20-28);
- протоколом осмотра предметов от 06.05.2026, согласно которому осмотрен диск с записями с камер видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия (л.д.57-59), признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.60, 61);
- справкой о причиненном ущербе, согласно которой розничная стоимость похищенного 12.04.2026 товара из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г.Барнаул, просп.Ленина, д.108, составляет: кофе «Monarch» ORiG жареный зерновой 800 гр. - 1499 рублей 00 копеек, за 1 шт.; кофе «Нескафе Голд» крепкий растворимый пор. 170 гр. - 699 рублей 99 копеек, за 1 шт.; итого 2198 рублей 99 копеек (л.д.9);
- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г.Барнаула Алтайского края, мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г.Барнаула Алтайского края от 26.03.2026, вступившим в законную силу 07.04.2026, согласно которому Сидоркин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (л.д.30-32).
Суд изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Суд считает вину Сидоркина А.В. в совершении преступления при фактических обстоятельствах, установленных в описательной части приговора, полностью доказанной их вышеизложенной совокупностью и квалифицирует действия подсудимого по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что подсудимый Сидоркин А.В., осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с целью хищения взял с полок магазина «Пятерочка», принадлежащее ООО «Агроторг» имущество на общую сумму 2198 рублей 99 копеек, с которым с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, что объективно подтверждается признательными показаниями самого Сидоркина А.В. о месте, времени и способе совершения преступления; показаниями представителя потерпевшего ФИО1. о наименовании и стоимости похищенного имущества; показаниями свидетеля ФИО2. об изъятии записей с камер видеонаблюдения в магазине и причастности подсудимого к совершению преступления; копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; документами, подтверждающими наименование и стоимость похищенного имущества; протоколом осмотра места происшествия и осмотра видеозаписи.
Сомневаться в достоверности показаний представителя потерпевшего и свидетеля, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется оснований, поскольку они последовательны, не содержат каких-либо существенных юридически значимых противоречий, подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, поэтому суд признает их допустимыми и кладет в основу обвинительного приговора.
Так же в основу приговора суд считает необходимым положить показания подсудимого Сидоркина А.В., данные им при допросе в ходе дознания, подтвержденные последним в судебном заседании. Из протокола следственного действия с участием Сидоркина А.В. усматривается, что подсудимый признательные показания давал добровольно, после разъяснения процессуальных прав, ст.51 Конституции РФ, о чем имеются его собственноручные подписи, в присутствии защитника, при этом каких-либо замечаний ни защитником, ни Сидоркиным А.В. принесено не было.
Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 08.05.2026 №09-4-011541, Сидоркин А.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. <данные изъяты> У Сидоркина А.В. во время совершения инкриминируемого ему деяния не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Кроме того, Сидоркин А.В. занимал позицию адекватную складывающейся в судебном заседании, в связи с чем суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому преступлению.
При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным, законом отнесено к категории небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.
Как личность Сидоркин А.В. характеризуется следующим образом: <данные изъяты> участковыми уполномоченными полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями характеризуется положительно.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробном объяснении об обстоятельствах совершения преступления (л.д.19); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; удовлетворительные характеристики, данные участковыми уполномоченными полиции, положительную характеристику, данную соседями по месту жительства; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и его состояние здоровья; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты> состояние здоровья его близких родственников и оказание им помощи.
Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Сидоркина А.В.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.
При определении вида и размера наказания Сидоркину А.В. суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным достижение целей наказания путем назначения Сидоркину А.В. наказания в виде лишения свободы. Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального лишения свободы и назначает ему наказание в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком. При этом, в целях исправления осужденного и предотвращения совершения им новых преступлений, суд возлагает на него определенные обязанности, считая назначенное наказание справедливым, соответствующим целям исправления подсудимого.
Оснований для применения иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона, а также положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
В связи с совершением преступления небольшой тяжести оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Учитывая, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, вину он признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, принял меры к возмещению ущерба, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд полагает возможным сохранить Сидоркину А.В. условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 14.01.2025, исполняя его самостоятельно.
По настоящему делу в отношении Сидоркина А.В. в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что Сидоркин А.В. по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд принимает во внимание положения ч.3 ст.81 УПК РФ.
С учетом неудовлетворительного состояния здоровья подсудимого Сидоркина А.В., <данные изъяты> в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ суд полагает возможным освободить последнего от оплаты процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Сидоркина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему за указанное деяние наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.
В соответствии с положениями ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации в дни, установленные указанным органом.
Меру пресечения в отношении Сидоркина А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу – диск с видеозаписями, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.
Освободить Сидоркина А.В. от оплаты процессуальных издержек.
Приговор Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 14.01.2025 в отношении Сидоркина А.В. подлежит самостоятельному исполнению.
Осужденному разъясняется, что в соответствии с ч.2 и ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонится от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонится от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет возложено административное взыскание, суд по представлению специализированного органа, может продлить испытательный срок до одного года. В случае систематического не исполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению специализированного органа, может постановить об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем принесения жалобы или представления через Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции так же может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.
Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.
Судья Е.В. Пашкова