ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
08 июля 2026 года г. Барнаул
Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего-судьи Аносовой В.В.
при секретаре судебного заседания Лутай А.С.
с участием:
государственного обвинителя – Черкасовой И.В., защитника – адвоката Лапенко Ю.С., подсудимой Шаляевой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:
Шаляевой Виктории Юрьевны, 13 декабря 2005 года рождения, уроженки г.Барнаула, Алтайского края, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужней, самозанятой, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Шаляева В.Ю. постановлением мирового судьи судебного участка Калманского района Алтайского края от 12.08.2024 года, вступившим в законную силу 28.09.2024 года, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния) и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами Шаляевой В.Ю. не сдано в орган, исполняющий этот вид административного наказания, данных об изъятии водительского удостоверения нет. Заявление об утере водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не поступало.
Согласно статьи 32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами у гражданки Шаляевой В.Ю. прерван в связи с уклонением данного лица от сдачи соответствующего удостоверения.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом, по состоянию на 03.05.2026 года Шаляева В.Ю. являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
03.05.2026 года у Шаляевой В.Ю., находящейся в состоянии опьянения и подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения и нарушения тем самым правил дорожного движения, реализуя который, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, понимая, что на основании вышеуказанного постановления суда она подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, создания угрозы безопасности движения и его участников, действуя вопреки требованиям абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, запрещающим водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, Шаляева В.Ю. 03.05.2026 года, находясь в состоянии опьянения, стала управлять автомобилем марки «Ниссан Пульсар» государственный регистрационный знак, передвигаясь на нем по улицам г. Барнаула, подвергая опасности себя и иных участников дорожного движения, в том числе пешеходов.
Однако, 03.05.2026 года около 09 часов 08 минут Шаляева В.Ю., находясь за управлением указанного автомобиля в состоянии опьянения на участке местности, расположенном у здания по адресу: <адрес>, была задержана сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу.
Состояние опьянения Шаляевой В.Ю. подтверждалось запахом алкоголя изо рта, нарушением речи, в связи с чем 03.05.2026 года в 09 часов 25 минут она была отстранена от управления транспортным средством.
Затем Шаляевой В.Ю. сотрудником ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу на основании и в порядке ст. 27.12 КоАП РФ, «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 года № 1882, в служебном автомобиле, расположенном у здания по адресу: <адрес>, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что она отказалась.
В связи с чем, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, сотрудником ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу на основании и в порядке ст. 27.12 КоАП РФ, «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, Шаляева В.Ю. 03.05.2026 года в период времени с 09 часов 30 минут до 09 часов 35 минут в патрульном автомобиле, припаркованном у здания по адресу: <адрес> была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого, по законному требованию уполномоченного должностного лица, последняя, в нарушение п.2.3.2 «Правил дорожного движения Российской Федерации», также отказалась, тем самым, согласно п.2 примечания к ст. 264 УК РФ, она признана лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.
С предъявленным обвинением Шаляева В.Ю. согласилась, вину признала полностью, поддержала в судебном заседании заявленное ей при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
Данное ходатайство поддержано защитой и государственным обвинителем.
Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, высказано оно ей добровольно, после проведения консультации с защитником, а также, принимая во внимание, что Шаляева В.Ю. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия Шаляевой Виктории Юрьевны суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении вида и размера наказания подсудимой суд, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения в области безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, является умышленным и законом отнесено к категории небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.
Шаляева В.Ю. характеризуется по месту жительства соседями- положительно, участковым – удовлетворительно, на учетах в АКНД и АККПБ не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Шаляевой В.Ю., суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья ее близких родственников, оказание посильной помощи последним, положительные характеристики, молодой, трудоспособный возраст подсудимой.
Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Шаляевой В.Ю.
В частности, суд не усматривает в действиях Шаляевой В.Ю. активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку причастность Шаляевой В.Ю. к совершению преступления была установлена сотрудниками органов внутренних дел в процессе осуществления ими своих должностных обязанностей, при этом сама Шаляева В.Ю. каких-либо активных действий, направленных на установление факта совершенного ей преступления, не совершила. Сообщение же подсудимой подробностей об обстоятельствах преступления, в том числе в объяснении, охватывается понятием полного признания вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Определяя вид и размер наказания Шаляевой В.Ю., суд принимает во внимание совокупность всех изложенных выше обстоятельств, категорию преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, ее материальное и семейное положение, получение ежемесячного дохода от осуществления деятельности в качестве самозанятой, исходя из принципа справедливости, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, приходит к выводу, что ее исправление возможно в результате назначения ей наказания в виде штрафа, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Оснований для назначения иного вида основного наказания из предусмотренных санкцией статьи закона, с учетом категории тяжести совершенного при отсутствии судимостей преступления, не имеется.
Принимая во внимание уровень материальной состоятельности, семейное, социальное и имущественное положение подсудимой, наличие несовершеннолетнего и малолетнего детей, суд полагает возможным на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить Шаляевой В.Ю. выплату штрафа на 10 месяцев.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.
В связи с совершением преступления небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
В силу положений п. «г» и «д» ч. 1 статьи 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому. Как установлено в судебном заседании, автомобиль Ниссан Пульсар, на котором передвигалась подсудимая, принадлежит ее матери Шаляевой О.Г., приобретался за долго до событий 03.05.2026 года, на ее денежные средства и зарегистрирован на имя последней, в основном использовался супругом - Шаляевым Ю.В., иных транспортных средств в собственности и пользовании в их семье не имеется. Само по себе нахождение данного транспортного средства в пользовании Шаляевой В.Ю. в момент совершения инкриминируемого преступления, не свидетельствует о его принадлежности подсудимой. С учетом имеющихся в материалах дела сведений о принадлежности автомобиля, и отсутствии спора о праве между подсудимой и ее матерью, а также положений ч. 4 ст. 60 Семейного Кодекса РФ о раздельном имуществе родителей и детей, автомобиль не подлежит конфискации. Факт совместного проживания матери и дочери не порождает возникновение у них прав общей собственности на имущество.
В связи с вышеизложенным автомобиль марки «<данные изъяты> регион подлежит передаче собственнику - Свидетель №1 по принадлежности.
В отношении Шаляевой В.Ю. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, при этом в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ она не задерживалась, в судебном заседании о зачете какого-либо времени в срок наказания не ходатайствовала.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат, в связи с чем, их необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Шаляеву Викторию Юрьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в федеральный бюджет в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.
Шаляевой Виктории Юрьевне на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить выплату штрафа на 10 (десять) месяцев, с выплатой по 20 000 (двадцать тысяч) рублей ежемесячно.
Осужденная к штрафу с рассрочкой выплаты обязана в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденная обязана уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Дополнительное наказание подлежит самостоятельному исполнению, при этом срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Штраф подлежит перечислению по реквизитам:
Получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>, л/с 04171455840)
Счет получателя: №
Счет банка: 03№
Банк получателя: отделение Барнаул Банка России// УФК по <адрес>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шаляевой В.Ю. по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- автомобиль марки «Ниссан Пульсар», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Свидетель №1, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес> – передать собственнику Свидетель №1 по принадлежности;
- оптический диск с видеозаписями за 03.05.2026, хранящийся в материалах уголовного дела – надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения жалобы и представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края. В течение 15 суток с момента вручения копии приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.
Председательствующий В.В.Аносова