ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 июля 2026 года г. Барнаул
Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Ильиной Н.В., при секретаре Рыбиной М.А., с участием:
государственного обвинителя Миненка И.В., подсудимого Панкова С.А., защитника-адвоката Шрамко И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Панкова С.А., родившегося 07.02.1988 года в г. Новоалтайск Алтайского края, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, работающего машинистом тепловоза ОАО «Российский железные дороги», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. Анатолия, 37-102 и проживающего по адресу: Алтайский край, г. Новоалтайск, СНТ «<данные изъяты>», ул.4, д.35, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.204 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Согласно ст. 50 ГК РФ, юридическими лицами могут быть организации, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (коммерческие организации) либо не имеющие извлечение прибыли в качестве такой цели и не распределяющие полученную прибыль между участниками (некоммерческие организации).
Согласно п. 1, 2, 3 ст. 2 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» № 14-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, обществом с ограниченной ответственностью признается созданное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества.
Общество может иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных федеральными законами, если это не противоречит предмету и целям деятельности, определенно ограниченным уставом общества.
Общество считается созданным как юридическое лицо с момента его государственной регистрации в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц. Общество создается без ограничения срока, если иное не установлено его уставом.
Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту – ООО «<данные изъяты>» или Общество), является юридическим лицом, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № по <адрес> за основным государственным регистрационным номером №, присвоен идентификационный номер налогоплательщика – №. Юридический адрес Общества: <адрес>.
ООО «<данные изъяты>» осуществляет свою деятельность на основании Устава, <данные изъяты> решением единственного учредителя № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – Устав).
Согласно п. 1 раздела 3 Устава, целью деятельности Общества является достижение максимальной экономической эффективности и прибыльности, наиболее полное и качественное удовлетворение потребностей физических и юридических лиц в производимой Обществом продукции, выполняемых работах и услугах, то есть ООО «<данные изъяты>» является коммерческой организацией.
К числу видов деятельности, осуществляемых Обществом, отраженных в п.п. 2.2. и 2.3. раздела 3 его Устава, относятся:
–специальная врачебная практика;
–общая врачебная практика;
–деятельность в области медицины прочая;
–иные виды деятельности, не запрещенные законодательством Российской Федерации.
Исходя из положения п. 2.4. раздела 3 Устава, отдельными видами деятельности, перечень которых определяется федеральными законами, ООО «<данные изъяты>» может заниматься только на основании специального разрешения.
В целях осуществления уставной деятельности Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения Обществу бессрочно выдана лицензия
№ Л041-01151-22/00326576 (выданную ДД.ММ.ГГГГ) (далее по тексту – Лицензия), предоставляющая последнему право осуществления медицинской деятельности (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра «Сколково»).
В соответствии с Лицензией ООО «<данные изъяты>», в составе лицензируемого вида деятельности, помимо прочего, организует и выполняет работы (оказывает услуги) по экспертизе временной нетрудоспособности.
Согласно абз. 1 ст. 183 Трудового кодекса Российской Федерации, при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами.
Согласно ч. 1 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ
«Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», необходимым предварительным условием медицинского вмешательства является дача информированного добровольного согласия гражданина или его законного представителя на медицинское вмешательство на основании предоставленной медицинским работником в доступной форме полной информации о целях, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных вариантах медицинского вмешательства, о его последствиях, а также о предполагаемых результатах оказания медицинской помощи.
Согласно ч. 1 ст. 59 Закона об охране здоровья граждан, экспертиза временной нетрудоспособности граждан в связи с заболеваниями, травмами, отравлениями и иными состояниями, связанными с временной потерей трудоспособности, лечением в санаторно-курортных организациях, при необходимости ухода за больным членом семьи, в связи с карантином, на время протезирования в стационарных условиях, в связи с беременностью и родами, при усыновлении ребенка проводится в целях определения способности работника осуществлять трудовую деятельность, необходимости и сроков временного или постоянного перевода работника по состоянию здоровья на другую работу, а также принятия решения о направлении гражданина на медико-социальную экспертизу.
Согласно ч. 2 ст. 59 Закона об охране здоровья граждан, экспертиза временной нетрудоспособности проводится лечащим врачом, который единолично формирует в форме электронного документа или в отдельных случаях выдает в форме документа на бумажном носителе листок нетрудоспособности на срок до пятнадцати календарных дней включительно.
В соответствии с клятвой врача, предусмотренной ст. 71 Закона об охране здоровья граждан, врач обязан честно исполнять свой врачебный долг, посвятить свои знания и умения предупреждению и лечению заболеваний, сохранению и укреплению здоровья человека.
Согласно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 73 Закона об охране здоровья граждан, медицинские работники и фармацевтические работники осуществляют свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, руководствуясь принципами медицинской этики и деонтологии.
Медицинские работники обязаны: оказывать медицинскую помощь в соответствии со своей квалификацией, должностными инструкциями, служебными и должностными обязанностями.
Согласно п. 1 Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, <данные изъяты> Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об <данные изъяты> Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации» (далее по тексту – Порядок или Приказ №н), листок нетрудоспособности формируется в форме электронного документа, а также выдается в форме документа на бумажном носителе лицам, определенным частью 28 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», по результатам проведения экспертизы временной нетрудоспособности в связи с заболеваниями, травмами, отравлениями и иными состояниями, связанными с временной потерей трудоспособности, лечением в санаторно-курортных организациях, при необходимости ухода за больным членом семьи, в связи с карантином, на время протезирования в стационарных условиях, в связи с беременностью и родами, при усыновлении ребенка гражданам Российской Федерации, постоянно или временно проживающим на территории Российской Федерации иностранным гражданам и лицам без гражданства, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством: лицам, работающим по трудовым договорам.
Согласно п. 3 Порядка, листок нетрудоспособности формируют (выдают) медицинские работники медицинских организаций, а именно:
-лечащие врачи медицинских организаций (за исключением врачей структурного подразделения медицинской организации, оказывающего скорую, в том числе скорую специализированную, медицинскую помощь).
Согласно п. 4 Порядка, формирование листка нетрудоспособности осуществляется медицинским работником с использованием медицинской информационной системы медицинской организации, либо государственной информационной системы в сфере здравоохранения субъекта Российской Федерации, либо с помощью программного обеспечения, предоставляемого Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации на безвозмездной основе, посредством внешних сервисов информационного взаимодействия медицинской организации и сервисов единой системы межведомственного электронного взаимодействия. Информационное взаимодействие по обмену сведениями в целях формирования листка нетрудоспособности осуществляется в соответствии с установленным Правительством Российской Федерации порядком информационного взаимодействия страховщика, страхователей, медицинских организаций и федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы по обмену сведениями в целях формирования листка нетрудоспособности в форме электронного документа.
Согласно п. 9 Порядка, формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы.
Согласно п. 20 Порядка, при лечении заболеваний, профессиональных заболеваний, травм (в том числе полученных вследствие несчастного случая на производстве), отравлений и иных состояний, связанных с временной потерей гражданами трудоспособности, лечащий врач единолично формирует листки нетрудоспособности сроком до 15 календарных дней включительно.
В соответствии с п. 23 Порядка, в случае заболеваний, профессиональных заболеваний, и травм, в том числе полученных вследствие несчастного случая на производстве, когда оказание медицинской помощи осуществляется в амбулаторных условиях, листок нетрудоспособности формируется в день установления временной нетрудоспособности, включая нерабочие праздничные и выходные дни.
Согласно п. 33 Порядка, листок нетрудоспособности не формируется гражданам: обратившимся за медицинской помощью в медицинскую организацию, если у них не выявлено признаков временной нетрудоспособности.
Согласно п. 3 Правил информационного взаимодействия страховщика, страхователей, медицинских организаций и федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы по обмену сведениями в целях формирования листка нетрудоспособности в форме электронного документа, <данные изъяты> Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об <данные изъяты> Правил информационного взаимодействия страховщика, страхователей, медицинских организаций и федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы по обмену сведениями в целях формирования листка нетрудоспособности в форме электронного документа», информационное взаимодействие по обмену сведениями в целях формирования листка нетрудоспособности в форме электронного документа осуществляется с использованием федеральной государственной информационной системы «Единая интегрированная информационная система «Соцстрах» Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее - информационная система «Соцстрах»), оператором которой является Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее - оператор), и информационных систем участников информационного взаимодействия.
Таким образом, электронный лист нетрудоспособности (больничный лист), создается, выдается и заверяется в установленном законом и иным нормативным актом порядке уполномоченной организацией и должностными лицами и удостоверяют юридически значимые факты, способные повлечь юридические последствия в виде предоставления права гражданину на назначение и выплату пособия по временной нетрудоспособности и право на временное освобождение от работы.
Приказом (распоряжение) генерального директора ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № «О приеме работника на работу», Свидетель №2 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность врача-терапевта ООО «<данные изъяты>».
Согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между
ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора общества и Свидетель №2, последний принят на работу в ООО «<данные изъяты>» на должность врача-терапевта на неопределенное время.
Согласно п. 2.1.1, 2.1.2, трудового договора, Свидетель №2 обязуется: выполнять трудовые обязанности, указанные в должностной инструкции, соблюдать трудовую, производственную и финансовую дисциплину и добросовестно относится к исполнению своих должностных обязанностей, указанных в п. 2.1.1.
Согласно п. 2.2.1, 2.2.2. трудового договора, Свидетель №2 имеет право: знакомиться с нормативными документами Общества, регулирующими его деятельность, на предоставление работы, обусловленной данным договором.
Согласно п. 1.5., 2.1., 2.2., 2.4., 2.5., 2.6., 2.8. должностной инструкции врача-терапевта от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> генеральным директором Общества, Свидетель №2 должен знать:
-законы Российской Федерации и иные нормативно-правовые акты, регламентирующие деятельность учреждений здравоохранения.
-действующие нормативно-методические документы, регламентирующие деятельность медицинских учреждений.
-методы и правила оказания лекарственной и неотложной медицинской помощи.
-содержание терапии как отдельной клинической дисциплины.
-организацию, структуру, задачи, штаты и оснащение терапевтической службы.
-все правовые нормативные документы по своей специальности.
-методы по профилактике, диагностике, лечению и реабилитации больного.
Врач-терапевт обязан:
-по своей специальности оказывать квалифицированную медицинскую помощь, используя при этом современные методы диагностики, профилактики, лечения и последующей реабилитации пациента.
-в соответствии с установленными правилами и стандартами выбирать тактику ведения больного, разрабатывать план его обследования, а также уточнять объем и методы обследования пациента для получения в самые короткие сроки достоверной и полной диагностики заболевания.
-на основе собранных данных ставит анализ, а также назначает и проводит необходимое лечение и процедуры.
-проводить ежедневный осмотр в стационаре больного.
-изменять план лечения по необходимости.
-руководит нижестоящим медицинским персоналом.
В связи с этим, Свидетель №2 уполномочен правом формирования, выдачи, продлением и закрытием листков нетрудоспособности, тем самым, он (Свидетель №2) является лицом, выполняющим управленческие функции в медицинской не государственной коммерческой организации ООО «<данные изъяты>» и в силу занимаемого положения, разрешаемого круга вопросов, постоянно выполняет организационно - распорядительные функции в указанной коммерческой организации, по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия.
В 2023 году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у Панкова С.А., находящегося на территории <адрес>, в том числе по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», ул. 4, <адрес>, будучи осведомленного от знакомого Свидетель №1 о том, что врач-терапевт ООО «<данные изъяты>» Свидетель №2 осуществляет выдачу листка нетрудоспособности за денежное вознаграждение без фактического посещения медицинского учреждения, возник преступный умысел, направленный на систематическое совершение коммерческого подкупа, то есть на незаконную передачу лицу (врачу), выполняющему управленческие функции в коммерческой организации (негосударственном медицинском учреждении), денег за совершение заведомо незаконных действий в интересах последнего, если указанные действия входят в служебное полномочия такого лица, и оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, путем подкупа, а именно за денежное вознаграждение за незаконную выдачу электронного листа нетрудоспособности (больничного листа), предоставляющего ему (Панкову С.А.) право быть временно освобожденным от исполнения своих трудовых обязанностей в должности машиниста тепловоза (маневровое движение) в одно лицо, Локомотивные бригады Участка эксплуатации Алтайская эксплуатационное локомотивное депо Барнаул – структурное подразделение Западно - Сибирской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала открытого акционерного общества «<данные изъяты>» (далее по тексту – машинист тепловоза ОАО «<данные изъяты>») с выплатой работнику пособия по временной нетрудоспособности, без фактического прибытия им (Панковым С.А.) в медицинское учреждение и осмотра его медицинским работником, и при отсутствии оснований для выдачи ему (Панкову С.А.) листка нетрудоспособности, то есть, в нарушение вышеназванных требований законодательства (далее по тексту - преступный умысел).
Далее, Панков С.А., действуя с целью реализации своего преступного умысла, в 2023 году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, в том числе по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», ул. 4, <адрес>, с использованием сотового телефона обратился к Свидетель №1 с просьбой оказать ему (Панкову С.А.) содействие, а также в будущем способствовать в незаконном получении электронного листа нетрудоспособности (больничного листа), предоставляющего ему (Панкову С.А.) право быть временно освобожденным от исполнения своих трудовых обязанностей по должности машинист тепловоза ОАО «<данные изъяты>» без фактического прибытия Панкова С.А. в медицинское учреждение и осмотра его медицинским работником, и при отсутствии оснований для выдачи Панкову С.А. листка нетрудоспособности, то есть, в нарушение вышеназванных требований законодательства.
Далее, Свидетель №1 на вышеуказанное предложение Панкова С.А. ответил согласием, после чего он (Свидетель №1) обратился к врачу - терапевту ООО «<данные изъяты>» Свидетель №2 с просьбой оказать ему (Панкову С.А.) содействие, а также в будущем оказывать ему (Панкову С.А.) через Свидетель №1 в незаконном получении электронного листа нетрудоспособности (больничного листа), предоставляющего ему (Панкову С.А.) право быть временно освобожденным от исполнения своих трудовых обязанностей по должности машиниста тепловоза ОАО «<данные изъяты>» без фактического прибытия Панкова С.А. в медицинское учреждение и осмотра его медицинским работником, и при отсутствии оснований для выдачи Панкову С.А. листка нетрудоспособности, то есть, в нарушение вышеназванных требований законодательства, при этом, Свидетель №2 конкретизировал сумму коммерческого подкупа в пределах от 700 рублей до 6000 рублей за один лист нетрудоспособности.
После данного предложения, Свидетель №2 ответил согласием, тем самым, в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, между Свидетель №1 (осведомленным о преступных намерениях Панкова С.А. и действуя в его интересах) и Свидетель №2 была достигнута договоренность на незаконную передачу последнему, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации (негосударственном медицинском учреждении) ООО «<данные изъяты>» денег, за совершение заведомо незаконных действий в интересах Панкова С.А., которые входят в его (Свидетель №2) служебные полномочия, и он (Свидетель №2) в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям. При этом, Свидетель №2 и Свидетель №1 осведомленные о преступных намерениях Панкова С.А. и действуя в его интересах, конкретизировали сумму коммерческого подкупа в пределах от 700 рублей до 6000 рублей, договорившись, что за совершение вышеуказанных незаконных действий в пользу последнего, размер каждой части коммерческого подкупа они (Свидетель №2 и Свидетель №1) будут определять в последующем каждый раз по предварительной договоренности. При этом, Панков С.А. был осведомлен о достигнутых договоренностях между Свидетель №2 и Свидетель №1 и с указанными условиями был согласен.
Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Панков С.А., находясь на территории <адрес>, в том числе по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>» ул. 4, <адрес>, действуя по ранее достигнутой договоренности с Свидетель №1, с использованием своего сотового телефона с доступом в сеть «Интернет», лично отправил Свидетель №1 в мессенджере «<данные изъяты>» («Вотсап») фотоизображения необходимых документов для последующего их (Свидетель №1) перенаправления в мессенджере «<данные изъяты>» («Вотсап») врачу-терапевту Свидетель №2, для изготовления электронного листа нетрудоспособности (больничного листа), предоставляющего Панкову С.А. право быть временно освобожденным от исполнения своих трудовых обязанностей по должности машиниста тепловоза ОАО «<данные изъяты>», без фактического прибытия в медицинское учреждение и прохождения им осмотра врачом-терапевтом, в частности: фотографии паспорта (Панкова С.А.) и СНИЛС.
В свою очередь, в вышеуказанный период времени, Свидетель №2, находящийся на территории <адрес> края, в том числе по адресу: <адрес>, пом. Н10, в нарушение требований ч. 1 ст. 20, ч. 1, 2 ст. 59, ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 73 Закона об охране здоровья граждан, п. 1, 3, 4, 9, 20, 23, 33 Приказа №н, п. 2.1.1., 2.1.2., п. 2.2.1., 2.2.2. трудового договора, п. 1.5., 2.1., 2.2., 2.4., 2.5., 2.6., 2.8. должностной инструкции, умышлено вносил в медицинскую карту амбулаторного больного № на Панкова С.А. заведомо ложные сведения о наличии заболеваний у последнего, связанных с его (Панкова С.А.) временной потерей трудоспособности, что позволяло незаконно формировать, продлевать и закрывать электронные листки нетрудоспособности.
Далее, в вышеуказанное время, находясь по адресу: <адрес>,
<адрес>, пом. Н10, сотрудники ООО «<данные изъяты>» не осведомленные о преступных намерениях Свидетель №2, по его данным на основании амбулаторной карты Панкова С.А. с целью формирования, продления и закрытия листков нетрудоспособности, вносили в специализированное программное обеспечение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации ложные сведения о наличии у последнего заболеваний, влекущих временную утрату его трудоспособности, что позволило незаконно сформировать, продлять и закрывать электронные листки нетрудоспособности на имя Панкова С.А.
Тем самым, Свидетель №2 вышеописанным способом и в вышеуказанный период времени, обеспечил незаконную выдачу на имя Панкова С.А. (в последующем их продление и закрытие) следующих электронных листков нетрудоспособности (больничных листов):
- №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, продление ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ;
- №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, продление ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ;
- №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, продление ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ.
В свою очередь, Панков С.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя в продолжение реализации своего вышеуказанного преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая этого, действуя умышленно, по ранее достигнутой договоренности с Свидетель №1 и Свидетель №2, находясь на территории <адрес>, в том числе в <адрес> края, за совершение вышеописанных заведомо незаконных действий в его (Панкова С.А.) интересах, которые входят в его (Свидетель №2) служебные полномочия, и он (Свидетель №2) в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, передал в качестве коммерческого подкупа денежные средства в общей сумме 10 400 рублей, путем перечисления денежных средств со своего банковского счета № (открыт ДД.ММ.ГГГГ на имя Панкова С.А. в ПАО <данные изъяты> по адресу: <адрес>) (далее по тексту – банковский счет Панкова С.А. №) на банковский счет Свидетель №2 № (открыт ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №2 в офисе ПАО <данные изъяты> по адресу: <адрес>) в качестве коммерческого подкупа, в следующие далее даты и в нижеуказанных суммах:
- ДД.ММ.ГГГГ – 700 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ – 700 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ - 6 000 рублей.
Также, Панков С.А. действуя в продолжение реализации своего вышеуказанного преступного умысла, перечислил с банковского счета, принадлежащего Свидетель №7, которая в свою очередь была не осведомленная о его преступных намерениях, а также совершенных переводах денежных средств с ее счета, Панков С.А. перечислил указанные денежные средства с ее (Свидетель №7) банковского счета № (открыт ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №7 в ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>), на банковский счет Свидетель №2 № в качестве коммерческого подкупа, в следующие далее даты и в нижеуказанных суммах: ДД.ММ.ГГГГ - 3 000 рублей;
Таким образом, при изложенных выше обстоятельствах, Панков С.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передал Свидетель №2 в качестве коммерческого подкупа денежные средства путем перевода со своих расчетных счетов, а также с расчетного счета Свидетель №7, на расчетный счет Свидетель №2 в общей сумме 10 400 рублей, за незаконную выдачу и продление вышеуказанных электронных листков нетрудоспособности (больничных листов).
При этом, последний получил к вышеуказанным денежным средствам (переданных Панковым С.А. в качестве коммерческого подкупа) беспрепятственный доступ, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению в своих личных целях.
Совершая вышеописанные преступные умышленные действия, Панков С.А. осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения существенного вреда правам и законным интересам граждан, и охраняемым законом интересам общества и государства в целом, выразившиеся в нарушении законной, надлежащей и правильной деятельности юридических лиц (ООО «<данные изъяты>» и ОАО «<данные изъяты>»), в подрыве авторитета, доверия и уважения к медицинским работникам, а также в дискредитации медицинских организаций в целом, что повлекло незаконное оформление и выдачу вышеуказанных электронных листов нетрудоспособности (больничных листов), содержащие заведомо ложные сведения (не соответствовавшие действительности) о нетрудоспособности Панкова С.А. и желал наступления таких последствий.
В результате совершения Панковым С.А. вышеописанных преступных действий, наступили общественно-опасные последствия в виде причинения существенного вреда правам и законным интересам граждан, и охраняемым законом интересам общества и государства в целом, выразившиеся в нарушении законной, надлежащей и правильной деятельности юридических лиц (ООО «<данные изъяты>» и ОАО «<данные изъяты>»), в подрыве авторитета, доверия и уважения к медицинским работникам, а также в дискредитации медицинских организаций в целом, что повлекло незаконное оформление, выдачу и продление вышеуказанных электронных листов нетрудоспособности (больничных листов), содержащие заведомо ложные сведения (не соответствовавшие действительности) о нетрудоспособности Панкова С.А.
В судебном заседании Панков С.А. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал, воспользовался ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.
Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого по обстоятельствам дела Панков С.А. пояснил, что ему известно о том, что для того, чтобы оформить больничный лист (то есть признание пациента нетрудоспособным), необходимо обратиться в медицинское учреждение (государственное учреждение или учреждение на коммерческой основе), врач-терапевт открывает больничный лист, также в ООО «<данные изъяты>» предусмотрен выезд врача на дом.
У него есть знакомый Свидетель №1, у которого есть знакомый врач-терапевт Свидетель №2, работающий в ООО «<данные изъяты>», который может помочь открыть больничный лист без фактического посещения, но он лично с Свидетель №2 не знаком.
В середине июня 2023 года он обратился к Свидетель №1, чтобы оформить больничный лист, последний ему пояснил, что ему стоит обратиться в ООО «<данные изъяты>» к врачу-терапевту Свидетель №2, что тот без проблем поможет ему с оформление больничного листа без фактического посещения медицинского учреждения. Так как у него не было контактов Свидетель №2, то он попросил переговорить Свидетель №1 с врачом Свидетель №2 о том, чтобы тот ему открыл больничный лист без фактического посещения медицинского центра, так как на тот момент времени ему это было неудобно.
Свидетель №2 через Свидетель №1 дал согласие, Свидетель №1 попросил скинуть ему фото первой страницы паспорта, СНИЛС и адрес места прописки, что он ему отправил в последующем посредством мессенджера «Вотсап». При этом Свидетель №1 ему пояснил, что он может на постоянной основе обращаться к нему, чтобы через Свидетель №2 открывать больничные листы на постоянной основе.
Сумму денежного вознаграждения ему писал Свидетель №1, которую ему сообщал Свидетель №2 в размере от 700 рублей до 6000 рублей.
Примерно ДД.ММ.ГГГГ ему понадобился больничный лист, чтобы по личным причинам не явиться на работу в ОАО «<данные изъяты>», по ранее достигнутой договорённости, он обратился к Свидетель №1 по телефону или переписке в мессенджере «Вотсап», чтобы тот связался с Свидетель №2, по поводу открытия больничного листа без фактического обращения в медицинское учреждение, Свидетель №1 пояснил, что Свидетель №2 решил ему помочь и ответил, что может выдать ему больничный лист, но данная услуга ему будет предоставлена за денежное вознаграждение в сумме 700 рублей (оформить больничный, без личного присутствия). После чего, также ему Свидетель №1, что ему необходимо на его номер в «Вотсап» скинуть СНИЛС, а также паспортные данные, а также сообщить с какой болезнью необходимо ему выдать больничный лист и на какой период времени. На что он сказал Свидетель №1, что с озвученными Свидетель №2 условиями он согласен. При этом он пояснил, что никто не был осведомлен, кроме Свидетель №1 и самого Свидетель №2, о том, что он договаривался о выдаче ему больничных листов без фактического посещения медицинского учреждения.
После чего по договоренности с Свидетель №2 на его имя был открыт больничный лист на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, об этом он был осведомлен, поскольку ему пришло уведомление с Госуслуг, а также он самостоятельно звонил инструктору (по месту работы) и сообщал о том, что открыл больничный лист, на прием он фактически не приезжал, с каким диагнозом Свидетель №2 выписал больничный уже не помнит, поскольку прошло большое количество времени. В последующем, указанный больничный лист был продлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №1 пояснил ему, что за открытие больничного листа и его продление, он перевел Свидетель №2 денежные средства на его Банковский счет ПАО «<данные изъяты>» в сумме 700 рублей. Перевод он совершил по номеру мобильного телефона Свидетель №2, который ему предоставил Свидетель №1 № на банковский счет, открытый на его имя, в сумме 700 рублей, общая сумма 1400 (700 рублей за открытие больничного листа, 700 рублей за продление больничного листа). В день продления и закрытия больничного листа, он также не посещал ООО «<данные изъяты>».
Далее, он по ранее достигнутой вышеуказанной «схеме», через Свидетель №1 неоднократно обращался к Свидетель №2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с подобными просьбами, через Свидетель №1 (либо звонил по телефонной связи либо по мессенджеру «Ватсап» звонили или писал), при этом, сумму, которую надо было перечислять Свидетель №2, а также банковскую карту, на которую нужно было перечислить вышеуказанную сумму, Свидетель №2 сообщал Свидетель №1, а последний говорил, что передавал данную информацию ему, либо по телефонной связи, либо через мессенджер «Вотсап». Во всех случаях выдачи ему листов нетрудоспособности Свидетель №2, он не посещал ООО «<данные изъяты>». После обозрения больничных листов, выданных от ООО «<данные изъяты>» на его имя (Панков С.А.), сведения о движении по его банковским счетам и банковским счетам его тещи Свидетель №7, может пояснить, что действительно были совершены переводы на указанные суммы, <данные изъяты> в полном объеме.
Таким образом, по одной и той же схеме, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он перевел Свидетель №2 10 400 рублей, за выдачу 3 вышеуказанных листов нетрудоспособности на его имя, а также 3 продлений, перевод денежных средств за открытие больничного листа в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с продлением с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 3 000 рублей, он осуществлял, через банковскую карту
№ банка «<данные изъяты>», открытый на имя его тещи Свидетель №7 на счет Свидетель №2 банка «<данные изъяты>» №.
Его супруга Панкова А.А. и теща Свидетель №7, не осведомлены о том, что он осуществлял перевод денежных средств Свидетель №2
При открытии, продлении и закрытии больничного листа, ему приходило оповещение на Госуслуги о том, что открыт больничный лист с периодом его действия. По факту открытия больничных листов он всегда договаривался с Свидетель №1, который обращался к Свидетель №2 Фактически он в ООО «<данные изъяты>» не обращался за медицинской помощью, Свидетель №2 его не осматривал. (т. 1 л.д. 197-204, т. 1 л.д. 241-243)
Свои оглашенные показания Панков С.А. подтвердил в ходе проверки показаний на месте по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», ул. 4, <адрес>. (т. 1 л.д. 205-211)
Вину в совершении указанного преступления он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, свои оглашенные показания <данные изъяты> в полном объеме.
Наряду с полным признанием вины самим подсудимым, его виновность в совершении вышеуказанного преступления <данные изъяты> совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:
- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которых по внешнему совместительству он трудоустроился с декабря 2018 года в ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> в должности врача-терапевта.
В его должностные обязанности входит, в том числе, выдача больничных листов.
В своей работе, при выдаче листов нетрудоспособности, руководствуется приказом Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об <данные изъяты> Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации». Формирование листков нетрудоспособности в форме электронного документа осуществляется при предъявлении документа, удостоверяющего личность, а также СНИЛС. Формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы.
Прием пациентов в ООО «<данные изъяты>» происходит следующим образом: любой граждан (поскольку вышеуказанная организация является коммерческой, так как медицинская помощь оказывается на платной основе), кому требуется медицинская помощь, записывается к нему на прием, через регистратуру, по телефону, либо личным присутствием, далее работники регистратуру оформляют на гражданина медицинскую карту амбулаторного больного. В вышеуказанной организации по согласованию с администрацией ООО «<данные изъяты>» составляется график его рабочего времени. После этого, он в назначенное время и дату осуществляет прием пациента, после осмотра пациента, если тот признается нетрудоспособным, он делает запись в амбулаторной карте, после чего пациент направляется в регистратуру, где регистратор вносит сведения в программу ФСС, а также в отдельном журнале прописывается дата и время повторного приема, на основании его записи, которую он производит в амбулаторной карте. Срок выдачи больничного определяется лечащим врачом исходя из диагноза и состояния.
Поскольку ООО «<данные изъяты>» работает на коммерческой основе, стоимость приема пациента составляла на период с № года по настоящее время изменилась и составляла примерно от 700 до 1100 рублей, кроме того при повторном посещении с пациента берется отдельная плата за прием и продление больничного листа. Оплата за услуги осуществляется на кассе в регистратуре и также за предоставленную услугу и по факту оплаты дается чек пациенту.
Тем самым, ему было достоверно известно, что основанием для начала любой медицинской документации, включая выдачу электронного листа нетрудоспособности, является личная явка гражданина в медицинскую организацию для получения медицинской помощи. При первичном обращении в регистратуре на пациента заводится медицинская карта амбулаторного больного, без заведения данной карты или ее предъявления (при повторном визите) осмотр и любые медицинские манипуляции, включая открытие больничного, не производятся. Закрытие листка также происходит после очного осмотра пациента, оценки его состояния и внесения соответствующей записи в амбулаторную карту. Сведения о закрытии больничного передаются в ФСС.
У него есть знакомый Свидетель №1, с которым он знаком более 5 лет. Свидетель №1 знал, что он работает в ООО «<данные изъяты>». У Свидетель №1 есть знакомый Панков Сергей Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> с Панков С.А. он не знаком, кроме того он никогда с последним не встречался. Когда Панкову С.А. по каким-то личным причинам необходим был больничный лист, то за него к нему обращался Свидетель №1 с которым они общались по мобильному телефону в ходе телефонного разговора или по средствам мессенджера «Вотсап». Данные Панкова С.А. ему в приложении «Вотсап» (паспорт, СНИЛС, прописка) присылал Свидетель №1 Он не помнит каким образом ему за больничные листы передавал денежные средства Панков С.А., но при предоставлении документов, готов подтвердить факты переводов.
После обозрения больничных листов на имя Панкова С.А., сведений о движении по его банковским счетам, может пояснить, что данные больничные листы выдавал он, даты указаны верно, перевод денежных средств осуществлялся по его счетам, суммы указаны верно.
Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он получил от Панкова С.А. 10400 рублей, за выдачу 3 вышеуказанных листов нетрудоспособности на имя Панкова С.А. и также за 3 продления больничных листов в отношении Панкова С.А.
ДД.ММ.ГГГГ на его банковский счет поступили денежные средства в сумме 3000 рублей от Свидетель №7, данные денежные средства также ему перевел Панков С.А. поскольку ему в последующем был предоставлен в переписки с Свидетель №1 электронный чек о денежном поступлении, за открытие больничного листа, по ранее достигнутой договоренности.
Все выданные ним на имя Панкова С.А. вышеуказанные листы нетрудоспособности носили ложный (недостоверный) характер, так как Панков С.А. в ООО «<данные изъяты>» не обращался за медицинской помощью, он его не осматривал, сведений о том, что тот действительно болел, и у него имелись заболевания, как это указано в ЭЛН у него не имелось, все это он указывал ложно, чтобы имелись формальные основания для выдачи на его имя указанных документов, лично на осмотр домой к Панкову С.А. он не выезжал и с Панковым С.А. никогда не встречался.
При этом, ему было достоверно известно, что данные документы направляются по месту работы Панкова С.А. Он понимает, что вышеуказанные денежные средства, Панков С.А. передавал именно ему в качестве коммерческого подкупа за выдачу листов нетрудоспособности на его имя (Панкова С.А.). (т. 1 л.д. 155-163)
- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которых Панков С.А. является его знакомым, работает в ОАО «<данные изъяты>», в должности машиниста электровоза. Также у него есть знакомый Свидетель №2, с которым знаком он более 5 лет. В ходе общения ему стало известно, что Свидетель №2 работает в ООО «<данные изъяты>», и также в КГБУЗ «Первомайская ЦРБ» в должности врач-терапевт. ООО «<данные изъяты>» работает на коммерческой основе. Свидетель №2 в данном центре осуществляет приемы пациентов, и в случае какой-либо болезни может открыть больничный лист. № года к нему обратился за помощь Панков С.А., который попросил помочь с открытием больничного листа без фактического посещения медицинской организации и в целом без осмотра врача. Он связался с Свидетель №2 в мессенджере «Вотсап» в ходе переписки задал вышеуказанный вопрос Панкова С.А., на что Свидетель №2 дал ему свое согласие. Он попросил скинуть Панкова С.А. фото первой страницы паспорта, СНИЛС и адрес места прописки, что тот ему отправил в последующем по средствам мессенджера «Вот Сап». При этом он пояснил, Панкову С.А., что тот может на постоянной основе обращаться к Свидетель №2, через него, чтобы открывать больничные листы на постоянной основе, так как Свидетель №2 был на это согласен. Сумму денежного вознаграждения ему писал Свидетель №2, которую он сообщал Панкову С.А. та варьировалась в размере от 700 рублей до 6000 рублей. Свидетель №2 знал, что Панков С.А. работает в ОАО «<данные изъяты>» ТЧ-7 в должности машиниста тепловоза.
Примерно ДД.ММ.ГГГГ, Панкову С.А. понадобился больничный лист, чтобы по личным причинам не явиться на работу в ОАО «<данные изъяты>», по ранее достигнутой договорённости, тот обратился к нему по телефону или переписке в мессенджере «<данные изъяты>», чтобы он связался с Свидетель №2, по поводу открытия больничного листа без фактического обращения в медицинское учреждение. Также он ему пояснил, что Свидетель №2 за данную услугу необходимо будет передать денежное вознаграждение в сумме 700 рублей (оформить больничный, без личного присутствия). После чего, также Панкову С.А. он сказал, что ему необходимо на его номер в «Вотсап» скинуть СНИЛС, а также паспортные данные, а также сообщить с какой болезнью необходимо ему выдать больничный лист и на какой период времени. На что Панков С.А. скинул ему необходимые документы, которые в последующем он переслал Свидетель №2 в мессенджере «Вотсап».
После чего по договоренности с Свидетель №2 на имя Панкова С.А. был открыт больничный лист на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Далее через некоторое время Панкову С.А. он скинул реквизиты номера телефона Свидетель №2 № и пояснил, что на данный номер необходимо перевести денежные средства, сумму ему также всегда обозначал Свидетель №2, а он ее сообщал Панкову С.А. и после чего Панков С.А. ему скидывал чек об оплате (где было указано, что тот перевел денежные средства на счет Свидетель №2) за открытие больничного листа.
Далее, по ранее достигнутой вышеуказанной «схеме», Панков С.А. через него обращался к Свидетель №2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с просьбой открыть больничный лист на необходимой период времени, без фактического посещения медицинского учреждения и осмотра врача.
Таким образом, по одной и той же схеме, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Панков С.А. перевел Свидетель №2 10 400 рублей, за выдачу 3 вышеуказанных листов нетрудоспособности на его имя, а также 3 продлений. По факту открытия больничных листов Панков С.А. всегда договаривался с ним, а он обращался к Свидетель №2 Фактически Панков С.А. в ООО «<данные изъяты>» не обращался за медицинской помощью, Свидетель №2 его не осматривал, между собой Свидетель №2 и Панков С.А. не знакомы. (т. 1 л.д. 168-173)
- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которых она с 2020 года состоит в должности генерального директора ООО «<данные изъяты>». В ее должностные обязанности входит полное управление и контроль за деятельностью ООО «<данные изъяты>» как директором. Основное направление вышеуказанного медицинского центра, это оказание медицинских услуг населению на коммерческой основе, оформление листов нетрудоспособности, деятельность лечебных учреждений, общая врачебная практика, прочая деятельность по охране здоровья, деятельность данной организации осуществляется на основании устава и функционирует с 2018 года. ООО «<данные изъяты>» как медицинская коммерческая организация, уполномочено осуществлять выдачу листков нетрудоспособности. Так, ООО «<данные изъяты>» осуществляет выдачу больничных листов на имеющейся лицензии и в соответствии Приказа Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №Н «Об <данные изъяты> Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации».
Открытием, продлением и закрытием листков нетрудоспособности в ООО «<данные изъяты>» занимается врач-профпатолог Свидетель №4, производит открытие, продление и закрытие электронного листка нетрудоспособности. Лечащий врач, вносит в медицинские документы (амбулаторную карту) сведения о наличии того или иного заболевания, которое является основанием для выдачи ЭЛН, в свою очередь, врач-профпатолог, видя в медицинских документах (амбулаторной карте пациента) соответствие записи лечащего врача, открывает ЭЛН в компьютере ООО «<данные изъяты>». Сведения лечащего врача, указанные в медицинских документах, являются безусловным основанием, для выдачи, продления и закрытия ЭЛН.
В ООО «<данные изъяты>» работает врач-терапевт Свидетель №2, который трудоустроен по совместительству с декабря 2018 года по настоящее время. У Свидетель №2 имеется должностная инструкция, с которой он был ознакомлен. В его полномочия, в том числе входит функция о признании пациента нетрудоспособным, после приема и осмотра пациента, если на то имеются основания, то тот формирует запись в амбулаторной карте, где указывает информацию об открытии, продлении и закрытии больничного листа.
В ООО «<данные изъяты>» может обратиться любой пациент за медицинской помощью, в регистратуре сотрудники (регистраторы) оформляют на пациента медицинскую карту и в последующем записывают к врачу. Далее, пациент заходит к врачу, где производится его осмотр и ему в последующем устанавливается диагноз и степень его тяжести, назначается лечение, после чего на основании вышеизложенного, врач, самостоятельно принимает решение (индивидуально) о выдачи листка нетрудоспособности. Если пациент признается нетрудоспособным, то врач ООО «<данные изъяты>» делает запись об открытии больничного листа, в амбулаторной карте (вносит сведения о диагнозе и необходимости выдачи больничного листа, длительность больничного, а также о дате контрольной явки). Далее, амбулаторная карта передаётся в регистратуру, где уже в последующем врач-профпатолог производит на основании записи врача открытие, продление или закрытие электронного больничного листа. После 2024 года больничные листы стали в программе ФСС заверяться исключительно подписями того врача, которой внес по окончанию приема пациента в амбулаторную карту запись о том, что необходимо открыть, продлить или закрыть больничный лист. Врачи, трудоустроенные в ООО «<данные изъяты>» передали свои электронные подписи врачу-профпатологу Свидетель №4 В ООО «<данные изъяты>» не ведется контроль за выдачей листов нетрудоспособности.
Относительно деятельности Свидетель №2, по незаконные выдачи листков нетрудоспособности гражданам, она не осведомлена. Пациент Панков С.А. ей лично не знаком. (т. 1 л.д. 133-139)
- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которых она работает в ООО «<данные изъяты>» в должности профпатолога с 2020. В ее должностные обязанности как профпатолога входит открытие, продление и закрытие больничных листов (нетрудоспособности), проверка медицинских карт пациентов ООО «<данные изъяты>». Основное направление ООО «<данные изъяты>» - это оказание медицинских услуг населению на коммерческой основе, оформление листов нетрудоспособности. Деятельность данной организации осуществляется на основании устава и функционирует с 2018 года. В ООО «<данные изъяты>» больничные листы стали выдавать с 2020, изначально те были на бумажном носителе, после чего перешли в электронный формат. Процедура открытия больничного листа происходит следующим образом: регистраторы ей предоставляют медицинские амбулаторные карты на обратившихся пациентов, которым на основании записи врачей необходимо открыть или продлить лист нетрудоспособности, через программу ФСС вносит данные: ФИО, дата рождения, код заболевания, СНИЛС, период листа нетрудоспособности, и в последующем подписывает электронной подписью того врача, который проводил осмотр (с 2024 года у каждого врача ООО «<данные изъяты>» имеется своя электронная подпись, к которой имеет доступ). После чего, отправляет сведения в ФСС. Все больничные листы до 2024 года подписывались ее электронной подписью, а также электронной подписью Свидетель №3 После 2024 года, а именно как у врачей ООО «<данные изъяты>» появились электронный подписи, больничные листы стали в программе ФСС заверяться подписями того врача, который внес по окончанию приема пациента в амбулаторную карту запись о том, что необходимо открыть, продлить или закрыть больничный лист. Врачи, трудоустроенные в ООО «<данные изъяты>» передали свои электронные подписи ей, поскольку только она оформляет открытие, продление и закрытие больничных листов в программе ФСС на основании записи внесенной врачом в амбулаторную карту. Вышеуказанные действия выполняет на основании записи врача, вписанного в амбулаторную карту. После того как внесены все данные в ФСС, она возвращает медицинскую карточку пациента обратно в регистратуру. Отдельно учет по открытым больничным листам в ООО «<данные изъяты>» не ведется. В ООО «<данные изъяты>» в должности врача-терапевта работает Свидетель №2, который производит прием пациентов, ставит диагнозы, назначает лечение, а также устанавливает степень нетрудоспособности и тяжесть заболевания от чего и формируется период больничного листа. Пациент Панков С.А. ей лично не знаком. (т. 1 л.д. 128-132)
- показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которых они работают в ООО «<данные изъяты>» с июля 2025 года в должности администраторов. Основное направление вышеуказанного медицинского центра - это оказание медицинских услуг населению на коммерческой основе, в том числе оформление листов нетрудоспособности. Деятельность ООО «<данные изъяты>» осуществляется на основании устава и функционирует с 2018 года. В ООО «<данные изъяты>» прием пациентов происходит следующим образом: любой гражданин, кому требуется медицинская помощь, обращается в ООО «<данные изъяты>», где в регистратуре сотрудники составляют на пациента медицинскую карту и в последующем записывают к врачу, который в настоящее время находится на работе и ведет деятельность согласно <данные изъяты> графику. Далее пациент заходит к врачу, где производится его осмотр и ему в последующем устанавливается диагноз и степень его тяжести. После чего пациент выходит от врача и направляется в регистратуру, где производит оплату за прием, а также если врач указал в своем осмотре, какие-либо иные необходимые процедуры или рекомендации, то с пациентом согласовывается время, а также утоняется какой ему требуется врач, после согласования, производится запись, и пациент уходит и приходит уже в назначенное ему время. Электронный листок нетрудоспособности (далее по тексу - ЭЛН) открывается исключительно на основании записи врача, это происходит следующим образом: в амбулаторную карту пациента вносятся сведения врачом о наличии заболевания у пациента, в последующем амбулаторная карта передается профпатологу, которая и открывает на основании записи терапевта или иного другого врача больничный лист, в дальнейшем амбулаторная карта после открытия больничного листа, от профпатолога возвращается снова в регистратуру. Учет по открытым больничным листам не ведется, а также не ведется учет по оплатам за медицинские услуги. У них в ООО «<данные изъяты>» работает Свидетель №2 в должности врача-терапевта, приемы свои Свидетель №2 вел в дни: вторник и четверг с 16 часов до 19:30 (по записи пациентов), но бывали дни, что Свидетель №2 и вел приемы в утреннее время с 8 до 9 часов. В ООО «<данные изъяты>» имеется мобильный телефон, который является рабочим с абонентским номером №, на котором ранее был установлен мессенджер «Вотсап», через который велся прием звонов, запись, а также переписка с пациентами и врачами. Свидетель №2 как лично, так и посредством мессенджера «Вот сап» не просил завести какую-либо медицинскую карту на какого-либо пациента. Относительно незаконной деятельности Свидетель №2 по выдачи листков нетрудоспособности гражданам не осведомлены. В ООО «<данные изъяты>» медицинские карты есть как в бумажном носителе, а также у них есть внутренняя программа, куда вносят номер карты, ФИО обращавшийся пациентов. Пациента Панкова С.А. не знают. (т. 1 л.д. 145-149, т. 1 л.д. 140-144)
- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которых в 2022 году ее банковская карта № <данные изъяты> и личный кабинет <данные изъяты> Онлайн были переданы ее зятю, Панкову С.А. в личное пользование, поскольку тот и ее дочь приобретают для нее все необходимое. Ее личных денежных средств на ее банковской карте нет и не было. Кому и когда ее зять переводил денежные средства она не знает. (т. 1 л.д. 164-167)
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля
Свидетель №5 изъята медицинская карта амбулаторного больного № на имя Панкова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т. 1 л.д. 152-154)
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена карта амбулаторного больного № на имя Панкова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъятая в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №5 в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, пом. 10.
Копии амбулаторной карты на имя Панкова С.А. на 9 листах, электронные листы нетрудоспособности на имя Панкова С.А. на 3 листах, представленные с материалами ОРД из Алтайского ЛУ МВД России.
В вышеуказанных документах содержаться сведения об открытии больничного врачом-терапевтом ООО «<данные изъяты>» Свидетель №2 в следующие даты:
- №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, продление ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ, к труду с ДД.ММ.ГГГГ.
- №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, продление ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ, к труду с ДД.ММ.ГГГГ.
- №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, продление ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ, к труду с ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 66-80)
- копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки Тойота Карина г/н № принадлежащий Свидетель №2, расположенный у здания по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят: сотовый телефон марки Iphone 12 Pro в корпусе синего цвета, принадлежащий Свидетель №2. (т. 1 л.д. 14-19)
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки Iphone 12 Pro в корпусе синего цвета, принадлежащий Свидетель №2. В ходе осмотра телефона в мессенджере «WhatsApp» («Ватсап») обнаружен диалог между Свидетель №1 и Свидетель №2, в котором содержаться сведения о том, что Свидетель №1 (в интересах Панкова С.А.) регулярно обращался для открытия ЭБЛ к Свидетель №2 за денежное вознаграждение на общую сумму 10 400 рублей в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно:
- №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, продление ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ – сумма вознаграждения 1 400 рублей (700 рублей за открытие ЭЛН, 700 рублей за продление ЭЛН).
- №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, продление ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ – сумма вознаграждения 3 000 рублей.
- №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, продление ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ – сумма вознаграждения 6 000 рублей. (т. 2 л.д. 41-63)
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск, представленный по запросу ООО «<данные изъяты>», на котором содержится реестр лиц, получивших амбулаторную помощь в ООО «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 124-127)
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено движение по банковским счетам ПАО «<данные изъяты>» (представленное из СУ СК РФ по <адрес>) в отношении Свидетель №2, Панкова С.А., Свидетель №7. В ходе осмотра установлено, что на оптическом диске содержаться сведения о том, что Панков С.А. переводил денежное вознаграждение Свидетель №2 за фиктивно выданные электронные больничные листы на общую сумму 10 400 рублей в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно:
- ДД.ММ.ГГГГ - 700 рублей (с банковского счета №
- ДД.ММ.ГГГГ - 700 рублей (с банковского счета №);
- ДД.ММ.ГГГГ - 3000 рублей (с банковского счета №);
- ДД.ММ.ГГГГ - 6000 рублей (с банковского счета №);
- банковский счет Свидетель №7 № (открыт ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №7 в ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>);
- банковский счет Панкова С.А. № (открыт ДД.ММ.ГГГГ на имя Панкова С.А. в ПАО <данные изъяты> по адресу: <адрес>);
- банковский счет Свидетель №2 № (открыт ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №2 в офисе ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>). (т. 2 л.д. 105-118)
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы: выписка из приказа о допуске работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ Панкова С.А., табели учета рабочего времени Панкова С.А. № (т. 2 л.д. 95-100)
Вышеуказанные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 2 л.д. 81-82, т. 2 л.д. 81-82, 83-91, т. 2 л.д. 119-120, 121, т. 2 л.д. 64-65, т. 2 л.д. 29, 101-102, т. 2 л.д. 81-82, 92-94, т. 2 л.д. 30-39, 101-102, т. 2 л.д. 128-129, 130).
- иными документами:
- копия устава общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 39-51);
- копия свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения (т. 1 л.д. 53);
- копия выписки из реестра лицензий ООО «<данные изъяты>» на ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 55-58);
- копия приказа о приеме работника на должность врача-терапевта Свидетель №2 (т. 1 л.д. 59);
- копия трудового договора № в отношении Свидетель №2 в ООО «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 60-63);
- копия должностной инструкции врача-терапевта ООО «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 69-71);
- копия выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (т. 1 л.д. 52);
- копия приказа Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №Н «Об <данные изъяты> Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации» (т. 1 л.д. 80-127).
Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность Панкова С.А. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, установлена.
В основу приговора судом положены признательные показания самого подсудимого, данные в ходе предварительного следствия и <данные изъяты> им после оглашения в судебном заседании, которые согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7
Показания всех указанных выше лиц суд считает достоверными, оснований не доверять их показаниям, а также оснований для оговора ими подсудимого, как и самооговора последнего, не имеется, их показания последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, <данные изъяты> другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, осмотром сведений ПАО «<данные изъяты>», которым объективно установлено, что переводы денежных средств Панковым С.А., а также с карты Свидетель №7, осуществлялись по банковским счетам Свидетель №2
Таким образом, все исследованные и указанные выше доказательства взаимно дополняют друг друга, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, основания для признания каких-либо из них недопустимыми отсутствуют, поэтому указанные доказательства в их совокупности суд принимает в основу обвинительного приговора. Нарушений норм уголовно-процессуального закона не допущено.
Судом достоверно установлено, что Панков С.А. совершил незаконную передачу Свидетель №2, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег за заведомо незаконное действие в его интересах, а именно выдачу листка нетрудоспособности за денежное вознаграждение без фактического посещения медицинского учреждения, о чем изначально ему было сообщено Свидетель №1
Из представленных доказательств, в частности, учредительных документов и локальных нормативных актов ООО «<данные изъяты>» в силу занимаемого служебного положения и разрешаемого круга вопросов Свидетель №2 уполномочен правом формирования, выдачи, продлением и закрытием листков нетрудоспособности, тем самым, он (Свидетель №2) является лицом, выполняющим управленческие функции в медицинской не государственной коммерческой организации ООО «<данные изъяты>» и постоянно выполняет организационно - распорядительные функции в указанной коммерческой организации, по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия.
При этом суд соглашается с мнением государственного обвинителя, высказанным в судебных прениях, и исключает из объема предъявленного Панкову С.А. обвинения признак объективной стороны преступления «оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям».
Действия Панкова С.А. суд квалифицирует по п. «б» ч.3 ст.204 УК РФ - коммерческий подкуп, то есть незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег за заведомо совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, совершенная за заведомо незаконные действия.
При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Так, Панковым С.А. совершено преступление, относящееся к категории тяжких, его действия направлены против интересов службы в коммерческих организациях.
Как личность Панков С.А. характеризуется следующим образом: по указанному адресу проживает совместно с супругой, участковым уполномоченным, соседями по месту жительства, с места работы характеризуется положительно, занимается общественно-полезным трудом.
В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, его трудоспособный возраст, занятость трудом, неудовлетворительное состояние здоровья его и его близких родственников, оказание им посильной помощи, положительные характеристики личности.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Оснований для признания при назначении наказания Панкову С.А. в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку о противоправных действиях подсудимого органам следствия стало известно еще до возбуждения уголовного дела, при расследовании другого дела, материалы из которого были выделены в отдельное производство, какие-либо новые сведения для раскрытия и расследования преступления, Панковым С.А. сообщено не было. Признательные показания подсудимого учтены судом в качестве полного признания вины.
В то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше. В том числе суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимого.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства и характер совершенного преступления, принцип справедливости и гуманизма, указанные выше смягчающие обстоятельства, при отсутствии отягчающих, а также то обстоятельство, что подсудимый совершил преступление впервые, принимая во внимание его трудоспособный возраст, наличие постоянной работы, регулярного заработка, наличие имущества в собственности, руководствуясь ст.46 УПК РФ, суд находит возможным назначить Панкову С.А. наказание в виде штрафа.
Суд считает возможным не назначать Панкову С.А. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи, поскольку цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты в условиях назначения ему основной меры наказания.
Суд полагает, что назначенное подсудимому наказание в виде штрафа, обеспечит достижение целей восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа судом определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы и иного дохода.
Именно такое наказание соразмерно содеянному и данным о личности, материальном положении Панкову С.А., отвечает целям, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, поэтому не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.
Принимая во внимание все данные и фактические обстоятельства преступления, а также степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ.
Согласно материалам дела в ходе предварительного следствия в целях обеспечения исполнения приговора в части возможных имущественных взысканий, а также конфискации имущества судебным решением наложен арест на имущество Панкова С.А., автомобиль марки «ВАЗ 21013» 1986 года выпуска (№, стоимостью 155 000 руб. (т.2 л.д. 12).
Из взаимосвязанных между собой положений ч.5 ст.46 УК РФ, ст.31, ст.32 УИК РФ усматривается, что взыскание штрафа, назначенного в качестве основного наказания, не может быть произведено в принудительном порядке, поэтому имущество подсудимого не может быть обращено в доход государства в целях обеспечения исполнения наказания в виде штрафа. В связи с чем суд полагает, что арест на имущество должен быть отменен.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Панкова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.204 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.
Реквизиты счета для зачисления денежных взысканий (штрафа): Получатель: Получатель: УФК по Алтайскому краю (СУ СК России по Алтайскому краю); КБК 41711603123019000140; ИНН 2224144443; КПП 222401001; Номер счета получателя 03100643000000011700 в ОКЦ N2 СибГУ Банка России//УФК по Алтайскому краю г. Барнаул; Кор.счет 40102810045370000009; БИК 010173001; ОКТМО 01701000; УИН 41700000000015498217.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Панкова С.А. отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.
После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства:
- амбулаторную карту № на имя Панкова С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. - хранящуюся в камере вещественных доказательств Новоалтайского МСО СУ СК РФ по <адрес> – вернуть в ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, пом. Н10;
- копию амбулаторной карты на 9 (листах) № на имя Панкова С.А.; CD-R диск (оптический диск) с выписками по операциям по банковским счетам ПАО «<данные изъяты>», открытых на имя Панкова С.А., Свидетель №2, Свидетель №7; выписку из приказа о допуске работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ Панкова С.А на 1 листе; больничные листы на имя Панкова С.А. (№, №, №) на 3 листах; табели учета рабочего времени Панкова С.А. в ОАО «<данные изъяты>» № CD-R диск (оптический диск), содержащий сведения о пациентах, обращавшихся на прием в ООО «<данные изъяты>» в период с 2021 по 2025, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;
- сотовый телефон марки «Iphone 12 Pro», принадлежащий свидетелю
Свидетель №2, хранящийся в камере вещественных доказательств Новоалтайского МСО СУ СК РФ по <адрес> – хранить до рассмотрения уголовного дела №.
Отменить арест на имущество, принадлежащее Панкову С.А.: автомобиль марки «ВАЗ 21013» 1986 года выпуска №
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы, представления через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. В суде апелляционной инстанции осужденный может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
В случае необходимости ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания должно быть подано сторонами в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.
Судья Н.В. Ильина