АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г Черепаново 24 февраля 2026 года
Черепановский районный суд ________ в составе председательствующего судьи Белоцерковской О.А., при секретаре Романенко Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО «ЮрСиб» на определение мирового судьи 2 судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата),
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЮрСиб» обратился к мировому судье 2 судебного участка Черепановского судебного района ________ с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Медведева С.П. задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воде.
Определением мирового судьи 2 судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата) заявление ООО «ЮрСиб» возвращено, поскольку суд не располагает сведениями о надлежащем ответчике, заявителю разъяснено, что возвращение заявления о вынесении судебного приказа не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в случае устранения недостатков.
ООО «ЮрСиб» подана частная жалоба на определение мирового судьи от (дата), в обоснование которой указано, что мировым судьей неправильно применены нормы материального права, поскольку требование основано на обязательствах, вытекающих из заключенного договора найма, отсутствие государственной регистрации права собственности не является основанием для отказа во взыскании долга по договору найма. Просит определение мирового судьи 2 судебного участка Черепановского судебного района ________ отменить, направить материалы мировому судье для вынесения судебного приказа по существу заявленных требований.
Судья, руководствуясь положениями части 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел частную жалобу единолично в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания.
Проверяя законность и обоснованность принятого мировым судьей определения, судья Черепановского районного суда ________ изучив материалы дела, доводы частной жалобы и пришел к следующим выводам.
Как следует из представленного материала заявитель ООО «ЮрСиб» обратился к мировому судье 2 судебного участка Черепановского судебного района ________ с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воде с Медведева С.П.
Возвращая заявление о выдаче судебного приказа, мировой судья 2 судебного участка Черепановского судебного района ________ указал, что в соответствии с положениями ч.2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны, в том числе, сведения о должнике.
Так, в силу п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны в том числе сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения).
В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если взыскателю задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения о должнике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) должника, соответствующий взыскатель в заявлении о вынесении судебного приказа вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями о должнике, неизвестными взыскателю, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.
Согласно ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса. Возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, (дата) ООО «ЮрСиб» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воды с Медведева С.П.
В указанном заявлении взыскатель кроме фамилии имени и отчества не указал иных данных о должнике, в том числе и идентификаторы должника.
Мировым судьей, во исполнение положений п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ запрошены сведения в отношении должника.
Согласно выписке из ЕГРН жилое помещение, расположенное по адресу: ________ кВ.14, собственников не имеет.
Поскольку кроме фамилии имени и отчества должника заявитель не указал иных данных, направить судом запросы в иные уполномоченные органы не представляется возможным.
Разрешая вопрос о принятии заявления о выдаче судебного приказа, установив, что в отношении должника не указан идентификатор и не установлен принятыми судом мерами, мировым судьей сделан вывод о том, что заявление подлежит возврату взыскателю.
Таким образом, у суда отсутствуют сведения о должнике, в том числе месте его регистрации, что является препятствием для вынесения судебного приказа.
Исходя из вышеуказанного, вопреки доводам частной жалобы, обстоятельства, имеющие значение для дела, мировым судьей определены верно, выводы являются правильными и мотивированными, нарушений норм права не допущено.
Руководствуясь ст. 333 - 335 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕДИЛ:
Определение мирового судьи 2 судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата) о возвращении заявления о вынесении судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья О.А. Белоцерковская