АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 мая 2026 года г.Черепаново
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего Кулик О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО в лице её представителя по доверенности ФИО на определение мирового судьи 1-го судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата) об отказе в процессуальном правопреемстве по судебному приказу гражданского дела № в отношении должника ФИО, восстановлении срока на подачу частной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
ФИО в лице её представителя по доверенности ФИО обратилась к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве по исполнительному документу гражданского дела № в отношении должника ФИО.
Представитель заявителя требования основывал на последовательных договорах цессии, по которым перешло ФИО право требования задолженности по договору займа № от (дата), заключенному между ООО МФК «............» и ФИО, взысканной судебным приказом мирового судьи № от (дата).
Определением мирового судьи 1-го судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата), заявление ФИО оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе представитель заявителя по доверенности ФИО просит отменить определением мирового судьи как незаконное и отменить, произвести замену стороны взыскателя на стадии исполнения решения суда с ООО «............» на ФИО, в рамках гражданского дела № о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата) с должника ФИО. Указывает, что отношения между взыскателем и должником регулируются Федеральным законом от (дата) № 229-ФЗ, уступка права требования произошла после расторжения кредитного договора на стадии исполнительного производства, когда личность кредитора не имеет существенного значения для должника, таким образом, отказ в удовлетворении требования о замене взыскателя в исполнительном производстве не законен.
Одновременно просит восстановить пропущенный срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи 1-го судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата), поскольку получено (дата) (............), оставшегося срока на обжалование оставалось явно недостаточно.
В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.
По вопросу о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы судья приходит к следующему.
Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
При исчислении срока на подачу частной жалобы, исчисляемого днями, в него не включаются выходные дни - суббота и воскресенье, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ (п. 19 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2025), утв. Президиумом Верховного Суда РФ (дата)).
Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1 ст. 112 ГПК РФ).
Порядок восстановления указанного срока урегулирован также положениями ст. 112 ГПК РФ.
(дата) вынесено мировым судьей обжалуемое определение. Срок подачи частной жалобы на определение 15 дней со дня его вынесения, и оканчивается (дата). Вместе с тем, согласно почтовому конверту частная жалоба представителем заявителя сдана в почтовое отделение (дата), тем самым установленные законом сроки на подачу частной жалобы были соблюдены. Соответственно, восстановлению срок на подачу частной жалобы не подлежит, поскольку не был пропущен стороной.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как установлено (дата) мировым судьей 2 судебного участка Черепановского судебного района ________, и.о. мирового судьи 1 судебного участка Черепановского судебного района ________ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО в пользу ООО МФК «............» задолженности по договору займа № от (дата), а также расходы по уплаты государственной пошлины, всего ............ рублей.
Судебный приказ вступил в законную силу (дата), не отменен.
(дата) ООО МФК «............» уступил ООО ПКО «............» права (требования) вышеуказанной задолженности.
(дата) между ООО ПКО «............» (цедентом) и ФИО (цессионарием) заключен договор уступки прав требования б/н, по которому требования по договору займа от (дата) перешли к ФИО в полном объеме.
Отказывая в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве мировой судья исходил из того, что несмотря на то, что договор уступки от(дата) не признан недействительным, заявитель по настоящему спору является физическим лицом, при этом в материалах дела отсутствуют доказательства того, что должник ФИО после возникновения просрочки по договору займа письменно выразил согласие на передачу права требования долга по договору займа ФИО
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи и его правовым обоснованием, поскольку они основаны на исследованных мировым судьей доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым пришел к указанному выводу, исчерпывающим образом изложен в определении и является обоснованным.
Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от (дата) N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
Таким образом, правовая позиция мирового судьи, изложенная в оспариваемом судебном акте, является правильной, поскольку она основана на нормах права, регулирующих спорные правоотношения, учитывает характер этих правоотношений, а также конкретные обстоятельства дела. Выводы основаны на всесторонней оценке представленных сторонами доказательств, не противоречат требованиям действующего законодательства и доводами частной жалобы не опровергаются.
Доводы частной жалобы об отсутствии оснований для отказа в правопреемстве направлены на переоценку выводов мирового судьи, при этом нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, не подтверждают.
При таких обстоятельствах, судья апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 331, 333, 328 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В заявлении о восстановлении срока на подачу частной жалобы ФИО в лице её представителя по доверенности ФИО на определение мирового судьи 1-го судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата) по судебному приказу №, отказать.
Определение мирового судьи 1-го судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата) об отказе в правопреемстве стороны взыскателя по судебному приказу № оставить без изменения, частную жалобу ФИО в лице представителя по доверенности ФИО - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья О.В. Кулик
Апелляционное определение изготовлено 19.05.2026.
Судья О.В.Кулик