ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г.Барнаул
24 июля 2026 года
Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего
Андриенко Ю.А., при секретаре судебного заседания
Размысловой Д.А., с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г.Барнаула Черкасовой И.В., подсудимой
Суковатовой М.А., защитника адвоката Ступичева А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
СУКОВАТОВОЙ М.А., <данные изъяты> судимой:
- 25 августа 2023 года Центральным районным судом г.Кемерово (с учетом апелляционного определения Кемеровского областного суда от 18 октября 2023 года) по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.ч. 2 и 5 ст.69, ст.71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена 5 июня 2024 года по отбытии срока, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Суковатова М.А. совершила преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.
В период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 40 минут 09.04.2026 у Суковатовой М.А. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта.
С указанной целью Суковатова М.А. в период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 40 минут 09.04.2026, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 400 метров от здания по адресу: г.Барнаул, ул.Кулундинская д.70, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушение ст.ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», подняла с земли сверток с веществом, тем самым незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство – вещество, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 0,33 грамма.
Указанное наркотическое средство включено на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список №1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.
После чего, Суковатова М.А., находясь в указанное выше время в вышеуказанном месте, продолжая реализовывать свой преступный умысел, удерживая сверток с незаконно приобретенным ею вышеуказанным веществом в своей руке, подошла к своему знакомому Свидетель №6 и без цели сбыта положила указанный сверток в карман надетых на последнем штанов.
Однако непосредственно после этого 09.04.2026 около 11 часов 40 минут, находясь на расстоянии около 400 метров от здания, расположенного по адресу: г.Барнаул, ул.Кулундинская, д.70, Суковатова М.А. и Свидетель №6 были задержаны сотрудниками полиции. Испугавшись ответственности, Свидетель №6, в кармане у которого находилось наркотическое средство, переданное ему без цели сбыта Суковатовой М.А., сбросил на землю сверток с незаконно приобретенным Суковатовой М.А. наркотическим средством.
09.04.2026 в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии около 400 метров от здания по адресу: г.Барнаул, ул.Кулундинская, д.70 был обнаружен и изъят зип-пакет с наркотическим средством – веществом, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 0,33 грамма, что является значительным размером, которое Суковатова М.А. незаконно приобрела без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимая Суковатова М.А. вину в совершении указанного преступления признала, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного расследования. Из данных показаний следует, что около 09 часов 00 минут 09.04.2026 она совместно со своим сожителем Свидетель №6 пошла в магазин, после чего они решили погулять в лесу, для чего на маршрутке направились в сторону ул.Кутузова в г.Барнауле. Выйдя на остановке, они направились в лесной массив, прошли вглубь леса, где стали гулять и пить пиво. Почувствовав себя плохо, она отошла в сторону, тогда, опустив взгляд, увидела на земле возле кустов зеленый сверток, затем подошла к свертку и подняла его, размотала изоленту, под которой оказался прозрачный зип-пакет, в котором находилось вещество белого цвета. Предположив, что найденный ею пакетик является закладкой с наркотическим средством, она решила оставить его себе с целью дальнейшего употребления наркотика и направилась к Свидетель №6, после чего положила указанный сверток ему в карман. В этот момент к ним подъехали сотрудники полиции на служебном транспорте, и Свидетель №6, увидел или услышал, что к ним кто-то приближается. Тогда Свидетель №6 вытащил пакетик из кармана и выбросил его в сторону. Подошедшие к ним сотрудники полиции спросили, имеются ли при них запрещенные в гражданском обороте предметы, и, испугавшись, что на пакетике с наркотическим веществом остались ее отпечатки пальцев, она пнула пакетик. Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа, в присутствии понятых был изъят пакетик с наркотическим средством. Далее она была доставлена в отдел полиции, где в присутствии понятых был проведен ее личный досмотр, отобраны образцы для сравнительного исследования, изготовлен контрольный ватный тампон. Наркотическое средство приобрела для собственного употребления без цели сбыта (л.д.72-75, 134-137).
Вышеуказанные показания Суковатова М.А. подтвердила в ходе дознания при проверке показаний на месте (л.д.125-131), а также в судебном заседании.
Наряду с признанием вины подсудимой, ее виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в утреннее время 09.04.2026 он и его сожительница Суковатова М.А. вышли из дома и пошли гулять, купили в магазине пиво, далее направились в сторону лесного массива, который расположен недалеко от ул.Кулундинская. Прогуливаясь по лесу, Суковатова М.А. отошла от него в сторону на несколько метров, он тем временем разговаривал по телефону. Спустя некоторое время Суковатова М.А. подошла к нему и положила в карман его штанов предмет, он подумал, что это зажигалка. В этот момент он увидел двоих мужчин, которые шли по направлению к ним, тогда стал проверять карманы и из левого кармана штанов достал зип-пакет с веществом. Поняв, что это может быть наркотик, он скинул его резким движением на землю. Его действия стали заметны данным мужчинам, они подошли к ним, предъявили служебные удостоверения, стали задавать вопросы о наличии у них запрещенных веществ. Далее была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой был проведен осмотр места происшествия, а он и Суковатова М.А. были доставлены в отдел полиции, где был проведен его личный досмотр, отобраны образцы для сравнительного исследования (л.д.78-79).
Вышеуказанные показания свидетель Свидетель №6 подтвердил при проведении очной ставки с Суковатовой М.А. (л.д.134-137).
Из показаний свидетеля Свидетель №2 (полицейского мобильного взвода роты №1 ОБППСП УМВД России по г.Барнаулу), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 09.04.2026 около 11 часов 40 минут в ходе несения службы в составе патруля совместно с сотрудником полиции ФИО, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 400 метров от дома по адресу: г.Барнаул, ул.Кулундинская, д.70, ими были замечены двое граждан, которые вели себя подозрительно, постоянно оглядывались по сторонам, заметно нервничали, попытались сменить направление, затем мужчина левой рукой из левого кармана джинсов выбросил зип-пакет с белым веществом на землю. Они совместно с ФИО подошли к указанным гражданам, представились, предъявили служебные удостоверения и установили их личность, ими оказались Свидетель №6 и Суковатова М.А. На вопрос о том, имеются ли у них при себе запрещенные вещества, они ничего пояснить не смогли. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытию которой в присутствии понятых был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, при этом Суковатова М.А. попыталась уничтожить изъятый пакет в присутствии понятых, наступив на него. Далее Свидетель №6 и Суковатова М.А. были доставлены в отдел полиции по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу для дальнейшего разбирательства. По данному факту им был составлен рапорт об обнаружении признаков состава преступления в порядке ст.143 УПК РФ. Где именно подняла закладку Суковатова М.А., он не видел (л.д.89-91).
Из показаний свидетеля Свидетель №1 (старшего следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП по Железнодорожному району СУ УМВД России по г.Барнаулу), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 09.04.2026 он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы, когда около 13 часов 20 минут от оперативного дежурного поступило сообщение об обнаружении наркотического средства на участке местности по адресу: г.Барнаул, ул.Кулундинская, д.70. По прибытии на указанный адрес им в присутствии двоих приглашенных понятых и двоих задержанных лиц был произведен осмотр места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии около 400 метров в юго-западном направлении от дома по адресу: г.Барнаул, ул.Кулундинская, д.70, в ходе которого на земле обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет. Кроме того, им как дежурным следователем была назначены соответствующие судебный экспертизы (л.д.53-55).
Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 09.04.2026 около 13 часов 40 минут она была приглашена сотрудником полиции для участия в качестве понятого при осмотре места происшествия. В период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 30 минут 09.04.2026 сотрудником полиции в присутствии ее и второго понятого, а также в присутствии двоих задержанных лиц – мужчины и женщины, был проведен осмотр участка местности, расположенного на расстоянии около 400 метров от здания по адресу: г.Барнаул, ул.Кулундинская, д.70, где был обнаружен прозрачный полимерный пакет, по данному факту был составлен протокол. Задержанная женщина пыталась уничтожить полимерный прозрачный пакет, наступив на него (л.д.114-116).
Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 09.04.2026 около 16 часов 30 минут она была приглашена сотрудником полиции в отдел полиции по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу с целью участия в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанной, которая представилась как Суковатова М.А. Перед началом досмотра Суковатовой М.А. было предложено выдать имеющиеся у нее при себе запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что Суковатова М.А. пояснила, что ничего при себе не имеет. В ходе личного досмотра, проведенного в присутствии ее и второй понятой, у Суковатовой М.А. ничего обнаружено не было. Кроме того, в ходе личного досмотра произведены смывы с кистей рук Суковатовой М.А., изготовлен контрольный ватный тампон. По итогам личного досмотра был составлен протокол, который подписали все участвующие лица, замечаний или заявлений от участвующих лиц не поступило (л.д.109-111).
Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 09.04.2026 около 16 часов 00 минут он и его друг ФИО были приглашены сотрудником полиции в отдел полиции по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу с целью участия в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанного, который представился как Свидетель №6 Перед началом досмотра Свидетель №6 было предложено выдать имеющиеся у него при себе запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что Свидетель №6 пояснил, что ничего при себе не имеет. В ходе личного досмотра в присутствии его и ФИО у Свидетель №6 был изъят сотовый телефон марки «Realme», в корпусе голубого цвета. Кроме того, в ходе личного досмотра произведены смывы с кистей рук Свидетель №6, изготовлен контрольный ватный тампон. По итогам личного досмотра был составлен протокол, который подписали все участвующие лица, замечаний или заявлений от участвующих лиц не поступило (л.д.119-121).
Помимо изложенных, доказательствами, подтверждающими виновность Суковатовой М.А. в совершении указанного преступления, являются:
- протокол осмотра места происшествия от 09.04.2026, согласно которому с участием Суковатовой М.А. и Свидетель №6 произведен осмотр участка местности, расположенного на расстоянии 400 метров в юго-западном направлении от здания по адресу: г.Барнаул, ул.Кулундинская, д.70, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакет с веществом белого цвета (л.д.5-10);
- заключение эксперта №3674 от 10.04.2026, согласно которому вещество массой 0,33 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> (л.д.26-27);
- протокол выемки от 10.04.2026, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 был изъят полимерный пакет к заключению эксперта №3674 от 10.04.2026 с наркотическим средством (л.д.57-60);
- протокол осмотра предметов от 10.04.2026, согласно которому осмотрен пакет к заключению эксперта №3674 от 10.04.2026 с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 0,33 грамма (0,01 грамма израсходовано в ходе экспертизы). Осмотренное наркотическое средство признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.61-63, 64);
- протокол выемки от 02.05.2026, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 был изъят полимерный пакет к заключению эксперта №3673 от 21.04.2026 с первоначальной упаковкой наркотического средства (л.д.98-101);
- протокол осмотра предметов от 02.05.2026, согласно которому осмотрен пакет к заключению эксперта №3673 от 21.04.2026 с первоначальной упаковкой наркотического средства. Первоначальная упаковка наркотического средства признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.102-104, 107).
Суд изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность – достаточной для признания виновности подсудимой в совершении указанного преступления.
Соглашаясь с мнением государственного обвинителя, действия Суковатовой М.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что подсудимая незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 0,33 грамма, что образует значительный размер.
Указанные обстоятельства совершения преступления объективно подтверждаются признательными показаниями самой Суковатовой М.А. о времени, месте и способе приобретения наркотического средства, его последующем изъятии; показаниями свидетеля Свидетель №6 об обстоятельствах приобретения наркотического средства Суковатовой М.А. и их последующем задержании; показаниями сотрудников полиции Свидетель №2, Свидетель №1 об обстоятельствах задержания Суковатовой М.А. и Свидетель №6, изъятия наркотического средства в ходе осмотра места происшествия; показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №5, участвовавших в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия и изъятии наркотического средства, при личных досмотрах Суковатовой М.А. и Свидетель №6; заключением эксперта об отнесении изъятого в ходе осмотра места происшествия вещества к наркотическим средствам; протоколами осмотра вещественных доказательств, а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными выше.
Показания подсудимой на стадии предварительного расследования получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, ей было разъяснено право не свидетельствовать против себя, она также предупреждена, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу и в случае последующего отказа от них, поэтому суд берет их за основу приговора.
Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с показаниями подсудимой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Кроме того, судом не установлено причин для оговора подсудимой вышеуказанными лицами. Оснований для вывода о самооговоре подсудимой также не имеется.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», установленный заключением эксперта размер незаконно приобретенного Суковатовой М.А. наркотического средства является значительным.
Согласно заключению комиссии экспертов КГБУЗ «Алтайская краевая клиническая психиатрическая больница имени Эрдмана Ю.К.» <данные изъяты>
Кроме того, согласно заключению комиссии экспертов КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер» <данные изъяты>
С учетом указанных заключений экспертов, иных исследованных материалов дела, поведения подсудимой в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в ее вменяемости и способности нести уголовную ответственность за содеянное.
При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Суковатовой М.А., влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против здоровья населения, является умышленным, законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче первоначального признательного объяснения и признательных показаний на стадии дознания, в которых подсудимая сообщила об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе до этого неизвестных сотрудникам правоохранительных органов, в частности, об обстоятельствах приобретения ею наркотического средства; состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, оказание им помощи.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Суковатовой М.А. суд не усматривает.
Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает и учитывает наличие в действиях подсудимой рецидива преступлений, в связи с чем при назначении наказания Суковатовой М.А. подлежат применению правила ч.2 ст.68 УК РФ.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, суд полагает справедливым и соразмерным содеянному назначить Суковатовой М.А. наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания из предусмотренных санкцией статьи уголовного закона, а также для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.
С учетом изложенных выше обстоятельств, в частности, характеризующих личность подсудимой, ее постпреступного поведения, а именно полного признания вины, раскаяния и сожаления по поводу содеянного, сообщения подробных сведений об обстоятельствах преступления, соблюдения избранной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, суд находит возможным исправление Суковатовой М.А. без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением на подсудимую способствующих ее исправлению обязанностей, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение установленных законом целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений.
В связи с совершением преступления небольшой тяжести его категория не может быть изменена на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
В отношении Суковатовой М.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, при этом в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ она не задерживалась, в судебном заседании о зачете какого-либо времени в срок наказания не ходатайствовала.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, с осужденного подлежат взысканию издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе расследования и в судебном разбирательстве. Оснований для освобождения осужденной от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает, Суковатова М.А. находится в трудоспособном возрасте, сведений о ее имущественной несостоятельности суду не представлено.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
СУКОВАТОВУ М.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого Суковатова М.А. должна своим поведением доказать свое исправление.
Возложить на Суковатову М.А. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган в установленный им день; пройти наблюдение, а при необходимости лечение у врача психиатра-нарколога.
Испытательный срок на основании ч.3 ст.73 УК РФ исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня его провозглашения – с 24 июля 2026 года, до дня вступления в законную силу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Суковатовой М.А. по вступлению приговора в законную силу – отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу:
- наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, первоначальной массой 0,33 грамма – оставить в месте хранения до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела по факту его сбыта;
- пакет с первоначальной упаковкой наркотического средства – уничтожить.
Взыскать с Суковатовой М.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 31 749 рублей 20 копеек, связанные с оказанием юридической помощи адвокатом.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения жалобы или представления в Железнодорожный районный суд г.Барнаула.
В течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, подлежащее реализации путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе или иметь форму самостоятельного заявления.
Председательствующий Ю.А. Андриенко