ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г.Барнаул
3 августа 2026 года
Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего
Андриенко Ю.А., при секретаре судебного заседания
Размысловой Д.А., с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г.Барнаула Черкасовой И.В., подсудимого
Плаксина К.В., защитника адвоката Овчинниковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
ПЛАКСИНА К.В., <данные изъяты> несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Плаксин К.В. совершил преступление против собственности в г.Барнауле Алтайского края при следующих обстоятельствах.
09.04.2026 в период с 10 часов 00 минут по 11 часов 11 минут у Плаксина К.В. возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета ранее найденной им банковской карты ПАО «Совкомбанк» №.
Реализуя свой единый преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления подобных последствий, движимый корыстными побуждениями, в период с 11 часов 11 минут 09.04.2026 по 10 часов 34 минуты 10.04.2026, находясь на территории г.Барнаула Алтайского края, Плаксин К.В., используя вышеуказанную банковскую карту, оснащенную технологией бесконтактной оплаты, осуществил расчет бесконтактным способом за приобретенные товары и услуги посредством перечисления безналичных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого на имя последней <данные изъяты>, а именно:
1) 09.04.2026 около 11 часов 11 минут в супермаркете «Мария-Ра», расположенном по адресу: г.Барнаул, пр-кт Красноармейский, д.4/ул.Пушкина, д.57, на сумму 39 рублей;
2) 09.04.2026 около 11 часов 17 минут в супермаркете «Мария-Ра», расположенном по адресу: г.Барнаул, пр-кт Красноармейский, д.4/ул.Пушкина, д.57, на сумму 251 рубль 70 копеек;
3) 09.04.2026 около 11 часов 18 минут в аттракционе «Cash-Box», расположенном по адресу: г.Барнаул, пр-кт Красноармейский, д.4/ул.Пушкина, д.57, на сумму 100 рублей;
4) 09.04.2026 около 14 часов 35 минут в супермаркете «Мария-Ра», расположенном по адресу: г.Барнаул, ул.Советская, д.3, на сумму 59 рублей;
5) 09.04.2026 около 14 часов 38 минут в супермаркете «Мария-Ра», расположенном по адресу: г.Барнаул, ул.Советская, д.3, на сумму 329 рублей 80 копеек;
6) 09.04.2026 около 16 часов 37 минут в супермаркете «Пятерочка», расположенном по адресу: г.Барнаул, ул.Привокзальная, д.12а, на сумму 192 рубля 96 копеек;
7) 09.04.2026 около 18 часов 53 минут в кофейном аппарате «ИП <данные изъяты>», расположенном по адресу: г.Барнаул, пр-кт Строителей, д.117, на сумму 35 рублей;
8) 09.04.2026 около 18 часов 53 минут в кофейном аппарате «ИП <данные изъяты>», расположенном по адресу: г.Барнаул, пр-кт Строителей, д.117, на сумму 15 рублей;
9) 09.04.2026 около 19 часов 22 минут в супермаркете «Пятерочка», расположенном по адресу: г.Барнаул, пр-кт Красноармейский, д.64, на сумму 292 рубля 15 копеек;
10) 09.04.2026 около 19 часов 22 минут в супермаркете «Пятерочка», расположенном по адресу: г.Барнаул, пр-кт Красноармейский, д.64, на сумму 195 рублей;
11) 09.04.2026 около 19 часов 26 минут в супермаркете «Мария-Ра», расположенном по адресу: г.Барнаул, пр-кт Красноармейский, д.58, на сумму 199 рублей 80 копеек;
12) 10.04.2026 около 09 часов 11 минут в супермаркете «Мария-Ра», расположенном по адресу: г.Барнаул, ул.Советская, д.3, на сумму 39 рублей;
13) 10.04.2026 около 10 часов 28 минут в аттракционе «Cash-Box», расположенном по адресу: г.Барнаул, пр-кт Строителей, д.117, на сумму 100 рублей;
14) 10.04.2026 около 10 часов 29 минут в аттракционе «Cash-Box», расположенном по адресу: г.Барнаул, пр-кт Строителей, д.117, на сумму 100 рублей;
15) 10.04.2026 около 10 часов 29 минут в аттракционе «Cash-Box», расположенном по адресу: г.Барнаул, пр-кт Строителей, д.117, на сумму 100 рублей;
16) 10.04.2026 около 10 часов 29 минут в аттракционе «Cash-Box», расположенном по адресу: г.Барнаул, пр-кт Строителей, д.117, на сумму 100 рублей;
17) 10.04.2026 около 10 часов 30 минут в аттракционе «Cash-Box», расположенном по адресу: г.Барнаул, пр-кт Строителей, д.117, на сумму 100 рублей.
После этого, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, около 10 часов 30 минут 10.04.2026, находясь в ТРЦ «Galaxy», расположенном по адресу: г.Барнаул, пр-кт Строителей, д.117, Плаксин К.В., используя вышеуказанную банковскую карту, оснащенную технологией бесконтактной оплаты, попытался осуществить расчеты бесконтактным способом посредством перечисления безналичных денежных средств с указанного выше банковского счета, а именно:
18) 10.04.2026 около 10 часов 30 минут в аттракционе «Cash-Box», расположенном по адресу: г.Барнаул, пр-кт Строителей, д.117, на сумму 100 рублей, однако оплата по данной операции не прошла, поскольку на банковском счете было недостаточно денежных средств, в связи с чем Плаксин К.В. не довел до конца свои преступные действия по независящим от него обстоятельствам;
19) 10.04.2026 около 10 часов 30 минут в аттракционе «Cash-Box», расположенном по адресу: г.Барнаул, пр-кт Строителей, д.117, на сумму 100 рублей, однако оплата по данной операции не прошла, поскольку на банковском счете было недостаточно денежных средств, в связи с чем Плаксин К.В. не довел до конца свои преступные действия по независящим от него обстоятельствам;
20) 10.04.2026 около 10 часов 30 минут в аттракционе «Cash-Box», расположенном по адресу: г.Барнаул, пр-кт Строителей, д.117, на сумму 100 рублей, однако оплата по данной операции не прошла, поскольку на банковском счете было недостаточно денежных средств, в связи с чем Плаксин К.В. не довел до конца свои преступные действия по независящим от него обстоятельствам.
После этого, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, около 10 часов 34 минут 10.04.2026, находясь в ТРЦ «Galaxy», расположенном по адресу: г.Барнаул, пр-кт Строителей, д.117, Плаксин К.В., используя вышеуказанную банковскую карту, оснащенную технологией бесконтактной оплаты, осуществил расчет бесконтактным способом посредством перечисления безналичных денежных средств с указанного выше банковского счета, а именно:
21) 10.04.2026 около 10 часов 34 минут в кофейном аппарате «StroiteleJ» на сумму 45 рублей.
Таким образом, в результате вышеуказанных преступных действий Плаксин К.В. тайно похитил с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2293 рубля 41 копейку, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись в дальнейшем похищенными денежными средствами по своему усмотрению, и покушался на тайное хищение с банковского счета принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 2593 рубля 41 копейку, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
В судебном заседании подсудимый Плаксин К.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные на стадии предварительного расследования, из которых следует, что 09.04.2026 около 10 часов 00 минут, находясь на остановке общественного транспорта около ТЦ «Гулливер» по адресу: г.Барнаул, пр-кт Красноармейский, д.51а, он нашел банковскую карту банка ПАО «Совкомбанк» серого цвета, после чего поднял ее с земли и убрал в карман. Далее он оплатил товары в разных магазинах на территории г.Барнаула найденной им банковской картой, а именно: 09.04.2026 в супермаркете «Мария-Ра» по адресу: г.Барнаул, пр-кт Красноармейский, д.4/ул.Пушкина, д.57 около 11 часов 11 минут приобрел продукты питания на сумму 39 рублей и около 11 часов 17 минут приобрел продукты питания, булку и чай на сумму 251 рубль 70 копеек, около 11 часов 18 минут в аттракционе «Cash-Box», расположенном по вышеуказанному адресу, оплатил попытку игры на сумму 100 рублей; в супермаркете «Мария-Ра» по адресу: г.Барнаул, ул.Советская, д.3 около 14 часов 35 минут приобрел стакан кофе на сумму 59 рублей и около 14 часов 38 минут продукты питания и сигареты на сумму 329 рублей 80 копеек; в супермаркете «Пятерочка» по адресу: г.Барнаул, ул.Привокзальная, д.12а около 16 часов 37 минут приобрел продукты на сумму 192 рубля 96 копеек; в магазине «ИП <данные изъяты>» по адресу: г.Барнаул, пр-кт Строителей, д.117 (ТРЦ «Galaxy») около 18 часов 53 минут приобрел стакан кофе на сумму 35 рублей и сахар для кофе на сумму 15 рублей; в супермаркете «Пятерочка» по адресу: г.Барнаул, пр-кт Красноармейский, д.64 около 19 часов 22 минут приобрел продукты питания на сумму 292 рубля 15 копеек и продукты питания и сигареты на сумму 195 рублей; в супермаркете «Мария-Ра» по адресу: г.Барнаул, пр-кт Красноармейский, д.58 около 19 часов 26 минут приобрел сигареты и продукты на сумму 199 рублей 80 копеек; 10.04.2026 в супермаркете «Мария-Ра» по адресу: г.Барнаул, ул.Советская, д.3 около 09 часов 11 минут приобрел зажигалку на сумму 39 рублей; в аттракционе «Cash-Box» по адресу: г.Барнаул, пр-кт Строителей, д.117 (ТРЦ «Galaxy») в период времени с 10 часов 28 минут до 10 часов 30 минут оплатил пять попыток игры, каждая попытка на сумму 100 рублей. После чего, около 10 часов 30 минут он совершил три попытки оплаты игры на данном аттракционе, каждая попытка на сумму 100 рублей, однако по неизвестным для него причинам данные оплаты не прошли. Тогда он подумал, что банковскую карту могли заблокировать, так как заметили совершенные им оплаты, поэтому решил спуститься на первый этаж ТРЦ «Galaxy», где находились кофе-автоматы, чтобы проверить заблокировали ли карту или на ней закончились денежные средства, попытался данной картой приобрести кофе. Так, около 10 часов 34 минут в магазин «StroiteleJ» смог приобрести стакан кофе на сумму 45 рублей и понял, что на карте закончились денежные средства, поэтому подошел к мусорному контейнеру, где выкинул карту. Таким образом, он совершил хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Совкомбанк» на общую сумму 2293 рубля 41 копейка, а также попытался совершить расчет на сумму 300 рублей. Всего им было совершенно 18 успешных операций и 3 неуспешные операции. Потерпевшая Потерпевший №1 брать ее банковскую карту и совершать расчет данной картой ему не разрешала (л.д.76-80, 89-93).
Вышеуказанные показания Плаксин К.В. подтвердил в ходе предварительного следствия при проверке показаний на месте (л.д.97-121) и в судебном заседании, указав, что причиненный ущерб он в дальнейшем возместил потерпевшей в полном объеме.
Наряду с признанием вины самим Плаксиным К.В., его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.
Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 09.04.2026 она находилась в районе ТЦ «Гулливер» по адресу: г.Барнаул, пр-кт Красноармейский, д.51а, где выронила банковскую карту ПАО «Совкомбанк». Пропажу карты обнаружила позже, когда на следующий день через мобильное приложение банка увидела, что на ее счете нет денежных средств, после чего стала искать карту, но не смогла ее найти. Заказав выписку по счету, увидела списания, которые она не совершала, в связи с чем обратилась в отдел полиции по факту хищения принадлежащих ей денежных средств. Всего с ее банковского счета было похищено 2293 рубля 41 копейка. При этом, ущерб ей подсудимым полностью возмещен, в связи с чем в настоящее время она к нему никаких претензий не имеет.
Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он является индивидуальным предпринимателем, на территории г.Барнаула им были установлены аттракционы «Cash-Box», стоимость одной игры составляет 100 рублей. У него есть специальное приложение, ознакомившись с выпиской из приложения, он может пояснить, что были совершены следующие оплаты игр: 1) 09.04.2026 около 11 часов 18 минут по адресу: г.Барнаул, пр-кт Красноармейский, д.4/ул.Пушкина, д.57 на сумму 100 рублей; 2) 10.04.2026 около 10 часов 28 минут по адресу: г.Барнаул, пр-кт Строителей, д.117 на сумму 100 рублей; 3) 10.04.2026 около 10 часов 29 минут по адресу: г.Барнаул, пр-кт Строителей, д.117 на сумму 100 рублей; 4) 10.04.2026 около 10 часов 29 минут по адресу: г.Барнаул, пр-кт Строителей, д.117 на сумму 100 рублей; 5) 10.04.2026 около 10 часов 29 минут по адресу: г.Барнаул, пр-кт Строителей, д.117 на сумму 100 рублей; 6) 10.04.2026 около 10 часов 30 минут по адресу: г.Барнаул, пр-кт Строителей, д.117 на сумму 100 рублей; 7) 10.04.2026 около 10 часов 30 минут по адресу: г.Барнаул, пр-кт Строителей, д.117 на сумму 100 рублей, оплата не прошла; 8) 10.04.2026 около 10 часов 30 минут по адресу: г.Барнаул, пр-кт Строителей, д.117 на сумму 100 рублей, оплата не прошла; 9) 10.04.2026 около 10 часов 30 минут по адресу: г.Барнаул, пр-кт Строителей, д.117 на сумму 100 рублей, оплата не прошла (л.д.55-57).
Из показаний свидетеля Свидетель №2 (начальника ОРМ и КБК ОУР ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что работая по заявлению Потерпевший №1 по факту хищения денежных средств с ее банковского счета, в ходе проведения проверочных мероприятий была установлена причастность к совершению преступления Плаксина К.В., впоследствии приглашенного в отдел полиции по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу, где от него было отобрано объяснение, также Плаксин К.В. написал явку с повинной. Кроме того, работая по данному заявлению, 16.04.2026 в магазине «Пятерочка» по адресу: г.Барнаул, ул.Привокзальная, 12а и в магазине «Марии-Ра» по адресу: г.Барнаул, ул.Советская, д.3 им были изъяты диски с записями с камер видеонаблюдения и чеки (л.д.61-65).
Помимо изложенных, доказательствами, подтверждающими виновность Плаксина К.В. в совершении указанного преступления, являются:
- протокол осмотра места происшествия от 13.04.2026, согласно которому в ходе осмотра в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: г.Барнаул, пр-кт Красноармейский, д.64, зафиксирована внутренняя обстановка, изъяты чеки №56834, №56835 от 09.04.2026, диск с записью камеры видеонаблюдения (л.д.32-40);
- протокол изъятия от 16.04.2026, согласно которому в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: г.Барнаул, ул.Привокзальная, д.12а, изъяты чек №168640 от 09.04.2026 и диск с записью камеры видеонаблюдения (л.д.41-42);
- протокол изъятия от 16.04.2026, согласно которому в помещении магазина «Мария-Ра» по адресу: г.Барнаул, ул.Советская, д.3, изъяты чек №0174 от 09.04.2026 и диск с записями камер видеонаблюдения (л.д.43-44);
- протокол выемки от 17.06.2026, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъята выписка ИП <данные изъяты> о расчетах за пользование аттракционами «Cash-Box» (л.д.122-125);
- протокол выемки от 18.06.2026, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 изъяты: чек №168640 от 09.04.2026 и диск с записью камеры видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» по адресу: г.Барнаул, ул.Привокзальная, д.12а; чек №0174 от 09.04.2026 и диск с записями камер видеонаблюдения из магазина «Мария-Ра» по адресу: г.Барнаул, ул.Советская, д.3 (л.д.127-130);
- протокол выемки от 18.06.2026, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъята выписка о движении денежных средств по счету ПАО «Совкомбанк» (л.д.132-135);
- протокол осмотра предметов (документов) от 18.06.2026, согласно которому осмотрены: чек №0174 от 09.04.2026 из магазина «Мария-Ра» по адресу: г.Барнаул, ул.Советская, д.3, на сумму 329 рублей 80 копеек; чек №168640 от 09.04.2026 из магазина «Пятерочка» по адресу: г.Барнаул, ул.Привокзальная, д.12а на сумму 192 рубля 96 копеек; чеки №56834, №56835 от 09.04.2026 из магазина «Пятерочка» по адресу: г.Барнаул, пр-кт Красноармейский, д.64 на суммы 292 рубля 15 копеек и 195 рублей; выписка ИП <данные изъяты> от 09.04.2026 и 10.04.2026; выписка о движении денежных средств по счету ПАО «Совкомбанк», полученная в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1, а также ответ ПАО «Совкомбанк». В ходе осмотра в протоколе отражены имеющие значение сведения об операциях по банковскому счету потерпевшей за 09.04.2026 и 10.04.2026. Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.136-142, 143);
- протокол осмотра предметов (документов) от 18.06.2026, согласно которому осмотрены оптические диски с записями с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» по адресу: г.Барнаул, ул.Привокзальная, д.12а, магазина «Мария-Ра» по адресу: г.Барнаул, ул.Советская, д.3, магазина «Пятерочка» по адресу: г.Барнаул, пр-кт Красноармейский, д.64. Осмотренные диски признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.160-166, 167).
Суд изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность - достаточной для признания виновности подсудимого в совершении указанного преступления.
Из данных доказательств усматривается, что Плаксин К.В. умышленно тайно из корыстных побуждений, используя банковскую карту Потерпевший №1, похитил с банковского счета потерпевшей денежные средства путем оплаты в магазинах приобретенных товаров и оплаты услуг, а также не ограничился перечислениями со счета потерпевшей, а собирался совершить иные перечисления денежных средств потерпевшей, если бы банковские операции не были отклонены банком, поскольку на указанном банковском счете было недостаточно денежных средств. Размер и факт причинения ущерба установлен на основании показаний потерпевшей и подсудимого, сведений о движении денежных средств по указанному выше счету, в связи с чем квалифицирующий признак совершения кражи с банковского счета нашел свое подтверждение.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Плаксина К.В. по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Квалифицируя содеянное как неоконченное преступление, суд исходит из того, что Плаксин К.В. не смог довести свой преступный умысел до конца, поскольку часть банковских операций была заблокирована системой банка.
При этом, как установлено в судебном заседании, Плаксин К.В. похитил принадлежащие потерпевшей денежные средства с банковского счета в размере 2293 рубля 41 копейка, которые обратил в свою пользу и распорядился ими по собственному усмотрению.
Вывод о виновности Плаксина К.В. в совершении неоконченного преступления - покушения на кражу принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета, открытого на имя последней, суд основывает на совокупности доказательств: признательных показаниях подсудимого, показаниях потерпевшей, свидетелей, сведениях о движении денежных средств по счету потерпевшей, а также иных доказательствах, указанных выше и признанных судом допустимыми и достоверными.
Показания Плаксина К.В. на стадии предварительного расследования получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, а также подсудимому было разъяснено право не свидетельствовать против себя, более того, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу и в случае последующего отказа от них, поэтому суд берет их за основу приговора.
Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей и свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с показаниями Плаксина К.В. и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Кроме того, судом не установлено причин для оговора подсудимого вышеуказанными лицами. Оснований для вывода о самооговоре подсудимого также не имеется.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты>
С учетом указанного заключения комиссии экспертов, иных исследованных материалов дела, поведения подсудимого в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости и способности нести уголовную ответственность за содеянное.
При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность Плаксина К.В., влияние назначаемого судом наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным, уголовным законом отнесено к категории тяжких преступлений.
Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что деяние является неоконченным, в связи с чем при назначении наказания подсудимому подлежат применению правила ч.3 ст.66 УК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Плаксина К.В., суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном; привлечение к уголовной ответственности впервые; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных объяснений и последовательных признательных показаний, в том числе о неизвестных органам следствия обстоятельствах совершения преступления, в частности, о расчетах во всех торговых точках и приобретенных товарах; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; оказание помощи близким родственникам.
Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание.
Так, с учетом разъяснений, данных в п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд не усматривает оснований для признания явки с повинной (л.д.68) в качестве смягчающего наказание обстоятельства по смыслу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку из материалов уголовного дела следует, что добровольно Плаксин К.В. с сообщением о преступлении в правоохранительные органы не являлся, на момент составления протокола явки с повинной правоохранительные органы уже располагали информацией о причастности Плаксина К.В. к совершению указанного преступления, в связи с чем он и был приглашен в отдел полиции.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п.«и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания подсудимому учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, тяжесть содеянного, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих, личность подсудимого, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить Плаксину К.В. наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа и без ограничения свободы.
Кроме того, с учетом совокупности вышеизложенных обстоятельств, суд полагает возможным достижение целей наказания без реального отбывания Плаксиным К.В. лишения свободы, то есть, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком и с возложением исполнения способствующих исправлению обязанностей.
По мнению суда, именно данное наказание является соразмерным содеянному, будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ч.2 ст.43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, а также предупреждению совершения новых преступлений.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит, поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ не усматривает.
Вместе с тем, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий (сумма причиненного ущерба и его возмещение, позиция потерпевшей о согласии на примирение с подсудимым), а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, в том числе, возможность подсудимого к исправлению, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного подсудимым деяния свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
По смыслу закона, изменение категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное, и является реализацией закрепленных в ст.ст. 6, 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.
При этом, разрешая в связи с изменением категории преступления вопрос о возможности прекращения уголовного преследования подсудимого в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему выводу.
Подсудимый Плаксин К.В. и потерпевшая Потерпевший №1 обратились с ходатайствами о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, указав, что причиненный преступлением материальный ущерб возмещен в полном объеме, у потерпевшей претензий к подсудимому не имеется.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Судом принято решение об изменении категории преступления, совершенного подсудимым, который не судим, характеризуется удовлетворительно, потерпевшая указывает, что причиненный преступлением ущерб полностью возмещен. Учитывая согласие подсудимого на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает, что препятствий для прекращения дела по указанному основанию в отношении подсудимого Плаксина К.В. не имеется.
В отношении Плаксина К.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, при этом в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ он не задерживался, в судебном заседании о зачете какого-либо времени в срок наказания не ходатайствовал.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, с осужденного подлежат взысканию издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе расследования и в судебном разбирательстве. Оснований для освобождения осужденного от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает, Плаксин К.В. находится в трудоспособном возрасте, сведений о его имущественной несостоятельности суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ПЛАКСИНА К.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого Плаксин К.В. должен своим поведением доказать свое исправление.
Возложить на Плаксина К.В. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган в установленный им день.
На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую и считать, что Плаксин К.В. осужден за преступление средней тяжести.
На основании ст.76 УК РФ освободить Плаксина К.В. от наказания в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.25 УПК РФ и в соответствии с ч.2 ст.86 УК РФ считать его несудимым.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Плаксина К.В. по вступлении приговора в законную силу - отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 4 чека об оплате, выписку ИП <данные изъяты> на 2 л., ответ ПАО «Совкомбанк» на 5 л., выписку по счету ПАО «Совкомбанк» на 5 л., 3 оптических диска, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.
Взыскать с Плаксина К.В. в федеральный бюджет процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание юридической помощи, в размере 8560 рублей 60 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения жалобы и представления в Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.
Председательствующий Ю.А. Андриенко