ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 августа 2026 года г.Барнаул
Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего
Андриенко Ю.А., при секретаре судебного заседания
Размысловой Д.А., с участием:
государственных обвинителей помощников прокурора Железнодорожного района г.Барнаула Черкасовой И.В., Сербовой Е.Н., потерпевшего
Потерпевший №1, представителя потерпевшего
Горшеевой А.В., подсудимых
Трухина В.В., Шалина Д.С., защитников адвокатов Наумова Ю.С., Звягинцевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
ТРУХИНА В.В., <данные изъяты> несудимого,
ШАЛИНА Д.С., <данные изъяты> несудимого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а»,«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Трухин В.В. и Шалин Д.С. органами предварительного следствия обвиняются в совершении преступления против собственности при следующих обстоятельствах.
Не позднее 09.03.2026 у ранее знакомых между собой Трухина В.В. и Шалина Д.С., находящихся около здания по адресу: <адрес>, возник единый совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба собственнику.
Реализуя свой единый совместный корыстный преступный умысел, Трухин В.В. и Шалин Д.С. распределили между собой роли, согласно которым они вдвоем должны были незаконно проникнуть в нежилое помещение здания по адресу: <адрес> и совместно похитить находящееся в нем чужое имущество, при этом Шалин Д.С. по предварительной договоренности должен был приискать имущество, а Трухин В.В. должен был подыскать строительные мешки, в которые они совместно должны были сложить похищенное, после чего вынести похищенное из здания и распорядиться им по своему усмотрению.
Во исполнение своего совместного корыстного преступного умысла Трухин В.В., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя совместно и согласованно с Шалиным Д.С., осознавая, что в здании в указанное время иных лиц нет, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 30 минут 09.03.2026, воспользовавшись тем, что входная дверь в здание не заперта, вошел в помещение здания по адресу: <адрес>, таким образом незаконно проник в помещение, после чего в одной из комнат приискал два строительных мешка, в которые согласно разработанному плану совместно с Шалиным Д.С. взял с пола и сложил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, после чего Трухин В.В. и Шалин Д.С. вынесли его из здания, расположив в непосредственной близости от него, таким образом тайно похитили следующее имущество:
- электрический кабель 19 метров черного цвета, ВО1-З КГ-ХЛ 2Х2,5-0,38 бухта с колодкой 2-ГН с крышкой, С/3, 16А, IP44, РП16-232 черная Plexup, стоимостью 2320 рублей;
- электрический кабель 49 метров черного цвета, ВО1-З КГ-ХЛ 2Х2,5-0,38 бухта с колодкой 2-ГН с крышкой, С/3, 16А, IP44, РП16-232 черная Plexup, стоимостью 4210 рублей;
- электрический кабель 54 метра черного цвета, ВО1-З КГ-ХЛ 2Х2,5-0,38 бухта с колодкой 2-ГН с крышкой, С/3, 16А, IP44, РП16-232 черная Plexup, стоимостью 4525 рублей;
- электрический кабель 47 метров черного цвета, ВО1-З КГ-ХЛ 2Х2,5-0,38 бухта с колодкой 2-ГН с крышкой, С/3, 16А, IP44, РП16-232 черная Plexup, стоимостью 4084 рубля;
- электрический кабель 50 метров черного цвета, ВО1-З, КГ-ХЛ 2Х2,5-0,38 бухта с колодкой 2-ГН с крышкой, С/3, 16А, IP44, РП16-232 черная Plexup, стоимостью 4273 рубля;
- электрический кабель 43 метра черного цвета, ВО1-З, КГ-ХЛ 2Х2,5-0,38 бухта, стоимостью 2709 рублей;
- электрический кабель 19 метров черного цвета, ВО1-З, КГ-ХЛ 2Х2,5-0,38 бухта, стоимостью 1197 рублей.
После чего, не останавливаясь на достигнутом, Трухин В.В. и Шалин Д.С., продолжая реализовывать свой совместный корыстный преступный умысел, действуя совместно и согласованно, в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 30 минут 09.03.2026 вернулись в здание по адресу: <адрес>, находясь в котором Шалин Д.С. выбил ногой деревянную дверь в помещение, расположенное в указанном здании, таким образом Трухин В.В. и Шалин Д.С. незаконно проникли в помещение, где Трухин В.В. приискал два строительных мешка, в которые совместно с Шалиным Д.С. взял с пола и сложил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, таким образом Трухин В.В. и Шалин Д.С. тайно похитили следующее имущество:
- дрель марки «Makita», модель «6413», в корпусе зеленого цвета, стоимостью 4000 рублей;
- дисковый фрезер марки «Рокит Мастер», модель «PM-1400», в корпусе синего цвета, стоимостью 43 967 рублей;
- электрический заклепочник марки «Time-Proof», модель «TAC 500A», в корпусе синего цвета, стоимостью 5000 рублей;
- дрель-шуруповерт марки «Makita», модель «DHP882», в корпусе зеленого цвета, стоимостью 4209 рублей;
- перфоратор марки «Makita», модель «HR2470», в корпусе зеленого цвета, стоимостью 5200 рублей;
- перфоратор марки «Makita», модель «HR2470», в корпусе зеленого цвета, стоимостью 5200 рублей;
- гайковерт ударный сетевой марки «Elitech», модель «ГУ 350РЭ», в корпусе красного цвета, стоимостью 2997 рублей;
- строительный уровень марки «Kapro», модель «Plumbsite Hercules», в корпусе красного цвета, стоимостью 5427 рублей;
- уровень пузырьковый магнитный марки «Vira», в корпусе красного цвета, стоимостью 1029 рублей;
- перфоратор марки «Makita», модель «DHR242», в корпусе зеленого цвета, стоимостью 11 113 рублей;
- гайковерт ударный марки «Makita», модель «DTW 286», в корпусе зеленого цвета, стоимостью 3097 рублей;
- угловая шлифмашина марки «DeWalt», модель «DWE8120S», в корпусе желтого цвета, стоимостью 2511 рублей;
- нож для теплоизоляции марки «Vetonit Isover», в корпусе черно-желтого цвета, стоимостью 1657 рублей;
- ножницы по металлу марки «Denzel», в корпусе черно-желтого цвета, стоимостью 1654 рубля;
- ножницы по металлу марки «Krafttool», модель «Alligator», в корпусе черно-зеленого цвета, стоимостью 1480 рублей;
- лазерный уровень марки «HiLDA» 16-line 360 degree 4D, в корпусе черно-красного цвета, стоимостью 3494 рубля;
- светодиодный светильник (прожектор) производитель «AVL», модель «PRE LED FL470W», в корпусе черного цвета, стоимостью 676 рублей;
- измерительная рулетка марки «Makita» 5 метров, в корпусе зеленого цвета, стоимостью 850 рублей;
- зарядное устройство марки «Makita» Charger 20V-168V, в корпусе черного цвета, стоимостью 899 рублей;
- дисковая пила марки «Makita», модель HS6601, в корпусе зеленого цвета, стоимостью 7103 рубля, а всего на общую сумму 134 881 рубль.
С похищенным имуществом Трухин В.В. и Шалин Д.С. с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 134 881 рубль.
Действия Трухина В.В. и Шалина Д.С. квалифицированы по п.п.«а»,«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшим Потерпевший №1 и его представителем адвокатом Горшеевой А.В. представлено заявление о прекращении уголовного дела в отношении Трухина В.В. и Шалина Д.С. в связи с примирением с последними, причиненный потерпевшему преступлением имущественный ущерб возмещен ими в полном объеме, кроме того, подсудимыми в качестве дополнительной компенсации причиненного ущерба переданы потерпевшему денежные средства в размере 100 000 рублей. В связи с изложенным, каких-либо претензий к подсудимым Потерпевший №1 не имеет.
Подсудимые Трухин В.В. и Шалин Д.С., их защитники поддержали заявленное потерпевшим ходатайство и также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела.
Рассмотрев ходатайство потерпевшего, а также подсудимых и их защитников о примирении, выслушав мнения сторон, изучив представленные материалы, суд считает, что они подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Кроме того, ст.25 УПК РФ предусматривает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
По смыслу правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, установленные в уголовном и уголовно-процессуальном законах критерии освобождения от уголовной ответственности направлены на учет обстоятельств, свидетельствующих о том, что лицо своими действиями снизило степень общественной опасности совершенного им преступления до минимума, позволяющего отказаться от его уголовного преследования и прекратить уголовное дело (определения от 19.06.2007 №591-О-О, от 21.04.2011 №591-О-О, от 26.10.2017 №2257-О, от 20.12.2018 №3399-О и №3405-О, от 26.03.2019 №650-О и др.).
При этом, исходя из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» (п.2.1, 9, 10), освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.76 УК РФ возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Под заглаживанием вреда для целей ст.76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего (в частности, имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства). Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела (в частности, обнаружение, изъятие и возвращение потерпевшему похищенного имущества после сообщения подсудимыми в своих объяснениях о его нахождении по месту проживания Трухина В.В.), наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего о полном возмещении ему причиненного ущерба и желании примириться, принятие мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего путем выплаты ему подсудимыми дополнительной компенсации, суд считает возможным уголовное дело в отношении Трухина В.В. и Шалина Д.С. прекратить.
При этом суд также учитывает, что преступление, предусмотренное п.п.«а»,«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, вину подсудимые признали полностью, раскаялись в содеянном, не судимы, на учете у врача психиатра-нарколога не состоят, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуются удовлетворительно, потерпевший каких-либо претензий к подсудимым не имеет, имущественный ущерб ему возмещен в полном объеме, кроме того, подсудимыми в судебном заседании принесены извинения потерпевшему, которые им приняты. По мнению суда, изложенные обстоятельства, установленные в ходе судебного заседания, свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности содеянного, и дают основания для отказа от дальнейшего уголовного преследования подсудимых и прекращения уголовного дела.
В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, прекращение производства по делу в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим возможно в любой стадии уголовного процесса до удаления суда в совещательную комнату.
Разъяснив подсудимым основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив их согласие на это, суд считает, что препятствий к прекращению уголовного дела по указанному основанию не имеется, и ходатайства потерпевшего и его представителя, а также подсудимых и их защитников подлежат удовлетворению, что не противоречит закону и соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
В соответствии со ст.ст. 131,132 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам за оказание ими юридической помощи, с подсудимых в связи с отсутствием оснований для освобождения от их взыскания.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ТРУХИНА В.В. и ШАЛИНА Д.С., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а»,«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.
Меру пресечения в отношении Трухина В.В. и Шалина Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу - отменить.
После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:
1) хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу:
- 8 полимерных пакетов, в которых: два металлических сверла, три металлических щипца, металлическая арматура, окурок, образцы буккального эпителия Потерпевший №1, ФИО, ФИО, ФИО - уничтожить;
2) возвращенные потерпевшему Потерпевший №1:
- дрель «Makita», модель 6413, в корпусе зеленого цвета; дисковый фрезер «Рокит Мастер», модель PM-1400, в корпусе синего цвета; электрический заклепочник «Time-Proof», модель TAC 500A, в корпусе синего цвета; дрель-шуруповерт «Makita», модель DHP882, в корпусе зеленого цвета; перфоратор «Makita», модель HR2470, в корпусе зеленого цвета; перфоратор «Makita», модель HR2470, в корпусе зеленого цвета; гайковерт ударный сетевой «Elitech», модель ГУ 350РЭ, в корпусе красного цвета; строительный уровень «Kapro», модель «Plumbsite Hercules», в корпусе красного цвета; уровень пузырьковый магнитный «Vira», в корпусе красного цвета; перфоратор «Makita», модель «DHR242», в корпусе зеленого цвета; гайковерт ударный «Makita», модель «DTW 286», в корпусе зеленого цвета; угловая шлифмашина «DeWalt», модель «DWE8120S», в корпусе желтого цвета; нож для теплоизоляции «Vetonit Isover», в корпусе черно-желтого цвета; ножницы по металлу «Denzel», в корпусе черно-желтого цвета; ножницы по металлу «Krafttool», модель «Alligator», в корпусе черно-зеленого цвета; лазерный уровень «HiLDA» 16-line 360 degree 4D, в корпусе черно-красного цвета; светодиодный светильник (прожектор) «AVL», модель «PRE LED FL470W», в корпусе черного цвета; измерительная рулетка «Makita» 5 метров, в корпусе зеленого цвета; зарядное устройство «Makita» Charger 20V-168V, в корпусе черного цвета; дисковая пила «Makita», модель HS6601, в корпусе зеленого цвета; электрический кабель 19 метров черного цвета, ВО1-З КГ-ХЛ 2Х2,5-0,38 БУХТА с колодкой 2-ГН с крышкой, С/3, 16А, IP44, РП16-232 черная PLEXUP; электрический кабель 49 метров черного цвета, ВО1-З КГ-ХЛ 2Х2,5-0,38 БУХТА с колодкой 2-ГН с крышкой, С/3, 16А, IP44, РП16-232 черная PLEXUP; электрический кабель 54 метра черного цвета, ВО1-З КГ-ХЛ 2Х2,5-0,38 БУХТА с колодкой 2-ГН с крышкой, С/3, 16А, IP44, РП16-232 черная PLEXUP; электрический кабель 47 метров черного цвета, ВО1-З КГ-ХЛ 2Х2,5-0,38 БУХТА с колодкой 2-ГН с крышкой, С/3, 16А, IP44, РП16-232 черная PLEXUP; электрический кабель 50 метров черного цвета, ВО1-З КГ-ХЛ 2Х2,5-0,38 БУХТА с колодкой 2-ГН с крышкой, С/3, 16А, IP44, РП16-232 черная PLEXUP; электрический кабель 43 метра черного цвета, ВО1-З КГ-ХЛ 2Х2,5-0,38 БУХТА; электрический кабель 19 метров черного цвета, ВО1-З КГ-ХЛ 2Х2,5-0,38 БУХТА - считать переданными законному владельцу.
Взыскать с Трухина В.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Наумова Ю.С. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, в сумме 17 906 рублей 65 копеек.
Взыскать с Шалина Д.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Звягинцевой А.С. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, в сумме 17 906 рублей 65 копеек.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы или представления в Железнодорожный районный суд г.Барнаула.
Председательствующий Ю.А. Андриенко