ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 июля 2026 года г.Барнаул
Судья Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края Андриенко Ю.А., изучив материалы уголовного дела в отношении Шаляпиной Е.С. и Медведевой Д.В., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края поступило уголовное дело в отношении Шаляпиной Е.С. и Медведевой Д.В., которые органами предварительного следствия обвиняются в совершении в составе организованной группы совместно с неустановленными лицами ряда хищений как наличных, так и безналичных денежных средств граждан путем обмана.
Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с положениями ч.1 и 3 ст.32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.
Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, выраженной в постановлении от 30.11.2017 №48 (ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц, и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.
Если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений п.1 примечаний к ст.158 УК РФ и ст.128 Гражданского кодекса Российской Федерации содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств.
С учетом изложенного, местами совершения инкриминируемых Шаляпиной Е.С. и Медведевой Д.В. деяний являются следующие:
1) эпизод инкриминируемого покушения на хищение безналичных денежных средств потерпевшей Потерпевший №11 – Железнодорожный район г.Барнаула (в соответствии с установленным следствием местом совершения действий, направленных на изъятие безналичных денежных средств потерпевшей – жилое помещение по адресу: <адрес>);
2) эпизод инкриминируемого хищения наличных денежных средств потерпевшей Потерпевший №7 – район Дорогомилово Западного административного округа г.Москвы (в соответствии с установленным следствием местом получения неустановленным лицом, выполняющим функции «курьера», наличных денежных средств от потерпевшей – возле здания по адресу: <адрес>);
3) эпизод инкриминируемого хищения наличных денежных средств потерпевшего Потерпевший №5 – Дзержинский район г.Новосибирска (в соответствии с установленным следствием местом получения неустановленным лицом, выполняющим функции «курьера», наличных денежных средств от потерпевшего – возле здания по адресу: <адрес>);
4) эпизод инкриминируемого хищения наличных денежных средств потерпевшей Потерпевший №10 – Кировский район г.Ростов-на-Дону (в соответствии с установленным следствием местом получения неустановленным лицом, выполняющим функции «курьера», наличных денежных средств от потерпевшей – возле квартиры по адресу: <адрес>);
5) эпизод инкриминируемого хищения безналичных денежных средств потерпевшей Потерпевший №2 – Октябрьский район г.Барнаула (в соответствии с установленным следствием местом совершения действий, направленных на изъятие безналичных денежных средств потерпевшей – неустановленная квартира по адресу: <адрес>);6) эпизод инкриминируемого хищения безналичных денежных средств потерпевших Потерпевший №12, Потерпевший №14 и Потерпевший №13 – Октябрьский район г.Барнаула (в соответствии с установленным следствием местом совершения действий, направленных изъятие безналичных денежных средств потерпевших – неустановленная квартира по адресу: <адрес>);
7) эпизод инкриминируемого хищения безналичных денежных средств потерпевшей Потерпевший №9 – Октябрьский район г.Барнаула (в соответствии с установленным следствием местом совершения действий, направленных изъятие безналичных денежных средств потерпевшей – неустановленная квартира по адресу: <адрес>);
8) эпизод инкриминируемого хищения наличных денежных средств потерпевшей Потерпевший №1 – Ленинский район г.Ростов-на-Дону (в соответствии с установленным следствием местом получения неустановленным лицом, выполняющим функции «курьера», наличных денежных средств от потерпевшей – возле здания по адресу: <адрес>);
9) эпизод инкриминируемого хищения наличных денежных средств потерпевшей Потерпевший №8 – район Филимонковский Новомосковского административного округа г.Москвы (в соответствии с установленным следствием местом получения неустановленным лицом, выполняющим функции «курьера», наличных денежных средств от потерпевшей – возле здания по адресу: <адрес>);
10) эпизод инкриминируемого хищения наличных денежных средств потерпевшего Потерпевший №6 – Октябрьский район г.Новосибирска (в соответствии с установленным следствием местом получения неустановленным лицом, выполняющим функции «курьера», наличных денежных средств от потерпевшего – возле здания по адресу: <адрес>);
11) эпизод инкриминируемого хищения безналичных денежных средств потерпевшего Потерпевший №4 – Центральный район г.Барнаула (в соответствии с установленным следствием местом совершения действий, направленных изъятие безналичных денежных средств потерпевшего – неустановленная квартира по адресу: <адрес>);
12) эпизод инкриминируемого хищения безналичных денежных средств потерпевшего Потерпевший №3 – Центральный район г.Барнаула (в соответствии с установленным следствием местом совершения действий, направленных изъятие безналичных денежных средств потерпевшего – неустановленная квартира по адресу: <адрес>).
Таким образом, большинство расследованных по данному уголовному делу деяний, инкриминируемых обвиняемым (эпизоды №№ 5, 6, 7) были совершены на территории Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края (юрисдикция Октябрьского районного суда г.Барнаула).
Согласно ч.1 ст.34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
Учитывая, что уголовное дело по обвинению Шаляпиной Е.С. и Медведевой Д.В., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, не подсудно Железнодорожному районному суду г.Барнаула Алтайского края, оно подлежит направлению по подсудности в Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края.
Копии обвинительного заключения вручены Шаляпиной Е.С. и Медведевой Д.В. 29.06.2026.
В отношении обвиняемых избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для отмены, изменения которой не имеется.
Кроме того, по данному уголовному делу на основании апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 23.04.2026 наложен арест на денежные средства, находящиеся на банковских счетах, открытых в АО «ТБанк» на имя Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №3, срок которого продлен постановлением суда от 13.07.2026 в порядке ст.228 УПК РФ по 29.12.2026 включительно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 31, 32, 34, 227 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Шаляпиной Е.С. и Медведевой Д.В., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, направить по подсудности в Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края.
Судья Ю.А. Андриенко