К содержимому
Судебная практика

Дело № 1-300/2026

ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ — Кража

Уголовные дела · первая инстанция, Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края · судья Аносова (Ермошина) Валентина Вячеславовна

Направлено по подсудности (подведомственности)
Карточка на сайте суда
Поступило
08.07.2026
Решение
10.07.2026
Категория
Кражи и мошенничество
Статья
Номер здания, название обособленного подразделения
Железнодорожный районный суд

Решения

22RS0066-01-2026-003667-51

Дело № 1-300/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июля 2026 года г.Барнаул

Судья Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края Аносова В.В., изучив материалы уголовного дела в отношении Скрябина Алексея Михайловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г.Барнаула 08.07.2026 года поступило уголовное дело в отношении Скрябина А.М., обвиняемого органом предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В силу ч.ч.1,2 ст.32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

В соответствии с ч.3 ст.8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено УПК РФ.

В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», кража и грабеж считаются оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).

Из содержания обвинительного заключения, а также предъявленного Скрябину А.М. обвинения следует, что последнему инкриминируется тайное хищение сотового телефона, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, произошедшего 19.04.2025 года на участке местности, расположенного по адресу: г. Барнаул, Анатолия, 20.

Таким образом, поскольку согласно предъявленному обвинению хищение сотового телефона имело место на территории Центрального района г. Барнаула, уголовное дело в соответствии со ст.34 УПК РФ подлежит направлению по подсудности в Центральный районный суд г. Барнаула.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.34, 227, 228 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

направить уголовное дело в отношении Скрябина Алексея Михайловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по подсудности в Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому и его защитнику, а также прокурору и потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы или представления в Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края.

Судья В.В.Аносова

Участники

Лица

  • С. А. М.

    ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Защитник (адвокат)

  • К. Е. А.

Ход дела

  1. 12:59

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 14:28

    Передача материалов дела судье

  3. 10:30

    Судебное заседание для решения вопроса об избрании/продлении меры пресечения

    109

  4. 16:15

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Дело направлено по подсудности

  5. 17:29

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства