ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующий судья Лукша А.В.
секретарь судебного заседания Демкина А.Е., Акимова А.Ю.
помощник судьи Квашенко Е.Д.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЦАО г. Омска Федоркиной М.И., Дьяченко О.В., Сотникова С.Ю., Вишнивецкой Я.В.
подсудимого Быкова С.С.
адвоката Лобода Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании 4 мая 2026 года уголовное дело, по которому
Быков Сергей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, образование среднее, в браке не состоит, проживает по адресу: <адрес>, ранее судим:
- 01.03.2021 Первомайским районным судом г. Омска по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам в виде 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;
- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам в виде 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;
- 22.02.2022 Центральным районным судом г. Омска по ст.ст. 264.1, 70 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 (два) года. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам Первомайского районного суда г. Омска от 01.03.2021, Центрального районного суда г. Омска от 11.03.2021, назначено 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Освобожден 18.05.2022 из ФКУ «<данные изъяты>» УФСИН России по <адрес> по отбытии срока; снят с учёта ДД.ММ.ГГГГ в филиале № по ЦАО <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> по отбытии наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами;
мера пресечения - содержится под стражей с 31.03.2026 г.;
обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый совершил преступления при следующих обстоятельствах.
01.03.2021 приговором Первомайского районного суда г. Омска Быков С.С. осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
11.03.2021 приговором Центрального районного суда г. Омска Быков С.С. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
22.02.2022 приговором Центрального районного суда г. Омска, вступившим в законную силу 19.04.2022, Быков С.С. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам Первомайского районного суда г. Омска от 01.03.2021 и Центрального районного суда г. Омска от 11.03.2021, окончательно назначено 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Наказание отбыто 19.11.2024.
Однако Быков С.С. должных выводов для себя не сделал, и 16.05.2025 около 01 часов 15 минут, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и, не испытывая крайней необходимости, совершил поездку по городу <адрес>. Следуя по проезжей части в районе <адрес> административном округе <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>.
16.05.2025 в 02.21 час., находясь в помещении Отдела полиции № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> был отстранен от управления транспортным средством. Находясь в помещении Отдела полиции № УМВД России по <адрес>, в 02 часа 23 минуты Быков С.С. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора. По показаниям алкотектора, у Быкова С.С. установлено состояние алкогольного опьянения в концентрации абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,587 мг/л., что в соответствии с примечанием к статье 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, превышает возможную суммарную погрешность измерений в размере 0,16 мг/л.
Таким образом, Быков С.С. управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
Кроме того, Быков С.С., в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 49 в Кировском судебном районе в г. Омске от 28.06.2023, вступившим в законную силу 09.07.2023, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 20 в Омском судебном районе Омской области от 24.04.2024, вступившим в законную силу 27.05.2024, Быков С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ – повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Права управления транспортными средствами Быков С.С. не имеет, водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не получал.
Однако, Быков С.С. должных выводов для себя не сделал, и 16.05.2025 не позднее 01 часа 15 минут, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами, и подвергнутым административному наказанию за действия, предусмотренные частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, в нарушение ч. 4 ст. 24, ч. 1 ст. 25, ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10.12.1995, п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, Быков С.С. сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и, не испытывая крайней необходимости, совершил поездку по улицам <адрес>.
16.05.2025 в 01 час 17 минут Быков С.С., следуя на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на проезжей части в районе <адрес> административном округе <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>. Находясь в помещении Отдела полиции № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, Быков С.С. был отстранен от управления транспортным средством, так как при проверке по базе «<данные изъяты>» установлено, что Быков С.С. лишен права управления транспортными средствами и подвергнут административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.
Подсудимый Быков С.С. вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264.1, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ признал полностью, суду показал, что 16.05.2025 в ночное время он находился в гараже по <адрес>, где ремонтировал автомобиль марки «<данные изъяты>», принадлежащий знакомому ФДВ. На автомобиле ФДВ он поехал к девушке, проживающей по <адрес>. По дороге заехал в магазин на <адрес> в ЦАО <адрес>, купил бутылку пива и выпил ее. Кто-то из работников магазина попросил его отогнать автомобиль. После начала движение на автомобиле он был остановлен сотрудником ГАИ по <адрес>. Он предъявил документы на автомобиль. Водительского удостоверения у него не имеется, он никогда его не получал. Документов, удостоверяющих личность, при себе не имел, работникам полиции он представился. Он был доставлен в Отдел полиции № УМВД России по <адрес>, и отстранен от управления транспортным средством. Он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи «алкотектора». У него было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами он был согласен. После его проверки по учётам базы данных ему сообщили, что он ранее был судим по ст.264.1 УК РФ, привлекался к административной ответственности по ст.12.7 ч.4 КоАП РФ, что он не отрицал. 18.05.2022 он был освобожден из ФКУ «<данные изъяты>» УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания. В настоящее время он не помнит, оплачивал ли он административные штрафы по ст.12.7 ч.2 и ч.4 КоАП РФ в сумме 30 000 руб. и 50 000 руб. соответственно.
Кроме собственных признательных показаний виновность подсудимого Быкова С.С. подтверждается показаниями свидетелей и иными доказательствами.
Из показаний свидетеля ФДВ, полученных на предварительном следствии и оглашённых в судебном заседании следует, что в собственности у него имеется автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, № года выпуска, в кузове темно-красного цвета. Автомобиль он купил в 2024 году и оформил на регистрационный учет на свое имя. 10.05.2025 он поставил автомобиль в гараж по адресу: <адрес>, для ремонта. Через приятелей обратился к Быкову Сергею, который по профессии слесарь и работает по данному адресу. С Быковым С. знаком был около полугода. Он передал ключи от автомобиля Быкову С. для проверки двигателя, так как автомобиль необходимо заводить. Документы на автомобиль располагались в бардачке.
16.05.2025 ночью около 03 час. 10 мин. ему поступил звонок от инспектора Госавтоинспекции, который спросил у него о принадлежности автомобиля марки «<данные изъяты>». Он пояснил, что автомобиль принадлежит ему. Инспектор Госавтоинспекции сообщил, что на его автомобиле в состоянии алкогольного опьянения задержан Быков Сергей, и спросил знаком ли он с ним. Он пояснил, что знаком. Инспектор Госавтоинспекции сообщил, что автомобиль будет помещен на специализированную стоянку по адресу: <адрес>. По телефону Быков С.С. ему подтвердил, что немного выпил и поехал на автомобиле /т.1 л.д.154-156/.
Из показаний свидетелей ЧАА, КНВ, полученных на предварительном следствии и оглашённых в судебном заседании следует, что 16.05.2025 они были на дежурстве в составе экипажа №. На служебном автомобиле они находились у <адрес>. 16.05.2025 около 01 часа 17 минут ими был замечен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в кузове темно-красного цвета, который ехал очень медленно. Они приняли решение об его остановке. Жезлом он указал о выполнении остановки водителю. Автомобиль около 01 часа 17 минут 16.05.2025 остановился на обочине дороги у <адрес>. Со стороны водительского сиденья вышел мужчина. Они подошли к мужчине, представились, показали служебные удостоверения и попросили мужчину представиться и предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, а также документ удостоверяющий личность. Мужчина представился, как Быков Сергей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передав свидетельство о регистрации транспортного средства. Он пояснил, что водительское удостоверения он не имеет, документов, удостоверяющих личность у него при себе нет. В ходе беседы у Быкова С.С. были выявлены признаки алкогольного опьянения, такие как запах алкоголя из полости рта, поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов. КНВ пояснил Быкову С.С. об отстранении от управления транспортным средством, что в отношении него будут составлены административные протоколы. Также в ходе осмотра свидетельства на транспортное средство установлено, что собственником автомобиля являлся не Быков С.С., а ФДВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Быков С.С. пояснил, что автомобиль принадлежит малознакомому ФДВ, которому он ремонтирует автомобиль. Далее было принято решение доставить Быкова С.С. в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес>, с целью проверки его личности. Было принято решение о задержании автомобиля. Они попросили экипаж в составе инспектора ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> - МСС и инспектора ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> МВА помощи в помещении автомобиля на специализированную стоянку и передали им автомобиль марки «<данные изъяты>». Далее на служебном автомобиле доставили Быкова С.С. в ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. Для установления личности Быкова С.С. была использована модульная масштабируемая система для автоматизации провесов регистрации, обработки, сравнения и отождествления дактилоскопической информации и создания дактилоскопических мультибиометрических бланков данных, на которой установлен сканирующий экран, расположенный горизонтально, к поверхности которого Быков С.С. прислонил ладони своих рук для сканирования папиллярных узоров для установления совпадений с отпечатками пальцев рук ранее дактилоскопированных граждан, внесенных в базу информационного центра УМВД России по <адрес>. На экране монитора <данные изъяты> отобразилось окно со строкой «совпавшие дактилоскопические карты» в котором были указаны анкетные данные Быкова С.С. Личность Быкова С.С. была установлена. В помещении ОП № УМВД России по <адрес>, ЧАА начал вести видеосъемку на мобильный телефон, о которой Быков С.С. заранее был предупрежден. Быкову С.С. было разъяснено, что он отстранен от управления транспортным средством, о чем впоследствии был заполнен протокол, в котором он и Быков С.С. поставили свои подписи. Быкову С.С. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные законодательством во время административного производства, а также положения ст. 51 Конституции РФ, в том числе положения ст. 25.1 КоАП РФ. Быкову С.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи технического средства «алкотектор». Быков С.С. ответил согласием. Быкову С.С. был передан прибор «алкотектор» марки <данные изъяты>» (заводской номер прибора №) и мундштук, в который он произвел выдох до окончания подачи им звукового сигнала. В результате установлено, что наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Быковым С.С. воздухе составляет - 0,587 мг/л. Установлено состояние опьянения, о чем был заполнен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Быков С.С. поставил свою подпись в чеке освидетельствования. По информационной базе ИЦ УМВД России по <адрес>, базе «<данные изъяты>» было установлено, что 01.03.2021 в соответствии с приговором Первомайского районного суда г. Омска, Быков С.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. 11.03.2021 в соответствии с приговором Центрального районного суда г. Омска, Быков С.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. 22.02.2022 в соответствии с приговором Центрального районного суда г. Омска, Быков С.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговорам Первомайского районного суда г. Омска от 01.03.2021 и Центрального районного суда г. Омска от 11.03.2021, назначено 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Кроме того, Быков С.С. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 49 в Кировском судебном районе в г. Омске от 28.06.2023, вступившим в законную силу 09.07.2023, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Кроме того, Быков С.С. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 20 в Омском судебном районе Омской области от 24.04.2024, вступившим в законную силу 27.05.2024, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей /т. 1 л.д.136-140/.
Из показаний свидетелей МСС, МВА, полученных на предварительном следствии и оглашённых в судебном заседании следует, что 16.05.2025 они находились на дежурстве в составе экипажа №. С ними связался по рации экипаж № в составе инспекторов ЧАА, КНВ, которые попросили об оказании помощи в задержании транспортного средства и помещении на специализированную стоянку автомобиля марки «<данные изъяты>». У <адрес> они увидели на обочине вышеуказанный автомобиль. ЧАА пояснил, что у Быкова С.С. отсутствуют документы удостоверяющие личность, а также имеются признаки алкогольного опьянения. ЧАА пояснил, что права управления транспортными средствами Быков С.С. не имеет, автомобиль ему не принадлежит. Они остались ожидать эвакуатор, а ЧАА и КНВ совместно с Быковым С.С. убыли на служебном автомобиле в ОП № УМВД России. Когда эвакуатор прибыл, автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № был помещен на эвакуатор для дальнейшего перемещения на специализированную стоянку/т. 1 л.д.232-234/.
Кроме собственных признательных показаний подсудимого и свидетельских показаний, о виновности Быкова С.С. в совершении преступлений свидетельствуют иные доказательства:
- рапорт старшего инспектора ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу <адрес> КНВ от 16.05.2025 об обнаружении в действиях Быкова С.С. признаков состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1, ч.1 ст. 264.3 УК РФ /том 1 л.д.83/
- протокол, согласно которому 16.05.2025 в 02 час. 21 мин. Быков С.С. отстранен от управления автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № /том 1 л.д.84/;
- акт освидетельствования, согласно которому 16.05.2025 в 02 час. 23 мин. у Быкова С.С. установлено состояние алкогольного опьянения при наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,587 мг/л. /том 1 л.д.88/;
- чек прибора алкотектор марки «<данные изъяты>» (заводской номер прибора №), согласно которому у Быкова С.С. 16.05.2025 в 02 час. 23 мин. установлено состояние алкогольного опьянения в концентрации 0,587 мг/л. /том 1 л.д.85-86/;
- протокол, согласно которому 16.05.2025 в 03 часов 15 минут автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, изъят и передан для хранения на специализированную стоянку /том 1 л.д.90-91/;
- копия приговора Первомайского районного суда г. Омска от 01.03.2021, вступившего в законную силу 12.03.2021, согласно которой Быков С.С. осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года /том 1 л.д. 16-19, л.д. 98-101/;
- копия приговора Центрального районного суда г. Омска от 11.03.2021, вступившего в законную силу 23.03.2021, согласно которой Быков С.С. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года /т. 1 л.д. 20-23, л.д. 102-105/;
- копия приговора Центрального районного суда г. Омска от 22.02.2022, вступившего в законную силу 19.04.2022, согласно которой Быков С.С. осужден по ст.ст. 264.1, 70 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев /т. 1 л.д.24-30, л.д. 106-112/;
- копия справки от 28.05.2025 ФКУ УФСИН России по <адрес> УИИ филиала № по ЦАО <адрес>, согласной которой Быков С.С. состоял на учете филиала по ЦАО № <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> с 17.03.2021 в связи с отбыванием наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Снят с учета ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д.60-61, 129-130/;
- копия постановления мирового судьи судебного участка № 49 в Кировском судебном районе в г. Омске от 28.06.2023, вступившим в законную силу 09.07.2023, согласно которого Быков С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей /т. 1 л.д.33-34/;
- копия постановления мирового судьи судебного участка № 20 в Омском судебном районе Омской области от 24.04.2024, вступившим в законную силу 27.05.2024, согласно которого Быков С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей /т. 1 л.д.35-38/;
- копия ответа от 02.10.2025 из УФССП ЦАО № <адрес> ГУФСПП России по <адрес>, согласно которого в отделе СП по ЦАО № <адрес> ГУСФССП России по <адрес> на исполнении находилось исполнительное производство, возбуждённое 01.11.2023 г. на основании постановления судебного участка № 49 в Кировском судебном районе в городе Омске о взыскании с Быкова С.С. штрафа 3000 руб. 16.07.2025 г. исполнительное производство окончено в связи с истечением срока давности исполнения судебного акта (не исполнено). Исполнительные документы судебного участка № 20 в Омском судебном районе Омской области в отношении Быкова С.С. на исполнение в отдел СП по ЦАО № 1 г. Омска ГУФССП России по Омской области не поступали /т. 1 л.д.56/;
- справка инспектора по ИАЗ ПДПС ГАИ УМВД России по городу <адрес>, согласно программного комплекса «<данные изъяты>», Быков С.С. права управления транспортными средствами не имеет, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал /т. 1 л.д.12-13, 95/;
- протокол выемки от 16.07.2025, согласно которому у свидетеля ФДВ, изъят автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № /т. 1 л.д.162-164/;
- протокол осмотра предмета от 16.07.2025, согласно которому осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, признан вещественным доказательством, передан под сохранную расписку ФДВ /т. 1 л.д.165-176/;
- протокол осмотра предметов от 10.10.2025, согласно которого с участием подозреваемого Быкова С.С. осмотрены два оптических диска с записью за 16.05.2025, на которой зафиксировано отстранение от управления транспортным средством, прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Быкова С.С. на месте происшествия прибором «алкотектор». По окончанию осмотра оптические диски признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела /т. 1 л.д.240-248, т. 2 л.д.1- 5/.
Совокупностью исследованных доказательств вина подсудимого Быкова С.С. установлена. Действия Быкова С.С. органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
Кроме того, действия Быкова С.С. органом предварительного расследования следствия квалифицированы ч. 1 ст.264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании приведённая квалификация нашла своё подтверждение.
Судом установлено, что на момент совершения преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.2 УК РФ, Быков С.С. имел не снятые и не погашенные судимости по приговорам Первомайского районного суда от 01.03.2021 по ст. 264.1 УК РФ, Центрального районного суда от 11.03.2021 по ст. 264.1 УК РФ и от 22.02.2022 по ст.264.1 УК РФ.
16.05.2025 Быков С.С. сел за руль автомобиля и совершил поездку по улицам <адрес>. Быков С.С. был остановлен сотрудниками ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, отстранен от управления транспортным средством, выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу <адрес> о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882 на месте, при помощи прибора «алкотектор», в ходе которого у Быкова С.С. установлено состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с примечанием к ст. 264 УК РФ, для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством РФ об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
Состояние опьянение подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе марки «<данные изъяты>» (заводской номер прибора №), согласно которому у Быкова С.С. 16.05.2025 в 02 час. 23 мин. установлено состояние алкогольного опьянения в концентрации 0,587 мг/л. /т. 1 л.д.85-86/;
Работоспособность прибора подтверждена свидетельством о поверке № № /л.д.87 т.1/.
Эти показания согласуются с собственными признательными показаниями Быкова С.С. о том, что он употребил бутылку пива.
Кроме того, Быков С.С., являясь лицом, лишённым права управления транспортными средствами и подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 20 в Омском судебном районе Омской области от 24.04.2024 административному наказанию по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ к штрафу в размере 50 000 руб., 16.05.2025 умышленно сел за руль автомобиля и совершил поездку по улицам г.Омска.
Сведений об оплате административных штрафов не имеется. 16.07.2025 г. исполнительное производство, возбуждённое 01.11.2023 г. на основании постановления судьи судебного участка № 49 в Кировском судебном районе в г. Омске о взыскании штрафа в размере 30000 руб. окончено в связи с истечением срока давности исполнения судебного акта (не исполнено). Исполнительные документы судебного участка № 20 в Омском судебном районе Омской области о взыскании штрафа в размере 50000 руб. на исполнение в отдел СП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по <адрес> не поступали. Согласно ответа секретаря отдела административного производства Омского районного суда Омской области ПОГ, в материалах уголовного дела отсутствуют сведения об оплате штрафа в сумме 50 000 руб. /т. 1 л.д.56, том 2/.
Подсудимый Быков С.С. не отрицал, что оплату штрафов он мог не осуществить.
Преступление, предусмотренное ст.264.3 ч.1 УК РФ совершено подсудимым в пределах срока давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.
В соответствии с п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 (ред. от 25.06.2024) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" ответственности по ст. 264.3 УК РФ подлежит только лицо, подвергнутое административному наказанию за совершение указанных в данных нормах административных правонарушений или имеющее судимость за соответствующие преступления, а в случаях, предусмотренных частью 1 статьей 264.3 УК РФ, также лишенное права управления транспортными средствами.
Преступления Быковым С.С. совершены с прямым умыслом, т.к. он был судим за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а так же был повторно привлёчен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.2 КоАП РФ, однако умышленно сел за руль и допустил управление автомобилем в состоянии опьянения.
При назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Подсудимый совершил умышленные преступления небольшой категории тяжести.
Характеризуется Быков С.С. по месту проживания участковым уполномоченным полиции удовлетворительно /л.д.38 т.2/.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, его близких родственников.
Судом не установлено в действиях Быкова С.С. активного способствования раскрытию и расследованию преступления, т.к. все обстоятельства преступления работникам полиции стали известны при пресечении преступления.
На предварительном следствии и в судебном заседании сторона защиты не ограничивалась в представлении доказательств наличия иных смягчающих обстоятельств, а так же, не обращалась за содействием суда в их получении. В связи с этим, подтверждённых сведений о наличии других смягчающих обстоятельствах суду не представлено.
Обстоятельства, отягчающие наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, отсутствуют.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, являющихся основанием для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, по делу не установлено.
Согласно общих начал назначения наказания, установленных ст.60 ч.1 УК РФ, более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершённое преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Судом установлено, что подсудимый официально не трудоустроен, подтверждений его материального дохода не имеется. В связи с наличием сомнений в возможности исполнения наказания в виде штрафа, данный вид наказания применению не подлежит.
При наличии альтернативных наказаний в санкции статьи, цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, по мнению суда, могут быть достигнуты наказанием в виде принудительных работ, т.к. подсудимый находится в трудоспособном возрасте, ограничения, предусмотренные ч.5 ст.53.1 УК РФ для него отсутствуют.
В соответствии со ст.10 УК РФ, положения ст.53.1 УК РФ, в редакции Федерального закона № 218 – ФЗ, предусматривающие назначение наказания в виде принудительных работ без предварительного назначения лишения свободы, позволяют применить данный вид наказания в отношении лиц, совершивших преступление до 20 января 2026 года.
Согласно ст.ст.299, 309 УПК РФ при постановлении приговора подлежат разрешению вопросы в отношении имущества, признанного вещественным доказательством.
Согласно ст.81 УПК РФ, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; предметы, которые служили средством совершения преступления, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу.
В соответствии со ст.104.1 ч.1 п. «д» УК РФ на основании обвинительного приговора суда подлежит конфискации транспортное средство, принадлежащее подсудимому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.ст.264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
Судом установлено, что при совершении преступления подсудимый Быков С.С. использовал автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Автомобиль подсудимому не принадлежит, является собственностью ФДВ, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №, паспортом транспортного средства № <адрес>, карточкой учёта транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.115, 243 т.1/.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 30 мая 2025 года № 25 – П, если транспортное средство, использованное для совершения соответствующего преступления, находится только во владении и пользовании совершившего преступление лица, а собственником такого транспортного средства является иное лицо, то конфисковано оно быть не может, как формально не принадлежащее осужденному на праве собственности.
Поскольку транспортное средство, использованное Быковым С.С. при совершении преступления, принадлежит на праве собственности ФДВ, оснований для конфискации транспортного средства не имеется, автомобиль необходимо вернуть собственнику.
Судьба иных вещественных доказательств – двух оптических дисков с видеозаписью процедуры освидетельствования подлежит определению в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ.
Согласно ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
В качестве защитника интересов Быкова С.С.. по уголовному делу участвовала адвокат Лобода Н.В., которой из федерального бюджета подлежит выплате вознаграждение за защиту на предварительном следствии и в суде в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании подсудимый Быков С.С. от адвоката не отказывался, не ссылался на имущественную несостоятельность, не возражал против взыскания с него процессуальных издержек для компенсации расходов федерального бюджета на адвоката. Быков С.С. находится в трудоспособном возрасте, заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, не имеет.
Поэтому возмещение расходов федерального бюджета на адвоката подлежит возложению на подсудимого.
Руководствуясь ст.ст. 302-303, 307-309, УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Быкова Сергея Сергеевича виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 264.1 ч. 2, 264.3 ч.1 УК РФ, назначить наказание:
по ст. 264.1 ч. 2 УК РФ – 2 года 6 месяцев принудительных работ с удержанием из заработка 15% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года;
по ст. 264.3 ч.1 УК РФ – 8 месяцев принудительных работ с удержанием из заработка 15% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев года.
На основании ст.69 ч.2 УК РФ, путём частичного сложения наказаний назначить 3 года принудительных работ с удержанием из заработка 15% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет.
Меру пресечения содержание под стражей отменить, из-под стражи Быкова С.С. в зале суда освободить.
Зачесть в срок наказания время содержания Быкова С.С. под стражей с 31.03.2026 г. по 04.05.2026 г. (включительно) из расчёта один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.
Возложить на Быкова С.С. обязанность самостоятельно, за счет государства, проследовать к месту исполнения принудительных работ по предписанию, выданному территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту его жительства.
Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия Быкова С.С. в исправительный центр.
В случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.
В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, ч. 4 ст. 47 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на всё время отбывания основного наказания в виде принудительных работ, его срок исчисляется с момента отбытия наказания в виде принудительных работ.
Взыскать с Быкова С.С. расходы федерального бюджета на адвоката в сумме <данные изъяты> руб.
Вещественные доказательства: 2 оптических диска с видеозаписью отстранения Быкова С.С. от управления транспортным средством, прохождения освидетельствования на состояние опьянения при помощи прибора «алкотектор» от 16.05.2025 - хранить при уголовном деле; автомобиль «<данные изъяты>», г/н №, 155 регион - оставить по принадлежности ФДВ
Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 15 суток со дня оглашения.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела апелляционным судом, с приглашением защитника самостоятельно, либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.
Судья: