ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 февраля 2026 года г.Омск
Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Серпутько С.А., с участием секретарей судебного заседания Исаевой П.И., Квашенко Е.Д., государственных обвинителей помощников прокурора ЦАО г.Омска Микеда И.О., Вишнивецкой Я.В., подсудимого Тананайко Р.С., адвоката Звездина Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому
Тананайко Роман Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее судим:
- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228, ст. 64 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока, по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Тананайко Р.С. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 01 минуты посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через неустановленное приложение связи, он обратился к неустановленному лицу с просьбой о приобретении наркотического средства. В продолжение своего умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), в значительном размере, с целью личного употребления, без цели незаконного сбыта, Тананайко Р.С. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 01 минуты оплатил покупку наркотического средства, после чего получил посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через неустановленное приложение связи, от неустановленного лица, сообщение с указанием месторасположения тайника-«закладки» с наркотическим средством.
Продолжая реализацию своего умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 01 минуты, Тананайко Р.С., находясь <адрес>, у основания бетонного столба забрал из тайника вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,40 гр., являющееся наркотическим средством в значительном размере, тем самым незаконно его приобрел и стал незаконно хранить при себе с целью личного употребления, без цели незаконного сбыта третьим лицам.
ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 01 минуты <адрес> Тананайко Р.С. был задержан сотрудниками <данные изъяты>, по подозрению в ранее совершенном преступлении на территории ОМВД России по <адрес>.
В ходе личного досмотра Тананайко Р.С., проведенного сотрудниками <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 01 минуты до 19 часов 09 минут, на месте задержания, у него было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,40 г., в значительном размере, ранее незаконно приобретенное и хранимое Тананайко Р.С. при вышеуказанных обстоятельствах, с целью личного употребления, без цели незаконного сбыта.
Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 0,40г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. Тананайко Р.С., содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г № 681.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 0,39г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. Тананайко Р.С., содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г № 681.
Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, метадон (фенадон, долофин), отнесен к наркотическим средствам и включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №I).
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и п.2 Примечания к ст. 228 УК РФ, размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,40 г., является значительным размером.
В судебном заседании защитником, а также подсудимым Тананайко Р.С. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности за данное деяние. Правовые последствия принятия такого решения Тананайко Р.С. разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела по указанному основанию.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.15 УК РФ деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Согласно п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.
В соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст.24 и ч.2 ст.27 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будет установлено, что сроки давности уголовного преследования истекли, и обвиняемый против прекращения в отношении него уголовного преследования не возражает, суд прекращает уголовное дело.
В силу п.1 ст.254 УПК РФ постановление о прекращении уголовного дела, в том числе в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, может быть вынесено судом в любой момент судебного заседания, как только были выявлены достаточные для этого основания.
Приостановления течения сроков по делу по основаниям, предусмотренным ч. 3 ст. 78 УК РФ, судом по делу не установлено.
Как следует из материалов уголовного дела, инкриминируемое Тананайко Р.С. деяние было совершено ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, сроки давности уголовного преследования за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, истекли ДД.ММ.ГГГГ.
Подсудимый согласен на прекращение уголовного преследования, ему разъяснены последствия прекращения уголовного преследования по указанным основаниям.
Учитывая, что Тананайко Р.С. согласен на освобождение его от уголовной ответственности по указанному основанию, осознает последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию, которое не является реабилитирующим, суд полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
При решении судьбы вещественных доказательств в виде изъятых наркотических средств, а также мобильного телефона суд принимает во внимание то обстоятельство, что в отношении неустановленного лица, сбывшему наркотическое вещество, возбуждено уголовное дело, окончательное решение по данному делу не принято и изъятые указанные вещественные доказательства могут иметь существенное значение для установления обстоятельств по данному делу.
В этой связи уничтожение наркотических средств, а также конфискация мобильного телефона в настоящее время является преждевременным.
Судьба иных вещественных доказательств определяется судом согласно положениям ст. 81, ст. 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 УК РФ, ст. 24, 254 и 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Тананайко Романа Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования на основании п. 3 ч. 1 ст.24 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную Тананайко Роману Сергеевичу, - отменить.
Вещественные доказательства:
- наркотическое средство с первоначальной упаковкой, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в силиконовом чехле черного цвета, с защитной пленкой, с сим-картой оператора сотовой связи ООО «<данные изъяты>», хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> до разрешения их судьбы при производстве по возбужденному уголовному делу №;
- DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра, детализацию соединений по абонентским номерам, компакт-диск с детализацией соединений по абонентским номерам хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья: подпись С.А. Серпутько
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>