Дело № 1-57/2026 — Куйбышевский районный суд г. Омска

Дело № 1-57/2026 (1-350/2025)

55RS0002-01-2025-008235-53

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующий судья Лукша А.В.

секретарь судебного заседания Демкина А.Е., Фатхутдинова Т.Р., Акимова А.Ю., Квашенко Е.Д.

помощник судьи Кудайбергенова Д.Б.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора ЦАО г.Омска Сотникова С.Ю., Федоркиной М.И., Вишнивецкой Я.В., Солодовниченко Р.А., Микеда М.О., Леонова Д.С., Урадовского В.И.

подсудимого Егай В.А.

защитников - адвокатов Кошмана Н.Н., Гусарова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 февраля 2026 года уголовное дело, по которому

Егай Вадим Александрович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданин РФ, уроженец <адрес>, образование среднее, самозанятый, женат, имеет двух малолетних детей, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, военнообязанный, не судимый, избрана мера пресечения в виде домашнего ареста 04.04.2025, изменена на подписку о невыезде 31.05.2025 года обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «А, Б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «А, Б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «А, Б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «А, Б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «А, Б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «А, Б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «А, Б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «А, Б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «А, Б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «А, Б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «А, Б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «А, Б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «А, Б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «А, Б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «А, Б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «А, Б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «А, Б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «А, Б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «А, Б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Егай В.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

1. Егай В.А., не позднее 15:38 час. 01.04.2025, во исполнение умысла на незаконный сбыт наркотических средств, используя мобильный телефон, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в приложении связи «Telegram», вступил в предварительный сговор с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, занимающимся организацией незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении связи «Telegram», направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, путем продажи лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, за денежное вознаграждение.

Согласно достигнутой предварительной договоренности с Егай В.А., иное лицо, умышленно создавая условия для реализации совместного преступного сговора на незаконный сбыт наркотического средства, не позднее 15:38 час. 01.04.2025 незаконно приобрело, расфасовало в удобную для сбыта упаковку и стало хранить в неустановленном месте с целью совместного с Егаем В.А. незаконного сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,76 гр.

Посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), в приложении связи «Telegram», иное лицо сообщило Егаю В.А., использующему мобильный телефон, местонахождение тайника с наркотическим средством.

Егай В.А. не позднее 15.38 час. 01.04.2025, через тайник, получил от иного лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,76 гр., которое стал незаконно хранить при себе с целью сбыта путем помещения в тайники.

Однако довести до конца свои умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, Егай В.А. не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку 01.04.2025 в период времени с 15.38 до 15. 50 час. при личном досмотре Егая В.А., проведенного сотрудниками 5Б ППСП УМВД России по <адрес>, на участке местности, расположенном в 214 метрах от <адрес>, у него обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,76 гр.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к наркотическим средствам и включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №I).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и п.2 Примечания к ст. 228 УК РФ, размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 0,76 гр., является значительным размером.

2.Егай В.А., не позднее 15:38 час. 01.04.2025, используя мобильный телефон, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в приложении связи «Telegram», вступил в предварительный сговор с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, занимающимся организацией незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении связи «Telegram», направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, путем продажи лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, за денежное вознаграждение.

Согласно достигнутой договоренности с Егай В.А., иное лицо, умышленно создавая условия для реализации совместного преступного сговора на незаконный сбыт наркотического средства, не позднее 15:38 час. 01.04.2025 незаконно приобрело, расфасовало в удобную для сбыта упаковку и стало хранить в неустановленном месте с целью дальнейшего совместного с Егаем В.А. незаконного сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,43 гр.

Егай В.А., не позднее 15.38 час. 01.04.2025, через тайник, получил от иного лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,43 гр., которое незаконно хранил при себе с целью сбыта.

Егай В.А., не позднее 15.38 час. 01.04.2025 поместил наркотическое средство в тайник на участке местности, в <адрес> на обочине автомобильной дороги, у дерева, на листве, в точке географических координат <адрес>, сфотографировав и определив с помощью мобильного телефона географические координаты местоположения тайника с наркотическим средством для отправки иному лицу с целью дальнейшего распространения покупателям наркотических средств.

Однако довести до конца свои умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, Егай В.А. не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку 02.04.2025 в период времени с 19.25 до 19.43 час. при осмотре места происшествия сотрудниками ФИО72 ОП № УМВД России по <адрес>, на участке местности, расположенном в <адрес> на обочине автомобильной дороги, у дерева, на листве, в точке географических координат <адрес>, обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,43 гр.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и п.2 Примечания к ст. 228 УК РФ, размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 0,43 гр., является значительным размером.

3. Егай В.А. не позднее 15:38 час. 01.04.2025, используя мобильный телефон, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в приложении связи «Telegram», вступил в предварительный сговор с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, занимающимся организацией незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении связи «Telegram», направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, путем продажи лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, за денежное вознаграждение.

Егай В.А., не позднее 15.38 час 01.04.2025 через тайник, получил от иного лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,48 гр., которое незаконно хранил при себе с целью сбыта.

Егай В.А., не позднее 15.38 час. 01.04.2025 поместил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,48 гр., в тайник в <адрес> на обочине автомобильной дороги, у веток дерева, на листве, в точке географических координат <адрес>, сфотографировав и определив с помощью мобильного телефона географические координаты местоположения тайника для последующей их отправки иному лицу с целью дальнейшего распространения этого адреса покупателям наркотических средств.

Довести до конца свои умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, Егай В.А. не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку 02.04.2025 в период времени с 20.25 до 20. 40 час., при осмотре места происшествия, проведенного сотрудниками ФИО72 ОП № УМВД России по <адрес>, на участке местности, расположенном в <адрес> на обочине автомобильной дороги, у веток дерева, на листве, в точке географических координат <адрес>, обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,48 гр.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и п.2 Примечания к ст. 228 УК РФ, размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 0,48 гр., является значительным размером.

4. Егай В.А. не позднее 15:38 час. 01.04.2025, используя мобильный телефон, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в приложении связи «Telegram», вступил в предварительный сговор с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, занимающимся организацией незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в приложении связи «Telegram», направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, путем продажи лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, за денежное вознаграждение.

Егай В.А., не позднее 15.38 час 01.04.2025 через тайник, получил от иного лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,46 гр., которое незаконно хранил при себе с целью сбыта.

Егай В.А., не позднее 15.38 час. 01.04.2025 поместил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,46 гр., в тайник в <адрес> на обочине автомобильной дороги, у дерева, на листве, в точке географических координат <адрес>, сфотографировав и определив с помощью мобильного телефона географические координаты местоположения тайника для последующей их отправки иному лицу с целью дальнейшего распространения этого адреса покупателям наркотических средств.

Довести до конца свои умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, Егай В.А. не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку 02.04.2025 в период времени с 21.30 до 22.13 час., при осмотре места происшествия, проведенного сотрудниками ФИО72 ОП № УМВД России по <адрес>, на участке местности, расположенном в <адрес> на обочине автомобильной дороги, у дерева, на листве, в точке географических координат <адрес>, обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,46 гр.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и п.2 Примечания к ст. 228 УК РФ, размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 0,46 гр., является значительным размером.

5. Егай В.А. не позднее 15:38 час. 01.04.2025, используя мобильный телефон, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в приложении связи «Telegram», вступил в предварительный сговор с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, занимающимся организацией незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении связи «Telegram», направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, путем продажи лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, за денежное вознаграждение.

Согласно достигнутой предварительной договоренности с Егай В.А., иное лицо не позднее 15:38 час. 01.04.2025 незаконно приобрело, расфасовало в удобную для сбыта упаковку и стало хранить в неустановленном месте с целью дальнейшего совместного с Егаем В.А. незаконного сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,49 гр.

Иное лицо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в приложении связи «Telegram», сообщило Егаю В.А. использующему мобильный телефон, местонахождение тайника с наркотическим средством.

Егай В.А., не позднее 15.38 час. 01.04.2025 через тайник, получил от иного лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,49 гр., которое стал умышленно незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта.

Егай В.А., не позднее 15. 38 час. 01.04.2025 поместил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,49 гр., в тайник в <адрес> в лесопосадке, у основания ствола дерева, на листве, в точке географических координат <адрес>, сфотографировав и определив с помощью мобильного телефона географические координаты местоположения тайника с наркотическим средством для последующей их отправки иному лицу с целью дальнейшего распространения этого адреса покупателям наркотических средств.

Довести до конца свои умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, Егай В.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку 03.04.2025 в период времени с 15. 57 до 16. 26 час., при осмотре места происшествия, проведенного сотрудниками ФИО72 ОП № УМВД России по <адрес>, на участке местности, расположенном в <адрес> в лесопосадке, у основания ствола дерева, на листве, в точке географических координат <адрес>, обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,49 гр.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и п.2 Примечания к ст. 228 УК РФ, размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 0,49 гр., является значительным размером.

6. Егай В.А. не позднее 15:38 час. 01.04.2025, используя мобильный телефон, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в приложении связи «Telegram», вступил в предварительный сговор с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, занимающимся организацией незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении связи «Telegram», направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, путем продажи лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, за денежное вознаграждение.

Иное лицо сообщило с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в приложении связи «Telegram», Егаю В.А. использующему мобильный телефон, местонахождение тайника наркотическим средством.

Егай В.А., не позднее 15.38 час. 01.04.2025 через тайник, получил от иного лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,41 гр., которое стал умышленно незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта.

Егай В.А., не позднее 15. 38 час. 01.04.2025 поместил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,41 гр., в тайник в <адрес> на обочине автомобильной грунтовой дороги у забора в траве в точке географических координат <адрес>, сфотографировав и определив с помощью мобильного телефона географические координаты местоположения тайника с наркотическим средством для их отправки иному лицу с целью дальнейшего распространения этого адреса покупателям наркотических средств.

Довести до конца свои умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, Егай В.А. не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку 03.04.2025 в период времени с 17.20 до 17. 55 час. при осмотре места происшествия, проведенного сотрудниками ФИО72 ОП № УМВД России по <адрес>, на обочине автомобильной грунтовой дороги у забора в траве в точке географических координат <адрес>, обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,41 гр.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и п.2 Примечания к ст. 228 УК РФ, размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 0,41 гр., является значительным размером.

7. Егай В.А. не позднее 15:38 час. 01.04.2025, используя мобильный телефон, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в приложении связи «Telegram», вступил в предварительный сговор с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, занимающимся организацией незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении связи «Telegram», направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, путем продажи лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, за денежное вознаграждение.

Егай В.А., не позднее 15.38 час. 01.04.2025 через тайник, получил от иного лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,50 гр., которое незаконно хранил при себе с целью сбыта.

Егай В.А., не позднее 15. 38 час. 01.04.2025 поместил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,50 гр., в тайник в <адрес> на обочине автомобильной дороги у грунта в точке географических координат <адрес>, сфотографировав и определив с помощью мобильного телефона географические координаты местоположения тайника с наркотическим средством для их отправки иному лицу с целью распространения этого адреса покупателям наркотических средств.

Довести до конца свои умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, Егай В.А. не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку 03.04.2025 в период времени с 18.26 до 18.51 час. при осмотре места происшествия, проведенного сотрудниками ФИО72 ОП № УМВД России по <адрес>, на обочине автомобильной дороги у грунта в точке географических координат <адрес>, обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,50 гр.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и п.2 Примечания к ст. 228 УК РФ, размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 0,50 гр., является значительным размером.

8. Егай В.А. не позднее 15:38 час. 01.04.2025, используя мобильный телефон, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в приложении связи «Telegram», вступил в предварительный сговор с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, занимающимся организацией незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении связи «Telegram», направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, путем продажи лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, за денежное вознаграждение.

Егай В.А., не позднее 15.38 час. 01.04.2025 через тайник получил от иного лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,46 гр., которое незаконно хранил при себе с целью сбыта.

Егай В.А., не позднее 15. 38 час. 01.04.2025 поместил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,46 гр., в тайник в <адрес> на обочине автомобильной дороги у перекрёстка у автомобильной покрышки на листве в точке географических координат <адрес>, сфотографировав и определив с помощью мобильного телефона географические координаты местоположения тайника с наркотическим средством для их отправки иному лицу с целью распространения этого адреса покупателям наркотических средств.

Довести до конца свои умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, Егай В.А. не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку 03.04.2025 в период времени с 19.23 до 19.58 час. при осмотре места происшествия, проведенного сотрудниками ФИО72 ОП № УМВД России по <адрес>, на обочине автомобильной дороги у перекрестка у автомобильной покрышки на листве в точке географических координат <адрес>, обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,46 гр.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и п.2 Примечания к ст. 228 УК РФ, размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 0,46 гр., является значительным размером.

9. Егай В.А. не позднее 15:38 час. 01.04.2025, используя мобильный телефон, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в приложении связи «Telegram», вступил в предварительный сговор с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, занимающимся организацией незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении связи «Telegram», направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, путем продажи лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, за денежное вознаграждение.

Согласно достигнутой предварительной договоренности с Егай В.А., иное лицо, умышленно создавая условия для реализации совместного преступного сговора на незаконный сбыт наркотического средства, не позднее 15:38 час. 01.04.2025 незаконно приобрело, расфасовало в удобную для сбыта упаковку и стало хранить в неустановленном месте с целью дальнейшего совместного с Егаем В.А. незаконного сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,45 гр.

Иное лицо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в приложении связи «Telegram», сообщило Егаю В.А., использующему мобильный телефон, местонахождение тайника с наркотическим средством.

Егай В.А., не позднее 15.38 час. 01.04.2025 через тайник, получил от иного лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,45 гр., которое незаконно хранил при себе с целью сбыта.

Егай В.А., не позднее 15.38 час. 01.04.2025 поместил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,45 гр., в тайник в <адрес> на обочине автомобильной дороги на листве в точке географических координат <адрес>, сфотографировав и определив с помощью мобильного телефона географические координаты местоположения тайника с наркотическим средством для их отправки иному лицу с целью распространения этого адреса покупателям наркотических средств.

Довести до конца свои умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, Егай В.А. не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку 03.04.2025 в период времени с 20.31 до 20.54 час. при осмотре места происшествия, проведенного сотрудниками ФИО72 ОП № УМВД России по <адрес>, на обочине автомобильной дороги на листве в точке географических координат <адрес>, обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,45 гр.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и п.2 Примечания к ст. 228 УК РФ, размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 0,45 гр., является значительным размером.

10. Егай В.А. не позднее 15:38 час. 01.04.2025, используя мобильный телефон, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в приложении связи «Telegram», вступил в предварительный сговор с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, занимающимся организацией незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении связи «Telegram», направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, путем продажи лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, за денежное вознаграждение.

Согласно достигнутой предварительной договоренности с Егай В.А., иное лицо, умышленно создавая условия для реализации совместного преступного сговора на незаконный сбыт наркотического средства, не позднее 15:38 час. 01.04.2025 незаконно приобрело, расфасовало в удобную для сбыта упаковку и стало хранить в неустановленном месте с целью дальнейшего совместного с Егаем В.А. незаконного сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,50 гр.

Иное лицо посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в приложении связи «Telegram», сообщило Егаю В.А. использующему мобильный телефон, местонахождение тайника наркотическим средством.

Егай В.А., не позднее 15.38 час. 01.04.2025 через тайник, получил от иного лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,50 гр., которое незаконно хранил при себе с целью сбыта.

Егай В.А., не позднее 15.38 час. 01.04.2025 поместил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,50 гр., в тайник в <адрес> на обочине автомобильной дороги на лежащем на листве куске картона в точке географических координат <адрес>, сфотографировав и определив с помощью мобильного телефона географические координаты местоположения тайника с наркотическим средством для их отправки иному лицу с целью распространения этого адреса покупателям наркотических средств.

Довести до конца свои умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, Егай В.А. не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку 04.04.2025 в период времени с 13.13 до 13.48 час. при осмотре места происшествия, проведенного сотрудниками ФИО72 ОП № УМВД России по <адрес>, на обочине автомобильной дороги на лежащем на листве куске картоне в точке географических координат <адрес>, обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,50 гр.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и п.2 Примечания к ст. 228 УК РФ, размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 0,50 гр., является значительным размером.

11. Егай В.А. не позднее 15:38 час. 01.04.2025, используя мобильный телефон, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в приложении связи «Telegram», вступил в предварительный сговор с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, занимающимся организацией незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в приложении связи «Telegram», направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, путем продажи лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, за денежное вознаграждение.

Согласно достигнутой предварительной договоренности с Егай В.А., иное лицо, умышленно создавая условия для реализации совместного преступного сговора на незаконный сбыт наркотического средства, не позднее 15:38 час. 01.04.2025 незаконно приобрело, расфасовало в удобную для сбыта упаковку и стало хранить в неустановленном месте с целью дальнейшего совместного с Егаем В.А. незаконного сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,45 гр.

Егай В.А., не позднее 15.38 час. 01.04.2025 через тайник, получил от иного лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,45 гр., которое незаконно хранил при себе с целью сбыта.

Егай В.А., не позднее 15.38 час. 01.04.2025 поместил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,45 гр., в тайник в <адрес> на обочине грунтовой автомобильной дороги, в траве, в точке географических координат <адрес>, сфотографировав и определив с помощью мобильного телефона географические координаты местоположения тайника с наркотическим средством для их отправки иному лицу с целью распространения этого адреса покупателям наркотических средств.

Довести до конца свои умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, Егай В.А. не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку 04.04.2025 в период времени с 14.20 до 14.53 час. при осмотре места происшествия, проведенного сотрудниками ФИО72 ОП № УМВД России по <адрес>, на обочине грунтовой автомобильной дороги, в траве, в точке географических координат <адрес>, обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,45 гр.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и п.2 Примечания к ст. 228 УК РФ, размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 0,45 гр., является значительным размером.

12. Егай В.А. не позднее 15.38 час. 01.04.2025, используя мобильный телефон, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в приложении связи «Telegram», вступил в предварительный сговор с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, занимающимся организацией незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении связи «Telegram», направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, путем продажи лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, за денежное вознаграждение.

Согласно достигнутой предварительной договоренности с Егай В.А., иное лицо, умышленно создавая условия для реализации совместного преступного сговора на незаконный сбыт наркотического средства, не позднее 15:38 час. 01.04.2025 незаконно приобрело, расфасовало в удобную для сбыта упаковку и стало хранить в неустановленном месте с целью дальнейшего совместного с Егаем В.А. незаконного сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,53 гр.

Иное лицо посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в приложении связи «Telegram», сообщило Егаю В.А., использующему мобильный телефон, местонахождение тайника наркотическим средством.

Егай В.А., не позднее 15.38 час. 01.04.2025 через тайник, получил от иного лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,53 гр., которое незаконно хранил при себе с целью сбыта.

Егай В.А., не позднее 15.38 час. 01.04.2025 поместил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,53 гр., в тайник в <адрес> на прилегающей территории к перекрестку грунтовых дорог под булыжником щебня в точке географических координат <адрес>, сфотографировав и определив с помощью мобильного телефона географические координаты местоположения тайника с наркотическим средством для их отправки иному лицу с целью распространения этого адреса покупателям наркотических средств.

Довести до конца свои умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, Егай В.А. не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку 04.04.2025 в период времени с 15.14 до 15.46 час. при осмотре места происшествия, проведенного сотрудниками ФИО72 ОП № УМВД России по <адрес>, на прилегающей территории к перекрестку грунтовых дорог под булыжником щебня в точке географических координат <адрес>, обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,53 гр.,

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и п.2 Примечания к ст. 228 УК РФ, размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 0,53 гр., является значительным размером.

13. Егай В.А. не позднее 15.38 час. 01.04.2025, используя мобильный телефон, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в приложении связи «Telegram», вступил в предварительный сговор с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, занимающимся организацией незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении связи «Telegram», направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, путем продажи лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, за денежное вознаграждение.

Согласно достигнутой договоренности с Егай В.А., иное лицо, умышленно создавая условия для реализации совместного преступного сговора на незаконный сбыт наркотического средства, не позднее 15.38 час. 01.04.2025 незаконно приобрело, расфасовало в удобную для сбыта упаковку и стало хранить в неустановленном месте с целью дальнейшего совместного с Егаем В.А. незаконного сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,43 гр.

Егай В.А., не позднее 15.38 час. 01.04.2025 через тайник, получил от иного лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,43 гр., которое незаконно хранил при себе с целью сбыта.

Егай В.А., не позднее 15.38 час. 01.04.2025 поместил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,43 гр., в тайник в <адрес> на обочине автомобильной грунтовой дороги, в траве, в точке географических координат <адрес>, сфотографировав и определив с помощью мобильного телефона географические координаты местоположения сделанного им тайника для их отправки иному лицу с целью распространения этого адреса покупателям наркотических средств.

Довести до конца свои умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, Егай В.А. не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку 04.04.2025 в период времени с 16.20 до 16.54 час. при осмотре места происшествия, проведенного сотрудниками ФИО72 ОП № УМВД России по <адрес>, на обочине автомобильной грунтовой дороги, в траве, в точке географических координат <адрес>, обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,43 гр.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и п.2 Примечания к ст. 228 УК РФ, размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 0,43 гр., является значительным размером.

14. Егай В.А., не позднее 15.38 час. 01.04.2025, используя мобильный телефон, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в приложении связи «Telegram», вступил в предварительный сговор с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, занимающимся организацией незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении связи «Telegram», направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, путем продажи лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, за денежное вознаграждение.

Согласно достигнутой договоренности с Егай В.А., иное лицо, умышленно создавая условия для реализации совместного преступного сговора на незаконный сбыт наркотического средства, не позднее 15.38 час. 01.04.2025 незаконно приобрело, расфасовало в удобную для сбыта упаковку и стало хранить в неустановленном месте с целью дальнейшего совместного с Егаем В.А. незаконного сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,45 гр.

Егай В.А., не позднее 15.38 час. 01.04.2025 через тайник, получил от иного лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,45 гр., которое незаконно хранил при себе с целью сбыта.

Егай В.А., не позднее 15.38 час. 01.04.2025 поместил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,45 гр., в тайник в <адрес> на обочине автомобильной грунтовой дороги, под забором, на траве, в точке географических координат <адрес>, сфотографировав и определив с помощью мобильного телефона географические координаты местоположения сделанного им тайника с наркотическим средством для их отправки иному лицу с целью распространения этого адреса покупателям наркотических средств.

Довести до конца свои умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, Егай В.А. не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку 04.04.2025 в период времени с 17.19 до 17.49 час. при осмотре места происшествия, проведенного сотрудниками ФИО72 ОП № УМВД России по <адрес>, на обочине автомобильной грунтовой дороги, под забором, на траве, в точке географических координат <адрес>, обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,45 гр.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и п.2 Примечания к ст. 228 УК РФ, размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 0,45 гр., является значительным размером.

15. Егай В.А., не позднее 15.38 час. 01.04.2025, используя мобильный телефон, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в приложении связи «Telegram», вступил в предварительный сговор с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, занимающимся организацией незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении связи «Telegram», направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, путем продажи лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, за денежное вознаграждение.

Согласно достигнутой договоренности с Егай В.А., иное лицо, умышленно создавая условия для реализации совместного преступного сговора на незаконный сбыт наркотического средства, не позднее 15.38 час. 01.04.2025 незаконно приобрело, расфасовало в удобную для сбыта упаковку и стало хранить в неустановленном месте с целью дальнейшего совместного с Егаем В.А. незаконного сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,50 гр.

Егай В.А., не позднее 15.38 час. 01.04.2025 через тайник, получил от иного лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,50 гр., которое незаконно хранил при себе с целью сбыта.

Егай В.А., не позднее 15.38 час. 01.04.2025 поместил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,50 гр., в тайник в <адрес> на обочине автомобильной грунтовой дороги, на траве, в точке географических координат <адрес>, сфотографировав и определив с помощью мобильного телефона географические координаты местоположения сделанного им тайника с наркотическим средством для их отправки иному лицу с целью распространения этого адреса покупателям наркотических средств.

Довести до конца свои умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, Егай В.А. не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку 04.04.2025 в период времени с 18.00 до 18.32 час. при осмотре места происшествия, проведенного сотрудниками ФИО72 ОП № УМВД России по <адрес>, на обочине автомобильной грунтовой дороги, на траве, в точке географических координат <адрес>, обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,50 гр.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и п.2 Примечания к ст. 228 УК РФ, размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 0,50 гр., является значительным размером.

16. Егай В.А., не позднее 15.38 час. 01.04.2025, используя мобильный телефон, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в приложении связи «Telegram», вступил в предварительный сговор с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, занимающимся организацией незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении связи «Telegram», направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, путем продажи лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, за денежное вознаграждение.

Согласно достигнутой договоренности с Егай В.А., иное лицо, умышленно создавая условия для реализации совместного преступного сговора на незаконный сбыт наркотического средства, не позднее 15.38 час. 01.04.2025 незаконно приобрело, расфасовало в удобную для сбыта упаковку и стало хранить в неустановленном месте с целью дальнейшего совместного с Егаем В.А. незаконного сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,44 гр.

Егай В.А., не позднее 15.38 час. 01.04.2025 через тайник, получил от иного лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,44 гр., которое незаконно хранил при себе с целью сбыта.

Егай В.А., не позднее 15.38 час. 01.04.2025 поместил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,44 гр., в тайник в <адрес> на обочине автомобильной дороги, у основания столба линии электропередач, в траве, в точке географических координат <адрес>, сфотографировав и определив с помощью мобильного телефона географические координаты местоположения сделанного им тайника для их отправки иному лицу с целью распространения этого адреса покупателям наркотических средств.

Довести до конца свои умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, Егай В.А. не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку 04.04.2025 в период времени с 18.45 до 19.17 час. при осмотре места происшествия, проведенного сотрудниками ФИО72 ОП № УМВД России по <адрес>, на обочине автомобильной дороги, у основания столба линии электропередач, в траве, в точке географических координат <адрес>, обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,44 гр.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и п.2 Примечания к ст. 228 УК РФ, размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 0,44 гр., является значительным размером.

17. Егай В.А., не позднее 15.38 час. 01.04.2025, используя мобильный телефон, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в приложении связи «Telegram», вступил в предварительный сговор с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, занимающимся организацией незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении связи «Telegram», направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, путем продажи лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, за денежное вознаграждение.

Согласно достигнутой договоренности с Егай В.А., иное лицо, умышленно создавая условия для реализации совместного преступного сговора на незаконный сбыт наркотического средства, не позднее 15.38 час. 01.04.2025 незаконно приобрело, расфасовало в удобную для сбыта упаковку и стало хранить в неустановленном месте с целью дальнейшего совместного с Егаем В.А. незаконного сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,48 гр.

Егай В.А., не позднее 15.38 час. 01.04.2025 через тайник, получил от иного лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,48 гр., которое незаконно хранил при себе с целью сбыта.

Егай В.А., не позднее 15.38 час. 01.04.2025 поместил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,48 гр., в тайник в <адрес>, на обочине автомобильной грунтовой дороги, у основания столба линии электропередач, на металлическом заборе, в точке географических координат <адрес>, сфотографировав и определив с помощью мобильного телефона географические координаты местоположения сделанного им тайника для их отправки иному лицу с целью распространения этого адреса покупателям наркотических средств.

Довести до конца свои умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, Егай В.А. не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку 04.04.2025 в период времени с 19.45 до 20.20 час. при осмотре места происшествия, проведенного сотрудниками ФИО72 ОП № УМВД России по <адрес>, на обочине автомобильной грунтовой дороги, у основания столба линии электропередач, на металлическом заборе, в точке географических координат <адрес>, обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,48 гр.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и п.2 Примечания к ст. 228 УК РФ, размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 0,48 гр., является значительным размером.

18. Егай В.А., не позднее 15.38 час. 01.04.2025, используя мобильный телефон, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в приложении связи «Telegram», вступил в предварительный сговор с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, занимающимся организацией незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении связи «Telegram», направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, путем продажи лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, за денежное вознаграждение.

Согласно достигнутой договоренности с Егай В.А., иное лицо, умышленно создавая условия для реализации совместного преступного сговора на незаконный сбыт наркотического средства, не позднее 15.38 час. 01.04.2025 незаконно приобрело, расфасовало в удобную для сбыта упаковку и стало хранить в неустановленном месте с целью дальнейшего совместного с Егаем В.А. незаконного сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,47 гр.

Егай В.А., не позднее 15.38 час. 01.04.2025 через тайник, получил от иного лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,47 гр., которое незаконно хранил при себе с целью сбыта.

Егай В.А., не позднее 15.38 час. 01.04.2025 поместил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,47 гр., в тайник в <адрес>, на обочине автомобильной грунтовой дороги, у булыжного камня, на траве, в точке географических координат <адрес>, сфотографировав и определив с помощью мобильного телефона географические координаты местоположения сделанного им тайника для их отправки иному лицу с целью распространения этого адреса покупателям наркотических средств.

Довести до конца свои умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, Егай В.А. не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку 04.04.2025 в период времени с 20.43 до 21.17 час. при осмотре места происшествия, проведенного сотрудниками ФИО72 ОП № УМВД России по <адрес>, на обочине автомобильной грунтовой дороги, у булыжного камня, на траве, в точке географических координат <адрес>, обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,47 гр.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и п.2 Примечания к ст. 228 УК РФ, размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 0,47 гр., является значительным размером.

19. Егай В.А., не позднее 15.38 час. 01.04.2025, используя мобильный телефон, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в приложении связи «Telegram», вступил в предварительный сговор с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, занимающимся организацией незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении связи «Telegram», направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, путем продажи лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, за денежное вознаграждение.

Согласно достигнутой договоренности с Егай В.А., иное лицо, умышленно создавая условия для реализации совместного преступного сговора на незаконный сбыт наркотического средства, не позднее 15.38 час. 01.04.2025 незаконно приобрело, расфасовало в удобную для сбыта упаковку и стало хранить в неустановленном месте с целью дальнейшего совместного с Егаем В.А. незаконного сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,49 гр.

Егай В.А., не позднее 15.38 час. 01.04.2025 через тайник, получил от иного лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,49 гр., которое незаконно хранил при себе с целью сбыта.

Егай В.А., не позднее 15.38 час. 01.04.2025 поместил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,49 гр., в тайник в <адрес>, на обочине автомобильной грунтовой дороги, у пригорка из земли и мусора, в точке географических координат <адрес>, сфотографировав и определив с помощью мобильного телефона географические координаты местоположения сделанного им тайника для их отправки иному лицу с целью распространения этого адреса покупателям наркотических средств.

Довести до конца свои умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, Егай В.А. не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку 07.04.2025 в период времени с 12.25 до 12.50 час. при осмотре места происшествия, проведенного сотрудниками ФИО72 ОП № УМВД России по <адрес>, на обочине автомобильной грунтовой дороги, у пригорка из земли и мусора, в точке географических координат <адрес>, обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,49 гр.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и п.2 Примечания к ст. 228 УК РФ, размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 0,49 гр., является значительным размером.

Подсудимый Егай В.А. в судебном заседании вину не признал, показал суду, что 01.04.2025 утром он отвез свою супругу на работу и поехал на <адрес>, где его ждал ИТМ, с которым ранее договаривался встретиться. ИТМ попросил съездить в посёлки <адрес> «О», помочь бабушке на даче. В пос. «О» ИТМ сказал подождать его в машине, сам пошёл на дачу пешком, попросил дать ему телефон, т.к. его телефон разрядился. Он дал ИТМ свой телефон «Айфон». Пока ИТМ ходил, он в машине немного поспал. Примерно через час ИТМ вернулся, и они поехали домой. По дороге ИТМ попросил остановиться, вышел из машины в туалет, взял с собой свой мобильный телефон, который был на «зарядке». В это время ему позвонил хозяин арендуемого им автомобиля по имени ФИО7 по поводу оплаты аренды автомобиля. Его автомобиль находился на обочине ул. <адрес>. Он собирался написать в банк и связаться с бухгалтером. В это время подъехал автомобиль «КИА РИО» белого цвета. Из автомобиля вышел ранее незнакомый КАА, который попросил его предъявить документы на автомобиль, водительское удостоверение. Он передал КАА водительское удостоверение, страховой полис, паспорт гражданина РФ. КАА попросил его открыть багажник автомобиля для осмотра. Когда КАА подошел к багажнику, к ним подошел второй сотрудник полиции, ранее незнакомый ССА Проверив багажник, КАА спросил, что он делает в этом районе. Он ответил, что работает в Яндекс такси, выполнил заказ, и едет домой на обед. КАА попросил его показать в телефоне приложение Яндекс такси, что бы это подтвердить. Он взял из машины свой мобильный телефон «<данные изъяты>» с абонентским номером №, на котором было установлено приложение для водителей Яндекс такси. КАА неожиданно для него выхватил у него телефон, при этом нанес один удар локтем в лицо. В этот же момент ССА, схватил его за руки и быстро надел наручники поверх куртки. Со слов КАА следовало, что совершено какое-то преступление, он похож по приметам на человека, которого разыскивает полиция. КАА не мог включить его телефон из-за блокировки. По требованию КАА он назвал пароль от телефона. КАА стал проводить какие-то манипуляции с его телефоном и своим собственным. Он увидел, что у КАА телефон той же марки - <данные изъяты>. КАА приставил телефоны друг к другу, говорил, что хорошо, что есть приложение «аирдроп». Он не знает, что делал КАА с его телефоном. Затем КАА проверил его карманы и осмотрел салон его автомобиля, где обнаружил принадлежащий ему второй телефон Р, проверил его и положил обратно. КАА сел за руль его автомобиля, отогнал его метров на 50, вернулся пешком, сказал, что вызовет работников полиции для проведения его досмотра. КАА рассказал ему, что при досмотре он должен говорить, что употребляет наркотик альфа пвп, работает наркокурьером, получает 700 рублей за закладку, рассказать, как он устроился в нарко- магазин, его название. КАА ему угрожал насилием, длительным сроком лишения свободы, показал ему стеклянную баночку с веществом и сказал, что эту баночку найдут у него. Примерно через час подъехал полицейский УАЗ с тремя сотрудниками полиции и двое мужчин понятых. Личный досмотр проводил КАА, «снимал» на камеру своего мобильного телефона ССА Во время досмотра он отвечал на вопросы КАА так, как ему говорил КАА Из кармана штанов у него изъяли телефон и баночку с веществом, которая ему не принадлежит. После окончания личного досмотра сотрудники полиции на автомобиле УАЗ с понятыми уехали. Ему сказали сесть за руль арендуемого им автомобиля марки «<данные изъяты> регион, и вместе с КАА они поехали в ОП № УМВД России по <адрес>. ССА поехал один на автомобиле КИА РИО белого цвета. Находящиеся в его мобильном телефоне фотоснимки с координатами он не делал, об этих снимках он ничего не знал. Полагает, что сделал их ИТМ Он не рассказывал об ИТМ раньше, потому что не хотел его «сдавать», т.к. это недостойный поступок. Сейчас он понимает, что не хочет нести уголовную ответственность за преступление, которое совершил другой человек, ради каких-то «пацанских понятий» и не правильных жизненных ценностей, которые он уже пересмотрел. Номер телефона № он использует с 2013-2014 года, а номер телефона: № он использует с 2025 года». Аккаунт: «<данные изъяты> с именем пользователя: <данные изъяты>» принадлежит ему, и пользовался им он, аккаунт: «<данные изъяты>» с именем пользователя: <данные изъяты>» он не создавал и не пользовался им, предполагает, что этот аккаунт был создан ИТМ, однако ему об этом ИТМ не говорил. В марте 2025 он давал ИТМ в пользование свою сим-карту с номером телефона: №.

Из показаний Егая В.А., полученных на предварительном следствии и оглашённых в судебном заседании, следует, что 01.04.2025, с утра, он выехал из дома и выполнил несколько заказов такси на автомобиле марки «<данные изъяты> регион, оказывая услуги «Яндекс такси». Направляясь домой, он остановил автомобиль на обочине автомобильной дороги по улице <адрес>, что бы поговорить по телефону с арендодателем автомобиля по поводу платежа аренды автомобиля. Он пользовался телефоном «<данные изъяты>» и телефоном «<данные изъяты>», на котороых были установлены приложения для выполнения заказов такси агрегаторов «Яндекс такси» и такси «Drivee». В это время подъехал автомобиль «КИА РИО» белого цвета. /л.д.215-218 т.4/.

Вина подсудимого Егая В.А. в покушении на сбыт наркотических средств подтверждается свидетельскими показаниями, заключениями экспертов, протоколами осмотров и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель КАА показал суду, что 01.04.2025 г. в дневное время он получил сообщение по рации от оперативного дежурного ОП № УМВД России по <адрес>, что на улице <адрес> производят незаконные действия с наркотическими средствами. С ССА они приехали в этот район, и пошли вдоль <адрес>, что бы найти заявителя. На улице никого не было. Они увидели Егая А.В., шедшего вдоль проезжей части. Подсудимый был похож на человека, разыскиваемого за совершение преступления. Егай А.В. Они остановили подсудимого, сказали, что необходимо будет проследовать с ними в отдел полиции для установления личности. Егай В.А. занервничал, стал дергаться, поэтому он «накинул» подсудимому на руки наручники. Для досмотра подсудимого он позвонил по телефону автопатрулю, что бы привезли понятых, т.к. рядом людей не было. В течение 15 минут автопатруль приехал, привёз понятых и он начал досматривать Егая А.В. В кармане штанов у подсудимого была обнаружена стеклянная колба с крышкой с веществом в виде порошка. Из другого кармана штанов он извлёк мобильный телефон. Егай А.В. сказал пароль. Содержимое приложения для просмотра фотографий и видео, установленного на телефоне, он показал понятым. Телефон и баночка, изъятые у подсудимого, были упакованы в конверты, опечатаны. Насилия к подсудимому никто не применял, с телефона, принадлежащего Егаю А.В. какую-либо информацию он не копировал.

Свидетель ССА подтвердил свои показания, полученные на предварительном следствии, суду показал, что 01.04.2025 г. в дневное время ими был задержан ранее незнакомый Егай В.А,, который по приметам был схож с лицом, совершившим преступление. Они подошли к мужчине представились, предъявили служебные удостоверения. Подсудимому объяснили, что для установления личности ему необходимо будет проследовать в ОП № УМВД России по <адрес>. Егай В.А. стал нервничать, поэтому КАА были применены «наручники». Для проведения личного досмотра подсудимого были приглашены понятые, которых привез автопатруль. Личный досмотр он снимал на камеру своего мобильного телефона. КАА перед началом личного досмотра разъяснил права понятым и Егаю В.А. В правом наружном кармане штанов у Егая В.А. находилась баночка с порошкообразным веществом светлого цвета, а так же мобильный телефон марки «О». Стеклянная баночка и мобильный телефон были упакованы в бумажные пакеты. По окончании досмотра был составлен протокол личного досмотра, подписан участвующими лицами. Физического и психологического воздействия на Егай В.А. не оказывалось. По окончанию Егай В.А. сообщил им, что он прибыл на автомобиле, который припаркован на обочине дороги. Автомобиль он арендует в «Яндекс такси». Егай В.А. был задан вопрос о наличии запрещенных предметов и веществ в автомобиле, на что Егай В.А. пояснил, что автомобиль он берет в аренду, поэтому в автомобиле ничего запрещенного не имеется. Так как не имелось оснований для проведения осмотра автомобиля, то осмотр не проводился. Кроме того, в автомобиле находился мобильный телефон марки «<данные изъяты>», который не изымался, так как со слов Егая В.А. с данного мобильного телефона осуществлялась только работа в «Яндекс Такси». До начала личного досмотра КАА мобильный телефон Егая В.А. не брал, никаких манипуляций не производил /л.д.184-187 т.4/.

В судебном заседании свидетель ССА уточнил, что он не видел, чтобы КАА сделал скриншоты на изъятом у подсудимого телефоне.

Свидетель ЮМС подтвердил свои показания, полученные на предварительном следствии, и показал суду, что 01.04.2025 он находился на ООТ «<адрес>, когда к нему подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре человека. Сказали, что будет досмотр «закладчика». Он согласился и на служебном автомобиле они приехали на <адрес> пути позвали второго понятого, ехали минут 8 – 10. Когда приехали, он увидел ранее незнакомого Егая В.А., который был в наручниках. Сказали, что Егая В.А. задержали по «ориентировке», что по приметам похож на лицо, совершившее преступление. Перед началом личного досмотра им разъяснили права, сказали, что могут делать замечания. По требованию работника полиции подсудимый представился. Второй работник полиции снимал досмотр на камеру мобильного телефона. Перед досмотром полицейский задал подсудимому вопрос о наличии предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ. Егай В.А. пояснил, что имеет при себе наркотическое средство «Альфа PVP». Работник полиции из правого наружного кармана штанов подсудимого изъял прозрачную баночку с пробкой, внутри которой находилось вещество в виде порошка светлого цвета. Баночку упаковали в пакет №, опечатали печатью № полка ППСП полиции УМВД России по <адрес>, конверт подписали все участвующие лица. Из правого наружного кармана штанов Егая В.А. работник полиции изъял мобильный телефон «О» в чехле черного цвета. Егай В.А. назвал пароль от мобильного телефона. Сотрудник полиции открыл галерею, где содержались фотографии с описанием и координатами тайников-закладок. В мессенджере «Telegram» имелись фотоснимки с описанием и координатами тайников-закладок. Мобильный телефон был упакован в бумажный пакет №, опечатан печатью № полка ППС полиции УМВД России по <адрес>, скреплен подписями всех участвующих лиц. Егай В.А. пояснил, что работает курьером-закладчиком на неизвестный магазин «Тайная организация». За тайник-закладку получал 700 рублей, 01.04.2025 в дневное время разложил 24 тайника-закладки в <адрес>. 31.03.2025 разложил 19 тайников-закладок в поселке <адрес>. По окончанию личного досмотра был составлен протокол и подписан всеми участвующими лицами. Пояснения Егай В.А. давал самостоятельно, без физического и психологического давления со стороны сотрудником полиции. Видимых повреждений на Егае В.А. не имелось /т. 4 л.д. 151-152./

Свидетель МСВ в судебном заседании подтвердил показания, полученные на предварительном следствии, что 01.04.2025 около 15.30 час. он находился на пересечении <адрес> в ЦАО <адрес>, когда к нему обратился сотрудник полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил поучаствовать понятым при личном досмотре задержанного гражданина, который схож по приметам с разыскиваемым за совершение преступления лицом. Он согласился. Они проследовали на служебном автомобиле с сотрудниками полиции. Прибыв на место, увидел сотрудника полиции с ранее незнакомым Егаем В.А., на котором были наручники. Перед началом личного досмотра им были разъяснены их права и обязанности, также была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Затем Егаю В.А. разъяснили ст. 51 Конституции РФ, спросили, владеет ли он русским языком и нуждается ли он в услугах переводчика. Егай В.А. ответил, что свободно владеет русским языком и в услугах переводчика не нуждается. Перед личным досмотром полицейский задал вопрос Егаю В.А. о наличии предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ. Егай В.А. пояснил, что имеет при себе наркотическое средство «Альфа PVP». Полицейский из правого наружного кармана штанов у Егая В.А. изъял мобильный телефон «О» в чехле черного цвета. Егай В.А. назвал добровольно пароль от мобильного телефона. Затем сотрудник разблокировал мобильный телефон, где в папке галерея были обнаружены фотографии с описанием и координатами тайников-закладок. Егай В.А. пояснил, что фотографии означают адреса с координатами тайников-закладок, которые он делал самостоятельно. В мессенджере «Telegram» имелись фотоснимки с описанием и координатами тайников-закладок. Мобильный телефон был упакован в бумажный пакет №, опечатан печатью, все участвующие лица расписались. Егай В.А. пояснил, что работает курьером-закладчиком на неизвестный магазин «Тайная организация», где за тайник-закладку получал денежные средства в сумме 700 рублей. 01.04.2025 в дневное время он разложил тайники-закладки в <адрес>, 31.03.2025 разложил тайники-закладки. Баночку с крышкой с веществом в виде порошка хранил для себя, так как употребляет путем курения около 1,5 месяцев /т. 4 л.д. 190-192/.

В судебном заседании свидетель МСВ уточнил, что второй сотрудник полиции личный досмотр снимал на камеру мобильного телефона. В настоящее время он не помнит, что пояснял Егай В.А. В отдел полиции на допрос он не ездил, показания у него брал мужчина, который сам приезжал к нему домой. Подтвердил, что подписи в протоколе допроса, проведённого следователем ЧЕЮ, принадлежат ему. При этом не смог объяснить, почему протокол допроса набран печатным тестом на компьютере, если его показания в протокол записывал мужчина рукой у него дома.

Свидетель ДНС в судебном заседании частично подтвердил свои показания, полученные на предварительном следствии, что 01.04.2025, около 15.10 час. ему позвонил КАА и попросил оказать содействие в поиске понятых, т.к. они задержали мужчину, схожему по ориентировке. Находясь в автопатруле вместе с ФИС в районе <адрес>, увидели ранее незнакомых ЮМС и МСВ, которые согласились поучаствовать понятыми. На служебном автомобиле они привезли понятых в район <адрес>. В проведении досмотра задержанного Егая В.А. они с Фёдоровым И.С. участие не принимали. После окончания досмотра они увезли понятых в ОП № УМВД России по г.Омску Т.4 л.д.188-189/.

Свидетель ДНС уточнил, что одного понятого они пригласили на остановке общественного транспорта на <адрес>, второго понятого – в том же районе. Понятых он передал КАА, и сразу уехал. Задержанного не видел. Всё заняло минут 10. Понятых в отдел полиции он не доставлял, задержанного Егая В.А. увидел уже в батальоне.

При оценке противоречий в показаниях свидетелей МСВ, ДНС, полученных на предварительном следствии и в суде, суд полагает, что на предварительном следствии свидетели лучше помнили обстоятельства, т.к. допрошены были значительно ранее судебного заседания. Суд принимает во внимание престарелый возраст свидетеля МСВ, а так же то, что во время расследования дела он давал последовательные показания, подтвердил их на очной ставке с подсудимым.

О присутствии свидетеля ДНС во время личного досмотра Егая В.А., свидетельствуют не только собственные показания ДНС, но и показания свидетелей КАА, ССА, а так же показания подсудимого.

Поэтому суд берёт за основу показания свидетелей ДНС, МСВ, полученные на предварительном следствии.

Свидетель ДВА показал суду, что им были отработаны участки местности, расположенные по следующим точкам географических координат: <адрес>, однако ничего обнаружено не было. При проведении каждого осмотра для поиска координат им применялся мобильный телефон и приложение «2ГИС». Результаты осмотров он оформил справкой, которую передал следователю.

Эксперт АСА показала суду, что для проведения исследования ей поступило вещество, изъятое у Егай В.А., в виде комочков и порошка светло-желтого цвета в стеклянном флакончике с рисунком с пробкой на горловине. В результате проведения исследования установлено, что вещество содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. По окончании исследования она пересыпала содержимое стеклянного флакона в бесцветный полимерный пакет, упаковала всё в пакет, который выдала. Спустя несколько дней данное вещество поступило на экспертизу, и она проводила экспертизу наркотического средства производное N-метилэфедрона. Упаковка нарушений не имела. В упаковке находился бесцветный стеклянный флакон с рисунком, корковой пробкой, бесцветный полимерный пакет с застёжкой, в пакете находилось вещество в виде комков и мазеобразной массы желто-коричневого цвета со специфическим запахом. Вещество изменило цвет и консистенцию. При производстве экспертизы она взвесила пакетик с веществом, затем доставала вещество из пакетика, ватой протирала пакетик и взвешивала его. Таким способом она определяла массу вещества за минусом веса пакетика. После проведения экспертизы мазеобразное вещество она поместила в герметичный полимерный пакет, который закрыла на застёжку и упаковала в бумажный пакет. Пакет она фотографировала перед выдачей, потеков вещества не имелось ни на полимерном пакете, ни в бумажном пакете. В отношении представленных ей на обозрение в судебном заседании снимков пакета с наркотическим средством с потёками жидкости на пакете, пояснила, что не может сказать, что случилось с веществом в пакете, после того, как она его выдала после экспертизы.

Эксперты ИОВ, ПСВ, РАГ, ШИМ, МДВ показали суду, что они производили физико-химическую экспертизу синтетического вещества «Альфа PVP», являющегося производным N-метилэфедрона. Вещество поступило на исследование в виде кристаллов белого цвета. Состав вещества не является 100% А-пирролидинофеноном, содержит сопутствующие компоненты процесса химического синтеза из специальных реактивов - прекурсоров. При кустарном получении наркотического средства могут нарушаться стадии его изготовления, т.к. это достаточно сложный процесс. В результате, в полученном синтетическом наркотическом средстве побочные вещества могут оставаться, и продолжаться химическая реакция. Поэтому изменение консистенции вещества с порошкообразного на мазеобразное возможно, с изменением цвета, в том числе, и на коричневый. Наркотическое средство производное N-метилэфедрона гигроскопично, изменение его консистенции возможно, кроме того, и от условий хранения. Полимерная упаковка не является гарантированным способом сохранения, в отличие от вакуумной. Что именно на это влияет, не установлено. В методические рекомендации не содержится пояснений по этому вопросу.

Свидетель СЕВ показала суду, что 3 и 4 апреля 2025 года она выезжала со служебно - розыскной собакой породы лабрадор, черного окраса, в район <адрес> для поиска мест «закладок» с оперуполномоченным ДВА Она участвовала одна со своей собакой по кличке ФИО237. Для вызова кинолога, обычно, звонят в дежурную часть центра кинологической службы и дежурный даёт команду на выезд. Она не помнит, что бы ей лично звонил оперуполномоченный ДВА К месту осмотра она приехала на служебной автомашине. Оперуполномоченный, как правило, показывает место, и она с собакой его осматривает. Если собака обнаруживает наркотики, она замирает, и в этом месте ищут наркотики. Во время работы с ДВА собака обнаружила наркотики во всех местах, которые показал оперуполномоченный. О применении собаки 3 и 4 апреля 2025 г. она составляла акты. В акт вписывала координаты, которые ей говорил ДВА Координаты места ДВА определял с помощью телефона. Она расписывалась в протоколе осмотра места происшествия. Понятых она не помнит.

Свидетель ШМВ показала суду, что в апреле 2025 г. она выезжала с собакой на несколько осмотров в течение нескольких дней по приглашению сотрудников отдела полиции № <адрес>. Так, 2, 3 и 7 апреля 2025 года участвовала она. 3 апреля 2025 г., на осмотр места происшествия вместе с ней выезжала СЕВ, но в осмотре со своей собакой участия не принимала, сидела в машине. Задание на выезд получала она из дежурной части кинологического центра. Участок для осмотра ей показал работник полиции, не помнит фамилию. Она работала с собакой породы немецкая овчарка. При обнаружении наркотического средства собака садится или ложится. Наркотики были обнаружены на всех участках, которые она обследовала. Она акты о применении собаки не составляла, их составляла от её имени СЕВ Она не помнит понятых, которые участвовали.

Свидетель АНА показал суду, что подсудимый Егай В.А. знаком ему с 2008-2009 годов, учились в одной школе, отношения дружеские. Ему известно, что в 2018-2019 годах Егай В.А. привлекался к уголовной ответственности по ст.228 ч.2 УК РФ. В состоянии наркотического опьянения подсудимого он никогда не видел. Со слов Егая В.А. знает, что подсудимый возил на такси ИТМ, который платил ему деньги. Чем занимался ИТМ, он не знает. О том, что Егая В.А. задержали работники полиции, он узнал от подсудимого. Егай В.А. говорил, что привёз ИТМ на место, где ожидал его возвращения на улице, у автомашины. В это время его задержали работники полиции. В машине ИТМ оставил мобильный телефон, который работники полиции изъяли.

Из показаний свидетеля АВВ, полученных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что совместно с Егаем В.А. она проживает около 6 лет. Егай В.А. с февраля 2025 г. работает в службе такси «Яндекс». По поведению Егая В.А. она никогда не замечала, что бы Егай В.А. употреблял наркотические средства. В доме она никогда не видела наркотические средства. О причастности Егая В.А. к их распространению она даже не могла предположить /л.д.117-118 т.1/.

Из протокола личного досмотра Егая В.А. от 01.04.2025 следует, что сотрудниками 5Б ППСП УМВД России по <адрес> в период времени с 15.38 до 15. 50 час. на участке местности, расположенном в 214 метрах от <адрес> проведен личный досмотр Егая В.А. При досмотре у Егая В.А. из правого наружного кармана штанов изъята прозрачная баночка с пробкой, внутри которой находилось вещество в виде порошка светлого цвета. Баночка упакована в бумажный пакет №, опечатана печатью № полка ППСП полиции УМВД России по <адрес>, подписана участвующими лицами. Из правого наружного кармана штанов Егая В.А. изъят мобильный телефон марки «О», упакован в бумажный пакет №, опечатан печатью № полка ППСП полиции УМВД России по <адрес>, подписан участвующими лицами /т. 1 л.д. 6/.

Согласно справки об исследовании № от 02.04.2025, вещество, изъятое в ходе личного досмотра гр. Егая В.А. массой 0,76 г., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Правительством РФ постановлением № 681 от 30 июня 1998 года/т. 1 л.д. 14-15/.

По заключению эксперта № от 15.04.2025, вещество, изъятое в ходе личного досмотра Егая В.А., массой 0,73 г., содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 /т. 1 л.д. 95-99/.

Согласно протокола осмотра предметов от 02.04.2025, в мобильном телефоне марки «О», изъятом 01.04.2025 в ходе личного досмотра Егая В.А., установлена информация о незаконном сбыте наркотических средств /т. 1 л.д. 23-63/.

Протокол дополнительного осмотра предметов от 23.07.2025, согласно которому с участием обвиняемого Егая В.А., адвокатов Кошмана Н.Н., Гусарова А.В. осмотрен мобильный телефон марки «О», который признан вещественным доказательством, помещен в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> /т. 4 л.д. 160-167/.

Протокол осмотра предметов от 23.04.2025, согласно которому осмотрено наркотическое средство с первоначальной упаковкой, изъятое при личном досмотре Егая В.А. 01.04.2025, признано вещественным доказательством по уголовному делу, помещено в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> /т. 4 л.д. 113 - 123/.

Протокол осмотра предметов от 26.05.2025, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписью обстоятельств личного досмотра Егая В.А. от 01.04.2025. Из видеозаписи следует, что сотрудником <данные изъяты> ППСП УМВД России по <данные изъяты>, проводившим личный досмотр, понятым и Егаю В.А. были продемонстрированы фотоизображения с участками местности с географическими координатами, содержащимися в «галерее» мобильного телефона «О», изъятого у Егая В.А. В мессенджере «Telegram» обнаружены два аккаунта «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» с фотографиями и описанием тайников-закладок от 31.03.2025 /т. 4 л.д. 126-134, 135, 136/.

Кроме приведённых доказательств, вина подсудимого Егая В.А. подтверждается иными доказательствами.

Покушение на сбыт наркотических средств в точке географических координат <адрес>.

Свидетель ДВА подтвердил свои показания, полученные на предварительном следствии, что 02.04.2025 вместе с оперуполномоченным ОП № УМВД России по <адрес> ЖРТ, с участием понятых АРГ, ДАВ, с участием кинолога ШМВ со служебно- розыскной собакой проводились осмотры места происшествия в соответствии с поручением следователя КИВ В период времени с 19.25 до 19.43 час. проводился осмотр места происшествия в точке географических координат <адрес>., куда они приехали вместе с понятыми на служебной а/машине. Участок местности находился в лесополосе, на обочине, около накатанной дороги. Перед началом проведения осмотра понятым он разъяснил их права и обязанности. Фотофиксацию осмотра места происшествия производил ЖРТ на свой мобильный телефон. В ходе осмотра участвовал кинолог со служебно - розыскной собакой, которая зашла на участок местности, остановилась и сигнальным поведением указала на небольшую кучу листвы на обочине. Совместно с понятыми он подошел к указанному месту, где среди листвы в траве обнаружил спичечный коробок. Внутри коробка были 3 спички и сверток из двойного полимерного прозрачного пакета с полосой и застежкой красного цвета на горловине с порошкообразным веществом светлого цвета. Коробок с содержимым был упакован в пакет №, опечатан печатью № ОП № УМВД России по <адрес>, подписан участвующими лицами /т. 4 л.д. 205-212/.

Свидетель ЖРТ показал суду, что 02.04.2025 по указанию руководства отдела полиции № он оказывал содействие в расследовании преступления, за совершение которого был задержан Егай В.А. Вместе с оперуполномоченным ДВА они получили поручение следователя ОРПТО ОП № СУ УМДВ России по <адрес> КИВ, где были указаны координаты участков местности для проверки. На служебном автомобиле они выехали в точку географических координат <адрес>, где в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 43 минут проводился осмотр места происшествия. Кинолог ШМВ приехала со служебной собакой на место осмотра самостоятельно. Перед началом ДВА участвующим лицам разъяснил их права и обязанности. Служебная собака искала тайники и показывала их наличие сигнальным поведением. Наркотическое средство находилось в листве и траве. В тайнике ДВА обнаружил спичечный коробок, при открытии которого внутри обнаружены 3 сгоревшие спички, а также сверток из двойного полимерного прозрачного пакета с полосой и застежкой красного цвета на горловине, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Спичечный коробок с содержимым был изъят и упакован в пакет, на котором участвующие лица расписались. Протокол осмотра составлял ДВА, участвующие лица его подписали. Проведение осмотра он снимал на камеру своего мобильного телефона «О».

Свидетель ДАВ показала суду, что 02.04.2025 по предложению работника полиции ДВА она участвовала в качестве понятой при осмотре местности для обнаружения наркотических средств. Около 19 часов вместе с работниками полиции ДАА, ЖРТ и вторым понятым АРГ она приехала к лесополосе, которая находилась рядом с обочиной дороги. Перед началом проведения осмотра ДВА разъяснил их права, ответственность, порядок производства осмотра места происшествия. После чего, они с сотрудниками полиции направились в лесополосу. ДАА определял место с помощью мобильного телефона, у него находились фотографии участков местности, где стрелочками были указаны тайники. На обочине дороги, среди кустарников дерева клен, на земле, ДАА обнаружил спичечный коробок, в котором находился полимерный пакет с веществом светлого цвета. В спичечном коробке, кроме того, находилось 3 спички. Работник полиции ЖРТ снимал осмотр на камеру мобильного телефона. Работники полиции упаковали спичечный коробок в пакет №, опечатали его, участвующие лица расписались на пакете. Кинолога с собакой при осмотре места происшествия не было.

Свидетель АРГ в судебном заседании подтвердил свои показания, полученные на предварительном следствии, что 02.04.2025 около 19 часов он был приглашен в качестве понятого сотрудниками полиции для проведения осмотров мест происшествий. Вторым понятым была ранее ему незнакомая ДАВ В осмотрах принимали участие два сотрудника полиции. Перед началом проведения осмотров одним из сотрудников полиции им были разъяснены их права, ответственность и порядок производства осмотра места происшествия. Вместе с двумя сотрудники полиции и второй понятой он проследовал в лес. Находясь в точке географических координат <адрес>, в период времени с 19. 25 до 19. 43 час. работник полиции на траве в листве обнаружил спичечный коробок, в котором находились 3 сгоревшие спички и сверток из двойного полимерного прозрачного пакета с полосой и застежкой красного цвета на горловине с порошкообразным веществом светлого цвета. Сверток с упаковкой был изъят и упакован в пакет №, опечатан печатью, на пакете они расписались /т. 4 л.д. 145-147/.

В судебном заседании свидетель АРГ дополнил, что со слов работников полиции понял, что они проверяли информацию, полученную из мобильного телефона задержанного лица. У работника полиции он видел, кроме телефона, бумагу с фотографиями участков местности. В этот день в период с 19 до 23 часов они нашли три тайника. Пакетики с веществом были на металлической крышке, в спичечном коробке, в упаковке жевательной резинки. Кинолога с собакой не было.

Кроме показаний свидетелей, о виновности подсудимого Егая В.А. свидетельствуют иные доказательства.

Из протокола осмотра предметов от 02.04.2025, следует, что осмотрен мобильный телефон марки «О», изъятый 01.04.2025 при личном досмотре Егая В.А. В телефоне обнаружена фотография с изображением участка местности, расположенного в <адрес> на обочине автомобильной дороги, у дерева, на листве, в точке географических координат <адрес> /т. 1 л.д. 23-63/.

Согласно протокола дополнительного осмотра предметов от 23.07.2025, с участием обвиняемого Егая В.А., адвокатов Кошмана Н.Н., Гусарова А.В. осмотрен мобильный телефон марки «О», обнаружена фотография с изображением участка местности, расположенного в <адрес> на обочине автомобильной дороги, у дерева, на листве, в точке географических координат <адрес> /т. 4 л.д. 160-167/.

Из протокола осмотра места происшествия от 02.04.2025, следует, что сотрудниками ФИО72 ОП № УМВД России по <адрес> 02.04.2025 в период времени с 19. 25 минут до 19.43 час. осмотрен участок местности, расположенный в <адрес> на обочине автомобильной дороги, у дерева, на листве, в точке географических координат <адрес>, обнаружен спичечный коробок. Внутри находились 3 спички, сверток из двойного полимерного прозрачного пакета с полосой и застежкой красного цвета на горловине с порошкообразным веществом /т. 1 л.д. 123-130/.

Согласно заключению эксперта № от 03.04.2025, вещество, массой 0,43 г, изъятое 02.04.2025 при осмотре места происшествия на участке местности, расположенном в точке географических координат <адрес> содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681 /т. 1 л.д. 133-137/.

Из протокола осмотра предметов от 23.04.2025, следует, что наркотическое средство с первоначальной упаковкой, изъятое 02.04.2025 на участке местности, расположенном в <адрес> на обочине автомобильной дороги, у дерева, на листве, в точке географических координат <адрес>, признано вещественным доказательством по уголовному делу, помещено в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> /т. 4 л.д. 113- 123/.

Покушение на сбыт наркотических средств в точке географических координат <адрес>.

Свидетель ДВА подтвердил свои показания, полученные на предварительном следствии, что 02.04.2025 вместе с оперуполномоченным ОП № УМВД России по <адрес> ЖРТ, с участием понятых АРГ, ДАВ и кинолога ШМВ со служебно - розыскной собакой проводились осмотры места происшествия в соответствии с поручением следователя КИВ В период времени с 20.25 до 20.40 час. проводился осмотр в точке географических координат <адрес>, куда они приехали вместе с понятыми на служебной а/машине. Данный участок местности находился в лесополосе, на обочине, около накатанной дороги. Перед началом проведения осмотра понятым были разъяснены их права и обязанности. Фотофиксацию осмотра места происшествия производил ЖРТ В осмотре участвовал кинолог со служебно - розыскной собакой. Собака зашла на участок местности и указала на место в листве на обочине. Совместно с понятыми он подошел и обнаружил разноцветную упаковку из-под жевательной резинки, внутри находился сверток черной изоленты. При вскрытии он обнаружил двойной бесцветный полимерный пакет с застежкой на горловине красного цвета с порошкообразным веществом. Свёрток был упакован в пакет №, опечатан печатью № ОП № УМВД России по <адрес>, подписан участвующими лицами. Для поиска координат им применялся мобильный телефон и приложение «2ГИС», а также камера мобильного телефона для фотофиксации проведения осмотров. При составлении протоколов осмотров мест происшествий от участвующих лиц замечаний или заявлений не поступило /т. 4 л.д. 205-212/.

Свидетель ДАВ показала суду, что 02.04.2025 по предложению работника полиции она участвовала в качестве понятой при осмотре места происшествия по обнаружению наркотических средств. Вместе с работниками полиции ДАА, ЖРТ и понятой АРГ она приехала к лесополосе, которая находилась рядом с обочиной дороги. Перед началом проведения осмотра ДВА разъяснил их права, ответственность, и порядок производства осмотра места происшествия. В период времени с 20.25 до 20.40 час. с сотрудниками полиции они прошли к месту на обочине дороги, где ДВА обнаружил разноцветную упаковку из-под жевательной резинки. Внутри находился сверток черной изоленты, при вскрытии внутри обнаружен двойной бесцветный полимерный пакет с застежкой на горловине красного цвета с порошкообразным веществом. Упаковка из-под жевательной резинки с содержимым была упакована в пакет № и опечатана печатью № ОП № УМВД России по <адрес>. Они поставили свои подписи. Кинолога с собакой не было.

Свидетель АРГ в судебном заседании подтвердил свои показания, полученные на предварительном следствии, что 02.04.2025 около 19 часов он был приглашен в качестве понятого сотрудниками полиции для проведения осмотров мест происшествий. Вторым понятым была ранее ему незнакомая ДАВ В осмотрах принимали участие два сотрудника полиции. Перед началом проведения осмотров одним из сотрудников полиции им были разъяснены их права, ответственность и порядок производства осмотра места происшествия. Осмотр проводился в период времени с 20.25 до 20.40 час. Они пришли к точке географических координат <адрес>. В лесополосе, на обочине дороги была обнаружена разноцветная упаковка из-под жевательной резинки. Внутри находился сверток черной изоленты, при вскрытии которого обнаружен двойной бесцветный полимерный пакет с застежкой на горловине красного цвета с порошкообразным веществом. Сверток с упаковкой (с упаковкой из-под жевательной резинки) был изъят и упакован в пакет №, опечатан печатью, на пакете они расписались /т. 4 л.д. 145-147/.

В судебном заседании свидетель АРГ дополнил, что со слов работников полиции он понял, что они проверяли информацию, полученную из мобильного телефона задержанного лица. У работника полиции он видел, кроме телефона, бумагу с фотографиями участков местности. В этот день в период с 19 до 23 часов они нашли три тайника. Пакетики с веществом были на металлической крышке, в спичечном коробке, в упаковке жевательной резинки. Кинолога с собакой не было.

Свидетель ЖРТ показал суду, что 02.04.2025 по указанию руководства отдела полиции № он оказывал содействие в расследовании преступления, за совершение которого был задержан Егай В.А. Вместе с оперуполномоченным ДВА они получили поручение следователя ОРПТО ОП № СУ УМДВ России по <адрес> КИВ, где были указаны координаты участков местности, которые они должны были проверить. На служебном автомобиле они выехали в точку географических координат <адрес>, где в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 40 минут проводился осмотр места происшествия. Кинолог ШМВ приехала со служебной собакой на место осмотра самостоятельно. Перед началом ДВА участвующим лицам разъяснил их права и обязанности. Служебная собака искала тайники и показывала их наличие сигнальным поведением. Наркотическое средство находилось в листве на обочине. Подойдя к месту, ДВА обнаружил разноцветную упаковку из-под жевательной резинки «Орбит», внутри которой находился сверток черной изоленты, при вскрытии которого обнаружен двойной бесцветный полимерный пакет, с застежкой на горловине красного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Сверток с первоначальной упаковкой был изъят и упакован в пакет, на котором участвующие лица расписались. Протокол осмотра составлял ДВА, участвующие лица его подписали. Проведение осмотра он снимал на камеру своего мобильного телефона «О».

Кроме показаний свидетелей, о виновности подсудимого Егая В.А. свидетельствуют иные доказательства.

Протокол осмотра предметов от 02.04.2025, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «О», изъятый 01.04.2025 в ходе личного досмотра Егая В.А. В телефоне обнаружена фотография с изображением участка местности, расположенного в <адрес> на обочине автомобильной дороги, у дерева, на листве, в точке географических координат <адрес> /т. 1 л.д. 23-63/.

Протокол дополнительного осмотра предметов от 23.07.2025, согласно которому с участием обвиняемого Егая В.А., адвокатов Кошмана Н.Н., Гусарова А.В. осмотрен мобильный телефон марки «О», изъятый 01.04.2025 в ходе личного досмотра Егая В.А., обнаружена фотография с изображением участка местности, расположенного в <адрес> на обочине автомобильной дороги, у дерева, на листве, в точке географических координат <адрес> /т. 4 л.д. 160-167/

Протокол осмотра места происшествия от 02.04.2025, согласно которому сотрудниками ФИО72 ОП № УМВД России по <адрес> 02.04.2025 в период времени с 20. 25 до 20.40 час. проведен осмотр места происшествия участка местности, расположенного в <адрес> у обочины автомобильной дороги, у веток дерева, на листве, в точке географических координат <адрес>, где обнаружена разноцветная упаковка из-под жевательной резинки, внутри находился сверток черной изоленты, при вскрытии которого обнаружен двойной бесцветный полимерный пакет с застежкой на горловине красного цвета с порошкообразным веществом /т. 1 л.д. 140-147/.

Заключение эксперта № от 03.04.2025, согласно которому вещество, массой 0,48 г, изъятое 02.04.2025 в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в точке географических координат <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681 /т. 1 л.д. 150-154/.

Протокол осмотра предметов от 23.04.2025, согласно которому осмотрено наркотическое средство с первоначальной упаковкой, изъятое 02.04.2025 на участке местности, расположенном в <адрес> на обочине автомобильной дороги, у дерева, на листве, в точке географических координат <адрес>, которое признано вещественным доказательством, помещено в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> /т. 4 л.д. 113 - 123/.

Покушение на сбыт наркотических средств в точке географических координат К

Свидетель ДВА подтвердил свои показания, полученные на предварительном следствии, что 02.04.2025 вместе с оперуполномоченным ОП № УМВД России по <адрес> ЖРТ, с участием понятых АРГ, ДАВ, с участием кинолога ШМВ со служебно- розыскной собакой проводились осмотры места происшествия в соответствии с поручением следователя КИВ В период времени с 21.30 до 22.13 час. проводился осмотр места происшествия в точке географических координат <адрес>, куда они приехали вместе с понятыми на служебной а/машине. Участок местности находился в лесополосе, среди кустарников. Перед началом проведения осмотра понятым были разъяснены их права и обязанности. Фотофиксацию осмотра места происшествия производил ЖРТ на свой мобильный телефон. В ходе осмотра участвовала кинолог ШМВ со служебно - розыскной собакой. При осмотре на траве в листве по сигналу розыскной собаки была обнаружена металлическая крышка, с оборотной стороны которой находился сверток в изоленте черного цвета, прикрепленный к крышке двусторонним скотчем. При вскрытии свертка внутри находился двойной полимерный пакет прозрачного цвета с полосой и застежкой красного цвета на горловине с порошкообразным веществом светлого цвета. Обнаруженное вещество с металлической крышкой было упаковано в пакет №, опечатано печатью № ОП № УМВД России по <адрес>, на пакете участвующие лица расписались. Для поиска координат им применялся мобильный телефон и приложение «2ГИС» /т. 4 л.д. 205-212/.

Свидетель ДАВ показала суду, что 02.04.2025 по предложению работника полиции ДВА она участвовала в качестве понятой при осмотре места происшествия по обнаружению наркотических средств. Около 19 часов вместе с работниками полиции ДАА, ЖРТ и понятым АРГ она приехала к лесополосе, которая находилась рядом с обочиной дороги. Перед началом проведения осмотра ДВА разъяснил их права, ответственность, порядок производства осмотра места происшествия. После чего, они с сотрудниками полиции направились в лесополосу. ДАА определял место с помощью мобильного телефона. В период времени с 21.30 до 22.13 час. был осмотрен участок местности среди растений и кустарников. ДАА на траве в листве была обнаружена металлическая крышка, с оборотной стороны которой на бесцветную липкую ленту был прикреплен сверток в изоленте черного цвета. При вскрытии свертка внутри был обнаружен двойной полимерный пакет с полосой и застежкой красного цвета на горловине, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Полимерный пакет с металлической крышкой были упакованы в пакет №, опечатаны, они расписались на пакете. Кинолога с собакой при осмотре места происшествия не было. Она не может пояснить, почему в протоколе её допроса указано, что в осмотре принимала участие девушка кинолог с собакой. Она не читала протокол внимательно.

В судебном заседании свидетель АРГ подтвердил показания, полученные на предварительном следствии, что 02.04.2025 они проследовали на служебном автомобиле на участок местности совместно с сотрудниками полиции и второй понятой. В период времени с 21.30 до 22. 13 час. был осмотрен участок местности, расположенный в точке географических координат <адрес>. На месте находилась лесополоса, шла дорога, на обочине которой обнаружена металлическая крышка красного цвета, к которой с оборотной стороны двусторонним скотчем приклеен сверток черной изоленты. При вскрытии свёртка обнаружен двойной бесцветный полимерный пакет с застежкой на горловине красного цвета с порошкообразным веществом. Сверток с упаковкой и красной крышкой работник полиции упаковал в пакет №, опечатал печатью, после чего они расписались /т. 4 л.д. 145-147/

Свидетель ЖРТ показал суду, что 02.04.2025 по указанию руководства отдела полиции № он оказывал содействие в расследовании преступления, за совершение которого был задержан Егай В.А. Вместе с оперуполномоченным ДВА они получили поручение следователя ОРПТО ОП № СУ УМДВ России по <адрес> КИВ, где были указаны координаты участков местности, которые они должны были проверить. На служебном автомобиле они выехали в точку географических координат <адрес>. Кинолог ШМВ приехала со служебной собакой на место осмотра самостоятельно. Перед началом ДВА участвующим лицам разъяснил их права и обязанности. В ходе осмотра на траве в листве по сигналу розыскной собаки была обнаружена металлическая крышка, с оборотной стороны которой на бесцветную липкую ленту был прикреплен сверток в изоленте черного цвета. При вскрытии свертка внутри находился двойной полимерный пакет с полосой и застежкой красного цвета на горловине с порошкообразным веществом светлого цвета. Обнаруженное с первоначальной упаковкой (с металлической крышкой) было изъято и упаковано в пакет №, на котором участвующие лица расписались. Протокол осмотра составлял ДВА, участвующие лица его подписали. Проведение осмотра он снимал на камеру своего мобильного телефона «О».

Кроме показаний свидетелей, о виновности подсудимого Егая В.А. свидетельствуют иные доказательства.

Протокол осмотра предметов от 02.04.2025, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «О», изъятый 01.04.2025 в ходе личного досмотра Егая В.А. При осмотре обнаружена фотография с изображением участка местности, расположенного в <адрес> на обочине автомобильной дороги, у дерева, на листве, в точке географических координат К /т. 1 л.д. 23-63/.

Протокол дополнительного осмотра предметов от 23.07.2025, согласно которому с участием обвиняемого Егая В.А., адвокатов Кошмана Н.Н., Гусарова А.В. осмотрен мобильный телефон марки «О», обнаружена фотография с изображением участка местности, расположенного в <адрес> на обочине автомобильной дороги, у дерева, на листве, в точке географических координат К /т. 4 л.д. 160-167/.

Протокол осмотра места происшествия от 02.04.2025, согласно которому сотрудниками ФИО72 ОП № УМВД России по <адрес> 02.04.2025 в период времени с 21.30 до 22.13 час. проведен осмотр места происшествия на участке местности, расположенном в <адрес> на обочине автомобильной дороги, у дерева, на листве, в точке географических координат К обнаружена металлическая крышка, с оборотной стороны которой был обнаружен сверток в изоленте черного цвета, прикрепленный к крышке двусторонним скотчем. При вскрытии свертка внутри находился двойной полимерный пакет с полосой и застежкой красного цвета на горловине с порошкообразным веществом светлого цвета /т. 1 л.д. 157-164/.

Заключение эксперта № от 03.04.2025, согласно которому вещество, массой 0,46 г, изъятое 02.04.2025 в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в точке географических координат К, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681 /т. 1 л.д. 167-171/.

Протокол осмотра предметов от 23.04.2025, согласно которому наркотическое средство с первоначальной упаковкой, изъятое 02.04.2025 на участке местности, расположенном в точке географических координат К, помещено в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> /т. 4 л.д. 113-123/.

Покушение на сбыт наркотических средств в точке географических координат <адрес>

Свидетель ДВА подтвердил свои показания, полученные на предварительном следствии, что 03.04.2025 вместе с оперуполномоченным ОП № УМВД России по <адрес> ЖРТ, с участием понятых АРГ, ДАВ, с участием кинолога ШМВ со служебно- розыскной собакой проводились осмотры места происшествия в соответствии с поручением следователя КИВ В период времени с 15.57 до 16.26 час. проводился осмотр в точке географических координат <адрес>, куда они приехали вместе с понятыми на служебной а/машине. Перед началом проведения осмотра понятым были разъяснены их права и обязанности. Фотофиксацию осмотра места происшествия производил ЖРТ на свой мобильный телефон. В ходе осмотра участвовала кинолог ШМВ со служебно - розыскной собакой. Осматриваемый участок местности сначала осмотрел кинолог с розыскной собакой, собака сигнальным поведением указала на участок местности у основания дерева. На этом участке он обнаружил елочную игрушку красно-белого цвета из полимерного материала в расцветке «мухомора». Внутри игрушки находился сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился двойной полимерный пакет с полосой и застежкой красного цвета на горловине с порошкообразным веществом светлого цвета. Игрушка с содержимым была упакована в пакет №, опечатана печатью Н, на пакете участвующие лица расписались. Для поиска координат им применялся мобильный телефон и приложение «2ГИС» /т. 4 л.д. 205-212/.

Свидетель ЧДВ показал суду, что 03.04.2025, около 15 час. по предложению работника полиции он участвовал понятым при осмотре места происшествия для обнаружения наркотических средств. Работника полиции было два ДАА и ЖРТ У ДАА был список с указанием координат более 30 участков территории. Перед началом проведения осмотра мест происшествия ДАА разъяснил их права и порядок производства осмотра. Они проехали по маршруту и прибыли в точку географических координат <адрес>, которая находилась в лесополосе, недалеко от дороги. ДАА по мобильному телефону у основания клена обнаружил елочную игрушку шарообразную бело-красного цвета в виде «мухомора», внутри игрушки находился сверток в изоленте черного цвета. Работник полиции ЖРТ снимал осмотр на камеру мобильного телефона. При вскрытии свертка был обнаружен металлический магнит круглой формы, двойной полимерный пакет, внутри которого находилось вещество светлого цвета в виде порошка. Данный сверток работник полиции упаковал в пакет №, опечатал печатью, на пакете все расписались. Работником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, который все подписали. Вторым понятым участвовала ранее ему незнакомая НАД Всего участниками осмотра являлись 4 человека, кинологов с собакой не было.

После оглашения показаний на предварительном следствии, ЧДВ показал, что про участие кинолога с собакой он не говорил, протокол своего допроса детально не изучал, подписал его, т.к. доверял следователю. /л.д.148-150 т.4/.

Свидетель НАД показала, что 03.04.2025 во второй половине дня ей по телефону позвонил ДАА и попросил поучаствовать в качестве понятой при осмотре места происшествия. Вторым понятым был ранее незнакомый ЧДВ На а/машине они приехали на место происшествия, к лесополосе. С ДАА был ЖРТ ДАА разъяснил им права, ответственность, порядок производства осмотра места происшествия, они были предупреждены, что ЖРТ будет снимать на камеру мобильного телефона. У ДАА был листок с чёрно-белыми снимками мест тайников с пометками в виде стрелок. Они прошли к месту в лесополосе из тополей и кленов, у основания клена была обнаружена елочная игрушка шарообразная бело-красного цвета в виде «мухомора», внутри которой находился сверток в изоленте черного цвета. Внутри свертка находился металлический магнит круглой формы, двойной полимерный пакет со светлым порошком. Сверток был упакован в пакет № и опечатан печатью. На пакете все расписались. В обнаружении тайников участвовал кинолог с собакой, который приехал на другой а/машине.

После оглашения протокола её допроса на листах дела 153-155 в т. 4, свидетель НАД показала, что следователь не спрашивала её про собаку, поэтому она не говорила.

Свидетель ЖРТ показал суду, что на следующий день 03.04.2025 они совместно с ДВА продолжили проведение осмотров по координатам. Ими были приглашены в качестве понятых ЧДВ и НАД, также был приглашен кинолог со служебной розыскной собакой ШМВ, в таком составе они выдвинулись на осмотры мест происшествий на служебном автомобиле. Прибыв на участок местности, расположенный в точке географических координат <адрес>, проводился осмотр в период времени с 15 часов 57 минут до 16 часов 26 минут. Перед началом осмотра участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения осмотра места происшествия. Участок местности сначала осмотрел кинолог с розыскной собакой, собака сигнальным поведением указала на участок, находящийся у основания дерева. ДВА обнаружил елочную игрушку красно-белого цвета из полимерного материала в виде «мухомора». Внутри игрушки обнаружен сверток изоленты черного цвета с двойным полимерным пакетом с полосой и застежкой красного цвета на горловине, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Ёлочная игрушка с содержимым была изъята и упакована в пакет, на котором участвующие лица расписались. Протокол осмотра составлял ДВА, участвующие лица его подписали. Проведение осмотра он снимал на камеру своего мобильного телефона «О».

Кроме показаний свидетелей, о виновности подсудимого Егая В.А. свидетельствуют иные доказательства.

Протокол дополнительного осмотра предметов от 23.07.2025, согласно которому с участием обвиняемого Егая В.А., адвокатов Кошмана Н.Н., Гусарова А.В. осмотрен мобильный телефон марки «О», в котором обнаружена фотография с изображением участка местности, расположенного в <адрес> на обочине автомобильной дороги, у дерева, на листве, в точке географических координат <адрес> /т. 4 л.д. 160-167/.

Протокол осмотра места происшествия от 03.04.2025, согласно которому сотрудниками ФИО72 ОП № УМВД России по <адрес> 03.04.2025 в период времени с 15.57 до 16.26 час. проведен осмотр места происшествия участка местности, расположенного в <адрес> в лесопосадке, у основания ствола дерева, на листве в точке географических координат <адрес> обнаружена елочная игрушка красно-белого цвета из полимерного материала в расцветке «мухомора», внутри которой сверток из изоленты черного цвета, внутри свёртка находился двойной полимерный пакет с полосой и застежкой красного цвета на горловине с порошкообразным веществом светлого цвета /т. 1 л.д. 175-182/.

Заключение эксперта № от 07.04.2025, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 0,49 г, изъятое 03.04.2025 при осмотре места происшествия на участке местности с географическими координатами <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681 /т. 1 л.д. 187-190/.

Протокол осмотра предметов от 23.04.2025, согласно которому наркотическое средство с первоначальной упаковкой, изъятое 03.04.2025 на участке местности, расположенном в точке географических координат <адрес>, помещено в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> /т. 4 л.д. 113-123/.

Покушение на сбыт наркотических средств в точке географических координат <адрес>

Свидетель ДВА подтвердил свои показания, полученные на предварительном следствии, что 03.04.2025 вместе с оперуполномоченным ОП № УМВД России по <адрес> ЖРТ, с понятыми ЧДВ, НАД с участием кинолога ШМВ со служебно- розыскной собакой проводились осмотры места происшествия в соответствии с поручением следователя КИВ На служебном автомобиле они приехали к точке географических координат <адрес>. Вдоль грунтовой дороги находился деревянный забор, служебно - розыскная собака сигнальным поведением указала на место на земле около забора. В траве, среди листьев, на земле он обнаружил сверток в изоленте черного цвета, внутри которого находился металлический магнит круглой формы, двойной полимерный пакет с полосой и застежкой красного цвета на горловине с порошкообразным веществом светлого цвета. Сверток был упакован в пакет №, опечатан печатью, подписан участвующими лицами. По окончанию был составлен протокол осмотра места происшествия и подписан участвующими лицами. Для поиска координат им применялся мобильный телефон и приложение «2ГИС» /т. 4 л.д. 205-212/.

Свидетель ЧДВ показал суду, что 03.04.2025, ему позвонил по телефону ДВА и предложил участвовать понятым при осмотре места происшествия для обнаружения наркотических средств. Вместе с ДВА участвовал ЖРТ У ДВА был список с указанием координат более 30 участков территории. Перед началом проведения осмотра мест происшествия ДВА разъяснил их права и порядок производства осмотра. Они проехали по маршруту и прибыли к лесополосе, которая находилась недалеко от дороги. В период времени с 17.20 до 17.55 час. ДВА около забора на земле обнаружил сверток в изоленте черного цвета, внутри которого находился металлический магнит круглой формы, двойной полимерный пакет с веществом светлого цвета в виде порошка. Работник полиции ЖРТ снимал осмотр на камеру мобильного телефона. Сверток был упакован в пакет №, опечатан, на пакете все расписались. Работником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, который все подписали. Вторым понятым участвовала ранее ему незнакомая НАД Всего участвовало 4 человека, кинолога с собакой не было.

Свидетель НАД показала, что 03.04.2025 ей по телефону позвонил ДВА, попросил поучаствовать в качестве понятой при осмотре места происшествия. Вторым понятым был ранее незнакомый ЧДВ На а/машине они приехали на место происшествия, к лесополосе. С ДВА был ЖРТ ДАА разъяснил им права, ответственность, порядок производства осмотра места происшествия, они были предупреждены, что ЖРТ будет снимать на камеру мобильного телефона. У ДВА был листок с чёрно-белыми снимками мест тайников с пометками в виде стрелок. Они прошли по лесополосе и на осматриваемом участке, около забора на земле ДВА обнаружил сверток в изоленте черного цвета. Внутри находился металлический магнит круглой формы, двойной полимерный пакет с веществом светлого цвета в виде порошка. Свёрток был упакован в пакет №, опечатан печатью. На пакете все расписались. В обнаружении тайников участвовал кинолог с собакой, который приехал на другой а/машине.

После оглашения протокола её допроса на листах дела 153-155 в т. 4, свидетель НАД показала, что следователь не спрашивала её про собаку, поэтому она и не говорила.

Свидетель ЖРТ показал суду, что 03.04.2025 они С ДВА и с понятыми ЧДВ, НАД выдвинулись на служебном автомобиле на участок местности, расположенный в точке географических координат <адрес>, где проводился осмотр места происшествия в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 55 минут. На участке находилась грунтовая дорога, вдоль которой стоял деревянный забор. Кинолог ШМВ приехала со служебной собакой на место осмотра самостоятельно. Перед началом ДВА участвующим лицам разъяснил их права и обязанности. Служебно- розыскная собака указала на место на земле, около забора. ДВА обнаружил сверток в изоленте черного цвета, внутри которого находился металлический магнит круглой формы, двойной полимерный пакет с полосой и застежкой красного цвета на горловине с порошкообразным веществом светлого цвета. Сверток с первоначальной упаковкой был изъят и упакован в пакет. на котором участвующие лица расписались. Протокол осмотра составлял ДВА, участвующие лица его подписали. Проведение осмотра он снимал на камеру своего мобильного телефона «О».

Кроме показаний свидетелей, о виновности подсудимого Егая В.А. свидетельствуют иные доказательства.

Протокол осмотра предметов от 02.04.2025, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «О», изъятый 01.04.2025 при личном досмотре Егая В.А. В телефоне обнаружена фотография с изображением участка местности, расположенного в <адрес> на обочине автомобильной дороги, около забора, у дерева, на листве, в точке географических координат <адрес> /т. 1 л.д. 23-63/

Протокол дополнительного осмотра предметов от 23.07.2025, согласно которому с участием обвиняемого Егая В.А. и его защитников Кошмана Н.Н., Гусарова А.В. осмотрен мобильный телефон марки «О», в котором обнаружена фотография с изображением участка местности, расположенного в <адрес> на обочине автомобильной дороги, у забора, на листве, в точке географических координат <адрес> /т. 4 л.д. 160-167/.

Протокол осмотра места происшествия от 03.04.2025, согласно которому сотрудниками ФИО72 ОП № УМВД России по <адрес> 03.04.2025 в период времени с 17.20 до 17.55 час. проведен осмотр места происшествия участка местности, расположенного в <адрес> на обочине автомобильной грунтовой дороги, у забора, в траве, в точке географических координат <адрес>, в ходе которого обнаружен сверток в изоленте черного цвета, внутри которого находился металлический магнит круглой формы, двойной полимерный пакет с полосой и застежкой красного цвета на горловине с порошкообразным веществом светлого цвета /т. 1 л.д. 193-200/.

Заключение эксперта № от 07.04.2025, согласно которому представленное вещество, массой 0,41 г, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681 /т. 1 л.д. 203-207/.

Протокол осмотра предметов от 23.04.2025, согласно которому осмотрено наркотическое средство с первоначальной упаковкой, изъятое 03.04.2025 на участке местности, расположенном в точке географических координат <адрес>, признанное вещественным доказательством и помещено в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> /т. 4 л.д. 113-121, 122, 123/.

Покушение на сбыт наркотических средств в точке географических координат

<адрес>,

Свидетель ДВА подтвердил свои показания, полученные на предварительном следствии, что 03.04.2025 вместе с оперуполномоченным ОП № УМВД России по <адрес> ЖРТ, с участием понятых ЧДВ, НАД с участием кинолога ШМВ со служебно- розыскной собакой проводились осмотры места происшествия в соответствии с поручением следователя КИВ В период времени с 15.57 до 16.26 час. проводился осмотр места происшествия в точке географических координат <адрес>, куда они приехали вместе с понятыми на служебной а/машине. Перед началом проведения осмотра понятым были разъяснены их права и обязанности. Фотофиксацию осмотра места происшествия производил ЖРТ на свой мобильный телефон. На участке местности расположена накатанная дорога, на обочине которой находится грунт. Сначала пошла розыскная собака с кинологом. Собака сигнальным поведением, указала на место на обочине. В этом месте, на земле был обнаружен сверток в изоленте черного цвета. При вскрытии свёртка обнаружен металлический магнит круглой формы, а также двойной полимерный пакет с полосой и застежкой красного цвета на горловине с порошкообразным веществом светлого цвета. Сверток был упакован в пакет №, опечатан печатью Р ОП № УМВД России по <адрес>, конверт подписан участвующими лицами. По окончанию был составлен протокол осмотра места происшествия и подписан участвующими лицами. Для поиска координат им применялся мобильный телефон и приложение «2ГИС» /т. 4 л.д. 205-212/.

Свидетель ЖРТ показал суду, что совместно с ДВА и понятыми ЧДВ, НАД 03.04.2025 они выдвинулись на служебном автомобиле на участок местности, расположенный в точке географических координат <адрес>, где проводился осмотр места происшествия. На участке местности находится накатанная дорога, по обочине дороги - грунт. Перед началом ДВА участвующим лицам разъяснил их права и обязанности. Сначала пошла розыскная собака с кинологом. Собака сигнальным поведением указала на место на обочине. ДВА на земле обнаружил сверток в изоленте черного цвета, при вскрытии которого был обнаружен металлический магнит круглой формы, а также двойной полимерный пакет с полосой и застежкой красного цвета на горловине с порошкообразным веществом светлого цвета. Сверток с содержимым был изъят и упакован в пакет, на котором участвующие лица расписались. Протокол осмотра составлял ДВА, участвующие лица его подписали. Проведение осмотра он снимал на камеру своего мобильного телефона «О».

Свидетель ЧДВ показал суду, что 03.04.2025 на служебном автомобиле они проехали к лесополосе, которая находилась недалеко от дороги. В период времени с 18. 26 до 18. 51 час., на осматриваемом участке в точке географических координат <адрес>., ДВА, в листве около обочины обнаружил сверток в изоленте черного цвета. При вскрытии свертка внутри находился металлический магнит круглой формы, двойной полимерный пакет с веществом в виде порошка светлого цвета. Работник полиции ЖРТ снимал на камеру мобильного телефона. Сверток упаковали в пакет №, опечатали, на пакете все расписались. Работником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, который все подписали. Вторым понятым участвовала ранее ему незнакомая НАД Всего участвовало 4 человека, кинолога с собакой не было.

Свидетель НАД показала, что 03.04.2025 вместе с работниками полиции ДВА, ЖРТ, ЧДВ на служебном автомобиле они проследовали на проведение следующего осмотра места происшествия, в лесополосе, в точке географических координат <адрес>. Около обочины ДВА был обнаружен сверток в изоленте черного цвета. При вскрытии свертка внутри находился металлический магнит круглой формы, двойной полимерный пакет с веществом светлого цвета в виде порошка. Свёрток был упакован в пакет №, опечатан печатью. На пакете все расписались. В обнаружении тайников участвовал кинолог с собакой, который приехал на другой а/машине.

Кроме показаний свидетелей, о виновности подсудимого Егая В.А. свидетельствуют иные доказательства.

Протокол осмотра предметов от 02.04.2025, согласно которому мобильный телефон марки «О», изъятый 01.04.2025 в ходе личного досмотра Егая В.А. содержит фотографию с изображением участка местности, расположенного в <адрес> на обочине автомобильной дороги, у дерева, на листве, в точке географических координат <адрес> /т. 1 л.д. 23-63/.

Протокол дополнительного осмотра предметов от 23.07.2025, согласно которому с участием обвиняемого Егая В.А., адвокатов Кошмана Н.Н., Гусарова А.В. осмотрен мобильный телефон марки «О», изъятый 01.04.2025 в ходе личного досмотра Егая В.А., обнаружена фотография с изображением участка местности, расположенного в <адрес> на обочине автомобильной дороги, у дерева, на листве, в точке географических координат <адрес> /т. 4 л.д. 160-167/.

Протокол осмотра места происшествия от 03.04.2025, согласно которому сотрудниками ФИО72 ОП № УМВД России по <адрес> 03.04.2025 в период времени с 18.26 до 18.51 час. проведен осмотр участка местности, расположенного в <адрес> на обочине автомобильной дороги, у грунта, в точке географических координат <адрес>. Обнаружен сверток в изоленте черного цвета с металлическим магнитом круглой формы внутри, а также двойной полимерный пакет с полосой и застежкой красного цвета на горловине с порошкообразным веществом светлого цвета /т. 1 л.д. 210-217/.

Заключение эксперта № от 07.04.2025, согласно которому вещество, массой 0,50 г, изъятое 03.04.2025 на участке местности, расположенном в точке географических координат <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681 (в действующей на момент проведения исследования редакции) /т. 1 л.д. 220-224/.

Протокол осмотра предметов от 23.04.2025, согласно которому наркотическое средство с первоначальной упаковкой, изъятое 03.04.2025 на участке местности, расположенном в точке географических координат <адрес> признано вещественным доказательством по уголовному делу, помещено в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> /т. 4 л.д. 113-123/.

Покушение на сбыт наркотических средств в точке географических координат

<адрес>

Свидетель ДВА в судебном заседании подтвердил показания, полученные на предварительном следствии, что 03.04.2025 он совместно с оперуполномоченным ЖРТ, понятыми ЧДВ, НАД, кинологом со служебной розыскной собакой ШМВ, они выдвинулись на служебном автомобиле к участку местности, имеющему координаты <адрес>. Прибыв на место, служебная собака с кинологом первые зашли на осматриваемый участок, где собака сигнальным поведением указала на место на обочине в листве. В этом месте он обнаружил сверток в изоленте черного цвета. При вскрытии свёртка внутри находился металлический магнит круглой формы, двойной полимерный пакет с полосой красного цвета на горловине с веществом светлого цвета в виде порошка. Сверток изъят и упакован в пакет №, опечатан печатью Н ОП № УМВД России по <адрес>, подписан участвующими лицами. По окончанию был составлен протокол осмотра места происшествия и подписан участвующими лицами. При проведении каждого осмотра для поиска координат им применялся мобильный телефон и приложение «2ГИС», а также камера мобильного телефона для фотофиксации проведения осмотров /т. 4 л.д. 205-212/.

Свидетель ЖРТ показал суду, что совместно с ДВА и понятыми ЧДВ, НАД 03.04.2025 они выдвинулись на служебном автомобиле на участок местности, расположенный в точке географических координат <адрес>, где проводился осмотр места происшествия. Кинолог ШМВ приехала на осмотр самостоятельно. Перед началом ДВА участвующим лицам разъяснил их права и обязанности. Служебная собака с кинологом первые зашли на осматриваемый участок, где собака сигнальным поведением указала на место на обочине в листве. ДВА в траве и листве обнаружил сверток в изоленте черного цвета. Внутри находился металлический магнит круглой формы, двойной полимерный пакет с полосой красного цвета на горловине с веществом светлого цвета в виде порошка. Сверток с содержимым был изъят и упакован в пакет, на котором участвующие лица расписались. Протокол осмотра составлял ДВА, участвующие лица его подписали. Проведение осмотра он снимал на камеру своего мобильного телефона «О».

Свидетель ЧДВ показал суду, что 03.04.2025 на служебном автомобиле они проехали к лесополосе, которая находилась недалеко от дороги. В период времени с 19.23 до 19. 58 час., пройдя пешком несколько метров от предыдущего места осмотра, пришли в точку географических координат <адрес>. Участок находился вдоль дороги. На обочине дороги ДВА обнаружил сверток в изоленте черного цвета. При вскрытии внутри находился металлический магнит круглой формы, двойной полимерный пакет с веществом светлого цвета в виде порошка. Сверток упаковали в пакет №, опечатали, на пакете все расписались. Работник полиции ЖРТ снимал на камеру мобильного телефона. Работником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, который все подписали. Вторым понятым участвовала ранее ему незнакомая НАД Всего участвовало 4 человека, кинолога с собакой не было.

Свидетель НАД показала суду, что 03.04.2025 после 19 часов они проследовали на следующий осмотр, пройдя пешком несколько метров к точке географических координат <адрес>, согласно протоколу осмотра места происшествия от 03.04.2025. Участок находился вдоль дороги, на обочине в ходе осмотра был обнаружен сверток в изоленте черного цвета, при вскрытии внутри был обнаружен металлический магнит круглой формы, двойной полимерный пакет, внутри которого находилось вещество светлого цвета в виде порошка. Свёрток был упакован в пакет №, опечатан печатью. На пакете все расписались. В обнаружении тайников участвовал кинолог с собакой, который приехал на другой а/машине.

После оглашения в судебном заседании протокола допроса на листах дела 153-155 в т. 4, свидетель НАД показала, что следователь не спрашивала её про собаку, поэтому она и не говорила.

Кроме показаний свидетелей, о виновности подсудимого Егая В.А. свидетельствуют иные доказательства.

Протокол осмотра предметов от 02.04.2025, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «О», изъятый 01.04.2025 в ходе личного досмотра Егая В.А. При осмотре мобильного телефона марки «О» обнаружена фотография с изображением участка местности, расположенного в <адрес> на обочине автомобильной дороги, у дерева, на листве, в точке географических координат <адрес> /т. 1 л.д. 23-63/.

Протокол дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемого Егая В.А., адвокатов Кошмана Н.Н., Гусарова А.В. осмотрен мобильный телефон марки «О», изъятый 01.04.2025 в ходе личного досмотра Егая В.А., обнаружена фотография с изображением участка местности, расположенного в <адрес> на обочине автомобильной дороги, у дерева, на листве, в точке географических координат <адрес> /т. 4 л.д. 160-167/.

Протокол осмотра места происшествия от 03.04.2025, согласно которому сотрудниками ФИО72 ОП № УМВД России по <адрес> 03.04.2025 в период времени с 19. 23 до 19. 58 час. проведен осмотр места происшествия участка местности, расположенного в <адрес> на обочине автомобильной дороги, у перекрестка, у автомобильной покрышки, на листве, в точке географических координат <адрес>, обнаружен сверток в изоленте черного цвета, внутри свёртка находился металлический магнит круглой формы, двойной полимерный пакет с полосой красного цвета на горловине с веществом светлого цвета в виде порошка /т. 1 л.д. 227-234/.

Заключение эксперта № от 07.04.2025, согласно которому вещество, изъятое 03.04.2025 в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в точке географических координат 54<адрес>, у автомобильной покрышки, в листве, массой 0,46 г. - содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681 /т. 1 л.д. 237-241/.

Протокол осмотра предметов от 23.04.2025, согласно которому осмотрено наркотическое средство с первоначальной упаковкой, изъятое 03.04.2025 на участке местности, расположенном в точке географических координат <адрес>, признано вещественным доказательством, помещено в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> /т. 4 л.д. 113 - 123/.

Покушение на сбыт наркотических средств в точке географических координат <адрес>.

Свидетель ДВА в судебном заседании подтвердил показания, полученные на предварительном следствии, что 03.04.2025 он совместно с оперуполномоченным ЖРТ, понятыми ЧДВ, НАД, кинологом со служебно- розыскной собакой ШМВ проследовали к следующему участку местности, имеющему координаты <адрес>, который находился в 50-ти метрах от предыдущего. Служебно-розыскная собака сигнальным поведением указала участок на обочине дороги. В этом месте, среди листьев он нашёл сверток в изоленте черного цвета, внутри находился металлический магнит круглой формы, двойной полимерный пакет с полосой красного цвета на горловине с веществом светлого цвета в виде порошка. Сверток он изъял и упаковал в пакет №, опечатал печатью Н ОП № УМВД России по <адрес>, все участники осмотра расписались на пакете. По окончанию был составлен протокол осмотра места происшествия и подписан участвующими лицами. При проведении каждого осмотра для поиска координат им применялся мобильный телефон и приложение «2ГИС», а также камера мобильного телефона для фотофиксации проведения осмотров /т. 4 л.д. 205-212/.

Свидетель ЖРТ показал суду, что совместно с ДВА и понятыми ЧДВ, НАД 03.04.2025 они выдвинулись на служебном автомобиле на участок местности, расположенный в точке географических координат <адрес>, где проводился осмотр места происшествия. Кинолог ШМВ приехала на осмотр самостоятельно. Перед началом ДВА участвующим лицам разъяснил их права и обязанности. Служебная собака с кинологом зашли на осматриваемый участок, где собака сигнальным поведением указала на место на обочине дороги. ДВА в листве, на обочине дороги обнаружил сверток в изоленте черного цвета. Внутри находился металлический магнит круглой формы, двойной полимерный пакет с полосой красного цвета на горловине с веществом светлого цвета в виде порошка. Сверток с содержимым был изъят и упакован в пакет, на котором участвующие лица расписались. Протокол осмотра составлял ДВА, участвующие лица его подписали. Проведение осмотра он снимал на камеру своего мобильного телефона «О». В связи с поздним временем суток было принято решение о прекращении проведения осмотров 03.04.2025.

Свидетель ЧДВ показал суду, что 03.04.2025 в период времени с 20.31 до 20.54 час., они проследовали к точке географических координат 54.947644, 73.483876, где у обочины, возле проезжей части ДВА обнаружил сверток в изоленте черного цвета. При вскрытии внутри находился металлический магнит круглой формы, двойной полимерный пакет с веществом светлого цвета в виде порошка. Сверток упаковали в пакет №, опечатали, на пакете все расписались. Работником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, который все подписали. Вторым понятым участвовала ранее ему незнакомая НАД Всего участвовало 4 человека, кинолога с собакой не было.

Свидетель НАД показала суду, что 03.04.2025 после предыдущего осмотра они прошли к точке географических координат <адрес>, Участок находился возле проезжей части, на обочине. В ходе осмотра, в листве, был обнаружен сверток из чёрной изоленты. При вскрытии внутри был обнаружен металлический магнит круглой формы, двойной полимерный пакет, внутри которого находилось вещество светлого цвета в виде порошка. Свёрток был упакован в пакет №, опечатан печатью. На пакете все расписались. В обнаружении тайников участвовал кинолог с собакой.

После оглашения в судебном заседании протокола допроса на листах дела 153-155 в т. 4, свидетель НАД показания подтвердила, указала, что следователь не спрашивала её про собаку, поэтому она и не говорила.

Кроме показаний свидетелей, о виновности подсудимого Егая В.А. свидетельствуют иные доказательства.

Из протокола осмотра предметов от 02.04.2025, следует, что мобильный телефон марки «О», изъятый 01.04.2025 в ходе личного досмотра Егая В.А. содержит фотографию с изображением участка местности, расположенного в <адрес> на обочине автомобильной дороги, у дерева, на листве, в точке географических координат <адрес> /т. 1 л.д. 23-63/.

Из протокола дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с участием обвиняемого Егая В.А., адвокатов Кошмана Н.Н., Гусарова А.В. осмотрен мобильный телефон марки «О», изъятый 01.04.2025 в ходе личного досмотра Егая В.А.,

В котором обнаружена фотография с изображением участка местности, расположенного в <адрес> на обочине автомобильной дороги, у дерева, на листве, в точке географических координат <адрес> /т. 4 л.д. 160-167/.

Согласно протокол осмотра места происшествия от 03.04.2025, сотрудниками ФИО72 ОП № УМВД России по <адрес> 03.04.2025 в период времени с 20 часов 31 минуты до 20 часов 54 минут проведен осмотр участка местности, расположенного в <адрес> на обочине автомобильной дороги, на листве, в точке географических координат <адрес>, обнаружен сверток в изоленте черного цвета, внутри которого находился металлический магнит круглой формы, а также двойной полимерный пакет с полосой красного цвета на горловине с порошкообразным веществом светлого цвета /т. 1 л.д. 244-251/.

Заключение эксперта № от 07.04.2025, согласно которому вещество, массой 0,45 г, изъятое 03.04.2025 на участке местности с географическими координатами: <адрес>483876, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681 /т. 2 л.д. 3-7/.

Протокол осмотра предметов от 23.04.2025, согласно которому осмотрено наркотическое средство с первоначальной упаковкой, изъятое 03.04.2025 на участке местности, расположенном в точке географических координат <адрес>, признано вещественным доказательством по уголовному делу, помещено в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> /т. 4 л.д. 113-123/.

Покушение на сбыт наркотических средств в точке географических координат

<адрес>

Свидетель ДВА подтвердил свои показания, полученные на предварительном следствии, что 04.04.2025 он совместно с оперуполномоченным ОП № УМВД России по <адрес> ААЕ проводил осмотры местности по поручению старшего следователя КИВ по предоставленным координатам. В качестве понятых им были приглашены БИД, КЕВ, а так же кинолог со служебно- розыскной собакой. Всем составом они выдвинулись на служебном автомобиле в точку географических координат <адрес>, где в период времени с 13.13 до 13.48 час. был проведен осмотр места происшествия. Перед началом осмотра он разъяснил понятым их права и обязанности. Также применялась фотофиксация на мобильный телефон оперуполномоченным ААЕ Служебно-розыскная собака указала на участок местности на обочине грунтовой дороги в листке. Он обнаружил в этом месте сверток в изоленте черного цвет. При вскрытии внутри находился металлический магнит круглой формы, а также двойной полимерный пакет с полосой и застежкой красного цвета на горловине с веществом светлого цвета в виде порошка. Свёрток он изъял, упаковал в пакет №, опечатал печатью Н ОП № УМВД России по <адрес>, все участники подписали пакет. По окончанию он составил протокол осмотра места происшествия, который подписали все участники осмотра. При проведении каждого осмотра для поиска координат им применялся мобильный телефон и приложение «2ГИС», а также камера мобильного телефона для фотофиксации проведения осмотров /т. 4 л.д. 205-212/.

Свидетель ААЕ подтвердил суду показания, полученные на предварительном следствии, что 04.04.2025 совместно с оперуполномоченным ДВА они проводили осмотры по координатам, полученным следователем из изъятого у подсудимого телефона. Для участия в осмотрах они пригласили студенов Омского юридического института в качестве понятых, а также специалиста кинолога со служебно-розыскной собакой. На служебном автомобиле они выехали в точку географических координат <адрес>. В период времени с 13.13 до 13. 48 час. служебная розыскная собака указала на участок местности на обочине грунтовой дороги в листве. ДВА обнаружил сверток в изоленте черного цвета. При вскрытии там находился металлический магнит круглой формы, а также двойной полимерный пакет с полосой и застежкой красного цвета на горловине с веществом светлого цвета в виде порошка. Он делал снимки на камеру мобильного телефона. Свёрток упаковали в пакет, составили протокол осмотра места происшествия, все участвующие поставили подписи /т. 4 л.д. 176-180/.

Свидетель БИД подтвердил свои показания на предварительном следствии и показал суду, что 04.04.2025 вместе с КЕА, сотрудниками полиции ДАА, ААЕ он участвовал понятым для подтверждения факта изъятия вещества. ДВА разъяснил им с КЕА их права и обязанности, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. На служебном автомобиле приехали в район дачного посёлка, где проходила дорога, стоял железный забор. У ДВА был список координат, которые он вводил в мобильный телефон. В период времени с 13.13 до 13.48 минут час. ДВА определил место по координатам <адрес>. На обочине грунтовой дороги в листве ДВА нашёл сверток в изоленте черного цвета. При вскрытии в свертке находился металлический магнит круглой формы, а также двойной полимерный пакет с полосой и застежкой красного цвета на горловине с веществом светлого цвета в виде порошка. ДАА упаковал свёрток в пакет, опечатал его, на пакете все участники расписались. Затем был составлен протокол осмотра места происшествия и подписан участвующими лицами /т. 4 л.д. 197-200/.

Свидетель БИД, кроме того, показал суду, что кинолога с собакой не было, про собаку следователю он не говорил, показания внимательно не читал.

Свидетель КЕА суду показал, что 04.04.2025 он был приглашен для участия в качестве понятого, работник полиции сказал, что будут изымать запрещённые вещества. К месту осмотра они поехали с работниками полиции ДВА и ААЕ У работников полиции были координаты либо в печатном виде, либо в телефоне. Они приехали к лесополосе, сотрудники полиции смотрели фотографии, где стрелкой было указано место нахождения «закладки». Сотрудники полиции позвали их с БИД к месту по координатам <адрес>, где нашли тайник, и сфотографировали их рядом с тайником. Сотрудник полиции поднял и распаковал свёрток, в котором был белый порошок. Работники полиции всё упаковали, составили протокол, они подписали все документы. Во время поиска тайников он не помнит, что бы была собака. Он не знает, кто такой кинолог. Протокол допроса полностью он не прочитал. Он не обратил внимание, что в протоколе допроса указано на кинолога с собакой /т. 4 л.д. 201-204/.

Кроме показаний свидетелей, о виновности подсудимого Егая В.А. свидетельствуют иные доказательства.

Согласно протокола осмотра предметов от 02.04.2025, в мобильном телефоне марки «О», изъятого 01.04.2025 в ходе личного досмотра Егая В.А. обнаружена фотография с изображением участка местности, расположенного в <адрес> на обочине автомобильной дороги, у дерева, на листве, в точке географических координат <адрес>.483914 /т. 1 л.д. 23-63/.

Согласно протокола дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемого Егая В.А., адвокатов Кошмана Н.Н., Гусарова А.В. осмотрен мобильный телефон марки «О», изъятый 01.04.2025 в ходе личного досмотра Егая В.А., в котором обнаружена фотография с изображением участка местности, расположенного в <адрес> на обочине автомобильной дороги, у дерева, на листве, в точке географических координат <адрес> /т. 4 л.д. 160-167/.

Протокол осмотра места происшествия от 04.04.2025, согласно которому сотрудниками ФИО72 ОП № УМВД России по <адрес> 04.04.2025 в период времени с 13. 13 до 13. 48 час. проведен осмотр участка местности, расположенного в <адрес> на обочине автомобильной дороги. На лежащем на листве куске картона в точке географических координат <адрес> обнаружен сверток в изоленте черного цвета. При вскрытии обнаружен металлический магнит круглой формы, а также двойной полимерный пакет с полосой и застежкой красного цвета на горловине с веществом светлого цвета в виде порошка /т. 2 л.д. 11-18/.

Заключение эксперта № от 07.04.2025, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 0,50 г, изъятое 04.04.2025 на участке местности с географическими координатами <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681 /т. 2 л.д. 23-26/.

Протокол осмотра предметов от 23.04.2025, согласно которому осмотрено наркотическое средство с первоначальными упаковками, изъятое 04.04.2025 на участке местности, расположенном в точке географических координат <адрес>, которое признано вещественным доказательством по уголовному делу, помещено в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> /т. 4 л.д. 113-121, 122, 123/

Покушение на сбыт наркотических средств в точке географических координат

<адрес>.

Свидетель ДВА подтвердил свои показания, полученные на предварительном следствии, что 04.04.2025 он совместно с оперуполномоченным ОП № УМВД России по <адрес> ААЕ проводил осмотры местности по поручению старшего следователя КИВ по предоставленным координатам. В качестве понятых им были приглашены БИД, КЕВ, а так же кинолог со служебной розыскной собакой. Всем составом они выдвинулись на служебном автомобиле в точку географических координат <адрес>, где в период времени с 14. 20 до 14. 53 час. проводился осмотр места происшествия. Перед началом осмотра он разъяснил понятым их права и обязанности. Также применялась фотофиксация на мобильный телефон оперуполномоченным ААЕ Служебно-розыскная собака указала на участок местности на обочине грунтовой дороги в траве. Он обнаружил в этом месте сверток в изоленте черного цвет. При вскрытии внутри находился металлический магнит круглой формы, а также двойной полимерный пакет с полосой и застежкой красного цвета на горловине с веществом светлого цвета в виде порошка. Свёрток он изъял, упаковал в пакет №, опечатал печатью Н ОП № УМВД России по <адрес>, все участники подписали пакет. По окончанию он составил протокол осмотра места происшествия, который подписали все участники осмотра. При проведении каждого осмотра для поиска координат им применялся мобильный телефон и приложение «2ГИС», а также камера мобильного телефона для фотофиксации проведения осмотров /т. 4 л.д. 205-212/.

Свидетель ААЕ подтвердил суду показания, полученные на предварительном следствии, что 04.04.2025 совместно с оперуполномоченным ДВА они проводили осмотры по координатам, полученным следователем из изъятого у подсудимого телефона. Для участия в осмотрах они пригласили студентов Омского юридического института в качестве понятых, а также специалиста кинолога со служебно-розыскной собакой. На служебном автомобиле они выехали в точку географических координат <адрес>. В период времени с 14.20 до 14. 53 час служебная розыскная собака указала на участок местности на обочине грунтовой дороги, в траве. ДВА обнаружил сверток в изоленте черного цвета. При вскрытии там находился металлический магнит круглой формы, а также двойной полимерный пакет с полосой и застежкой красного цвета на горловине с веществом светлого цвета в виде порошка. Он делал снимки на камеру мобильного телефона. Свёрток упаковали в пакет, составили протокол осмотра места происшествия, все участвующие поставили подписи /т. 4 л.д. 176-180/.

Свидетель БИД подтвердил свои показания на предварительном следствии и показал суду, что 04.04.2025 вместе с КЕА, сотрудниками полиции ДАА, ААЕ он участвовал понятым для подтверждения факта изъятия вещества. ДВА разъяснил им с КЕА их права и обязанности, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. На служебном автомобиле приехали в район дачного посёлка, где проходила дорога, стоял железный забор. У ДВА был список координат, которые он вводил в мобильный телефон. В период времени с 14.20 до 14. 53 час. ДВА определил место по координатам <адрес>. На обочине грунтовой дороги в листве ДВА нашёл сверток в изоленте черного цвета. При вскрытии в свертке находился металлический магнит круглой формы, а также двойной полимерный пакет с полосой и застежкой красного цвета на горловине с веществом светлого цвета в виде порошка. ДАА упаковал свёрток в пакет, опечатал его, на пакете все участники расписались. Затем был составлен протокол осмотра места происшествия и подписан участвующими лицами.

Свидетель БИД, кроме того, показал суду, что кинолога с собакой не было, про собаку следователю он не говорил, свои показания внимательно не читал /т. 4 л.д. 197-200/.

Свидетель КЕА суду показал, что 04.04.2025 он был приглашен для участия в качестве понятого, работник полиции сказал, что будут изымать запрещённые вещества. К месту осмотра они поехали с работниками полиции ДВА и ААЕ У работников полиции были координаты либо в печатном виде, либо в телефоне. Они приехали к лесополосе, сотрудники полиции смотрели фотографии, где стрелкой было указано место нахождения «закладки». В период с 14. 20 до 14.53 час. сотрудники полиции позвали их с БИД к месту по координатам <адрес>., где нашли тайник, и сфотографировали их рядом с тайником. Сотрудник полиции поднял и распаковал свёрток, в котором был белый порошок. Сотрудники полиции всё упаковали, составили протокол, они подписали все документы.

После оглашения показаний, полученных на предварительном следствии, свидетель КЕА показал суду, что во время поиска тайников он не помнит, что бы была собака. Он не знает, кто такой кинолог. Свой протокол допроса полностью он не прочитал. Он не обратил внимание, что в протоколе допроса указано об участии кинолога с собакой /т. 4 л.д. 201-204/.

Кроме показаний свидетелей, о виновности подсудимого Егая В.А. свидетельствуют иные доказательства.

Согласно протоколу осмотра предметов от 02.04.2025, в мобильном телефоне марки «О», изъятом 01.04.2025 в ходе личного досмотра Егая В.А., обнаружена фотография с изображением участка местности, расположенного в <адрес> на обочине автомобильной дороги, у дерева, на траве, в точке географических координат <адрес> /т. 1 л.д. 23-63/.

Согласно протоколу дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемого Егая В.А., адвокатов Кошмана Н.Н., Гусарова А.В. осмотрен мобильный телефон марки «О», изъятый 01.04.2025 в ходе личного досмотра Егая В.А., обнаружена фотография с изображением участка местности, расположенного в <адрес> на обочине автомобильной дороги, у дерева, на траве, в точке географических координат <адрес> /т. 4 л.д. 160-167/.

Протокол осмотра места происшествия от 04.04.2025, согласно которому сотрудниками ФИО72 ОП № УМВД России по <адрес> 04.04.2025 в период времени с 14. 20 до 14. 53 час. проведен осмотр участка местности, расположенного в <адрес> на обочине грунтовой автомобильной дороги, в траве, в точке географических координат <адрес>. Обнаружен сверток в изоленте черного цвета, при вскрытии внутри находился магнит металлический круглой формы, а также двойной полимерный пакет с застежкой и полосой красного цвета на горловине с веществом светлого цвета /т. 2 л.д. 29-36/.

Заключение эксперта № от 08.04.2025, согласно которому вещество, массой 0,45 г, изъятое 04.04.2025 на участке местности в точке географических координат <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681 /т. 2 л.д. 39-43/.

Покушение на сбыт наркотических средств в точке географических координат

<адрес>.

Свидетель ДВА подтвердил свои показания, полученные на предварительном следствии, что 04.04.2025 он совместно с оперуполномоченным ОП № УМВД России по <адрес> ААЕ проводил осмотры местности по поручению старшего следователя КИВ по предоставленным координатам. В качестве понятых им были приглашены БИД, КЕВ, а так же кинолог со служебно - розыскной собакой. Всем составом они выдвинулись на служебном автомобиле в точку географических координат <адрес>, где в период времени с 15.14 до 15. 46 час. проводился осмотр места происшествия. Перед началом осмотра он разъяснил понятым их права и обязанности. Также применялась фотофиксация на мобильный телефон ААЕ Служебно-розыскная собака указала на участок местности на перекрёстке грунтовых дорог. Он обнаружил в этом месте, под щебёнкой, сверток в изоленте черного цвет. При вскрытии внутри находилась металлическая кнопка, а также двойной полимерный пакет с полосой и застежкой красного цвета на горловине с веществом светлого цвета в виде порошка. Свёрток был изъят, упакован в пакет №, опечатан печатью Н ОП № УМВД России по <адрес>, все участники подписали пакет. По окончанию он составил протокол осмотра места происшествия, который подписали все участники осмотра. При проведении каждого осмотра для поиска координат им применялся мобильный телефон и приложение «2ГИС», а также камера мобильного телефона для фотофиксации проведения осмотров /т. 4 л.д. 205-212/.

Свидетель ААЕ подтвердил суду показания, полученные на предварительном следствии, что 04.04.2025 совместно с оперуполномоченным ДВА они проводили осмотры по координатам, полученным следователем из изъятого у подсудимого телефона. Для участия в осмотрах они пригласили студентов Омского юридического института в качестве понятых, а также специалиста кинолога со служебно-розыскной собакой. На служебном автомобиле они выехали в точку географических координат <адрес>. В период времени с 15.14 до 15. 46 час. служебная розыскная собака указала на участок местности на перекрёстке грунтовых дорог, около щебёнки. ДВА обнаружил сверток в изоленте черного цвета. При вскрытии внутри находилась металлическая кнопка, а также двойной полимерный пакет с полосой и застежкой красного цвета на горловине с веществом светлого цвета в виде порошка. Он делал снимки на камеру мобильного телефона. Свёрток упаковали в пакет, составили протокол осмотра места происшествия, все участвующие поставили подписи /т. 4 л.д. 176-180/.

Свидетель БИД подтвердил свои показания на предварительном следствии и показал суду, что 04.04.2025 вместе с КЕА, сотрудниками полиции ДАА, ААЕ он участвовал понятым для подтверждения факта изъятия вещества. ДВА разъяснил им с КЕА их права и обязанности, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. На служебном автомобиле приехали в район дачного посёлка, где проходила дорога, стоял железный забор. У ДВА был список координат, которые он вводил в мобильный телефон. В период времени с 15.14 до 15.46 час. ДВА определил место по координатам <адрес>. На перекрёстке грунтовых дорог, под щебнем ДВА нашёл сверток в изоленте черного цвета. При вскрытии в свертке находилась металлическая канцелярская кнопка и двойной полимерный пакет с полосой и застежкой красного цвета на горловине с веществом светлого цвета в виде порошка. ДАА упаковал свёрток в пакет, опечатал его, на пакете все участники расписались. Затем был составлен протокол осмотра места происшествия и подписан участвующими лицами /т. 4 л.д. 197-200/.

Свидетель КЕА суду показал, что 04.04.2025 он был приглашен для участия в качестве понятого, работник полиции сказал, что будут изымать запрещённые вещества. К месту осмотра они поехали с работниками полиции ДВА и ААЕ У работников полиции были координаты либо в печатном виде, либо в телефоне. Они приехали к лесополосе, сотрудники полиции смотрели фотографии, где стрелкой было указано место нахождения «закладки». В период с 15.14 до 15.46 час. сотрудники полиции позвали их с БИД к месту по координатам <адрес>, к перекрёстку дорог, где нашли тайник, и сфотографировали их рядом с тайником. Сотрудник полиции поднял и распаковал свёрток, в котором был белый порошок. Сотрудники полиции всё упаковали, составили протокол, они подписали все документы.

Кроме показаний свидетелей, о виновности подсудимого Егая В.А. свидетельствуют иные доказательства.

Согласно протокола осмотра предметов от 02.04.2025, в мобильным телефоне марки «О», изъятом 01.04.2025 в ходе личного досмотра Егая В.А. обнаружена фотография с изображением участка местности, расположенного в <адрес> на перекрёстке грунтовых дорог, под щебёнкой, в точке географических координат <адрес> /т. 1 л.д. 23-63/.

Согласно протокола дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемого Егая В.А., адвокатов Кошмана Н.Н., Гусарова А.В. осмотрен мобильный телефон марки «О», изъятый 01.04.2025 в ходе личного досмотра Егая В.А., где обнаружена фотография с изображением участка местности с географическими координатами <адрес> /т. 4 л.д. 160-167/.

Протокол осмотра места происшествия от 04.04.2025, согласно которому сотрудниками ФИО72 ОП № УМВД России по <адрес> 04.04.2025 в период времени с 15. 14 до 15. 46 час. проведен осмотр участка местности, расположенного в <адрес> на прилегающей территории к перекрестку грунтовых дорог, под булыжником щебня, в точке географических координат <адрес> обнаружен сверток в изоленте черного цвета. При вскрытии обнаружена металлическая канцелярская кнопка и двойной прозрачный полимерный пакет с полосой и застежкой красного цвета на горловине с веществом светлого цвета в виде порошка /т. 2 л.д. 46-53/.

Заключение эксперта № от 08.04.2025, согласно которому вещество, массой 0,53 г, изъятое 4.04.2025 на участке местности, расположенном в точке географических координат <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681 /т. 2 л.д. 56-60/.

Протокол осмотра предметов от 23.04.2025, согласно которому осмотрено наркотическое средство с первоначальной упаковкой, изъятое 04.04.2025 на участке местности, расположенном в точке географических координат <адрес>, которое признано вещественным доказательством по уголовному делу, помещено в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> /т. 4 л.д. 113-123/.

Покушение на сбыт наркотических средств в точке географических координат

<адрес>

Свидетель ДВА в судебном заседании подтвердил свои показания, полученные на предварительном следствии, что 04.04.2025 он совместно с оперуполномоченным ОП № УМВД России по <адрес> ААЕ, с участием понятых БИД, КЕВ на служебной а/машине приехали к лесополосе для поиска тайников с наркотическим средством по поручению следователя КИВ Для определения местоположения он пользовался своим телефоном, приложением 2 ГИС, следователем ему были предоставлены фотографии мест тайников. Участвовал кинолог со служебно-розыскной собакой. Участок местности находился в точке географических координат <адрес>, осмотр проводился в период с 16. 20 до 16. 54 час. Перед проведением осмотра он разъяснил понятым права и обязанности. ААЕ снимал осмотр на камеру мобильного телефона. Служебная собака указала на участок на обочине грунтовой дороги в траве. На данном участке он обнаружил сверток в изоленте черного цвета. При вскрытии свертка обнаружены две металлические канцелярские кнопки, и двойной прозрачный полимерный пакет с полосой и застежкой красного цвета на горловине с веществом светлого цвета в виде порошка. Сверток был изъят и упакован в пакет №, опечатан печатью № ОП № УМВД России по <адрес>, подписан участвующими лицами. По окончанию был составлен протокол осмотра места происшествия и подписан участвующими лицами /т. 4 л.д. 205-212/.

Свидетель ААЕ подтвердил суду показания, полученные на предварительном следствии, что 04.04.2025 совместно с оперуполномоченным ДВА они проводили осмотры по координатам, полученным следователем из изъятого у подсудимого телефона. Для участия в осмотрах они пригласили студентов Омского юридического института в качестве понятых, а также специалиста кинолога со служебно-розыскной собакой. На служебном автомобиле они выехали в точку географических координат <адрес>, где проводился осмотр в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 54 минут. Служебно- розыскная собака указала на участок, находящийся на обочине грунтовой дороги в траве. ДВА обнаружил сверток в изоленте черного цвета. При вскрытии внутри обнаружено две металлические канцелярские кнопки, и двойной прозрачный полимерный пакет с полосой и застежкой красного цвета на горловине с веществом светлого цвета в виде порошка. Свёрток упаковали в пакет, составили протокол осмотра места происшествия, все участвующие поставили подписи. Он делал снимки на камеру мобильного телефона /т. 4 л.д. 176-180/.

Свидетель БИД подтвердил свои показания на предварительном следствии и показал суду, что 04.04.2025 вместе с КЕА, сотрудниками полиции ДАА, ААЕ он участвовал понятым для подтверждения факта изъятия вещества. ДВА разъяснил им с КЕА их права и обязанности, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. На служебном автомобиле приехали в район дачного посёлка, где проходила дорога, стоял железный забор. У ДВА был список координат, которые он вводил в мобильный телефон. В период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 54 минут. ДВА определил место по координатам <адрес>. На обочине грунтовой дороги в траве ДВА нашёл сверток в изоленте черного цвета. При вскрытии в свертке находились две металлические канцелярские кнопки, и двойной прозрачный полимерный пакет с полосой и застежкой красного цвета на горловине с веществом светлого цвета в виде порошка. ДАА упаковал свёрток в пакет, опечатал его, на пакете все участники расписались. Затем был составлен протокол осмотра места происшествия и подписан участвующими лицами /т. 4 л.д. 197-200/.

Свидетель БИД, кроме того, показал суду, что кинолога с собакой не было. При допросе у следователя про собаку он не говорил, свои показания у следователя внимательно не читал.

Свидетель КЕА суду показал, что 04.04.2025 он был приглашен для участия в качестве понятого, работник полиции сказал, что будут изымать запрещённые вещества. К месту осмотра они поехали с работниками полиции ДВА и ААЕ У работников полиции были координаты либо в печатном виде, либо в телефоне. Они приехали к лесополосе, сотрудники полиции смотрели фотографии, где стрелкой было указано место нахождения «закладки». В период с времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 54 минут сотрудники полиции позвали их с БИД к месту с координатами 54.953640 73.511230, находящийся на обочине грунтовой дороги в траве. Сотрудники полиции нашли тайник, и сфотографировали их рядом с тайником. ДВА поднял и распаковал свёрток, в котором был белый порошок. Сотрудники полиции всё упаковали, составили протокол, они подписали все документы.

Кроме показаний свидетелей, о виновности подсудимого Егая В.А. свидетельствуют иные доказательства.

Протокол дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемого Егая В.А., адвокатов Кошмана Н.Н., Гусарова А.В. осмотрен мобильный телефон марки «О», изъятый 01.04.2025 в ходе личного досмотра Егая В.А., обнаружена фотография с изображением участка местности с географическими координатами <адрес> /т. 4 л.д. 160-167/.

Протокол осмотра места происшествия от 04.04.2025, согласно которому сотрудниками ФИО72 ОП № УМВД России по <адрес> 04.04.2025 в период времени с 16.20 до 16. 54 час. проведен осмотр места происшествия участка местности, расположенного в <адрес> на обочине автомобильной грунтовой дороги, в траве, в точке географических координат <адрес>, обнаружен сверток в изоленте черного цвета, при вскрытии внутри находились две металлические канцелярские кнопки и двойной прозрачный полимерный пакет с полосой и застежкой красного цвета на горловине с веществом светлого цвета в виде порошка /т. 2 л.д. 63-70/.

Заключение эксперта № от 08.04.2025, согласно которому вещество, массой 0,43 г, изъятое 04.04.2025 в ходе ОМП участка местности с географическими координатами <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681. /т. 2 л.д. 73-77/.

Протокол осмотра предметов от 23.04.2025, согласно которому наркотическое средство с первоначальной упаковкой, изъятое 04.04.2025 на участке местности, расположенном в точке географических координат <адрес>, признано вещественным доказательством по уголовному делу, помещено в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> /т. 4 л.д. 113 - 123/.

Покушение на сбыт наркотических средств в точке географических координат

<адрес>

Свидетель ДВА в судебном заседании подтвердил свои показания, полученные на предварительном следствии, что 04.04.2025 он совместно с оперуполномоченным ОП № УМВД России по <адрес> ААЕ, с участием понятых БИД, КЕВ на служебной а/машине выдвинулся в точку географических координат <адрес>, к лесополосе, где проводился осмотр в период времени с 17 часов 19 минут до 17 часов 49 минут. Перед проведением осмотра он разъяснил понятым права и обязанности. ААЕ снимал осмотр на камеру мобильного телефона. Для определения местоположения он пользовался своим телефоном, приложением 2 ГИС, следователем ему были предоставлены фотографии мест тайников. Участвовал кинолог со служебно-розыскной собакой. Собака указала на участок, расположенный на обочине грунтовой дороги у деревянного забора. Под забором в траве был обнаружен полимерный футляр с бело-синей наклейкой от губки для обуви. Внутри обнаружен сверток в изоленте черного цвета, при вскрытии которого обнаружен прозрачный полимерный пакет без застежки на горловине, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с застежкой и полосой красного цвета на горловине с веществом светлого цвета в виде порошка. Сверток был изъят и упакован в пакет №, опечатан печатью Н ОП № УМВД России по <адрес>, подписан участвующими лицами. По окончанию был составлен протокол осмотра места происшествия и подписан участвующими лицами /т. 4 л.д. 205-212/.

Свидетель ААЕ подтвердил суду показания, полученные на предварительном следствии, что 04.04.2025 совместно с оперуполномоченным ДВА они проводили осмотры по координатам, полученным следователем из изъятого у подсудимого телефона. Для участия в осмотрах они пригласили студентов Омского юридического института в качестве понятых, а также специалиста кинолога со служебно-розыскной собакой. На служебном автомобиле они выехали в точку географических координат <адрес>, где проводился осмотр в период времени с 17 часов 19 минут до 17 часов 49 минут. Собака указала на участок, расположенный на обочине грунтовой дороги у деревянного забора. Под забором в траве был обнаружен полимерный футляр с бело-синей наклейкой от губки для обуви, внутри обнаружен сверток в изоленте черного цвета, при вскрытии которого обнаружен прозрачный полимерный пакет без застежки на горловине, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с застежкой и полосой красного цвета на горловине с веществом светлого цвета в виде порошка. Свёрток упаковали в пакет, составили протокол осмотра места происшествия, все участвующие поставили подписи. Он делал снимки на камеру мобильного телефона /т. 4 л.д. 176-180/.

Свидетель БИД подтвердил свои показания на предварительном следствии и показал суду, что 04.04.2025 вместе с КЕА, сотрудниками полиции ДАА, ААЕ он участвовал понятым для подтверждения факта изъятия вещества. На служебном автомобиле приехали в район дачного посёлка, где проходила дорога, стоял железный забор. ДВА разъяснил им с КЕА их права и обязанности, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. У ДВА был список координат, которые он вводил в мобильный телефон. ДВА определил место по координатам <адрес>, где в период времени с 17 часов 19 минут до 17 часов 49 минут проводился осмотр. Под забором в траве был обнаружен полимерный футляр с бело-синей наклейкой от губки для обуви, внутри футляра находился сверток в изоленте черного цвета, при вскрытии которого обнаружен прозрачный полимерный пакет без застежки на горловине, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с застежкой и полосой красного цвета на горловине с веществом светлого цвета в виде порошка. ДАА упаковал свёрток в пакет, опечатал его, на пакете все участники расписались. Затем был составлен протокол осмотра места происшествия и подписан участвующими лицами /т. 4 л.д. 197-200/.

Свидетель БИД, кроме того, показал суду, что кинолога с собакой не было, про собаку следователю он не говорил, свои показания внимательно не читал.

Свидетель КЕА суду показал, что 04.04.2025 он был приглашен для участия в качестве понятого, работник полиции сказал, что будут изымать запрещённые вещества. К месту осмотра они поехали с работниками полиции ДВА и ААЕ У работников полиции были координаты либо в печатном виде, либо в телефоне. Осмотр проводился в период времени с 17 часов 19 минут до 17 часов 49 минут. Место находилось на обочине грунтовой дороги у деревянного забора, по координатам <адрес>. Под забором в траве был обнаружен полимерный футляр с бело-синей наклейкой от губки для обуви, внутри футляра был обнаружен сверток в изоленте черного цвета, при вскрытии которого обнаружен прозрачный полимерный пакет без застежки на горловине, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с застежкой и полосой красного цвета на горловине, с веществом светлого цвета в виде порошка. Обнаруженный сверток сотрудники полиции упаковали, составили протокол, они подписали все документы.

Кроме показаний свидетелей, о виновности подсудимого Егая В.А. свидетельствуют иные доказательства.

Протокол осмотра предметов от 02.04.2025, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «О», изъятый 01.04.2025 в ходе личного досмотра Егая В.А. Обнаружена фотография с изображением участка местности, расположенного в <адрес> на обочине автомобильной дороги, у дерева, на листве, в точке географических координат <адрес> /т. 1 л.д. 23-63/.

Протокол дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемого Егая В.А. адвокатов Кошмана Н.Н., Гусарова А.В. осмотрен мобильный телефон марки «О», изъятый 01.04.2025 в ходе личного досмотра Егая В.А., обнаружена фотография с изображением участка местности, расположенного в <адрес> на обочине автомобильной дороги, у дерева, на листве, в точке географических координат <адрес> /т. 4 л.д. 160-167/.

Протокол осмотра места происшествия от 04.04.2025, согласно которому сотрудниками ФИО72 ОП № УМВД России по <адрес> 04.04.2025 в период времени с 17 часов 19 минут до 17 часов 49 минут проведен осмотр места происшествия участка местности, расположенного в <адрес> на обочине автомобильной грунтовой дороги, под забором, на траве, в точке географических координат <адрес>, в ходе которого был обнаружен полимерный футляр с бело-синей наклейкой от губки для обуви, внутри находился сверток в изоленте черного цвета, при вскрытии которого обнаружен прозрачный полимерный пакет без застежки на горловине, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с застежкой и полосой красного цвета на горловине с веществом светлого цвета в виде порошка /т. 2 л.д. 80-87/.

Заключение эксперта № от 07.04.2025, согласно которому вещество, изъятое 04.04.2025 в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в точке географических координат <адрес>, массой 0,45 г, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681 /т. 2 л.д. 90-93/.

Покушение на сбыт наркотических средств в точке географических координат

<адрес>.

Свидетель ДВА в судебном заседании подтвердил свои показания, полученные на предварительном следствии, что 04.04.2025 он совместно с оперуполномоченным ОП № УМВД России по <адрес> ААЕ, с участием понятых БИД, КЕВ на служебной а/машине выдвинулся в точку географических координат <адрес>, где проводился осмотр в период времени с 18 до 18. 32 час. Перед проведением осмотра он разъяснил понятым права и обязанности. ААЕ снимал осмотр на камеру мобильного телефона. Для определения местоположения он пользовался своим телефоном, приложением 2 ГИС, следователем ему были предоставлены фотографии мест тайников. Участвовал кинолог. Служебная розыскная собака сигнальным поведением указала на участок местности, расположенный на обочине грунтовой дороги в траве, где была обнаружена пустая пачка от сигарет «Парламент». Внутри находился сверток в изоленте черного цвета. При вскрытии свертка обнаружено две канцелярские металлические кнопки, прозрачный полимерный пакет, внутри которого прозрачный полимерный пакет с застежкой и полосой красного цвета на горловине с веществом светлого цвета. Сверток упакован в пакет №, опечатан печатью Н ОП № УМВД России по <адрес>, который подписали участвующие лица. По окончанию был составлен протокол осмотра места происшествия и подписан участвующими лицами /т. 4 л.д. 205-212/.

Свидетель ААЕ подтвердил суду показания, полученные на предварительном следствии, что 04.04.2025 совместно с оперуполномоченным ДВА они проводили осмотры по координатам, полученным следователем из изъятого у подсудимого телефона. Для участия в осмотрах они пригласили студентов Омского юридического института в качестве понятых, а также специалиста кинолога со служебно-розыскной собакой. На служебном автомобиле они выехали в точку географических координат <адрес>, где проводился осмотр в период времени с 18 до 18.32 час. Собака сигнальным поведением указала на участок, расположенный на обочине грунтовой дороги в траве. ДВА была обнаружена пустая пачка от сигарет «Парламент», внутри которой находился сверток в изоленте черного цвета, при вскрытии свертка обнаружены две канцелярские металлические кнопки, прозрачный полимерный пакет, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с застежкой и полосой красного цвета на горловине, внутри которого находилось вещество светлого цвета. Свёрток упаковали в пакет, составили протокол осмотра места происшествия, все участвующие лица поставили подписи. Он делал снимки на камеру мобильного телефона /т. 4 л.д. 176-180/.

Свидетель БИД подтвердил свои показания на предварительном следствии и показал суду, что 04.04.2025 вместе с КЕА, сотрудниками полиции ДАА, ААЕ он участвовал понятым для подтверждения факта изъятия вещества. На служебном автомобиле приехали в район дачного посёлка, где проходила дорога, стоял железный забор. ДВА разъяснил им с КЕА их права и обязанности, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. У ДВА был список координат, которые он вводил в мобильный телефон. ДВА определил место по координатам <адрес>, где в период времени с 18 до 18.32 час. проводился осмотр. На обочине грунтовой дороги в траве была обнаружена пустая пачка от сигарет «Парламент», внутри находился сверток в изоленте черного цвета. При вскрытии свертка обнаружены две канцелярские металлические кнопки, прозрачный полимерный пакет, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с застежкой и полосой красного цвета на горловине с веществом светлого цвета. ДАА упаковал свёрток в пакет, опечатал его, на пакете все участники расписались. Затем был составлен протокол осмотра места происшествия и подписан участвующими лицами /т. 4 л.д. 197-200/.

Свидетель КЕА суду показал, что 04.04.2025 он был приглашен для участия в качестве понятого, работник полиции сказал, что будут изымать запрещённые вещества. К месту осмотра они поехали с работниками полиции ДВА и ААЕ У работников полиции были координаты либо в печатном виде, либо в телефоне. Осмотр проводился в период времени с 18 до 18. 32 час. На участке местности, расположенном на обочине грунтовой дороги в траве, по координатам <адрес>, была обнаружена пустая пачка от сигарет «Парламент», внутри которой находился сверток в изоленте черного цвета. При вскрытии свертка обнаружены две канцелярские металлические кнопки, прозрачный полимерный пакет, внутри которого прозрачный полимерный пакет с застежкой и полосой красного цвета на горловине с веществом светлого цвета. Обнаруженный сверток сотрудники полиции упаковали, составили протокол, они подписали все документы.

Кроме показаний свидетелей, о виновности подсудимого Егая В.А. свидетельствуют иные доказательства.

Протокол дополнительного осмотра предметов от 23.07.2025, согласно которому с участием обвиняемого Егая В.А. адвокатов Кошмана Н.Н., Гусарова А.В. осмотрен мобильный телефон марки «О», изъятый 01.04.2025 в ходе личного досмотра Егая В.А., обнаружена фотография с изображением участка местности с географическими координатами <адрес> /т. 4 л.д. 160-167/.

Протокол осмотра места происшествия от 04.04.2025, согласно которому сотрудниками ФИО72 ОП № УМВД России по <адрес> 04.04.2025 в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 32 минут проведен осмотр места происшествия участка местности, расположенного в <адрес> на обочине автомобильной грунтовой дороги, на траве, в точке географических координат <адрес> обнаружена пустая пачка от сигарет «Парламент», внутри которой обнаружен сверток в изоленте черного цвета, при вскрытии свертка было обнаружено две канцелярские металлические кнопки, прозрачный полимерный пакет, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с застежкой и полосой красного цвета на горловине, внутри которого находилось вещество светлого цвета. Все обнаруженное изъято и упаковано в бумажный пакет №, опечатанный печатью № «Для пакетов» УМВД России по <адрес>, заверенный подписями участвующих лиц /т. 2 л.д. 96-103/.

Заключение эксперта № от 08.04.2025, согласно которому вещество, массой 0,50 г, изъятое 04.04.2025 в ходе ОМП на участке местности, расположенном в точке географических координат <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681 (в действующей на момент проведения исследования редакции) /т. 2 л.д. 106-110/.

Покушение на сбыт наркотических средств в точке географических координат

<адрес>.

Свидетель ДВА подтвердил свои показания на предварительном следствии, что 04.04.2025 он совместно с оперуполномоченным ОП № УМВД России по <адрес> ААЕ проводил осмотры местности по поручению старшего следователя КИВ по предоставленным координатам. В качестве понятых им были приглашены БИД, КЕВ, а так же кинолог со служебной розыскной собакой. Всем составом они выдвинулись на служебном автомобиле в точку географических координат <адрес>, где проводился осмотр в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 17 минут. Перед началом осмотра он разъяснил понятым их права и обязанности. Также применялась фотофиксация на мобильный телефон оперуполномоченным ААЕ Служебно - розыскная собака сигнальным поведением указала на участок местности, расположенный на обочине грунтовой дороги у столба линии электропередач. В этом месте в траве был обнаружен сверток в изоленте черного цвета, при вскрытии которого внутри находился металлический магнит круглой формы, а также двойной полимерный пакет с застежкой и полосой красного цвета на горловине с веществом светлого цвета в виде порошка. Свёрток он изъял, упаковал в пакет №, опечатал печатью Н ОП № УМВД России по <адрес>, все участники подписали пакет. Он составил протокол осмотра места происшествия, который подписали все участники осмотра /т. 4 л.д. 205-212/.

Свидетель ААЕ подтвердил показания, полученные на предварительном следствии, показал суду, что 04.04.2025 совместно с оперуполномоченным ДВА они проводили осмотры по координатам, полученным следователем из изъятого у подсудимого телефона. Для участия в осмотрах они пригласили студентов Омского юридического института в качестве понятых, а также специалиста кинолога со служебно-розыскной собакой. На служебном автомобиле они выехали в точку географических координат <адрес>521867, где проводился осмотр в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 17 минут. Служебо- розыскная собака сигнальным поведением указала на участок местности, расположенный на обочине грунтовой дороги у столба линии электропередач. ДВА в траве был обнаружен сверток в изоленте черного цвета. Внутри свёртка находился металлический магнит круглой формы, а также двойной полимерный пакет с застежкой и полосой красного цвета на горловине с веществом светлого цвета в виде порошка. Обнаруженный сверток с первоначальной упаковкой изъят и упакован в пакет, опечатан печатью. Он делал снимки на камеру мобильного телефона. Составили протокол осмотра места происшествия, все участвующие поставили подписи /т. 4 л.д. 176-180/.

Свидетель БИД подтвердил свои показания на предварительном следствии, показал суду, что 04.04.2025 вместе с КЕА, сотрудниками полиции ДАА, ААЕ он участвовал понятым для подтверждения факта изъятия вещества. На служебном автомобиле приехали в район дачного посёлка, где проходила дорога, стоял железный забор. ДВА разъяснил им с КЕА их права и обязанности, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. У ДВА был список координат, которые он вводил в мобильный телефон. ДВА определил место по координатам <адрес>, где проводился осмотр в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 17 минут. На обочине грунтовой дороги у столба линии электропередач, в траве был обнаружен сверток в изоленте черного цвета. При вскрытии свертка обнаружен металлический магнит круглой формы, а также двойной полимерный пакет с застежкой и полосой красного цвета на горловине, с веществом внутри светлого цвета в виде порошка. ДАА упаковал свёрток в пакет, опечатал его, на пакете все участники расписались. Затем был составлен протокол осмотра места происшествия и подписан участвующими лицами /т. 4 л.д. 197-200/.

Свидетель КЕА подтвердил свои показания на предварительном следствии, суду показал, что 04.04.2025 был приглашен для участия в качестве понятого, работник полиции сказал, что будут изымать запрещённые вещества. К месту осмотра они поехали с работниками полиции ДВА и ААЕ У работников полиции были координаты либо в печатном виде, либо в телефоне. Осмотр проводился в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 17 минут. На участке местности, расположенном на обочине грунтовой дороги у столба линии электропередач, в траве, в точке координат <адрес> был обнаружен сверток в изоленте черного цвета. При вскрытии внутри находился металлический магнит круглой формы, а также двойной полимерный пакет с застежкой и полосой красного цвета на горловине с веществом светлого цвета в виде порошка. Обнаруженный сверток сотрудники полиции упаковали, составили протокол, они подписали все документы /т. 4 л.д. 201-204/.

Кроме показаний свидетелей, о виновности подсудимого Егая В.А. свидетельствуют иные доказательства.

Протокол осмотра предметов от 02.04.2025, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «О», изъятый 01.04.2025 в ходе личного досмотра Егая В.А., обнаружена фотография с изображением участка местности, расположенного в <адрес> на обочине автомобильной дороги, у основания столба линии электропередач, в траве, в точке географических координат <адрес> /т. 1 л.д. 23-63/.

Протокол дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемого Егая В.А. адвокатов Кошмана Н.Н., Гусарова А.В. осмотрен мобильный телефон марки «О», изъятый 01.04.2025 в ходе личного досмотра Егая В.А., обнаружена фотография с географическими координатами <адрес> /т. 4 л.д. 160-167/.

Протокол осмотра места происшествия от 04.04.2025, согласно которому сотрудниками ФИО72 ОП № УМВД России по <адрес> 04.04.2025 в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 17 минут проведен осмотр места происшествия участка местности, расположенного в <адрес> на обочине автомобильной дороги, у основания столба линии электропередач, в траве, в точке географических координат <адрес>. Обнаружен сверток в изоленте черного цвета, при вскрытии внутри находился металлический магнит круглой формы, а также двойной полимерный пакет с застежкой и полосой красного цвета на горловине с веществом светлого цвета в виде порошка. Все обнаруженное изъято и упаковано в бумажный пакет №, опечатанный печатью № «Для пакетов» УМВД России по <адрес>, заверенный подписями участвующих лиц /т. 2 л.д. 113-120/

Заключение эксперта № от 08.04.2025, согласно которому представленное вещество, массой 0,44 г, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681 /т. 2 л.д. 123-127/.

Протокол осмотра предметов от 23.04.2025, согласно которому осмотрено наркотическое средство с первоначальной упаковкой, изъятое 04.04.2025 на участке местности, расположенном в точке географических координат 54.953149, 73.521867, которое признано вещественным доказательством по уголовному делу, помещено в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> /т. 4 л.д. 113- 123/.

Покушение на сбыт наркотических средств в точке географических координат

<адрес>.

Свидетель ДВА подтвердил свои показания на предварительном следствии и показал суду, что 04.04.2025 он совместно с оперуполномоченным ОП № УМВД России по <адрес> ААЕ проводил осмотры местности по поручению старшего следователя КИВ по предоставленным координатам. В качестве понятых им были приглашены БИД, КЕВ, а так же кинолог со служебной розыскной собакой. Всем составом они выдвинулись на служебном автомобиле в точку географических координат <адрес>, где проводился осмотр в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 20 минут. Перед началом осмотра он разъяснил понятым их права и обязанности. Также применялась фотофиксация на мобильный телефон оперуполномоченным ААЕ Служебно - розыскная собака сигнальным поведением указала на участок местности, расположенный на обочине грунтовой дороги у столба линии электропередач. В этом месте на металлическом заборе был обнаружен сверток в изоленте черного цвета. При вскрытии внутри находился металлический магнит круглой формы, а также двойной полимерный пакет с застежкой и полосой красного цвета на горловине с веществом светлого цвета в виде порошка. Свёрток он изъял, упаковал в пакет №, опечатал печатью Н ОП № УМВД России по <адрес>, все участники подписали пакет. Он составил протокол осмотра места происшествия, который подписали все участники осмотра /т. 4 л.д. 205-212/.

Свидетель ААЕ подтвердил показания, полученные на предварительном следствии, показал суду, что 04.04.2025 совместно с оперуполномоченным ДВА они проводили осмотры по координатам, полученным следователем из изъятого у подсудимого телефона. Для участия в осмотрах они пригласили студентов Омского юридического института в качестве понятых, а также специалиста кинолога со служебно-розыскной собакой. На служебном автомобиле они выехали в точку географических координат <адрес>, где проводился осмотр в период времени 19 часов 45 минут до 20 часов 20 минут. Служебно - розыскная собака сигнальным поведением указала на участок местности, расположенный на обочине грунтовой дороги у столба линии электропередач. ДВА на металлическом заборе был обнаружен сверток в изоленте черного цвета, при вскрытии которого внутри обнаружен металлический магнит круглой формы, а также двойной полимерный пакет с застежкой и полосой красного цвета на горловине с веществом светлого цвета в виде порошка. Обнаруженный сверток с первоначальной упаковкой изъят и упакован в пакет, опечатан печатью. Он делал снимки на камеру мобильного телефона. Составили протокол осмотра места происшествия, все участвующие поставили подписи /т. 4 л.д. 176-180/.

Свидетель БИД подтвердил свои показания на предварительном следствии и показал суду, что 04.04.2025 вместе с КЕА, сотрудниками полиции ДАА, ААЕ он участвовал понятым для подтверждения факта изъятия вещества. ДВА разъяснил им с КЕА их права и обязанности, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. На служебном автомобиле приехали в район дачного посёлка, где проходила дорога, стоял железный забор. У ДВА был список координат, которые он вводил в мобильный телефон. В период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 20 минут ДВА определил место по координатам <адрес>. На обочине грунтовой дороги у столба линии электропередач, на металлическом заборе был обнаружен сверток в изоленте черного цвета. При вскрытии внутри находился металлический магнит круглой формы, а также двойной полимерный пакет с застежкой и полосой красного цвета на горловине с веществом светлого цвета в виде порошка. ДАА упаковал свёрток в пакет, опечатал его, на пакете все участники расписались. Затем был составлен протокол осмотра места происшествия и подписан участвующими лицами /т. 4 л.д. 197-200/.

Свидетель КЕА подтвердил свои показания на предварительном следствии, суду показал, что 04.04.2025 он был приглашен для участия в качестве понятого, работник полиции сказал, что будут изымать запрещённые вещества. К месту осмотра они поехали с работниками полиции ДВА и ААЕ У работников полиции были координаты либо в печатном виде, либо в телефоне. Они приехали к лесополосе, сотрудники полиции смотрели фотографии, где стрелкой было указано место нахождения «закладки». В период с 19 часов 45 минут до 20 часов 20 минут сотрудники полиции позвали их с БИД к месту по координатам <адрес>, где нашли тайник, и сфотографировали их рядом с тайником. Сотрудник полиции на металлическом заборе обнаружил сверток в изоленте черного цвета. При вскрытии там находился металлический магнит круглой формы, а также двойной полимерный пакет с застежкой и полосой красного цвета на горловине с веществом светлого цвета в виде порошка. Сотрудники полиции всё упаковали, составили протокол, они подписали все документы /т. 4 л.д. 201-204/.

Кроме показаний свидетелей, о виновности подсудимого Егая В.А. свидетельствуют иные доказательства.

Протокол осмотра предметов от 02.04.2025, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «О», изъятый 01.04.2025 в ходе личного досмотра Егая В.А. обнаружена фотография с изображением участка местности, расположенного в <адрес> на металлическом заборе в точке географических координат <адрес>. /т. 1 л.д. 23-63/

Протокол дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемого Егая В.А. адвокатов Кошмана Н.Н., Гусарова А.В. осмотрен мобильный телефон марки «О», изъятый 01.04.2025 в ходе личного досмотра Егая В.А., обнаружена фотография с точкой географических координат <адрес> /т. 4 л.д. 160-167/.

Протокол осмотра места происшествия от 04.04.2025, согласно которому сотрудниками ФИО72 ОП № УМВД России по <адрес> 04.04.2025 в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 20 минут проведен осмотр места происшествия участка местности, расположенного в <адрес> на обочине автомобильной грунтовой дороги, у основания столба линии электропередач, на металлическом заборе, в точке географических координат <адрес>, находился сверток в изоленте черного цвета, при вскрытии которого обнаружен металлический магнит круглой формы, а также двойной полимерный пакет с застежкой и полосой красного цвета на горловине с веществом светлого цвета в виде порошка. Все обнаруженное изъято и упаковано в бумажный пакет №, опечатанный печатью № «Для пакетов» УМВД России по <адрес>, заверенный подписями участвующих лиц /т. 2 л.д. 130-137/

Заключение эксперта № 1029 от 07.04.2025, согласно которому вещество, изъятое 04.04.2025 в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в точке географических координат <адрес>, на обочине на металлическом заборе, массой 0,48 г. - содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681. /т. 2 л.д. 140-144/

Покушение на сбыт наркотических средств в точке географических координат

<адрес>.

Свидетель ДВА подтвердил свои показания на предварительном следствии и показал суду, что 04.04.2025 он совместно с оперуполномоченным ОП № УМВД России по <адрес> ААЕ проводил осмотры местности по поручению старшего следователя КИВ по предоставленным координатам. В качестве понятых им были приглашены БИД, КЕВ, а так же кинолог со служебной розыскной собакой. Всем составом они выдвинулись на служебном автомобиле в точку географических координат <адрес>, где проводился осмотр в период времени 20 часов 43 минут до 21 часа 17 минут. Перед началом осмотра он разъяснил понятым их права и обязанности. Также применялась фотофиксация на мобильный телефон оперуполномоченным ААЕ Служебно - розыскная собака сигнальным поведением указала на участок местности, расположенный на обочине грунтовой дороги у булыжника в траве. В этом месте была обнаружена прозрачная полимерная баночка с крышкой красного цвета, внутри которой находился сверток в изоленте черного цвета. При вскрытии внутри находился двойной полимерный пакет с застежкой и полосой красного цвета на горловине с веществом светлого цвета в виде порошка. Свёрток он изъял, упаковал в пакет №, опечатал печатью Н ОП № УМВД России по <адрес>, все участники подписали пакет. Он составил протокол осмотра места происшествия, который подписали все участники осмотра. При проведении каждого осмотра для поиска координат им применялся мобильный телефон и приложение «2ГИС», а также камера мобильного телефона для фотофиксации проведения осмотров /т. 4 л.д. 205-212/.

Свидетель ААЕ подтвердил показания, полученные на предварительном следствии, показал суду, что 04.04.2025 совместно с оперуполномоченным ДВА они проводили осмотры по координатам, полученным следователем из изъятого у подсудимого телефона. Для участия в осмотрах они пригласили студентов Омского юридического колледжа в качестве понятых, а также специалиста кинолога со служебно-розыскной собакой. На служебном автомобиле они выехали в точку географических координат <адрес>, где проводился осмотр в период времени 20 часов 43 минут до 21 часа 17 минут. Служебно- розыскная собака указала на участок местности на обочине грунтовой дороги, у булыжника в траве. ДВА в траве была обнаружена прозрачная полимерная баночка с крышкой красного цвета, внутри которой находился сверток в изоленте черного цвета. При вскрытии внутри находился двойной полимерный пакет с застежкой и полосой красного цвета на горловине с веществом светлого цвета в виде порошка. Обнаруженный сверток с первоначальной упаковкой (полимерной баночкой с красной крышкой) был изъят и упакован в пакет №, опечатан печатью. Он делал снимки на камеру мобильного телефона. Составили протокол осмотра места происшествия, все участвующие поставили подписи /т. 4 л.д. 176-180/.

Свидетель БИД подтвердил свои показания на предварительном следствии и показал суду, что 04.04.2025 вместе с КЕА, сотрудниками полиции ДАА, ААЕ он участвовал понятым для подтверждения факта изъятия вещества. ДВА разъяснил им с КЕА их права и обязанности, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. На служебном автомобиле приехали в район дачного посёлка, где проходила дорога, стоял железный забор. У ДВА был список координат, которые он вводил в мобильный телефон. В период времени в период времени 20 часов 43 минут до 21 часа 17 минут ДВА определил место по координатам <адрес>. На обочине грунтовой дороги у булыжника в траве была обнаружена прозрачная полимерная баночка с крышкой красного цвета. Внутри находился сверток в изоленте черного цвета. При вскрытии внутри находился двойной полимерный пакет с застежкой и полосой красного цвета на горловине с веществом светлого цвета в виде порошка. ДАА упаковал свёрток в пакет, опечатал его, на пакете все участники расписались. Затем был составлен протокол осмотра места происшествия и подписан участвующими лицами /т. 4 л.д. 197-200/.

Свидетель КЕА подтвердил свои показания на предварительном следствии, суду показал, что 04.04.2025 он был приглашен для участия в качестве понятого, работник полиции сказал, что будут изымать запрещённые вещества. К месту осмотра они поехали с работниками полиции ДВА и ААЕ У работников полиции были координаты либо в печатном виде, либо в телефоне. Они приехали к лесополосе, сотрудники полиции смотрели фотографии, где стрелкой было указано место нахождение «закладки». В период с 20 часов 43 минут до 21 часа 17 минут сотрудники полиции позвали их с БИД к месту по координатам <адрес>, где нашли тайник, и сфотографировали их рядом с тайником. Сотрудник полиции поднял и распаковал свёрток, в котором был белый порошок. Сотрудники полиции всё упаковали, составили протокол, они подписали все документы.

Кроме показаний свидетелей, о виновности подсудимого Егая В.А. свидетельствуют иные доказательства.

Протокол осмотра предметов от 02.04.2025, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «О», изъятый 01.04.2025 в ходе личного досмотра Егая В.А. Обнаружена фотография с изображением участка местности, расположенного в <адрес> на обочине автомобильной дороги, у булыжника, в траве, в точке географических координат <адрес> /т. 1 л.д. 23-63/.

Протокол дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемого Егая В.А. адвокатов Кошмана Н.Н., Гусарова А.В. осмотрен мобильный телефон марки «О», изъятый 01.04.2025 в ходе личного досмотра Егая В.А., обнаружена фотография с изображением участка местности, расположенного в <адрес> на обочине автомобильной дороги, у булыжника, в траве, в точке географических координат <адрес> /т. 4 л.д. 160-167/.

Протокол осмотра места происшествия от 04.04.2025, согласно которому сотрудниками ФИО72 ОП № УМВД России по <адрес> 04.04.2025 в период времени с 20 часов 43 минут до 21 часа 17 минут проведен осмотр места происшествия участка местности, расположенного в <адрес> на обочине автомобильной грунтовой дороги, у булыжного камня, на траве, в точке географических координат <адрес> обнаружена прозрачная полимерная баночка с крышкой красного цвета. Внутри находился сверток в изоленте черного цвета. При вскрытии внутри находился двойной полимерный пакет с застежкой и полосой красного цвета на горловине с веществом светлого цвета в виде порошка. Все обнаруженное изъято и упаковано в бумажный пакет №, опечатанный печатью № «Для пакетов» УМВД России по <адрес>, заверенный подписями участвующих лиц /т. 2 л.д. 147-154/.

Заключение эксперта № от 07.04.2025, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 0,47 г, изъятое 04.04.2025 в ходе проведения ОМП на участке с географическими координатами <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681. /т. 2 л.д. 157-160/

Покушение на сбыт наркотических средств в точке географических координат

<адрес>.

Свидетель ДВА подтвердил свои показания на предварительном следствии и показал, что 07.04.2025 он совместно с оперуполномоченным ОП № УМВД России по <адрес> ЖРТ отправился на проведение осмотров мест происшествий. Для этого были приглашены граждане в качестве понятых КАВ и ДАК, также был приглашен кинолог со служебно-розыскной собакой. Таким составом они выдвинулись в точку географических координат <адрес>, где проводился осмотр в период времени с 12 часов 25 минут до 12 часов 50 минут. Перед началом участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. На осматриваемом участке сигнальным поведением собака указала на участок, расположенный на обочине грунтовой дороги, у которой находился пригорок из земли и мусора, где был обнаружен сверток в изоленте черного цвета. При вскрытии внутри находился двойной полимерный пакет с застежкой и полосой красного цвета на горловине с веществом светлого цвета в виде порошка. Сверток был упакован в пакет №, опечатан печатью, подписан участвующими лицами. По окончанию был составлен протокол осмотра места происшествия и подписан участвующими лицами. Для поиска координат им применялся мобильный телефон и приложение «2ГИС».

Свидетель ЖРТ подтвердил свои показания на предварительном следствии и показал, что по указанию руководства отдела полиции № он оказывал содействие в расследовании преступления, за совершение которого был задержан Егай В.А. 07.04.2025 совместно с оперуполномоченным ОП № УМВД России по <адрес> ДВА понятыми и кинологом они выдвинулись в точку географических координат 55.044864 73.438307, где проводился осмотр в период времени с 12 часов 25 минут до 12 часов 50 минут. Им осуществлялась фотофиксация, о чем были предупреждены участвующие лица. На осматриваемом участке сигнальным поведением собака указала на участок, расположенный на обочине грунтовой дороги, у которой находился пригорок из земли и мусора, где был обнаружен сверток в изоленте черного цвета. При вскрытии внутри находился двойной полимерный пакет с застежкой и полосой красного цвета на горловине с веществом светлого цвета в виде порошка. Сверток с содержимым был изъят и упакован в пакет, на котором участвующие лица расписались. Протокол осмотра составлял ДВА, участвующие лица его подписали. Проведение осмотра он снимал на камеру своего мобильного телефона «О».

Свидетель КАВ показала суду, что 07.04.2025 около 10 часов ей написали в чате предложение на участие в мероприятиях в качестве понятой. Она согласилась и вместе с ДАК они приехали к отделу полиции №. На служебной а/машине вместе с двумя работниками полиции их отвезли для осмотра на какой-то пустырь. Перед осмотром работник полиции объяснил им, что будут искать наркотические средства, разъяснил их права и обязанности, а также порядок производства осмотра места происшествия. Всего они осмотрели около 10 мест, координаты которых находились в телефоне работника полиции. Вначале они ходили по пустырю, потом поехали к дачам, смотрели у дороги, около леса. Из всех исследованных участков наркотическое средство было обнаружено в одном месте, на пустыре, возле кучи мусора, около которой их с ДАК сфотографировали. Наркотическое средство было в виде белого порошка в мешочке со штучкой, замотанной в синюю изоленту. Работником полиции был составлен протокол, в котором они расписались.

Свидетель ДАК показала суду, что 07.04.2025 участвовала вместе с КАВ понятой при осмотре участков местности по предложению работника полиции ДВА Работников полиции было двое, участок местности находился где-то в Амуре. У ДВА в телефоне были координаты, по которым работники полиции искали наркотики. Она видела на фото место, отмеченное стрелочкой, координаты. Осмотрели около 10 участков местности. Работники полиции проверяли места руками, палками. Когда нашли наркотики, работники полиции показали им место, сфотографировали их, показали наркотическое средство в виде порошка, завёрнутое в пакетик.

Свидетели ДАК и КАВ не подтвердили свои показания, полученные на предварительном следствии, касающиеся участия кинолога. Показали суду, что кинолога с собакой не было.

Кроме показаний свидетелей, о виновности подсудимого Егая В.А. свидетельствуют иные доказательства.

Протокол осмотра предметов от 02.04.2025, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «О», изъятый 01.04.2025 в ходе личного досмотра Егая В.А. Обнаружена фотография с изображением участка местности, расположенного в <адрес> на обочине автомобильной дороги, в точке географических координат <адрес> /т. 1 л.д. 23-63/.

Протокол дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемого Егая В.А. адвокатов Кошмана Н.Н., Гусарова А.В. осмотрен мобильный телефон марки «О», изъятый 01.04.2025 в ходе личного досмотра Егая В.А., обнаружена фотография с географическими координатами <адрес> /т. 4 л.д. 160-167/.

Протокол осмотра места происшествия от 07.04.2025, согласно которому сотрудниками ФИО72 ОП № УМВД России по <адрес> 07.04.2025 в период времени с 12 часов 25 минут до 12 часов 50 минут проведен осмотр места происшествия участка местности, расположенного в <адрес> на обочине автомобильной грунтовой дороги, у пригорка из земли и мусора, в точке географических координат <адрес>. Обнаружена прозрачная полимерная баночка с крышкой красного цвета, внутри сверток в изоленте черного цвета. При вскрытии внутри находился двойной полимерный пакет с застежкой и полосой красного цвета на горловине с веществом светлого цвета в виде порошка. Все упаковано в бумажный пакет №, опечатанный печатью № «Для пакетов» УМВД России по <адрес>, заверенный подписями участвующих лиц /т. 2 л.д. 163-170/.

Заключение эксперта № от 08.04.2025, согласно которому вещество, массой 0,49 г, изъятое в ходе ОМП в точке географических координат <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681. /т. 2 л.д. 174-177/.

Протокол осмотра предметов от 23.04.2025, согласно которому осмотрено наркотическое средство с первоначальной упаковкой, изъятое 07.04.2025 на участке местности в точке географических координат <адрес>, которое признано вещественным доказательством по уголовному делу, помещено в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> /т. 4 л.д. 113 -123/.

Совокупностью приведённых доказательств вина подсудимого Егая В.А. установлена, его действия органом предварительного расследования квалифицированы по девятнадцати составам преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.3 п. «А, Б» УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённое с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно разъяснений, изложенных в пунктах 13-13.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» «под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу – приобретателю.

Незаконный сбыт считается оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю наркотических средств независимо от их фактического получения приобретателем. При этом сама передача реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, или путём сообщения приобретателю о месте их хранения, или проведения закладки в обусловленном с ним месте и т.д.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передаёт указанные средства приобретателю, то такое лицо несёт уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств».

Судом установлено, что Егай В.А., пользуясь сетью «Интернет» и своим мобильным телефоном марки «О», «вступил в сговор с иным лицом на сбыт наркотических средств посредством тайников, получал от иного лица информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством, забирал из тайника наркотики, которые раскладывал по тайникам и готовил отчёт с описанием мест проведения закладок для отправки иному лицу в сети «Интернет» для дальнейшего распространения этих наркотических средств.

01.04.2025 не позднее 15.38 час. сотрудниками 5Б ППСП УМВД России по <адрес>, Егай В.А. был задержан, наркотические средства, размещённые подсудимым в тайниках, при проведении осмотров места происшествия работниками полиции были изъяты.

В связи с тем, что отсутствуют сведения о передаче информации о месте нахождении тайников приобретателям наркотиков, сбыт наркотических средств не был окончен.

О наличии квалифицирующего признака - совершение преступления по предварительному сговору группой лиц и использование сети «Интернет», свидетельствует состоявшаяся по интернету в приложении связи «телеграмм» договорённость о совместных действиях между Егаем В.А. и иным лицом по распространению наркотических средств. Иное лицо незаконно приобретало наркотическое средство, фасовало и помещало его в тайник. Затем по «интернету» иное лицо сообщало адрес тайника, а Егай В.А. брал это вещество из тайника, размещал в другие тайники, после чего должен был передать иному лицу по «интернету» адреса тайников для незаконно сбыта лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств. За размещение наркотических средств Егай В.А. должен был получить от иного лица вознаграждение. Подсудимый и иное лицо между собой знакомы не были, их преступное взаимодействие для реализации наркотиков осуществлялось посредством сети «Интернет», с использованием мессенджера «телеграмм».

Подсудимый Егай В.А. оборудовал 18 тайников с наркотическим средством, часть наркотического средства оставалась у подсудимого при себе, для дальнейшего сбыта.

В соответствии с п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях» от 12 декабря 2023 г. № 43 «продолжаемым является преступление, состоящее из двух или более тождественных противоправных деяний, охватываемых единым умыслом. При этом продолжаемое преступление может быть образовано как деяниями, каждое из которых в отдельности содержит все признаки состава преступления (в частности, при получении или даче взятки в несколько приемов; легализации имущества, добытого преступным путем, посредством нескольких финансовых операций или сделок с таким имуществом), так и деяниями, каждое или часть из которых не содержат всех признаков состава преступления, но в своей совокупности составляют одно преступление (например, при хищениях путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты с противоправным изъятием чужого имущества по частям, когда отдельные деяния с учетом стоимости похищенного имущества не являются уголовно наказуемыми).

О единстве умысла виновного в указанных случаях могут свидетельствовать, в частности, такие обстоятельства, как совершение тождественных деяний с незначительным разрывом во времени, аналогичным способом, в отношении одного и того же объекта преступного посягательства и (или) предмета преступления, направленность деяний на достижение общей цели».

Деятельность подсудимого Егая В.А. по размещению 18 тайников с наркотическим средством на одной местности, в непродолжительный период времени, образована тождественными действиями, охваченными единым умыслом и свидетельствует о едином продолжаемом преступлении, направленном на сбыт всего количества наркотического средства, находящегося в тайниках. Наркотическое средство, массой 0,76 гр. изъятое у подсудимого из кармана, хранилось им с целью сбыта в рамках единого умысла на распространение всего количества наркотического средства. Незаконные действия в отношении наркотического средства, обнаруженного в тайниках и изъятого у Егая В.А. при задержании 01.04.2025 г., совершены подсудимым в один день, с использованием одного вида наркотического средства, что является признаками одного продолжаемого преступления.

Поэтому действия подсудимого Егая В.А. суд квалифицирует одним преступлением, предусмотренным ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.3 п.п. «А, Б» УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённое с использованием информационно -телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно частей первой и второй статьи 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном заседании допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Положения части второй статьи 252 УПК РФ, исключающей в судебном разбирательстве возможность изменения обвинения в сторону, ухудшающую положение подсудимого, препятствуют самостоятельному выбору судом подлежащих применению норм уголовного закона в случае вывода суда, что фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, свидетельствуют о наличии в действиях обвиняемого признаков более тяжкого преступления. Поэтому правовая оценка действий подсудимого Егая В.А. произведена судом в соответствии с квалифицирующими признаками предъявленного подсудимому обвинения.

Значительный размер наркотических средств определён в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1», согласно которому количество вещества, массой 0,76, 0,43, 0,48, 0,46, 0,49, 0,41, 0,50, 0,46, 0,45, 0,50, 0,45, 0,53, 0,43, 0,45, 0,50, 0,44, 0,48, 0,47, 0,49 грамма содержащего в своем составе наркотическое средство производное N–метилэфедрона, являются наркотическим средством в значительном размере.

На предварительном следствии и в судебном заседании подсудимый Егай В.А. утверждал о непричастности к распространению наркотических средств, что стеклянная баночка с веществом ему не принадлежит и он не знает, как она оказалась у него в кармане. Егай В.А. заявлял, что наркотическое средство в стеклянной баночке ему мог подбросить работник полиции КАА после задержания. О наличии в его мобильном телефоне информации о наркотиках, об установленных приложениях для определения координат местности, он не знал. Полагает, что эти сведения могли быть оставлены ИТМ, которому он несколько раз давал свой телефон в пользование, в том числе в день задержания 01.04.2025 г.

В судебном заседании свидетель АНА подтвердил факт знакомства Егая В.А. с ИТМ, кроме того, показал, что слышал, как ИТМ интересовался наркотиками.

Приведённые доказательства стороны защиты о непричастности подсудимого к распространению наркотических средств не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Судом установлено, что 01.04.2025 г. Егай В.А. был задержан работниками полиции на <адрес>, рядом с территорией, прилегающей к СНТ и лесополосе. При проведении досмотра подсудимого, из кармана его штанов была изъята стеклянная баночка с наркотическим средством, производное N–метилэфедрона, массой 0,76 г. и мобильный телефон «О».

Изъятие у подсудимого стеклянной баночки и телефона оформлено протоколом личного досмотра от 01.04.2025 г., который отвечает требованиям ст.166 УПК РФ, т.к. содержит сведения о времени производства следственного действия, сведения о лице, его составившего, данные об участвующих лицах, указание на применение видеозаписи с приложением видеозаписи к протоколу, описание следственного действия, его результатов, пояснений, сведений об ознакомлении с протоколом всех участвующих лиц, запись о разъяснении участникам следственных действий их прав и обязанностей, что удостоверено их подписью /л.д.6 т.1/.

Протокол составлен до возбуждения уголовного дела, его результаты получены в соответствии с процедурой, установленной ст.176 УПК РФ, предусматривающей возможность проведения осмотра до возбуждения уголовного дела.

Согласно протокола осмотра, в мобильном телефоне установлены приложения: «Календарь», «NoteCam», «Настройки», «Галерея», «Яндекс Про», «Телеграмм».

В приложении «Галерея» имеется фотоизображение подсудимого с развёрнутым паспортом на уровне лица, датированное 30 января 2025 г.

В приложении «Галерея» находится 31 фотоизображение местности от 01.04.2025 г., сделанные в период с 09.34 до 13.03 час., каждое из которых в нижнем углу имеет координаты.

Имеются скриншоты с приложения «Галерея» в количестве 13, с датой образования 01.04.2025 в период с 14.31 до 14.46 час.

В приложении «Телеграмм» с абонентским номером телефона № расположены вкладки: «Избранное», «Telegram», «Continental Garant».

Во вкладке «Избранное» содержатся заметки: от 31.03.2025 – 9 фотоизображений лесистой местности с координатами в нижней части снимка. Обнаружено 5 фотоизображений, на которых нанесены маркеры зеленого, красного, желтого и синего цветов, фрагмент от блока зарядного устройства, пачка стиков «HEETS».

Во вкладке имеется сообщение в 05.34 час.: 1. Приветствую» Состав% альфа 0,5 цао координаты на фото (две ссылки на фотоизображения, которые не открываются). Описание: ваш клад в чёрной изоленте, в маркере, чётко по метке. (В случае не находа расширяйте радиус поиска, в пределах 10 см.). Упаковка: двойной зип+иза+маркет. Набор в команду на достойных и выгодных условиях работы: 1400 за клад/постоянная обратная связь с администрацией магазина/выплаты по запросу /оплата на карту по желанию/фасованный мк по договорённости/компенсация транспорта и упаковки/работа любым товаром из ассортимента/очень крутые премии без верхнего предела/полностью свободный график/стафф в личное пользование/оплата по загруженным адресам/доплата за стаж.

Содержится ещё 7 аналогичных сообщений с разными ссылками на фотоизображения, при нажатии на которые фотоизображение не открывается.

В приложении «NoteCam» размещено 30 фотоизображений лесистой местности с координатами в нижнем углу снимка /л.д.160-167 т.4/.

При производстве предварительного следствия информация, содержащаяся в телефоне, была проверена. Согласно протоколов осмотра места происшествия, по адресам, координаты которых указаны в телефоне, обнаружены наркотические средства.

Таким образом, анализ сведений мобильного телефона указывает на участие подсудимого в деятельности по распространению наркотических средств.

При этом, сведения из телефона в виде сообщений об условиях работы курьера по распространению наркотиков, графика работы, оплаты, предложений о способах её повышения и др. указывают на корыстную цель действий подсудимого. О трудоустройстве подсудимого распространителем наркотиков свидетельствует фото подсудимого с паспортом в развёрнутом виде.

Доводы подсудимого о том, что фото предназначено для получения займа в кредитном учреждении, вызывают у суда сомнения в правдивости, т.к. подобные процедуры кредитным учреждением оформляются с использованием собственной техники и сохраняются в собственном архиве.

Мобильный телефон «ФИО72» является собственностью подсудимого, при задержании Егая В.А. работниками полиции телефон находился у подсудимого, иные лица на месте задержания подсудимого отсутствовали. Данные обстоятельства опровергают доводы подсудимого об использовании телефона иным лицом.

Кроме того, суд учитывает, что о причастности к преступлению ИТМ подсудимый Егай В.А. стал утверждать при окончании предварительного следствия, спустя пять месяцев после задержания.

Согласно справки начальника отделения ФИО72 ОП № УМВД России по <адрес> ВИИ от 24.09.2025 г., на основании информации из вкладки ЗАГС-У установлено, что ИТМ, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, место рождения: <адрес>, место проживания: <адрес>, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись ДД.ММ.ГГГГ, ЗАГС: Управление ЗАГС ГГПУ <адрес> /л.д.150 т.5/.

Согласно справки начальника отделения ФИО72 ОП № УМВД России по <адрес> ВИИ от ДД.ММ.ГГГГ, ИТМ проверен по учётам ИЦ УМВД России по <адрес>, ранее к уголовной ответственности не привлекался, в разработках ФИО72 по делам оперативного учёта с квалификацией по ст.228 УК РФ не фигурирует /л.д.151 т.5/.

Показания свидетеля АНА о том, что ИТМ интересовался наркотиками, суд оценивает критически, т.к. АНА находится в дружеских отношениях с подсудимым Егаем В.А. и заинтересован в благоприятном исходе дела для подсудимого.

В связи с этим, доводы стороны защиты о вовлечённости ИТМ в незаконный оборот наркотических средств, его причастности к совершению инкриминируемого подсудимому преступления, не согласуются с приведёнными сведениями о личности ИТМ и не подтверждаются доказательствами, относимость которых не вызывала бы у суда сомнений.

Доводы подсудимого Егая В.А. о применении насилия со стороны работника полиции КАА при задержании, а так же о том, что наркотическое средство в стеклянной баночке могло быть ему подброшено КАА, проверялись работниками следственного комитета РФ и своего подтверждения не нашли.

Принятое следователем постановление по результатам проверки обращения Егая В.А. стороной защиты не обжаловалось, сведений об обращении подсудимого за медицинской помощью по причине применением насилия при задержании, в материалах дела не имеется.

В судебном заседании свидетели КАА и ССА показали, что при задержании Егая В.А. применялись наручники, т.к. подсудимый пытался оказывать сопротивление. Они обратили внимание, что у подсудимого была лопнута губа, как при заболевании. Насилия к подсудимому они не применяли.

Свидетели ЮМС, МСВ показали суду, что при досмотре подсудимого сотрудником полиции из кармана штанов Егая В.А. был изъят телефон и стеклянная баночка с веществом в виде порошка светлого цвета. Сотрудник полиции открыл телефон, и показал им фотографии с указателями тайников-закладок, координатами. Других действий с телефоном сотрудник полиции не производил.

Свидетель ЮМС, кроме того, показал, что у подсудимого на губе была «лопина», жалоб от подсудимого при его досмотре работниками полиции он не слышал, телесных повреждений у него не видел.

Судом установлено, что свидетели КАА и ССА несли службу по охране общественного порядка на обслуживаемой территории, выехали за пределы маршрута № по указанию дежурной части полиции для проверки сообщения о преступлении. Подсудимого они увидели впервые, в связи с исполнением своих служебных обязанностей. Основанием для проверки личности подсудимого на причастность к совершению преступления послужили сведения из «ориентировки», согласно которой в отделе полиции № УМВД России по <адрес> зарегистрировано обращение КМО с сообщением о краже денег из помещения ООО «Кровля и Фасады», расположенной по адресу: <адрес>. Разыскивается мужчина, рост примерно 170-175 см., одетый во всё чёрное. Регистрация заявления КУСП № от 27.03.2025 г. /т.1 л.д.7/.

Таким образом, работники полиции КВА и ССА действовали в соответствии со служебными полномочиями, судом не выявлено использования со стороны работников полиции незаконных способов воздействия на подсудимого Егая В.А.

В обоснование доводов о том, что баночка с наркотическим средством подсудимому Егаю В.А. была подброшена, защита указывала на иное происхождение наркотического средства из баночки в сравнении с наркотическим средством, обнаруженным в тайниках. Защита обращала внимание, что при хранении наркотического средства, его порошкообразное состояние изменилось только у вещества из стеклянной баночки, оно растеклось.

В судебном заседании эти доводы получили оценку экспертов-химиков.

Из показаний экспертов ИОВ, ПСВ, РАГ, ШИМ, МДВ, АСА следует, что синтетическое вещество «Альфа PVP», являющегося производным N-метилэфедрона, поступило на исследование в виде кристаллов белого цвета. Состав вещества не является 100% А-пирролидинофеноном, содержит сопутствующие компоненты процесса химического синтеза из специальных реактивов - прекурсоров. При кустарном получении наркотического средства могут нарушаться стадии его изготовления, т.к. это достаточно сложный процесс. В результате, в полученном синтетическом наркотическом средстве побочные вещества могут оставаться, химическая реакция продолжаться. Поэтому изменение консистенции вещества с порошкообразного на мазеобразное возможно, с изменением цвета, в том числе, на коричневый. Наркотическое средство производное N-метилэфедрона гигроскопично, изменение его консистенции возможно, кроме того, и от условий хранения. Полимерная упаковка не является гарантированным способом сохранения, в отличие от вакуумной. Что именно на это влияет, не установлено. В отношении наркотического средства производное N-метилэфедрона методика проведения сравнительного исследования отсутствует.

Кроме того, эксперт АСА показала суду, что на исследование вещество из стеклянного флакона поступило в виде порошка и комков светло-жёлтого цвета. Потом, после исследования, когда вещество поступило для производства экспертизы, вещество уже изменило цвет и консистенцию, стало мазеобразным. При этом вещество, производное N-метилэфедрона, не изменилось. Когда она производила экспертизу, упаковка вещества была целая, она определяла всю его массу. При выдаче результатов экспертизы, упаковка полимерного пакета потёков не имела, была герметична. Представленные ей на обозрение снимки пакета с потёками вещества видит впервые, утверждает, что они возникли после возвращения вещества с экспертизы, полагает, что связано это с ненадлежащими условиями хранения.

Таким образом, специалисты-химики не исключили возможности изменения физических параметров наркотического средства синтетической группы, условия производства которого неизвестны.

Судом установлено, что мобильный телефон подсудимого содержит информацию о незаконном обороте наркотических средств не только в день задержания Егая В.А., но и в другой день. Незаконная деятельность подсудимого заключалась в получении от иного лица наркотических средств для их последующего распространения. Материалами дела не исключается реализация подсудимым наркотических средств, изготовленных при различных условиях производства и в разные периоды времени. В связи с этим, установление факта различия наркотических средств в зависимости от их партии, само по себе не является основанием для вывода о том, что наркотические средства были «подброшены» полицией. Исследованные судом доказательства в своей совокупности свидетельствуют о том, что процедура изъятия наркотических средств у подсудимого при его задержании нарушена не была, результаты личного досмотра подсудимого Егая В.А. отвечают требованиям ст.89 УПК РФ. Поэтому вопрос о том, составляли ли эти наркотики единую партию, при установлении судом умысла у подсудимого на их сбыт, для вывода о виновности подсудимого значения не имеет.

Во время предварительного и судебного следствия подсудимый Егай В.А. последовательно утверждал, что наркотические средства он не употреблял и для этой цели их не приобретал. Из показаний свидетеля АВВ следует, что она никогда не видела, что бы Егай В.А. хранил наркотические средства дома либо их употреблял. По сведениям БУЗОО «Наркологический диспансер» Егай В.А. наблюдался у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>. Снят с учёта ДД.ММ.ГГГГ по причине: <данные изъяты>л.д.72 т.5/.

Приведённые обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о том, что наркотические средства, обнаруженные у подсудимого при досмотре, в кармане его штанов, Егай В.А. хранил для распространения, так же, как и другие наркотические средства, уже разложенные им к этому времени по тайникам. Действия подсудимого свидетельствуют о наличии у него единого конкретизированного умысла на реализацию всех наркотических средств, обнаруженных у подсудимого на момент его задержания.

При производстве предварительного расследования деятельность органа дознания по обнаружения наркотических средств, сведения о месте нахождения которых были получены в результате осмотра телефона Егая В.А., производилась на основании поручения следователя в порядке ст. 38 ч.2 п.4 УПК РФ.

Результаты оформлены протоколами осмотра места происшествия в соответствии со ст.166 и 167 УПК РФ, с указанием сведений о времени следственного действия, лицах, участвовавших в его проведении, применённых технических средствах, описаны произведённые процессуальные действия, приложены их результаты, фотоснимки.

В судебном заседании свидетели АРГ, ДАВ, ЧДВ, НАД, БИД, КЕА, КАВ, ДАК показали суду, что работники полиции искали тайники по координатам, которые вводили в свой мобильный телефон. После нахождения тайников, работники полиции показывали им место тайника и обнаруженное вещество в виде светлого порошка, упакованного в полимерную упаковку, изоляционную ленту. Производилась съёмка понятых на месте обнаружения тайника.

В судебном заседании свидетель ЖРТ показал, что при проведении осмотров мест происшествий он использовал свой смартфон «<данные изъяты>», другого у него нет. Поэтому данные протоколов осмотра об использовании ЖРТ смартфона «<данные изъяты>» являются ошибочными.

Таким образом, результаты следственного действия и порядок его проведения, подтверждённые понятыми в судебном заседании, не содержат нарушений процедуры, неверное указание марки смартфона к существенным нарушениям не относится.

Вместе с тем, все понятые, за исключением свидетеля НАД отрицали участие в осмотре кинолога с собакой.

В связи с выявленными в судебном заседании противоречиями о том, что наркотические средства обнаруживала служебно-розыскная собака, были оглашены и исследованы показания понятых, полученные на предварительном следствии. В судебном заседании понятые, допрошенные в качестве свидетелей, не подтвердили участие кинолога, заявили, что такие показания не давали. Они не смогли объяснить наличие этих сведений в протоколе, который они подписывали, за исключением свидетеля ДАК, которая пояснила, что подписать показания именно про собаку её просила следователь ЧЕЮ

В соответствии со ст.60 УПК РФ понятой, это незаинтересованное в исходе уголовного дела лицо, привлекаемое дознавателем, следователем для удостоверения факта производства следственного действия, а так же содержания, хода и результатов следственного действия.

В судебном заседании суд убедился в отсутствии предвзятости понятых при удостоверении результатов следственных действий. Понятыми являлись студенты юридического колледжа. Показания понятых на следствии и в суде по вопросу возможности обнаружения работниками полиции тайников с использованием телефона, путём ввода координат, стороной защиты и обвинения под сомнение не ставились, работники полиции ДВА, ЖРТ, ААЕ, подтвердили, что использовали приложение телефона.

Вопреки свидетельствованию понятых в судебном заседании, работники полиции ОП № УМВД России по <адрес> ДВА, ААЕ, ЖРТ, работники полиции ЦКС УМВД России по <адрес> ШМВ, СЕВ утверждали, что тайники с наркотиками находили служебно-розыскные собаки.

Согласно ч.2 ст.17 УПК РФ никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

При оценке достоверности показаний свидетелей – работников органов внутренних дел в этой части показаний, судом установлены не только противоречия в показаниях этих участников процесса, но и умышленные действия работников полиции ДАА, и следователей по внесению изменений в протоколы следственных действий после их подписания участниками следственных действий, для предъявления в качестве доказательств.

Так, из показаний свидетелей ДВА, ААЕ, ЖРТ, содержащихся в протоколах допросов, следует, что для проведения осмотров мест происшествий ими были приглашены понятые, кинолог со служебно-розыскной собакой и в таком составе они выдвинулись на осмотры мест происшествий на служебном автомобиле.

В судебном заседании показания свидетели не подтвердили, утверждали, что кинолог с собакой приехал самостоятельно, на другой а/машине.

Причину противоречий, заслуживающую внимание, свидетели назвать не смогли.

В судебном заседании свидетели СЕВ и ШМВ «разошлись» в своих показаниях, согласно которым СЕВ утверждала, что участвовала в осмотрах со своей собакой 3 и 4 апреля 2025 г., а ШМВ показала, что 3 апреля 2025 г. участвовала она со своей собакой.

При обозрении в судебном заседании протоколов осмотра и актов о применении служебной собаки от 03.04.2025, установлено, что в протоколы осмотра места происшествия вписаны данные об участии ШМВ, а акты о применении служебной собаки заполнены рукой СЕВ

Согласно ст.89 УПК РФ в процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом.

Как представлено в материалах уголовного дела, работники полиции СЕВ, ШМВ участвовали в проведении следственных действий. Составление акта о результатах следственного действия должностным лицом, не участвовавшим в его проведении, противоречит требованиям закона и влечёт за собой утрату доказательственного значения документа.

Все акты о применении служебной собаки при таких обстоятельствах являются недействительными.

Таким образом, показания понятых об отсутствии кинолога были подтверждены сведениями копий протоколов осмотра мест происшествия, использовавшихся в судебном решении о мере пресечения, другими исследованными судом обстоятельствами, поэтому суд находит их правдивыми.

При этом объективной необходимости участия кинолога в следственном действии не имелось, т.к. местоположение тайников определялось точными координатами, которые находились в распоряжении оперативных работников.

Вопреки установленным судом обстоятельствам, об участии кинолога свидетельствовала, наряду с сотрудниками полиции, только понятая НАД, при этом утверждавшая, что с собакой был кинолог-мужчина.

Согласно материалам дела, с сентября 2025 года НАД занимает должность участкового уполномоченного ОП № УМВД России по <адрес>.

Между тем, на период допроса НАД в качестве свидетеля, 28 июня 2025 года, сведения об участии кинолога в её показаниях отсутствуют /л.д.153-155 т.4/.

Таким образом, в части участия при осмотре мест происшествий кинолога со служебно-розыскной собакой показания свидетелей ДВА, ААЕ, ЖРТ, ШМВ, СЕВ, НАД в судебном заседании, показания свидетелей ДВА, ААЕ, ЖРТ, ШМВ, СЕВ, АРГ, ДАВ, ЧДВ, БИД, КЕА, КАВ, ДАК - на предварительном следствии, являются недостоверными и суд их во внимание не принимает.

При этом протоколы осмотра места происшествия не утратили силу доказательств, т.к. были получены в предусмотренном законом порядке, что подтверждается показаниями понятых.

Изменения в протоколы были внесены после их надлежащего оформления участниками следственных действий, протоколы отвечают требованиям ст.74 УПК РФ.

Исследованные в судебном заседании сведения о проверке тайников, в которых наркотическое средство обнаружено не было, предоставлены оперуполномоченным ДВА в виде соответствующей справки правомерно.

Оформление результатов работы по уголовному делу справкой предусмотрено нормативно-правовым актом деятельности органа дознания, и охватывается понятием иных документов в Уголовно-процессуальном кодексе, приобщаемым к материалам уголовного дела /л.д.180 т.2/.

Назначая наказание, суд исходит из принципов, закреплённых в ст.ст.6, 60 УК РФ, определяющих, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывать влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Егай В.А. совершил умышленное преступления, относящееся к категории особо тяжкого.

По месту проживания участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, характеристика от соседей – положительная. Сведениями о неудовлетворительном состоянии здоровья подсудимого либо его родственников суд не располагает, т.к. стороной защиты соответствующих документов не представлено.

Смягчающими обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления заключается в том, что Егай В.А. разблокировал телефон, содержащий сведения об участии подсудимого в незаконном обороте наркотических средств, о которых работникам полиции не было известно.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств подлежат применению правила назначения наказания, установленные ст.62 ч.1 УК РФ.

Разрешая вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а так же применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ суд принимает во внимание степень реализации преступных намерений, вид умысла подсудимого, его мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а так же наличие других обстоятельств, свидетельствующих о роли виновного, его поведении во время и после совершения преступления, которые указывают на отсутствие обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и возможности применения приведённых положений Общей части Уголовного Кодекса.

Ввиду неоконченного характера действий подсудимого необходимо применить правила, установленные ст.66 ч.3 УК РФ, ограничивающими максимальный срок наказания тремя четвертями.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" (абзацы 2 и 3), согласно которым «если в результате применения статей 66 и 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ».

В связи с применением льготных правил определения наказания его максимальный размер не превышает низший предел наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, мотив и цель совершения преступления, относящегося к категории особо тяжкого, подлежит применению дополнительное наказание в виде штрафа, которое, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

При совершении преступления, относящегося к категории особо тяжкого, режим исправительного учреждения назначается в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ.

В соответствии со ст.299 ч.1 п.12 УПК РФ при постановлении приговора подлежит разрешению вопрос о судьбе вещественных доказательств.

В соответствии со ст.104.1 ч.1 п. «г» УК РФ, ст.81 ч.1.1, ч.3.1 УПК РФ при совершении преступлений, ответственность за которые предусмотрена ст.228.1 УК РФ подлежат конфискации средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Из разъяснений, содержащихся п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" следует, что оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны также различные электронные устройства: персональные компьютеры (включая ноутбуки и планшеты), мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети "Интернет", с использованием которых обвиняемый подыскал соучастников преступления, вступил с ними в сговор и обсуждал детали преступления, приобретал наркотические средства и т.д.

Вещественными доказательствами по уголовному делу признаны: мобильный телефон марки «ФИО72», помещен в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, /т. 5 л.д. 124/; DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра Егая В.А. от 01.04.2025, хранится в уголовном деле /т. 4 л.д. 136/; наркотическое средство, производное N-метилэфедрона, изъятое в ходе личного досмотра Егая В.А. и при осмотре мест происшествий, которое помещено в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> /т. 4 л.д. 113-121, 122, 123, т. 5 л.д. 123/.

Во время предварительного расследования в отношении неустановленного лица, незаконно сбывшего наркотическое средство Егаю В.А., выделено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ /т.4 л.д. 102/.

По этим делам наркотическое средство является вещественным доказательством, поэтому подлежит сохранению до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

Мобильный телефон «ФИО72», принадлежащий подсудимому Егаю В.А., использовался подсудимым для распространения наркотических средств по предварительному сговору с иным лицом, поэтому как средство совершения преступлений телефон подлежит принудительному безвозмездному изъятию в собственность государства.

DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра Егая В.А. от 01.04.2025 необходимо хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 300-303, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Егая Вадима Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «А, Б» УК РФ, назначить 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 200 000 руб.

Меру пресечения подписку о невыезде изменить на содержание под стражей и взять под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать Егая В.А. в СИЗО-1 <адрес>. Срок отбывания наказания Егаю В.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Егая В.А. под стражей с 01 по 04 апреля 2025, зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Егая В.А. под домашним арестом с 05.04.2025 г. по 31.05.2025 из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы на основании ч. 3.4 ст.72 УК РФ.

Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

- телефон «ФИО72» конфисковать в собственность государства.

- DVD-R диск с видеозаписей личного досмотра Егая В.А., находящийся в уголовном деле - хранить в материалах уголовного дела;

-наркотическое средство, производное N-метилэфедрона, изъятое 02.04.2025 на участке местности, расположенном в точке географических координат: <адрес>; наркотическое средство, изъятое 03.04.2025 на участке местности, расположенном в точке географических координат <адрес> наркотическое средство, изъятое 04.04.2025 на участке местности, расположенном в точке географических координат <адрес>; наркотическое средство, изъятое 07.04.2025 на участке местности, расположенном в точке географических координат <адрес>; наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра Егая В.А. 01.04.2025, помещенные в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, хранить до рассмотрения уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции, с приглашением защитника самостоятельно, либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

Судья

Вид жалобы (представления)	Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт)
Заявитель	А.
Вышестоящий суд	Омский областной суд
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===---
Событие Дата Результат Основание для выбранного результата Примечание Дата размещения Информация о размещении событий в движении жалобы предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства Регистрация жалобы (представления) в суде 24.02.2026 25.02.2026 Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению 03.03.2026 Жалоба (предст.) ПРИНЯТА К РАССМОТРЕНИЮ 04.03.2026 Установлен срок для предоставления возражений 03.03.2026 Срок до 11.03.2026 04.03.2026 Направлено в вышестоящую инстанцию 18.03.2026 04.03.2026 Возвращено из вышестоящей инстанции 22.04.2026 24.04.2026
Назначено в вышестоящий суд на дату	15.04.2026
Назначено в вышестоящий суд на время	09:30
Дата рассмотрения жалобы	15.04.2026
Результат обжалования	другие апелляционные определения/постановления С УДОВЛЕТВОРЕНИЕМ ЖАЛОБ И ПРЕДСТАВЛЕНИЙ

Дело № 1-57/2026 (1-350/2025)

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Лица

Прокурор

Защитник (адвокат)2

Жалоба № 1*

Исполнительные листы

Решения

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Участники

Лица

Прокурор

Защитник (адвокат)2

Ход дела

Жалоба № 1*

Исполнительные листы