РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Портных В.Ю., при секретаре Фурсовой П.Е., с участием административного ответчика (посредством видео-конференц-связи) Король О.В., помощника прокурора Советского района г. Красноярска Запольского К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения исправительная колония № 27 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России (далее – ФКУ ИК-27 – ГУФСИН России) по Красноярскому краю об установлении административного надзора и административных ограничений Король Олегу Владимировичу,
УСТАНОВИЛ:
ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений Король О.В. на срок, установленный законодательством для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и возложении административных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.
Требования мотивированы тем, что Король О.В. осужден 1 августа 2022 года приговором Центрального районного суда г. Красноярска по п. «а» ч. 3 ст. 158 (5 эпиз.), ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание 4 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Основанием для установления административного надзора является особо опасный рецидив преступлений. За время отбывания наказания Король О.В. 1 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, имеет 2 поощрения, на профилактическом учете не состоит.
В судебное заседание представитель административного истца ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю не явился, извещены надлежащим образом.
Административный ответчик Король О.В. в судебном заседании посредством видео-конференц-связи исковые требования признал, не согласен был с количеством явок, однако данное требование оставил на усмотрение суда.
Помощник прокурора Советского района г. Красноярска Запольский К.О. в судебном заседании выразил мнение о необходимости удовлетворения заявленных требований частично, с установлением двух явок.
Поскольку участие в судебном заседании не явившихся участников административного дела в силу процессуального закона не является обязательным и таковым судом не признавалось, в соответствие со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://sovet.krk.sudrf.ru), не сообщивших об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не заявивших ходатайств об отложении слушания дела.
Выслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу пункта 1 части 1 статьи 3 Федерального закона об административном надзоре административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
Согласно пункту 2 части 2 статьи 3 Федерального закона об административном надзоре административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона об административном надзоре административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 приведенного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (пункт 2 части 1 статьи 5 Закона № 64-ФЗ).
Срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 названного Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (пункт 1 части 3 статьи 5 Закона № 64-ФЗ).
Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, определен в статье 4 Закона об административном надзоре.
Так, в части 1 статьи 4 Закона об административном надзоре определено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
При этом обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
Из материалов дела следует и судом установлено, что Король О.В. осужден 1 августа 2022 года приговором Центрального районного суда г. Красноярска по п. «а» ч. 3 ст.158 (5 эпизодов), ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание 4 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Дата освобождения Король О.В. из исправительной колонии по отбытии наказания – 17.03.2026 года.
Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции закона на момент совершения преступления), преступление, за которое осужден Король О.В. приговором от 1 августа 2022 года (п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации) относятся к категории тяжких.
В соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции закона на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Из характеристики на осужденного Король О.В. следует, что последний характеризуется удовлетворительно, за время отбывания наказания 1 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, имеет 1 действующие взыскание, администрацией учреждения 2 раза поощрялся, на профилактическом учете не состоит.
Оценивая представленные доказательства, учитывая данные о личности Король О.В., положения Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора подлежат частичному удовлетворению.
Принимая во внимание, что Король О.В. осужден за тяжкое преступление при особо опасном рецидиве в связи с чем в силу пункта 2 части 2 статьи 2 и пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона об административном надзоре, имеются законные основания для установления в отношении него административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
При разрешении вопроса об установлении административных ограничений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административным ответчиком преступления, его поведение, характеристику по месту отбывания наказания и приходит к выводу о необходимости установить административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, поскольку в соответствии в силу требований пункта 1 части 2 статьи 4 Федерального закона об административном надзоре, указанное ограничение является обязательным.
Данное ограничение не является чрезмерным и не влечет ухудшения материально-правового положения административного ответчика, поскольку соотносятся с нормами материального права (пункт 1 части 1 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»), являются соразмерным тем, конституционно защищаемым целям, ради которых административный надзор вводится, с учетом личности Король О.В. и обстоятельств совершенного им преступления, направлено на устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание воспитательного действия в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения лица, в отношении которого устанавливается административный надзор.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения исправительная колония № 27 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю об установлении административного надзора и административных ограничений Король Олегу Владимировичу - удовлетворить частично.
Установить в отношении Король Олега Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор на срок, установленный законодательством для погашения судимости - восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде:
- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня его принятия.
Председательствующий В.Ю. Портных
Мотивированное решение изготовлено: 16.02.2026.