ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 октября 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Портных В.Ю.
при секретаре Фурсовой П.Е.
с участием административного истца Шипелевой Н.В., представителя административного истца Шатова В.В., административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска Осинцевой В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Шипелевой Надежды Владимировны к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю, старшему судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов (далее –ОСП) №1 по Советскому району г. Красноярска Грудко Т.Ю., судебному приставу-исполнителю ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска Осинцевой В.Н. об оспаривании бездействия, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Шипелева Н.В. обратилась в суд с вышеназванным административным иском, в котором просит:
- признать противоправным бездействием ненадлежащий арест товарного знака ООО «Апартель», допущенный судебными приставами-исполнителями ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска, ненадлежащий контроль, связанный с арестом имущества со стороны судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска Грудко Т.Ю., противоправным бездействием со стороны ГУ ФССП России по Красноярскому краю за ненадлежащую организацию исполнения судебных актов;
- признать сроки по направлению имущества на оценку нарушенными по вине судебных приставов-исполнителей, старшего судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска, а также при фактическом бездействии ГУ ФССП России по Красноярскому краю;
- обязать ГУ ФССП России по Красноярскому краю, старшего судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска и судебных приставов устранить допущенное нарушение путем направления имущества на оценку.
Требования мотивированы тем, что в отношении должника ООО «АПАРТЕЛЬ» на основании решения Советского районного суда г. Красноярска в ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство № 24966/25/24011-ИП от 03.02.2025 (99690/22/24011-СД). Определением от 23.10.2024 года постановлено взыскать с ООО «АПАРТЕЛЬ» в пользу Шипелевой Н.В. задолженность в размере 74 000 руб., для чего был выдан исполнительный лист, который предъявлен в ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска, возбуждено исполнительное производство № 166662/25/24011-ИП. 03.08.2022 вынесено постановление в соответствии с которым, запрещено совершение регистрационных действий, действий по исключению из Госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества товарный знак 817462 от 24.06.2012, наложен арест на данный товарный знак. Согласно сведениям Реестра Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, арест в виде запрета на регистрационные действия товарным знаком АПАРТЕЛЬ не зарегистрировано. Судебными приставами-исполнителями установлен нематериальный актив должника в виде права на оказание услуг и распоряжения товарным знаком, однако с 2022 года имущество не передано на оценку со значительными нарушениями сроков для совершения данных исполнительных действий, не назначен оценщик.
Определением Советского районного суда г. Красноярска от 13 апреля 2026 года к участию в процессе в качестве заинтересованных лиц привлечены АО СМУ «НЕФТИХИМ» и ИФНС России по Советскому району г. Красноярска.
Определением Советского районного суда г. Красноярска от 6 июля 2026 года к участию в процессе в качестве административного ответчика привлечено ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска.
В судебном заседании представитель административного истца Шатов В.В. заявил ходатайство о необходимости прекратить производство по делу в соответствии со ст. 194 КАС РФ, поскольку денежные средства распределены административному истцу.
Административный истец Шипелева Н.В. поддержала указанное ходатайство.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска Осинцева В.Н. не возражала прекратить производство по делу.
В судебное заседание не явились административные ответчики представитель ГУ ФССП России по Красноярскому краю, ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска, судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска Осинцева В.Н., главный судебный пристав ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска Грудко Т.Ю., заинтересованные лица ООО «Апартель», Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, ИФНС России по Советскому району г. Красноярска, АО СМУ «Нефтехим», о слушании дела извещены своевременно и надлежаще, о причинах неявки не уведомили; судебным приставом-исполнителем представлены копии материалов исполнительного производства и отзыв на административное исковое заявление.
Выслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
На основании ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Принимая во внимание, что оспариваемые действия перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, административным ответчиком требования добровольно удовлетворены, постановлениями судебного пристава-исполнителя от 05.10.2026 распределены денежные средства в сумме 74 000 руб. и 185 798, 11 руб. и перечислены на счет Шипелевой Н.В. в счет погашения долга - суд считает необходимым производство по настоящему делу № 2а-6790/2026 по административному делу по административному исковому заявлению Шипелевой Надежды Владимировна к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, старшему судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов №1 по Советскому району г. Красноярска Грудко Т.Ю., судебному приставу-исполнителю ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска Осинцевой В.Н. об оспаривании бездействия, возложении обязанности - прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу № 2а-6790/2026 по административному исковому заявлению Шипелевой Надежды Владимировны к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю, старшему судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов №1 по Советскому району г. Красноярска Грудко Т.Ю., судебному приставу-исполнителю ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска Осинцевой В.Н. об оспаривании бездействия, возложении обязанности - прекратить.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда через Советский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней со дня его принятия.
Председательствующий В.Ю. Портных