РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 апреля 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Портных В.Ю., при секретаре Фурсовой П.Е., с участием административного истца Разумной Е.В., представителя административного истца Шаршукова И.А., административного ответчика судебного пристава–исполнителя ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска Арбузовой И.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Разумной Екатерины Васильевны к Отделу судебных приставов (далее- ОСП) № 3 по Советскому району г. Красноярска, врио начальника ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска Постоваловой А.Д., судебному приставу –исполнителю ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска Арбузовой И.Ш., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов (далее- ГУ ФССП) России по Красноярскому краю о признании решения (ответа) незаконным, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Разумная Е.В. обратилась в суд с административным иском к врио начальника отделения ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска, ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска, в котором просила признать незаконным и отменить решение врио начальника ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска от 22.12.2025 года за исх. № 740992 об отказе Разумной Е.В. в приостановлении исполнительных производств на льготный период, рассчитанный как срок, на который был заключен контракт Разумным А.А.: исполнительного производства № 14115/25/24013-ИП от 12.02.2025, № 14114/25/24013-ИП от 14.02.2025 в отношении Разумной Е.В.; приостановления процедуры реализации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 53,5 кв.м с торгов и снятии ограничительных мер с расчетных банковских счетов Разумной Е.В., а также приостановлении удержания денежных средств с пенсии Разумной Е.В. в размере 50%; обязать должностных лиц ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска приостановить исполнительные производства на льготный период, рассчитанный как срок, на который был заключен контракт Разумным А.А., снять блокировки с расчетных счетов Разумной Е.В., приостановить процедуру реализации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 53,5 кв.м с торгов, приостановить удержания с пенсии в размере 50%.
Требования мотивированы тем, что в ОСП № 3 по Советскому району возбуждены исполнительные производства в отношении Разумной Е.В.: № 14115/25/24013-ИП от 12.02.2025 о взыскании 3 134 162,8 руб. в пользу ПАО «Сбербанк России»; № 14114/25/24013-ИП от 14.02.2025 об обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. 11.12.2025 Разумная Е.В. направила в ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска в целях сохранения заложенного имущества заявление о приостановлении исполнительных производств, а в случае невозможности их прекращения, приостановлении на льготный период, рассчитанный как срок, на который был заключен контракт Разумным А.А. снятии со счетов должника блокировки, приостановлении процедуры реализации квартиры и удержаний денежных средств с пенсии Разумной Е.В, ссылаясь на то, что Разумная Е.В. является членом семьи военнослужащего Разумного А.А. – его родной матерью и данное жилье – единственное для их проживания. До убытия на СВО Разумный А.А. проживал совместно с матерью, осуществлял за ней уход и оказывал финансовую помощь, Разумная Е.В. находится на иждивении своего сына Разумного А.А. В конце декабря 2025 года Разумной Е.В. из ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска поступил ответ за исх.№ 740992, подписанный врио начальником, об отказе в приостановлении исполнительных производств.
Определением Советского районного суда г. Красноярска от 30.01.2026 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено – ПАО Сбербанк.
Определением Советского районного суда г. Красноярска от 02.04.2026 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено – ГУ ФССП России по Красноярскому краю.
Административный истец Разумная Е.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить.
Представитель административного истца Шаршукова И.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Административный ответчика судебный пристав –исполнитель ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска Арбузова И.Ш. в судебном заседании заявленные требования не признала, суду пояснила, что 21.12.2025 года от административного истца Разумной Е.В. в ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска поступило заявление о приостановлении исполнительных производств, ввиду того, что сын административного истца - Разумный А.А. заключил контракт о прохождении военной службы, 22.12.2025 года Разумной Е.В. было отказано в приостановлении исполнительных производств в связи с тем, что отсутствуют основания для приостановления исполнительных производств, ответ направлен простой почтой по адресу проживания должника.09.04.2026 года арестованное имущество передано на торги. Представила суду письменный отзыв на административное исковое заявление.
В судебное заседание не явились административные ответчики: ГУ ФССП России по Красноярскому краю, врио начальника ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска, заинтересованные лица: Разумный А.А., ПАО Сбербанк о слушании дела извещены надлежаще и своевременно, о причинах неявки суд не уведомили.
Поскольку участие в судебном заседании не явившихся участников административного дела в силу процессуального закона не является обязательным и таковым судом не признавалось, в соответствие со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://sovet.krk.sudrf.ru), не сообщивших об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не заявивших ходатайств об отложении слушания дела.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Положения части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предоставляют гражданину право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В силу ч. 1 ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в производстве ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска в отношении должника Разумной Е.В. возбуждены исполнительные производства:
- № 14115/25/24013-ИП от 12.02.2025 о взыскании в пользу взыскателя ПАО Сбербанк задолженности в размере 3 134 162,8 руб.;
- № 14114/25/24013-ИП от 14.02.2025 об обращении взыскания на заложенное имущество – помещение с кадастровым номером №, назначение: жилое, наименование: квартира, вид жилого помещения: квартира, адрес (местоположение): <адрес>, площадью 53,5 кв.м, - путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью заложенного имущества в размере 4 572 000 руб., в пользу взыскателя ПАО Сбербанк (л.д. 134-135, 143-144).
20.02.2025 в рамках принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем наложен арест на жилое помещение по адресу: <адрес>, площадью 53,5 кв.м стоимостью 4 572 000 руб. (акт о наложении ареста (описи имущества) должника) (л.д.154-156).
08.04.2026 согласно постановлению судебного пристава-исполнителя арестованное имущество, а именно: квартира, вид жилого помещения: квартира, адрес (местоположение): <адрес>, площадью 53,5 кв.м., передана в МТУ в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона (л.д.157-158).
11.12.2025 Разумная Е.В. обратилась в ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска с заявлением о приостановлении исполнительных производств № 14115/25/24013-ИП от 12.02.2025, № 14114/25/24013-ИП от 14.02.2025 на льготный период на срок заключенного контракта о прохождении военной службы с Разумным А.А., являющимся сыном Разумной Е.В., отменить все принятые меры принудительного исполнения, а также прекратить исполнительные действия по обращению взыскания на имущество должника (л.д.74-77).
Согласно ответу на указанное заявление от 22.12.2025 года № 24013/25/740992 заявителю Разумной Е.В. отказано в приостановлении исполнительных производств № 14115/25/24013-ИП от 12.02.2025, № 14114/25/24013-ИП от 14.02.2025, поскольку отсутствуют основания для приостановления исполнительных производств, исполнительные производства подлежат приостановлению должникам и его супруга/супруги (л.д.164).
Указанное постановление направлено в адрес заявителя 29.12.2025 простой корреспонденцией (л.д. 165).
Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости по состоянию на 09.04.2026, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 53,5 кв.м. принадлежит на праве собственности административному истцу Разумной Е.В.
Информация о принадлежащих правах на недвижимость в отношении Разумного А.А. по состоянию на 10.04.2026 отсутствует.
Рассматривая административные требования истца, суд приходит к следующему.
В силу пп. «в» п. 3 ч. 1 ст. 40 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае участия должника-гражданина в специальной военной операции.
Случаи, когда исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем, перечислены в ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно нормативным положениям ч. 4 ст. 45 ФЗ «Об исполнительном производстве» приостановление и прекращение исполнительного производства производятся судебным приставом-исполнителем при возникновении оснований, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Стороны исполнительного производства вправе обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о приостановлении исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему указанного заявления либо документа, подтверждающего возникновение основания для приостановления исполнительного производства, или совершения судебным приставом-исполнителем исполнительного действия, которое в соответствии с настоящим Федеральным законом является основанием для приостановления исполнительного производства, выносит постановление о приостановлении исполнительного производства либо об отказе в удовлетворении заявления. Постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.
В соответствии с положениями Федерального закона от 07.10.2022 N 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» под заемщиком понимаются, в том числе:
- лицо, проходящее военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, или лицо, находящееся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне", при условии его участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня участия лица в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей (далее - специальная военная операция) кредитный договор;
- члены семьи лиц, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей части (далее - военнослужащие), определенные в соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" (далее - члены семьи военнослужащего), заключившие кредитный договор в период до возникновения у военнослужащего, членом семьи которого они являются, обстоятельств, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей части.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 07.10.2022 N 377-ФЗ, заемщик вправе в любой момент в течение времени действия кредитного договора, но не позднее 31 декабря 2025 года обратиться к кредитору с требованием об изменении условий кредитного договора в соответствии с настоящей статьей, предусматривающим приостановление исполнения заемщиком и всеми лицами, участвующими в обязательстве на стороне заемщика, своих обязательств на льготный период, рассчитанный как: 1) срок мобилизации или срок, на который был заключен контракт (для военнослужащих, указанных в пунктах 1 и 3 части 1 настоящей статьи, и членов их семей), увеличенные на 180 дней; 2) срок участия в специальной военной операции (для военнослужащих, указанных в пункте 2 части 1 настоящей статьи, и членов их семей), увеличенный на 180 дней.
Обязательства гражданина, призванного на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, военнослужащего, проходившего военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации (за исключением военнослужащего, замещающего воинскую должность курсанта военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, находящихся в ведении Министерства обороны Российской Федерации), иного гражданина, не проходящего военную службу, заключивших не ранее 1 декабря 2024 года контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации сроком на один год и более для выполнения задач специальной военной операции, и (или) его супруги (супруга), вытекающие из кредитного договора, в случае, если до 1 декабря 2024 года вступил в законную силу судебный акт о взыскании задолженности по этим обязательствам и (или) в целях исполнения таких обязательств банку или иной кредитной организации выдан исполнительный документ и (или) по заявлениям названных организаций возбуждено исполнительное производство (исполнительный документ предъявлен к исполнению), прекращаются в части, не превышающей в совокупности 10 миллионов рублей, со дня заключения указанного контракта (п. 1 ст. 2.1 Федерального закона от 07.10.2022 N 377-ФЗ).
В соответствии с п. 5 ст. 2 ФЗ «О статусе военнослужащих», социальные гарантии и компенсации, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами, устанавливаются военнослужащим и членам их семей. К членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.
Как следует из пояснений представителя административного истца, в производстве Советского районного суда г. Красноярска находится дело № 2-5155/2026 по заявлению Разумной Е.В. об установлении факта нахождения на иждивении, поданное 16.10.2025, предварительное судебное заседание назначено на 15.06.2026.
При обращении с заявлением о приостановлении исполнительных производств административным истцом не было представлено доказательств, что Разумная Е.В. является членом семьи Разумного А.А., в соответствии с требованиями ФЗ «О статусе военнослужащих», и находится на его иждивении.
В силу части 1 и 2 статьи 10 названного Федерального закона старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации (далее - подразделение судебных приставов); обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц.
Также в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве"; организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов.
Принимая во внимание, что рассмотрение поступивших в порядке ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве заявлений (ходатайств) сторон исполнительного отнесено непосредственно к полномочиям судебного пристава-исполнителя, в производстве которого находится соответствующее исполнительное производство, то со стороны начальника отделения – старшего судебного пристава какого-либо бездействия по поступившему от должника ходатайству не допущено, оснований для признания его действий (бездействия) незаконным не имеется.
Согласно части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основанием для удовлетворения административного иска по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, является совокупность двух условий: несоответствие принятого решения, действия, бездействия нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
Совокупность таких условий по настоящему делу не установлена в связи с чем требования административного истца удовлетворению не подлежат в полном объеме.
Принимая во внимание вышеуказанные положения закона и установленные судом обстоятельства дела, оценивая все представленные доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований Разумной Е.В. в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Разумной Екатерины Васильевны к Отделу судебных приставов № 3 по Советскому району г. Красноярска, врио начальника ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска Постоваловой А.Д., судебному приставу –исполнителю ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска Арбузовой И.Ш., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю о признании решения (ответа) незаконным, возложении обязанности - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий В.Ю. Портных
Мотивированное решение изготовлено: 04.05.2026