К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2а-6332/2026 ~ М-500/2026

Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы:об установлении административного надзора

Административные дела (КАС РФ) · первая инстанция, Советский районный суд г. Красноярска · судья Алексеева Анна Викторовна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
28.01.2026
Решение
25.02.2026
Категория
Административный надзор

Решения

Дело №2а-6332/2026 (№24RS0048-01-2026-000940-18)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2026 г. г. Красноярск

Советский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Алексеевой А.В., при секретаре Сверкуновой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МУ МВД России «Красноярское» к Наследкову А.Ю. об установлении административного надзора, установил:

МУ МВД России «Красноярское» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Наследкову А.Ю. об установлении в отношении него административного надзора сроком на срок до погашения судимости, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Требования мотивированы тем, что Наследков А.Ю. осуждён за совершение особо тяжких преступлений, при опасном рецидиве.

Представитель административного истца МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть административный иск в его отсутствие.

Административный ответчик Наследков А.Ю. возражал против установления в отношении него административного надзора, ссылаясь на то, что не сможет хоть на отметки по состоянию здоровья.

Представитель заинтересованного лица ОП №6 МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Исследовав административное исковое заявление и представленные материалы дела, выслушав помощника прокурора Советского района г. Красноярска Антипова В.Д., полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно ч. 2 ст. 3 названного Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Часть 1 ст. 4 указанного Федерального закона предусматривает следующие виды ограничений, устанавливаемые при административном надзоре: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным (ч. 2 ст. 4 названного Федерального закона).

В силу ст. 5 указанного Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из представленных материалов следует, что Наследков А.Ю. осуждён приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом изменений, внесенный апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ, по <данные изъяты> УК РФ (3 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы.

Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ в действиях Наследкова А.Ю. установлен опасный рецидив преступлений.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступления, за которые осуждён Наследков А.Ю. приговором от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> УК РФ), относятся к категории особо тяжких. В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции на момент совершения преступлений) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, – по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Соответственно, судимость у Наследкова А.Ю. погашается по истечении 8 лет после отбытия осужденным наказания, назначенного по приговору суда.

Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ Наследков А.Ю. освобожден условно-досрочно на <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней.

ДД.ММ.ГГГГ Наследков А.Ю. освобожден из мест лишения свободы, проживает в квартире по адресу: <адрес> совместно с супругой, дочерью, внучками, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений не поступало.

Таким образом, Наследков А.Ю. осужден за особо тяжкие преступления, совершил преступления при опасном рецидиве, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», имеются законные основания для установления в отношении него административного надзора на срок до погашения судимости – 8 лет.

При решении вопроса об установлении административных ограничений в отношении Наследкова А.Ю. суд, учитывая его характеристику, характер и степень общественной опасности преступлений, за которые он осужден, полагает необходимым установить ему ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд решил:

Административный иск МУ МВД России «Красноярское» к Богдасарову Наследкову А.Ю. об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить административный надзор Наследкову А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> края, на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить Наследкову А.Ю. административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий А.В. Алексеева

Мотивированное решение изготовлено: 25.02.2026 г.

Участники

Административный истец2

  • Информация скрыта

  • Информация скрыта

Административный ответчик

  • Информация скрыта

Ход дела

  1. 13:51

    Регистрация административного искового заявления

  2. 17:46

    Передача материалов судье

  3. 13:20

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 13:21

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 13:21

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 09:30

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    1-14 · иные причины

  7. 09:15

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    1-14 · Административный иск УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 18:00

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 12:17

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 15:00

    Дело оформлено

Жалоба № 1*

Вид жалобы (представления)Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт)
ЗаявительАДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК
Вышестоящий судКрайсуд (апелляция)
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===---
Событие Дата Результат Основание для выбранного результата Примечание Дата размещения Информация о размещении событий в движении жалобы предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства Регистрация жалобы (представления) в суде 04.03.2026 05.03.2026 Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению 11.03.2026 Жалоба (предст.) ПРИНЯТА К РАССМОТРЕНИЮ 11.03.2026 Установлен срок для предоставления возражений 11.03.2026 Срок до 10.04.2026 27.03.2026 Направлено в вышестоящую инстанцию 13.04.2026 13.04.2026 Возвращено из вышестоящей инстанции 15.05.2026 25.05.2026
Назначено в вышестоящий суд на дату28.04.2026
Назначено в вышестоящий суд на время10:30
Дата рассмотрения жалобы28.04.2026
Результат обжалованияОставить решение (определение) БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, а жалобу или представление без удовлетворения