Дело № 2а-6610/2026
УИД 24RS0048-01-2026-001151-64
ОПРЕДЕЛЕНИЕ17 марта 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Жихаревой И.С., при секретаре Скрынниковой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №1 по Красноярскому краю к Лисману Михаилу Георгиевичу о взыскании недоимки по налогу и пеней,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России № 1 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к Лисман М.Г. о взыскании недоимки по налогу и пеней. Требования мотивированы тем, что Лисман М.Г. состоит на налоговом учете в ИФНС России по Советскому району г. Красноярска, является плательщиком земельного налога, в период с 26.07.2018 по 25.01.2021 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. В связи с чем, ему исчислен земельный налог за 2022 год в размере 496 руб. За нарушение установленного срока уплаты земельного налога за 2018, 2019 год, страховых взносов на ОМС в фиксированном размере за 2019, 2020 год, страховым взносам на ОПС в фиксированном размере за 2018, 2019, 2020 год, в том числе налогов, в отношении которых приняты меры принудительного взыскания, исчислены пени в размере в размере 9 854,93 рублей. До настоящего времени недоимка по налогу и пени не уплачены, в связи с чем, просит удовлетворить административные исковые требования в полном объеме.
Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №1 по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о слушании дел извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Административный ответчик Лисман М.Г. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, о причинах неявки не уведомил.
Судом постановлен вопрос о передачи дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края по месту жительства административного ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина.
В соответствии с частью 1 статьи 27 Конституции Российской Федерации, со статьями 2 и 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которых федеральный законодатель рассматривает постановку гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства лишь как один из способов учета граждан в пределах Российской Федерации, отражающий факт нахождения гражданина по месту жительства пребывания или жительства; не исключается возможность установления места жительства на основе других данных, не обязательно исходящих от органов регистрационного учета.
В административном исковом заявлении адресом административного ответчика Лисман М.Г. указан: <адрес>.
Вместе с тем, судом установлено, что административный ответчик с 22.02.2018 Лисман М.Г. постоянно проживает в арендованном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует договор аренды квартиры от 22.02.2018, дополнительные соглашения к договору от 23.01.2019, 23.02.2021, а также указано самим административным ответчиком в заявлении об отмене судебного приказа №№.
При таких обстоятельствах, настоящее административное дело надлежит передать на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края, поскольку административный иск был принят к производству Советского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности, так как на момент подачи административного искового заявления в суд (02.02.2026) административный ответчик на территории Советского района г. Красноярска не проживал.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 27 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №1 по Красноярскому краю к Лисману Михаилу Георгиевичу о взыскании недоимки по налогу и пеней, передать для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий И.С. Жихарева